为了压中国一头，美国把GDP属实是玩儿明白了【维为道来·张维为】

[@kcc3337]

謝謝張教授分享，聽君一席話，勝讀十年晝，須然我國走的路，越來越困難，卻越來越寬，實事求是地說，只要我們足夠齊心，以強國興邦作為大家努力的目標，一步一腳印地走下去，在中國共產黨帶領下，必定能看到風雨過後的嬌陽，老尾現在打來打去只剩台省牌了，小弟相信終有一天，中國必定能完成統一大業，變成一個完完全全，齊齊整整的中國，各位請一起加油，幫助我國完成偉大的民族復興。

[@sophiebao6241]

非常赞同，张老师！自强不息，天佑中华，国富民强，国泰民安！

[@janecheung7189]

很喜歡看張維為教授的節目，從不曾錯過。

[@zhichengzhao5907]

非常同意张教授的观点：“美国巨量货币在金融市场上空转，以虚拟经济来支持GDP”，并以支出法计算而不是以实际产出法的GDP，严重误导了世界民众对GDP的理解，也为印钞式虚拟GDP穿上堂而皇之的光鲜外衣

[@luisliu1931]

谢谢张老师。上次一个例子，佛罗里达寄一个快递到西雅图，跟中国广东寄到新疆，方位和距离都差不多。中国30cny，美国30usd。同样的服务，gdp就是中国的6-7倍

[@sayaandyangsaya2756]

好笑的是现在美国不断想办法把各种虚的东西加进美国的GDP里，生怕世界的普通民众知道中国实际的经济能力已经超越美国了，讽刺的是美国的中央情报局早就不用GDP衡量中国的国力了。😂😂😂

[@余先生-x2s]

省内8块同城6块省外12块~新疆西藏等20块

[@leemz2002]

实际上中美两国的快递并不是同一种服务。中国的快递通常会在一两天之内寄到。即便是寄到偏远地区也很少超过五个工作日。 美国的几大快递公司很少有能在一周内送到的。以至于Amazon不得不自己搞一套送件体系，但效率仍然无法和中国比。

[@luisliu1931]

@@leemz2002 是的，我在加拿大通过UPS寄了一个文件到另一个省，花了50CAD，等于250CNY，好多天才到，价格是国内10倍。😂

[@strongchallenger2269]

I agree with Mr Zhang. Americans like to use GDP as a measurement of a country's economic performance. It is a myth. PPP is the true value of a country's economic performance and richness. Never mind. Let the US sleep peacefully. Like Deng XiaoPeng once said : we try not to shine too brightly.

[@IA100KPDT]

A huge percentage of their gdp is in healthcare and legal services. Meaning, they need more people to be sick and the sick to pay exorbitant medical fees to make their gdp looked good. Not forgetting to sue one another over little things, as it adds to their gdp too.

[@yeshwhrsfzshb7464]

美国拔牙产生一千多美元的GDP， 然而在中国，普通拔智齿才几百人民币， GDP差距20倍之多。。。

[@oreo6242]

我孩子学校里骨折，上石膏，然后我拿到2.3万美元的账单。也算是为美国GDP 做贡献了。还有那可怕的保险。

[@kdkdkdkfkliandhdh7928]

@@oreo6242 美国看病这么贵吗？能报销多少呀

[@oreo6242]

@@kdkdkdkfkliandhdh7928 取决于你的阶级，那个州，市，是否敢于撒谎，不怕被起诉，坐牢。比如政庇，拿白卡。就会觉得美国医疗不错，至少可以。但如果你诚实，自己经营，怕官司，或在中小公司工作。情况就几乎是灭顶了。

[@bdliaw3230]

This really good illustration ! No wonder a retired U S Navy officer said that when China spends $ 1 in military the U S will have to spend $20 !

[@johngood4419]

广州750，即100美元，10倍。四五线城市不到100。

[@clarkl7027]

美國人講不講面子，看看奧運會就知道了。東京奧運會上中國金牌一直領先，美國各大媒體的獎牌榜都是按照獎牌數排序，直到最後一天美國金牌數反超中國一枚時，立即換成按金牌數排序，這裡就看得很明顯了。美國當老大當久了，不能接受自己是老二，所以其實更重面子。

[@cnmd1636]

哈哈，一個很好的例子。

[@三十而立立不立]

你不说我都忘了，奥运会都是来回换榜单😆，玩不起别玩

[@joshhhh8858]

你一说到东京奥运会就想起一个日本体操选手暗箱操作那件事😂

[@karenko6107]

感謝張老師的評論。

[@林月珍-b6r]

讚成張教授的看法。美國社會是律師和警察的國家。

[@leemz2002]

讼治国家。

[@jensensean7118]

佩服， 敬仰。 谢谢先生。

[@abcss1502]

完全認同，要用實質購買力來算！ 而且西方是寅吃卯糧，沒儲蓄習慣！ 復興中華👍👍👍

[@victorli1087]

印度人把排泄物也计入GDP，他们说是在为农业提供肥料。

[@ymoduki]

基於傳統以及經濟實力，當他們將人畜排泄物大量用作肥料時，大幅減少了化肥的採購，足以影響產業格局。這樣說起來，以印度的國情，排泄物算GDP也不能說毫無道理，但他們的計算方式是否合理就值得推敲。

[@longhei6323]

@@ymoduki 将粪便做肥料在中国农村小农小户还有保留，但是每亩地化肥使用量一点没减少，印度得情况可以猜测是化肥短缺原因。

[@ymoduki]

@@longhei6323 關鍵是比例問題，目前中國農村的化肥比例已經很高了，不統計傳統有機肥料並不至於大大影響GDP的總量準確性

[@longhei6323]

@@ymoduki 是这样的，中国有机肥的使用更多是为了土壤保墒和改善土质。

[@stoney5261]

😂你们买来吃算购买gdp??😂别客气能免费送你😂😂😂

[@victorli1087]

美国人自己说他们的军备资金效率是中国的20分只1。美国的医生律师的费用奇高，推升了他们的GDP。

[@truezyf]

1/20太夸张，中国的坦克飞机也没有那么便宜，算上研发、人工、腐败、行政效率等因素，说1/2 或1/3 比较可信。

[@sickg6417]

@@truezyf 或许结构简单的产品的性价比差距小, 但越复杂的产品性价比差距就越大 比如, 美宇航服单价一亿美元多, 中国的只几百万美元 不排除美宇航服往里面多塞了各种其他功能而增加成本, 但即便如此价差也大的太离谱

[@mattzhu2587]

@@truezyf 美国军购400美元的咖啡杯，3000多美元的咖啡壶了解一下

[@cesshu7113]

一艘055 满载12500吨，造价75亿人民币，阿利伯克满载只有9000吨，26亿美元。朱姆沃尔特15000吨46亿美金

[@三十而立立不立]

@@truezyf 我算了一下也有可能，看比什么，成本低一个是人力成本，设计科研制造这些，一个是制造能力都是现成的，硬件成本也低，低多少主要是看造多少，工业化么，造的越多，越模块化，量产化，分摊的成本越低。胖妞和c919，航母对标也就3分之1那样子，但量产的导弹火炮，目前主战的052,054,055，确实是在同价甚至还要低一半，也就是7分之一到16分之一左右

[@yfang8982]

中国不光是GDP， 最主要的是中国的武器装备接近美国， 科技发展创新接近美国， 这才是让美国害怕的

[@lichuliu5415]

赞同张教授的观点！

[@GineAce]

因为美国是资本主义国家，一切都归于 “利润”，GDP 始终要算 “钱”，而不太去关注 “实物”，务虚不务实，钻进钱眼儿里了。 而中国把 “钱” 作为工具，以 “实物财富” 作为最终目的，务实不务虚，金融为实体服务，重视投资而不是投机。 所以两者的 GDP 没法比较，如果非要比较，那就得对不同的工业、农业、金融业、服务业、资源，搞不同的 “权重”。 比如，工业生产的权重大体是 40%，农业大体是 20%，金融业大体是 30%，服务业大体是 10%

[@df140]

張維為總是能將複雜的問題很淺顯地說明白。 當你有我需要，而別處買不到，或是指定貨幣才能購買的商品時，我可以接受你定的匯率，提供廉價勞動力生產，交換取得與穩定手段。 但當這些壟斷條件都開始失去根基的時候，就連我的內部市場都已比你大的時候，這個真正“不公平貿易”的匯率通道，就將跟著改變。 我們已看到人民幣兌美元匯價，以及中國持有美元資產的長期走勢。中美後面的交叉，速度將越來越快，而且過叉點加速度只升不降。

[@wbyoung4280]

我個人以硬指標計算出中國的真實GDP是美國的1.6倍。 第一參考指數，汽車銷售量。已經很多年了，中國汽車銷量一直是美國的1.6倍，2021年情況特殊，上游囤積炒作芯片，導致下游芯片供應短缺，美國那邊因此汽車減產了一些，中國這邊大致維持上年銷量，這一年中國汽車銷量是美國的近2倍。

[@oreo6242]

还有一个是发电量

[@li2424]

2019年中国发电量是7.1万亿度电，美国是4.4万亿度电。

[@fengcao7865]

最好的标准是看发电量和用电量，这是刚性需求，与GDP高度相关。这里还没有考虑美国用电浪费的因素。

[@johngood4419]

同意你的计算！实际上，按购买力汇率，美元兑人民币真实值在4~5之间，比官价少算1.6倍上下。

[@linatung4684]

Support from New Zealand

[@wumaodai2003]

感谢分析，让我搞懂了凭什么美国的GDP还涨这么快！原来是注水，哈哈哈，看来美国人也讲面子呀！

[@clarkl7027]

美國人當然講面子。看看美國媒體的奧運會金牌榜，中國金牌領先的時候都是按照獎牌數排序，最後一天美國金牌數超過中國時，立即換成按金牌數排序，這裡就看得很明顯了。美國當老大當久了，不能接受自己是老二，所以其實更重面子。

[@Colco2010]

不完全是面子问题，不能保持GDP第一，就没有充足的理由及合法性来维持美元霸权。

[@soongchiang7237]

胡説. 我在美國買的一包含兩劑核檢則不到$15美元. 那裏是$3,500!?

[@一片祥和台上台下]

@@soongchiang7237 早期去医院做，包括人工费用。新冠刚爆发那会就是这么贵。后来检测量能上了了，中美都便宜很多了，一部分是美国之间买中国的核酸检测剂

[@clarkl7027]

@@soongchiang7237 最早有檢測試劑時，後來當然降價了

[@qinfugu2816]

张教授讲得太对了！

[@yinwong1399]

張教授説的很好，😃😃😃😃😃👍👍👍👍

[@typhooonn]

美国律师费占美国GDP 总量的 6%，这个比例也太大了。

[@GineAce]

所以中国的律师，对制度不满，他们要统领国家

[@juanyaohuang8125]

6%这个数字准吗？太夸张了吧？

[@dsdsddsds1654]

觉得算制造业G D P或者可贸易G D P会更靠谱一些

[@wahtakwong7586]

实事求是 受教了 谢谢

[@sqsin6195]

名義GDP當然不可靠，例如人民幣對美元升值15%，名義GDP便與美國平頭！

[@ymoduki]

你說的道理大致是通的，但這並不能這樣簡單計算，因爲大量的外貿使用的是美元計價，改變人民幣匯率不會對這部分的GDP貢獻值產生影響。而你知道，中國的對外貿易量對於整體GDP的貢獻有多大。

[@yfang8982]

谢谢张老师， 长了知识

[@jimijimi1388]

謝謝張老師👍👍👍

[@趙凱俊]

很的开析👍🌹🌺

[@陳鵬-h6y]

非常讚同張教授的分析，美国和印度的算法是非常水份多。

[@stoney5261]

😂中国没水份。。只是造假😂😂

[@skyhawk2329]

最糟糕的經濟概念是相信服務經濟可以使一個國家強大。 如果您的妻子或丈夫或孩子花很多錢，您的家庭是否比省錢的人富裕? 最糟糕的經濟概念是相信服務經濟可以使一個國家強大。 不， 一個國家之所以強大，是因為該國擁有強大的工業基礎，強大的生產工業和可以銷往其他國家的產品。您擁有其他國家所沒有的強大技術和先進的壟斷技術。當中國真正富裕起來時，服務業應該滿足人們的需求。中國應該鼓勵人們儲蓄而不是花費。 在漂亮國，超過40％的家庭的銀行帳戶餘額不足四百美元。當災難襲來時，沒有政府的幫助，這些家庭將無法生存。那不是一個強大國家的標誌。

[@johngood4419]

正如你帮邻居煮晚餐薪酬1000美元，邻居也帮你煮晚餐薪酬也是1000美元，一进一出相互不用支付，个人荷包条毛都没捞到，但GDP却得到了2000美元。

[@guohuishao9992]

👍👍👍❤

[@SymphonyNo5]

感謝教授 解釋GDP 的計算方式 更加堅定相信中國會很快的超越米國

[@qqfill3381]

谢谢张教授😀

[@truezyf]

比尔盖茨一离婚就创造了1亿美元GDP，相当于一万个中国农民辛苦一年。 如果中美开战，比尔盖茨离婚比5000个中国农民给军队送粮更有威力？

[@wxqian2008]

瑞士的永久居留权怎么申请？

[@AlbertShine]

美国GDP当然很水！在美国一碗兰州拉面15美元，中国15人民币！差个7倍！效果一样-一顿饭而已😂😂😂

[@bojin2111]

张维维教授谢谢您的解析！

[@haha6699]

創 意 無 極 限 🙏 🧿 👍 📗

[@jacobtang8260]

張維為教授 维为道来 👍👍👍

[@hanxu5118]

中美关系就是货币关系，中国🇨🇳有货，美国🇺🇸有币。中国🇨🇳制造业世界第一，中国🇨🇳经济以货为基础。美国🇺🇸金融业世界第一，美国🇺🇸经济以币为基础。中国🇨🇳的货，源于自身生产力。美国🇺🇸的币，源于外部依赖性。但是，币是货交易的媒介。皮之不存，毛将焉附。同理，货之不存，币将焉附。中美博弈，是货与币的博弈。同样，中美脱钩，是货与币的脱钩。从客观规律来看，有货币存，无货币亡。从人类生活来看，无币不富，无货会死。医药领域，尤其为甚。所以，中美博弈，中国🇨🇳因货而盛，美国🇺🇸因币而衰。那么，中美脱钩，中国🇨🇳因货而存，美国🇺🇸因币而亡。不过，美国🇺🇸的灭亡，不是美国🇺🇸国家的灭亡，而是美国🇺🇸帝国主义的灭亡。其实，美国🇺🇸的货币政策是美国🇺🇸帝国主义所衍生的美国🇺🇸霸权主义的罪恶之果，因此也是会必然消亡的。

[@zhixiao1758]

👍👍👍👍👍💪💪💪

[@zoezhe5234]

支持教授！赞👍！

[@joelai9729]

👍👍👍支持维为道来·张维为

[@修宏單]

解我疑惑，多謝！多謝！

[@justing99]

好像把律师费都算进去了，美国金融，律师，一大推

[@rongwu-sj9ws]

看破不说破啊。是个人就知道现在中国经济规早就超过美国了。但是双方都很默契，美国拼命要当第一，中国拼命说自己绝不是第一。双向奔赴了。

[@davechilling8139]

請問張教授可否設計新的標準以取代GDP嗎？ 學了一輩子看了一輩子外國人的東西，請問有什麼高見？

[@yunxing9282]

张老师，多谢您在这就是中国的报导，今天这个也是我想要的信息。

[@skyhawk2329]

一些中國學者提倡中国经济脱实向虚建議正在帶領中國落入西方國家的圈套。 如果中國聽從中国经济脱实向虚的建議，中國將失去競爭力 什麼是脱实向虚? 脱实向虚是一個國家更多地依賴於社會消費而不是工業產出。 如果社會消費可以使一個國家強大，那麼漂亮國將永遠是地球上最強大的國家。 漂亮國為什麼要打貿易戰？ 目的是減少中國的貿易順差。如果貿易戰成功，中國將失去工業生產力。 一些中國學者試圖說服中國減少貿易順差, 如果中國聽這些中國學者的話。中國有大麻煩了。 制造業才是國之本，没有制造業何来收入，没有收入何来消费? 中國應該集中力量100%支持制造業 一個國家之所以強大，是因為該國擁有強大的工業基礎，強大的生產工業和可以銷往其他國家的產品。您擁有其他國家所沒有的強大技術和先進的壟斷技術

[@Man-sv1nf]

谢谢张老师的分享谢谢🙏 请问 世界各国的热钱都在狂超美股期权期货等等、这些都被计入没国的GDP吗？ 这部分至少也有几万亿美元吧！ 谢谢🙏

[@leemz2002]

证券、期货的各种手续费和资本利得是计入GDP的。

[@ramonching7772]

No worries. The US is fixated at being #1. Let them be. The real indicator of progress is how satisfied the people are.

[@铠瀛别院]

精辟的观察！

[@程陈-p9q]

支持张教授！！！！！

[@tantpwei]

美国的GDP有将近18%是医疗系统产生的，比重很大但效益却比不上其他发达国家（比如流感的致死率，新冠的致死率等）。而且美国的医疗费用贵得离谱一般的民众负担很重。美国经济的某方面只要与特定的利益集团绑定就会越陷越深，无法自拔。还有他们的法律服务，基本上就是让人们为各种事情互相起诉。 这些GDP其实很虚，用美元标价很高，但对人们的生活品质提高完全比不上其标价。

[@johngood4419]

相比各种球赛演唱会等娱乐业近30%，18%算什么？

[@zeno0ma747]

錢幣有面值信用交易價值及相對購買力真實價值，二者在交易時相差越小對發行國家相對有利，也代表綜合國力強大。

[@fukeungtai2024]

非常客觀分析

[@鄒文鈞鄒]

讚！

[@elisechong8442]

老師好午安，謝謝分享，認同老師的分析，美國連个口罩都造不出來，服務業与金融都很虛擬的，單說GDP來比較有点不靠普🙏🙏🙏❤️

[@盧玉米]

重點還是美國保護私人財產，這點就算中國再高的利率都無法勝過

[@johngood4419]

国家明抢俄罗斯、阿富汗、伊朗等国财产，FBI抢币安赵老板43亿美元，群众则零元购！ 强盗国家保护私有财产，哈哈哈。

[@simonjp873]

中国理发20人民币，美国20美元起，秦胖子买个充电电推子57美元，我买一个电推子一样的17.5人民币，跟别说美国医疗费用占比，律师费占比，全国所有房产都是算租金计算进GDP了，

[@hnyy-cn]

你现在还看禽胖子呀？

[@jiasongwu6059]

但凡有金融分析背景的人都不会用nominal gdp，这个数据不具备拿来对比的条件，用物价纠正过的gdp用的更多。就算不说这个，美国的通胀严重程度，谁还信他的gdp哦😆

[@all-the-way-east]

中国GDP统计不包含个体工商户和临时经营户的产值。

[@上海自干五-周傲]

我记得2016年的时候，我们的PPP就超过美国了

[@weizhang2834]

2014

[@芝士雪豹-j2b]

张老师真幽默🤗🤗

[@maorongnonnosheng8671]

如果正儿八经用ppp计算欧洲的gdp, 想想看

[@robinchow1041]

GDP和PPP按比例求一个平均数？

[@mingdongzhou34]

人均GDP或PPP比较有意义。

[@oreo6242]

总发电量，人均发电量对比。可以看出规模差距。按发电量中国几乎已经是2:1于美国，人均约1:2. 但生活个人平均用电还是远小于美国。我没有找到今年的数据。

[@chengcheng7930]

😅😂🤣哈哈哈.張教授請減肥…健康最要😜吃少點等於支持環保😁

[@simonsoo7756]

好

[@laitm613]

絕對認同

[@wanming149]

必须要注意以PPP计算，印度GDP在10兆左右，稳居世界第三。料敌从宽，中国必须要提防！

[@上善若水-e1b]

把制造业、科技业的权重加上去，三锅立马露馅。🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@畢作貞]

中国实际购买力早就超过美国30%以上，这还不包括很多农村产业不计入gdp。

[@常永旭]

中、美兩雄白熱化對決，現今已經到攸關勝負的關鍵時刻，GDP數字高低，自然也是重要且舉世矚目的指標，必須重新審視其正確性和合理性，藉以為中國占上風取得優勢地位。 因此，第一，大陸的名義GDP要依國際通行實際情況、不要隱瞞、不可漏報，把真實綜合國力由具體數字展現出來。 第二，以嚴肅調查的完整數字，作好PPP為基礎的GDP。 第三，完全以美國方式為依據，編制中國版的GDP，藉此公開、公正、公平和美國較量，看看究竟誰的國力更強大。 GDP的高低上下，這也是兩國爭勝的心理戰戰場，絲毫怠慢輕忽不得。

[@chin1919]

GDP经济总产值其中，只有第一第二产业有实质性的创造财富，第三产业服务业不算也罢。

[@liuyang8854]

当老二挺好，再苟个10年，20年，终有一天世界第一，让他们追都追不上。🤣

[@東南飛-k9p]

聰明人

[@handknottips4591]

闷声发大财的时间已经过了，现在想包都包不住，最好赚钱的年代应该是1990-2010年

[@東南飛-k9p]

@@handknottips4591 其實有點過急了，習上來就推動了民族主義，過多的吹捧自己讓美國人著急了，應該是可以避其鋒芒的，人怕出名豬怕壯恆古不變

[@郭琴雲]

👍👍

[@拐拐茶]

实事求是

[@steveliu5392]

我完全同意張教授的提法：即以購買力為準！🈶️先例可尋，50多年前冷戰时期前蘇聯黑魯雪夫在美國尼克森陪同下參觀美國一家電器消費品廠。那一期的 新聞雜誌U.S. News and World Reports 那一期🈶️一頁列出兩国人民平均收入在購買力Buying Power 上美國人遠髙于前蘇聯人民！

[@alanwang5066]

美国：如果一定要比较GDP中国永远不可能超过美国，因为我们可以不停地修改算法。

[@德涛孔-s6r]

我明白了，美國有高額律師費，，，自己的自住房，在家做飯打掃衛生都屬於務工，都算進GDP

[@松果汇]

按汇率算中国肯定吃亏，韩国日本美国欧洲，哪个国家月薪都超过一万人民币，中国才三四千。高工资意味着高物价，他们的数字很好看，实际购买力不怎么样，同样是100元人民币，他们可能一个快餐就吃掉了，中国得吃好几个快餐，自己做饭的话，省点可以吃一个星期呢。

[@往事如风也如剑]

靠旅游的gdp可以参考斯里兰卡。 斯里兰卡破产一部分是因为他的旅游GDP占到百分之15这两年疫情加上俄乌战争。

[@阿光-h2q]

斯里蘭卡破產，臺灣的塔綠班，1450們因為柬埔寨人口販運事件臺灣民眾，也身陷其中受害，被爆料出來後，黑你們對岸一路帶一路害柬埔寨跟斯里蘭卡破產呢！原來

[@往事如风也如剑]

@@阿光-h2q 他们就是要黑大陆，搞对立，搞民粹。台湾不是有句话吗？没有什么是一句抗中保台解决不了的。

[@njgd_zhaoge]

现在医院收费核酸检测是14元！

[@Answer01]

中國創造財富的速度 確實是已經超越美國 但是美國畢竟積累財富的時間太長了 我們還需要點時間來積累財富

[@MegaPapa8888]

GDP = Consumption + Investment + Gov spending + Net export-import, Dr. Chang needs to address this equation.

[@yanchen5698]

When there are supply chain problems or no goods to import, and you have lower industrial investment + government spending, then what is the consumption? Using dollars as toilet paper? Goods don't just grow on shelves.

[@bluerio2325]

只要咱们的水分少些，他们的水分多些。我觉得一直让他们当第一挺好。

[@thomasvideoa]

中国也有虚高的地方，比如房地产。几千块成本建起来的房子，加上超高地价和税收，就能卖几万十几万一平米。

[@charliedeng6577]

中国人跪了很多年，现在上下都明白不必也不能再跪了，弄得别人很不适应。时间长了他们就习惯了。

[@懂王-e2k]

西方国家色情行业合法，也要交税，计算GDP，在某些国家这些不计算在内😁，前者贡献再大对国家实力的影响也可以忽略。

[@aliking8501]

看看中国是多少国家的贸易伙伴就知道美国多虚了😩

[@randycalifornia]

still no english subs?? :(

[@galaxymetta5974]

USA GDP is computed by the expenditure method. So the higher private and government spending, the higher the GDP regardless its sustainability, its impact on debts and that Americans are paying for highly inflated medical, legal, accounting services etc and high military spending which do not add value to living standards. Whereas China GDP is computed by the production method, which tends to be more conservative. China also has a big shadow economy which is not reflected in its GDP. Hence USA GDP does not translate into significantly higher standard of living vs China taking the above into consideration and the fact that China has a greater Purchasing Power Parity and more even income distribution.

[@苏枭]

按照你这个说法，印度理发只需要几块钱甚至几分钱呢， 我们剪发要几十块，是不是说明我们的gdp玩明白了？ 也不用硬吹硬黑，生产力不同，各种人工服务价格不同是很正常的。要对比可交换货品的，比如汽车钢铁等实物价值

[@richardliu4939]

今天重看这个视频，刚好看了爆震发动机的文章，中国真的把美国逼急了：中国在存量技术（传统技术）不如美国甚多，但在增量技术上基本持平甚至略超（在AI上落后一点，在量子通信上领先不少，在涡扇航发上落后不少，在爆震发动机上领先一点）。

[@ed1003]

打击都知道！综合GDP中国已经超越美国好久了！其实没有必要去争论？ 争论赢了，我们是不是愿意多交点联合国会费？ 多出点维和费？多捐点救济款？ 没有必要。 只要知己知彼，就行了。 埋头干实事，实力最终会说话！

[@東南飛-k9p]

是的

[@zyzz8791]

难怪美国拖欠联合国会费，感情它在内心里不服：老子都是注水注出来的gdp，结果还要照这个交会费，我冤得慌🤣

[@ed1003]

@@zyzz8791 😁😁这真是吹牛皮要交钱！

[@JS-mu1fg]

很公正

[@L菊花破坏神]

美国向中国电动车征收100%关税，本来买两万美元的车现在要买4万美元，岂不是凭空多创造了两万美元的GDP?