中國.俄羅斯民主嗎?習近平想當終身皇帝?普丁是沙皇?中西學者對談激烈 薩克斯"舉一例"打臉:19世紀以來最殘暴的帝國主義國家是英.美 全場掌聲!

[@mimi8288]

一講美國壞話，就制止，這樣的民主有什麼資格批評中國！

[@tzelinglai3917]

這是虛假的言論自由!

[@海武-e4v]

薩克斯不是講美國壞話 他用獨特的真知灼見 說出真實現狀 難能可貴令人讚嘆

[@samyliu]

西方的言论自由只适用于支持他们的一方，并不适用于反对声音。

[@gzchenjz]

@@海武-e4v 他说真相、真历史。

[@GO-bf5ev]

所谓民主就是 双标啊 你可以批评我不可以

[@ritawinson1101]

台灣有人聲援烏克蘭，怎麼沒有聲援加薩人民的苦難，雙標嗎？還是政治上的虛偽

[@zhangjiamwen-v1j]

就像一个有钱亲戚和一个没钱亲戚的！

[@vidda3327]

台灣人支持烏克蘭完全是出於對美國爸爸的孝忠，說白了就是美國爸爸支持誰台灣就支持誰，你說他敢支持加沙嗎⋯⋯

[@John-.-Smith]

臺灣是美國的附庸，一切跟著美國走。 想想萊豬萊牛，國民黨民進黨互罵，可是萊豬萊牛會自動跑來臺灣嗎？為何沒人罵背後那隻推手呢？ 再想想看，臺灣為何突然通過同婚法？想過嗎？你知道美國副總統去年去非洲，大肆宣揚LGBTQ+也是人權嗎？她還要奈及利亞(國會正要審反同性戀法)看看肯亞的例子(該國因反同性戀法而倍受西方批評)，奈及利亞總統回應:我們會慎重考慮此事。那時我還以為奈及利亞會屈服欣於美國的淫威，結果國會還是通過了嚴厲的反同性戀法。

[@황보현-z6o]

台灣有泰福教派 長老會派

[@freeunder4340]

因为媒体亲美，叙事方式跟随美国视角。实际上美国根据自己的国家利益出发出评判是非对错而非事实。其他地方也跟随这种叙事角度就让人费解，维护的是美国国家利益为什么这么卖命？ 劝台湾人多看历史资料，从自己的良知出发评判国际上的事件。

[@joannelu6033]

为世界上能有萨克斯这样的教授而感到由衷的欣慰和庆幸。作为一个美国的白人，他能够包容地接受其他不同种族的文化传统，做到真正的平等、博爱，懂得换位思考，丝毫没有政客学者的高高在上。钦佩！钦佩！

[@catpeter6312]

整个美国也就这么一个😜

[@mojio798]

一位正直，谦逊，不卑不亢的勇士👍

[@xiaominghan9272]

同时也意味着中国共产党和中国人的睿智

[@mickyleung8595]

可惜現今既美國已是一個不折不扣真賤人！ 他們甚至已經不用裝了！

[@Wen-ChiJamesKuo]

你要不要去查看看他是怎麼把俄羅斯經濟搞垮的？他親中對中國人民不是件好事

[@kuochenyi]

主持人也是典型白人主義，雖然討論主題充滿陷阱，但薩克斯教授回應令人激賞！

[@williamdang6082]

只看見表象、看不見因果、想不透因果！千萬不要裝著懂因果，更甚者參與論述因果！有些與會論述人士，甚至看不清他們自己國家是什麼狀況！也許他們更應該回頭顧好她們自己的國家！而不是大談同床異夢的民主，而且別人都是作噩夢！他們自己則是作美夢

[@SuperOwen19]

主持人故意的反串，來表演民主也是可以威權，主持人故意突顯薩克斯言論的重要性。是高智慧的主持人。

[@zhangpeng5819]

同感 一直试图以他的认知定义民主。。。

[@osmanjerry3272]

主持人：中国每一栋公寓都有人（监视人）。 一个纽约时报负责编辑講出这种话，真不知道该如何批评他。 没有头脑，怎么乐意相信别人的说辞，自己没有能力做判断？没有职业操守？收了钱？没有一点点的责任感？上了链的机器人？

[@特朗普虫皇糸帝]

@osmanjerry3272 我有一萬種方法說中國差，但我看不到一絲尾角差。（帶著濾鏡的記者）

[@zutaoxu2993]

当他听到他不喜欢听的就立刻打断终止教授的演讲, 主持人的虚伪立刻展现在他的脸上

[@John-.-Smith]

這一段網上有不少人轉播。 主持人硬生生打斷Sachs的發言後，竟然無恥地説我不坦護那一方。

[@sakagu1000]

这就是他所谓的民主，自由。

[@SuperOwen19]

主持人是故意的，他是表演一種，藉由反對來突顯重點，西方智慧學者常用的反串。

[@寅-m2t]

民主，应该叫民选国家有个法律，在我家的地盘我说了算，所以各个媒体可以合法的胡说八道，所以为了竞选就有了不同的媒体。当然国家的媒体是不允许这样的，但是哪个媒体是国家的？除了VOA，但是它不可以在美国播送，它只是对外国，用来攻击外国的。

[@discoverer7175]

The moderator is so rude!

[@Peter-h1z4n]

智慧的薩克斯教授，真正的客觀公正不偏袒。

[@y2y7a4]

薩克斯教授真的是人間清醒

[@orangekeita]

他是经历了太多在痛苦中清醒。他之前是在苏联实施休克疗法的专家之一，结果大家都知道。苏联解体苏联人民痛苦了10年被西方和本地寡头狠狠收割了一波韭菜。sachs教授在很多场合表达了自己和苏联当局一样被忽悠了懊悔情绪。他当初是真心认为自由主义可以让全世界人民更幸福。现在发现自己被骗了，所以就到处发表人间清醒言论，也算有良知的学者了。只能说希望他保护好自己，毕竟在西方人间清醒要么被疯狂被边缘化要么被自杀被消失😢

[@es8528]

馬上追蹤他

[@wisdomequalityjustice-bn6eb]

救赎者殉道者

[@秀美吳-l6j]

+1

[@kkman4434]

"在家大談民主, 對外搞侵略"....很不錯的論述!!

[@smnyhl6241]

在家也是一天的民主，之後就是獨裁

[@mmdebmm]

請歐美洋人，不要用你認為的民主自由，去套用在別人身上！ 全地球上的每一個國家，不是都一定要像你們腦海中想的＂那樣＂才叫做民主自由！ 全地球上的每一個國家，也不是一定都要給你們奴役支配，做你們利益榨取資源地。

[@kyroguo]

真的是大反差，说的好

[@zhd1655]

西方國家: 自家才是民主, 別人都是專制.

[@Sam642009]

@@kkman4434 中國也有寧贈友邦不予家奴的傳統，習近平對非洲人非常慷慨常大撒幣

[@MrRaychoi]

我係香港人更慶幸回歸後成為真正嘅中國香港人我為我嘅國家感到自豪

[@VegaLeung]

咁入戯吖兄弟

[@johnnychan543]

也罷，你只是一個享受無知人云亦云的觀眾。

[@AsherCN-x4x]

可惜你们被西方渗透破坏，就像讨论中发言的那个年轻人一样，无知还自以为正义。看看澳门，回归后的人均GDP已经是世界第三，是葡萄牙的三倍了，香港拥有更好的基础，更多的人才，更广阔的地域及发展机会，但结果却是自缚手脚，被落后虚伪的个人自由主义洗光了脑子。但我仍然祝福香港的明天会更好，毕竟那些曱甴只是极少数。

[@whoIam1010]

@@VegaLeungwhat’s your point?😂🐸

[@OlimiaDaddy]

人间清醒，大部分港人连内地生活过几个月都没试过，只靠网络睇中国，而所有fb.ig，YT, X 都系西方阵营把控，你话佢地201万人唔被洗唔通大陆14亿人被中共洗脑？

[@魔都秋雨]

薩克斯教授是一个敢于讲真话的人！ 是一个令人尊重的学者！

[@harryni2162]

The core purpose of Chinese Communist Party is to serve the people. Nevertheless the Party has made detours and mistakes, and there have been many corrupted officials and scums, but the history of New China has proved that its core purpose has not changed. The most obvious example is that the number of 850 millions people who living in extreme poverty in China have disappeared, and there are no homeless people on streets in China while extreme poverty is on rise in the US. In term of protecting ordinary citizens, there more than 1.2 million people have died in Covid in the US, and in China, with four times the population of the US has only lost few thousands. As we all know on the surface the American politicians were voted into power by people, but they only serve the interest of their donors behind the scene, not serve the majority of ordinary voters, that's including all elected governments and presidents of the US, they never serve the interest of the vast majority people after being elected. Such system led to the disorderly expansion of capital and the evil monopoly. Up to the US President, senators, congressmen and party members can openly, lawfully take money (donates) from enterprises and capitalists which is 100% crime of corruption in China. The US politicians took money and commissions from gun lobby, military-industrial complex and Wall Street Jewish groups, and those consortiums also control the media, manipulate public opinion, to lie and cheat the public, in return, the US politicians must do 2 things: A. making external enemies to shift internal problems, B. provoking wars elsewhere for more arm deals.

[@nomad11811]

中国没有指责和企图颠覆丑国和西方国家的政治制度，反过来丑国和西方，一直不停地指责和企图推翻中国的政治制度。。。。到底谁才是民主和自由的国家？？？？ 滑稽吧，好笑吧？？

[@an-hsuanchu8676]

1.把現代的中國和漢朝相比,是不對的。漢朝的確獨尊儒術，但現代的中國呢?經歷了十年文革，中國人變成了什麼？而到現在，中國共產黨做出了什麼反省? 2.中天的標題明顯是誤導:19世紀以來最殘暴的帝國主義國家是英.美 全場掌聲。全場掌聲是因為主持人終於停止了薩克斯教授的談話，而他停止他的發言，也只是因為時間的關係。 3.薩克斯教授說的一件事是對的，就是他批評自己的國家，到處放火，只為美國的利益。

[@谎言的谎言便是真实]

@@an-hsuanchu8676🤣你这么会说，怎么不请你上台啊

[@fancoYoung]

@@an-hsuanchu8676你在中国大陆呆过么？呆过一个月么？如果连呆都没呆过，你说这么多的根据在哪呢？新闻？西方媒体？中国共产党是执政党，党章里、习近平最强调的一个宗旨是服务人民，这是党内的章程，给共产党自己看的，不是什么台湾拿着大喇叭冲大家吹嘘的那种。

[@JerryartTW]

薩克斯教授 真知灼見

[@victor.nexus7]

这才是真正的学者。用事实告诉大家什么是正确的。

[@安徒生局部拆党还政于]

民主本就自私自利，独裁本就吃里爬外。主持人打断这厮没错，跑题就要快速拉回。

[@CKYu-qg8sj]

Jeffrey is still living in the past? History of America might be very brutal to the original residence but these were very long time ago. Human right was not existed at the very past . So do not use this example to give a speech. Tell me what democracy there is in China please. He has no thought at all.

[@tongtong1755]

❤我是出生在香港；慶幸我是中國人，國家現況令人鼓舞！相信越來越多人知道中國的真實！承認國家以前從貧窮中走過來，其實真的不容易！大家保持謙卑，這才是我們的寶劍！🎉👍👍👍🇨🇳🇨🇳🇨🇳

[@xiaominghan9272]

是中国人也是香港人，爱你。哪个需要照书急促叙述新疆问题的人，不配作为龙的传人。

[@TheChoichewan]

他祇是一個可憐的跑龍套！演到最後都聲淚俱下了！😂

[@baowang5588]

作为大陆人，我个人认为香港问题，中央处理方式不够严谨。正如视频中提到的内容，香港问题背后涉及多国利益和多团体利益，坐下谈并处理不平等才是正确的选择。现香港问题属于21世纪我国外交事务处理水平最低体现。

[@minikong168]

@@baowang5588😅😂

[@胡思安]

这小伙子拿了美国的钱办事

[@chuenchuen3603]

❤我是出生在香港；慶幸我是中國人，國家現況令人鼓舞！相信越來越多人知道中國的真實！承認國家以前從貧窮中走過來，其實真的不容易！大家保持謙卑，這才是我們的寶劍！🎉

[@hingng7387]

那个香港同胞讲着讲着都要哭了，我怕他咽不下那口气

[@mowtsai350]

冇錯，我都係香港人，而家香港其實比以前分別不大，起碼沒有以前英國殖民地時的虛偽民主，只是有些港英餘孽一直 再挑撥一些無知的市民，所以他們還存在幻想，試問當年回歸中國的時候英國為我們做過些什麼 ，只有数十萬人有居英權。

[@zhonghuangyoung1472]

@@hingng7387 那就让他咽气吧。我也经历了黑暴，他站起来说他来自香港，我就猜到他会批评，但没想到这么偏颇。跟着西方夸大和抹黑，他没有一句话是接近事实的。

[@道号孑孓子]

@zhonghuangyoung1472 这就是为什么学生最容易被煽动。哪怕是假的，也能让他们热血沸腾

[@senpaiangel8085]

@@zhonghuangyoung1472 预设立场就是这样的。他就是怀着抵毁中国大陆的目的来选择性的发问的。

[@雲北海]

薩克斯教授不屬於誰 , 也才能講出這番由衷的言論 , 菁英永遠只維護自己 , 透過資本控制一切 , 所有民主'人權...只是他們用來麻痺人民的工具 , 掌控資本的菁英就是人類的大問題 !

[@boonchongsim8926]

许多第三世界的苦难，无法反身，都是因为美西方为代表的资本世界的剥削。

[@liulaolao7269]

騙徒手法：誘發貪念，制造恐懼。

[@davidtseng1095]

絕對同意！

[@郭張蜜]

民主豬油是美國拿來統治世界的工具.

[@郭張蜜]

民主豬油是美國拿來統治世界的工具.

[@caryyuen3100]

Jeffrey, i highly respect you. Your perspectives are wider to see the world and fair.

[@3ryhv43ig]

薩克斯教授 展現出我們印象中值得尊敬的美國人

[@stevenwang4561]

仅有的美国良心

[@Grrzyy]

他可是主导苏联解体后休克疗法的经济学家。那个波兰人，意识形态太重了，跟教授完全不是一个级别。。。我发现，越是弱小的国家的公民，他们就更加的意识形态化以及敏感。。。波兰和台湾感觉他们的人太像了。。。波兰人永远不明白，从苏联解体后到如今生活条件的改善，不是因为民主，而是因为发达的西欧接纳了他们，他们更不明白，也许有天他们口中的民主的德国没准会再次吞并他们。。。这与民主无关，仅仅是实力。

[@joannelu6033]

@@Grrzyy 太认同了，弱小的过得不错也只是因为暂时傍上了一颗大树，一旦大树出了问题，弱小便会再次鲜明的展现。潮水退去才能得见谁在裸泳。

[@Channel-cb1bn]

是的

[@alexchao1205]

@@Grrzyy 也是因为休克疗法之后其政府没有按计划进行下去，于是教授开始挖美西黑历史

[@川建国-n5u]

我個人理解的中國修憲連任的原因是首先考慮到政治必須要穩定，全面深化改革、中美貿易戰、台灣問題都需要穩定的政治環境。

[@网虫-f1w]

我只能说别把一党当做一个整体，习扫黑扶贫打贪，得罪了很多既得利益者，只要他敢在没肃清党内的情况下敢下台，他一定死的很惨，就像之前的朱镕基总理一样。对于我来说只要领导人有做实事，做对我们有利的事，谁当领导人我不在乎。

[@alanchung6571]

那肯定的, 看看美麗國, obama辛苦推出來的醫保說不要就不要, 最後只有某些人爽了, 國民慘了. 社會發展本來就是要政治隱定, 4/5年的權力根本很難幫助發展, 還要這權力是有效的. 難聽點說現代的"民主"就是阻住發展的原因. 薩克斯用漢朝來形容現在的中國跟本是說到點上

[@narovv]

​@@alanchung6571西方民主說到底都是讓人感覺有民主，其實就只在劃定範圍之內。本身民主、自由、權利等等都是經濟體的伴生物，經濟發展到一定階段，國家管理者就釋出多些，即範圍擴大。歐美西方以前經過多年戰爭殖民搶掠，就可以給予相對多些。隨著中國這幾十年的發展，這個範圍其實也在放寬。這些權利其實也考驗管理者的能力，畢竟是能放不能收的，就算收也要講究策略（胡温時期與習時期比，有些是放了有些是收了）。經濟下滑如果還放任這些所謂民主、自由、權利，國家（地區）就會出亂子。2019香港黑暴其實就是例子

[@川流不息233]

18年是非常合理的，当时14年乌克兰政变，土耳其政变，叙利亚内战，也门内战，美国人自己不行了想靠库存最后收割全球一波续上个百十来年，必须得有一个能够长其稳定并安排好后路的中央，不能像上一届换届的那么草率、动荡了

[@PaperMANGao]

还有一个浅显的原因是共产党的总书记一直是可以连任的，但之前国家主席不是，如果不修改的话会出现国家主席和党总书记是两个不同的人，在之前的实践中不难发现这对于中国的政治和社会稳定不是好事

[@paulinechow5338]

100% support Mr. Jeffery, he is telling the truth but westerners do not want to hear

[@Lyndon.lee_Taiwan]

Totally agree with you!

[@danielfuan5575]

@@paulinechow5338 He is just telling you what you want to hear !

[@hyc1266]

@@danielfuan5575 He is telling us what he wants us to know.

[@aison2735]

@@danielfuan5575 No, he's just stating the facts. The facts objectively exist and don't change based on different people's opinions.

[@whcthetask]

我永遠不知道為什麼這些公開講話永遠有這麼緊迫的時間，如果不能提供一個足夠的空間的論壇，舉辦來幹嘛，還不如主持人自己講話就好啦，而且最讓人不爽是西方總愛打斷別人的話題，這真的很，非常，十分沒素質而且無禮的行為、

[@HH-9627]

Because they only allow you to hear what they want you to hear. Rule based order, they set the rules.

[@SuperOwen19]

演講及對談的差別，對談就是要火花

[@寅-m2t]

民主，应该叫民选国家有个法律，在我家的地盘我说了算，所以各个媒体可以合法的胡说八道，可以不允许别人说不符合自己的观点，所以为了竞选就有了不同的媒体。当然国家的媒体是不允许这样的，但是哪个媒体是国家的？除了VOA，但是它不可以在美国播送，它只是对外国，用来攻击外国的。

[@寅-m2t]

@@SuperOwen19 演讲也不允许对立派上台

[@thomaschan507]

啱聽，同吾啱聽分別😅

[@YanjunQiu]

Salute to Professor Sacks, a freedom fighter for the common global!

[@Watch-e1q]

烏克蘭人民確實是無辜的，然而當俄羅斯攻打烏克蘭時，澤倫斯基已是罪人，因為他誤判了形勢，做錯了決策，賭上了烏克蘭人民的性命、財產、安全，堅決的加入北約，造成了不可挽回的悲劇，對人民帶來極大的痛苦，希望賴清德不要步入澤倫斯基的後塵。

[@enmingzhang4400]

司机不是在赌乌克兰人民生死，应该说为了自己的利益让乌克兰人民为他送死而已。

[@jlp3852]

只是棋子

[@frankfeng4728]

乌克兰人民无辜？如果乌克兰是非民主国家，我愿意接受这个说法。乌克兰人民通过民主机制选择了现在的政府，现在的领导人，就必须为政府的决策买单。这里有非常明确的因果关系。他们今天的遭遇都是他们应得的。同理，台湾人也要为赖清德的决策买单，谈不上无辜。

[@JunnoWei]

@@frankfeng4728 有没有一种可能，选举也是西方操控的？这不是第一次了啊，美国很擅长颜色革命

[@鄭啟明-p7f]

​@@frankfeng4728 我覺得、你說的有道理。

[@kokbengkhoo2318]

尊敬的傑佛瑞教授,敢说真实,以本身的经历和知识去分析中国,获得掌声最多

[@mandywu9005]

作为一个美国人，我想Jeff他根本不想说自己国家的不是，但是他能够看到美国为什么失去世界主导地位的那些原因，他是个勇敢的美国人，心里充满了对他的敬佩

[@steveguo626]

他和那个自焚的美国大兵才是真正的美国人

[@nickpeng9914]

西方靠幾百年的殖民和赤裸裸的掠奪，才過上了幾天好日子，就不知道自己是誰了。二戰后，民主這個詞是左派和社會主義者的訴求，西方高喊的是“自由世界”，而不是什麽民主。那時希特勒就是民主選出的，英國貴族還在上院儅終身議員，美國政治還將非白人排除在外。再過幾十年我們再看西方的話語吧。等到2億一臺的盾構機再也賣不出去，第三世界的韭菜也割不到了，我們看看這些現在還吃得腦滿肥腸的人如何嚷嚷要民主。那時恐怕就不是搞什麽虛僞的雙標了，西方將會原形必露，直接改成民主投票搶劫了。事實上，美國就已經在這樣做了。

[@balei4731]

好在中国已渐壮大，全球有盼

[@kevintse-dm4tg]

一党制不好，两党制就好？就这么简单？没有反例？忽悠谁呢？

[@boonchongsim8926]

一党制好不好，有目共睹。票选制的民主，问题比比皆是，弊政丛生，除了服务资本，人民获得多少？

[@ZhaoHe-rl8mx]

@@boonchongsim8926如果票选是民主，俄罗斯的投票率很高，普京的支持率也远远比美国那些垃圾高，但却说俄罗斯不民主😂

[@victor.nexus7]

票选不等于民主

[@洪文傑-w9e]

薩克斯教授的視野宏觀,思維全面,對問題看法深入,回顧歷史是那些國家鼓動戰爭並入侵他國?

[@zhongwupang3831]

那位美国主讲人薩克斯教授讲的太好了！那位主持人是十分坚持偏见的！

[@sohlaiou9211]

傑佛瑞是一位偉大的政論家，憑持正义客观的論述．和平主义的創造者．

[@ken96630]

薩克斯這位是最棒的學者，非常的中立道出真

[@jcl5445]

管理好自己国家的事务，中国民不民主中国人最有发言权。不需要任何国家操心

[@pen1703]

它們所謂民主選舉只是要搞出一個專門聽美國的傀儡政權

[@nightmare0tw]

隔壁小孩被不當管教，是否只有那位小孩才能發言？

[@Bc-cx2fm]

⁠​⁠@@nightmare0tw所谓“不当管教”是西方人觉得不是小女孩觉得。 国泰民安，人民满意度超过90%这就够了。那些所谓民主国家就真的国泰民安吗？普通老百姓晚上出门都不安全的国家还要指教别人做事。所谓“道不同不相为谋”

[@vimzhao1879]

@@nightmare0tw你先认清你自己是不是被不当管教了再来判断别人吧。

[@richardlee3133]

​@@nightmare0tw你對你家人大聲說話，我在美知道後 可代你父母兒女告你 恐嚇？ 講話大聲會讓我恐懼噢

[@vin03590]

這場研討會彷彿是如今世界強權之間"競爭"的縮影 主持人=美國: 我來主導題目, 來賓回答不合我意, 就用"時間過長"為由打斷, 強勢拉回他想討論的題目 波蘭總編輯=歐盟: 因自身利益附合美國, 忘了北約的存在條件早在1990年就消失了 女來賓=開發中國家: 跳脫西方的"民主大同盟"思維, 以中立角度看待中、俄 我最同意薩克斯教授的一句話: 在自己家裡實施民主, 在世界實行殘忍帝國主義, 19世紀英國如此, 20世紀至今的美國亦如此, 兩國果真是"系出同門"

[@perseuschen8578]

不過二國的方法不同...美國是改良版...美國最常使用的是經濟殖民...先注資擴大在該國的影響力...直到能主導一國的興衰....你不聽話或是你想冒出頭...那我就用該地的注資來壓爛你讓你聽話....日本就是最明顯的例子....韓國也差點步上後塵...不過韓國政府勇於對抗...用全國的錢來扶持才沒被壓爛

[@fredf1349]

霸权主义一直都是这样运作的，回望中国历史，当帝国强势的时候，也是如此运作的，只是汉唐清只是陆地帝国，周围国家哪个敢不听话的。。。

[@ZhangzhenFamily]

不同吗？杰弗瑞说最近5次战争有4次都是美国发动的。不是吗？

[@landeqi99-te6qn]

美国作为事实意义上的第一国家 我实话说 令人失望 感觉更像是英国的复刻版 一个强大 进步但是疯狂 残暴的帝国 美国扶持了多少代理人战争 难以想象

[@terrencewang3158]

这个教授的视野很广思想境界很高，不褒不贬，能承认其他地域的历史文化和政治系统的价值，是真正的学者，智者。

[@杜中秦]

薩克斯教授是我最喜歡的男神之一!

[@bor-chungchen5002]

民主只是一個過程不是目的，西方所謂「自由民主」人民作主只是選舉的那一天；真正的民主是依民意治理國家讓全國大部分的百姓過上好日子，想辦法讓弱勢百姓也過上好日子，而不是鼓勵窮人去作零元購物！

[@xnjiang8611]

政客：穷人零元购不也过上好日子了？

[@KuangWen0]

選舉的那一天也没有民主。你怎么选都是我的人。虽然派别政策有所不同，但是西方霸权，金元政治，为财团和战争贩子服务不会改变。 欧洲的领导人没有一个敢对美国说不的。否则根本就不会被提名也没政治精英和财团支持。

[@stevenwang4561]

民主不是选民在选举那天做一次主（还只能做自己的主），而是每天都以民的利益为优先，以民为主。

[@laifay7573]

香港还是有智者的

[@yongwang1273]

薩克斯教授是一个敢于讲真话的人！ 是一个令人尊重的学者！👍

[@osmanjerry3272]

同意👍。重要的事 他说的我们都听得懂 因为是发生的事实 的的确确的客观事实，所以才会感人。如果是道听途说 尤其是来路不明的（不好说 纽约时报BBC都有靠不住的）当然会让人感到疑惑。

[@yongwang1273]

@@osmanjerry3272 👍👍

[@ericwu3889]

这女研究员非常客观和有智慧

[@lainam5709]

這個香港學生有沒有去過現在的新疆？文化大革命發生的時候可能你還沒有出世、同樣你可以記得文化大革命但你是否忘了美國對原住民的歷史？😂

[@John-.-Smith]

美國一再否認以色利在加薩犯了種族滅絕罪(十個月內死了四萬多人)，有人知道新疆死了多少人嗎？還有人相信美國的宣傳嗎？

[@advait-qb7fj]

大陆的文化大革命是积极正面的，以至于现在看来都是正确的，因为历史过渡原因从几千年的君王封建社会突然过渡到人人平等的社会，触动了很多人的利益，以前那些欺男霸女的地主与黑帮，土匪等当然会不愿意，还有当时与外国势力勾结，背叛革命被老百姓推翻逃到台湾的蒋介石派入的特务策动人员，以及外国势力当然会见缝插针，道听途说的人当然会不懂，文化大革命其实是积极正面的，是为了防止几千年的封建思想与资本主义思想复辟，要从历史角度去看，这也中国不能走资本主义的原因，因为那样新的“奴才”就会出现，而不是老百姓人人平等，起初反倒解放军怕伤害大学生站着被活活打死很多，所以说啊，看问题从多个角度去看

[@Zhouxing-w5q]

哈哈 我跟香港的同学交流发现他们根本不懂历史或者故意不教这些😅

[@SuperOwen19]

沒有人理他，如空氣般的存在。

[@boonchongsim8926]

否认历史，逃避历史，制造假历史，这就是美西方所谓的民主，背后真正的逻辑，不尊重他人，唯我独尊。

[@samcheung8234]

每次重温都叫人拍掌，什麼是真正的中立學者，什麼是有立場的政治服務員，一目了然。

[@hyc1266]

誰人是真正有獨立思考的學者專家，誰人只是捨人口沬的假學者專家，一聽就高下立判。

[@mx5274]

我是中国人，我是中国大陆人。没有去国外前，我羡慕国外，抱怨国内，抱怨政府。等我去了国外几年后，我回来了，并且再也不想去国外了（包括中国香港和中国台湾）。中国不完美，但中国让我能感受到平安和真实。中国政府不是神，但中国政府的的确确为我们谋福利谋发展，这是我从小到大的真实经历。我很庆幸没有移民，没有丢掉中国人的身份。我现在看任何一个移民到国外的中国人，我都深深地感受到什么叫做无知（当然我也是从无知中走过来的）。

[@mx5274]

超级无知，我们有什么资格对管理15亿人口的中国政府指手画脚？管理一个几十号人的办公室都管不好，而人家管理的是超级人口大国，我承认我没有见过比中国政府更能干的了。美国政府管多少人？新加坡政府管多少人？和中国政府相比，管理能力都不是一个量级！！！我已经无语了，无知者无畏，多么愚蠢和骄傲才会对中国政府口出狂言。

[@mx5274]

没有走上过管理岗位，没有经历过复杂的人际关系，你都不知道中国政府有多难做。虽然我经历了，但我仍然难以想象中国这么复杂的国际关系该怎么处理！从此我再也不口出狂言。

[@支離人]

投票民主可以說已經證明失效，至少是低效率並且黑幕重重。 與其選擇官員來禍害，不如強化問責，透明司法機制。

[@boonchongsim8926]

有效问责，才是多数社会最迫切需要的，许多所谓民主制度，事实是没有独立的司法，因此没有公正和公平。

[@leung12345]

投票民主最大問題是 1.) 選舉經費巨大, 錢徙何來? 就是金主支持, 到你當選就要回饋金主, 更不能侵害到金主利益 2.) 金主都是多邊下注, 所以最後誰當選也差不多 3.) 一流人才都在商界, 所以投身去選舉的人大多只是二流人士, 他們根本沒有管理營運國家經驗同能力 4.) 簡單選舉口號: 只要我上台就會減稅, 還會大量增加社會福利, 因此投票民主國家個個都是欠債國

[@rosemarysardi3051]

在这点上华人圈里还真只有台湾人有发言权！😂😂😂

[@dawang8825]

说得好

[@郭張蜜]

民主豬油是美國拿來統治世界的工具

[@freeunder4340]

其次，中国发展了数千年，拥有丰厚的文化，我的珍视的东西很多，包括和、仁、义、礼、智、信、顺天道等等等，包括尊严、富强、民主、自由等等，但民主、自由是我们喜欢的想要的，但不是放弃一切要都只要得到的，当自由和富强有冲突时，中国人会选择折中，没那么自由，但可以换取更多富强，因为历史告诉我们：卧薪尝胆、厚积薄发。当我们要追求复兴，就不能一味追求自由，因为它能带来个人的快乐，但容易损害集体的发展进程，对了中国千百年来历史告诉我们，要家国情怀，要比西方人更喜欢集体、国家，必要时让出部分个人利益，这一切的前提是，整个集体、国家因此快速前进。这些都是中国与西方的不同，中国人没“没自由毋宁死”，也不是西方所说的独裁帝国。总的来说，中国人选择自己的政治、发展模式，西方尽量别傲慢地把自己的意志强加到别人头上，时间会告诉世人，谁才是老师，谁才是学生。

[@peiyuw1022]

集體利益大於個人利益是因為如此才能真正保護每個人生存下去的機會。

[@freeunder4340]

​@@peiyuw1022 西方多数是历史短暂的国家，他们经历太少世界性的暂难，那种情况下，世界上只有靠前的几个国家才能存在，他们就会知道，平时为什么要持续保持一个较强的集体的重要性，中国在数千年千百个小国在中原残酷竞争后得出的文化才会如此喜欢中庸、如此强的集体意识家国情怀。谁不知道自由的好，想工作就工作，有点小钱享受、花光，没钱了国家兜底，平常是挺好的，但是一个国家所有人都不积极生产，没有积累，怎么经受大风浪。中国处在厚积薄发的路上，必要时集权的，家长制的国家制度，接受西方制度意味着什么中国人太明白了。所以出现了一种西方人理解不了的情况，在不符合西方民主体系并中国人过的很累的情况下，中国人对政府满意度极高，因为中国人只看一点：我们的发展速度，我们是否在超越其他国家。

[@boonchongsim8926]

当我们提到百家争鸣，就知道在制度优化上，我们早了西方有两千年，也让中华文化成了唯一有上千年的活文化，有着无数次辉煌的时代。 中国目前需要的是现代化，以及扩大的国际博弈，并非小肚鸡肠的票选民主。

[@寅-m2t]

文化不同。中国文化是农耕儒释道文化，欧美西方是游牧海盗基督教文化。所以中国遵循大多数人的利益，保持平衡。西方是丛林法则，尊重强者。

[@lynnli6861]

中国从2200多年前就从“列侯骄盈”的封建制（封国土建诸侯的分封制）进化到了更加“公天下”的中央集权制。建议读读唐朝柳宗元的《封建论》，挺容易读的，与现代话比较接近。 唐朝有一场封建制vs.中央集权制的讨论，那些复古派（主张倒退回分封制）的观点被柳宗元一一驳斥后，他们又说：“殷、周，圣王也，而不革其制，固不当复议也。” 柳宗元用下面的话做了回答： 商、周二代没有废除封建制，是不得已的。因为当时归附商朝的诸侯有三千个，商朝靠了他们的力量才灭掉了夏，所以商汤就不能废除他们；归附周朝的诸侯有八百个，周朝凭借他们的力量才战胜了商朝，所以周武王也不能废弃他们。沿用它来求得安定，因袭它来作为习俗，这就是商汤、周武王不得不这样做的原因。他们是不得已的，并不是什么大公无私的美德，而是有私心，是要使诸侯为自己出力，并保卫自己的子孙。秦朝用废除分封诸侯的办法来作为制度，是最大的公；虽然他的动机是为私的，是皇帝想要巩固个人的权威，使天下的人都臣服于自己。但是废除分封，以天下为公，却是从秦朝开始的。 至于天下的常理，是治理得好、政局安定，这才能得到人民的拥护。使贤明的人居上位，不肖的人居下位，然后才会清明安定。封建制的君长，是一代继承一代地统治下去的。这种世袭的统治者，居上位的果真贤明吗？居下位的真的不肖吗？这样，人民究竟是得到太平还是遭遇祸乱，就无法知道了。如果幸而遇到圣主想要对国家有利而统一人民的思想，而同时又有世袭大夫世世代代统治他们的封地，圣主对此也无可奈何。所以即使有圣人贤人生在那个时代，也会没有立足之地，这种后果就是封建制造成的。难道是圣人的制度要使事情坏到这种地步吗？所以说：这不是圣人的本意，而是当时的形势发展的结果。

[@洪湖-b3h]

主持人:民主就是辯論 .自己卻一直阻止不合己意的論述 ! 習慣了 ! 這就是西方的民主 !

[@1cctung]

台灣有人聲援烏克蘭，怎麼沒有聲援加薩人民的苦難，雙標嗎？還是政治上的虛偽 主持人也是典型白人主義，雖然討論主題充滿陷阱，但薩克斯教授回應令人激賞！

[@KuangWen0]

一些台湾人为了自己的一点利益，去亲西方。 薩克斯教授是白人精英，却能全方位看问题，为全人类发声，还要冒着社会死的风险，的确令人敬佩。

[@so584167]

我聲援俄羅斯

[@熊廷韶]

你眼光太短淺了 聰明的台灣人 理論上要支持烏克蘭 這樣可以消耗俄羅斯的國力 間接消耗掉中國的國力 最好煽動全世界一起支持烏克蘭 各個方面都去支援 絕大多數人都是利己主義 包含我 尤其是我這種靠股票 期貨賺錢的人來說 世界沒大的動盪很難賺到錢 你可以再查一下台灣有錢人的錢 也幾乎在股票 基金 等等 你就可以理解台灣很多人的行為了

[@weishuwu5078]

只要同时支持乌克兰和以色列的人， 99% 的立场都是美国国家立场（强权立场，拳头大的人才可以解释什么是正义）。 那为什么一些非美国人，立场是美国国家立场？明明美国人民也有很多支持加沙的？

[@so584167]

@@熊廷韶 支持俄羅斯 消耗西方 這樣中東人就可以驅離猶太人 讓歐美軍艦不要來亞洲

[@iyhchan]

When the moderator said that Xi is an emperor, it already shows he is bias. In 2019 there were a series of rioters in Hong Kong. Taiwan had a hand in it including providing riot gears. Ukraine also sent a few guys to Hong Kong to support the rioters. Which country is trying to destabilize Hong Kong and China?

[@JS-ih7lu]

He couldn’t help chuckling when he introduced the first guest and her research on a “Decade of Chinese Democracy”. It shows he doesn’t take the topic seriously nor willing to keep an open mind toward them. Typical western arrogance.

[@epswang7409]

讽刺的是：台湾鼓动香港年轻人暴动，但暴动失败后香港年轻人逃跑去台湾，台湾各种理由拒绝接收，原来台湾也知道这些人是暴徒

[@44jwong]

What goes around comes around. See what Ukraine now, 🤔🤔🥴🥴🥴

[@sunhungtse865]

❤❤❤❤在世上還有人講公道言論佩服。讚

[@nelsontee9833]

Thanks Prof Sachs for telling the truth to us, it was not easy but we are proud of you❤

[@dyu1436]

Prof Sachs, the world need your voice. Keep it up. Thanks.

[@adrianfang3231]

JEFF SPEAK THE TRUTH

[@Andy-d7g]

波蘭的來賓將烏克蘭和台灣相提並論，真是無知。

[@hyc1266]

烏克蘭和台灣都是美國選定替它打代理人戰爭的地區。烏克蘭對俄國，台灣對中國大陸。只是中國一直不肯如美國願攻打台灣。以色列也是美國的代理人，對打伊朗。

[@marswang4355]

波兰人的见识配得上他们的苦难。

[@liulaolao7269]

他還提了天安門，卻不知到背後的套路是顏色革命。

[@zuozhuwu]

听了几句，赶紧跳过去看哥伦比亚大学教授的发言

[@jasonzou-wj9kw]

如果放在地缘安全上来说，完全可以放在一起对比，乌克兰要是加入北约，那导弹都可以架在莫斯科门口了。要是台湾独立，美利坚的导弹不得架到北京的门口啦。乌克兰和台湾都可以左右逢源，获取好处，但是乌克兰作死，台湾也在作死的路上了。

[@kwahhung8661]

非常認同薩克斯教授對時局的真情剖白, 完全有節有理, 擲地有聲, 不似主持人般, 以偏見撩起他人去攻墼中國和俄羅斯.

[@cfg5697]

超級棒的視頻！感謝中天為我們提供如此寶貴的資料！👍👍👍

[@liulaolao7269]

即然中國的制度那麼差，何不鼓勵其繼續，不用制裁也會倒下？

[@tsz6993]

是的🤣🤣還是你𢤦

[@mma9562]

他们会非常虚伪的说，不能对中国人民遭受的苦难视而不见。。

[@tsz6993]

@@mma9562 我們有腦子不會去聽他們唆擺的.. 想我們國家亂人民苦的就是他們這些國家.. 為我們中國人民好這樣的鬼話都說的出口，不去看看他們自己國家的人民過成怎樣

[@hyc1266]

@@tsz6993 要提防一些沒腦的人中計，尤其是那些受過西方教育的，被洗腦了都不知道。

[@liulaolao7269]

@@mma9562 "不能对中国人民遭受的苦难视而不见"? 对巴勒C人民遭受的苦难，他們選擇视而不见,更不讓別人看見! 可憐的TicTok壞了他們的壞事。

[@jdsu7150]

First, what is the definition of democracy? Second, what is the goal of the democracy? Third, is it true that there's only one form of democracy?

[@dianasong4594]

Great Qs.

[@yw2001]

Very good questions! 👍I will put your second question to the first one. 🙂

[@WarKingChivalrous]

learned, my teacher

[@ABCHAPPY-ei3qb]

問的好

[@果哥水蜜桃]

西方根本就不知道，中国基层的实际社会管理，是抛开了党派差异，集中了世界上最多的民主党派参与的，而不是西方来来回回的两个党派。实际参与社会建设的党派是基于中国几千年的贤者制度，是真正做实事的贤能之士，他们有：中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟。他们是直接在政府各部门参政、履职。他们是与西方互相攻击、拆台的恶政民主完全不一样，其真正能做到为中华民族共同体复兴，长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共。这是世界上罕见之民主制度，可世界上居然没有人知道，中国也没有去外宣，他们参与了中国大部分最主要经济、政治建设的民主监督。全世界人民都可以去了解一下，这是威权、独裁吗？恰恰相反，这是因为西方人的无知。

[@davidtsao7513]

中天能播发这样的辩论场面实在难能可贵，赞！加油！！蒸蒸日上！！！

[@rz202]

中天不容易，被民进党逼的只能开网络节目。没想到"民主的"台湾只能接受一言堂

[@uvaichan5845]

薩克斯教授是少有的美國學者，講實在話，值得敬佩😊

[@hsiufeitai508]

薩克斯教授🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@alexander-pro4]

习近平是不是当两年的国家领导人或者是当五十年的国家领导人，这与中国有没有民主根本都不是一回事。首先你要搞懂什么东西才是民主，以及那些名义上叫做民主但其实对你根本毫无意义的东西。千万不要以为美国的民主党和共和党轮流主政就叫做民主，你可以理解为两党的专制和对民众的愚弄。民主可以从公民的生活质量上反映出来，中国不完美，但是民生的进步显而易见。

[@dawang8825]

说得好

[@petersktang]

自由民主是口號，選舉其實是擲毫。 規則主要是看誰定，其他人定的都是錯，定得不合意沒關係，只須再搬搬龍門，沒招也不重要，最多打打嘴炮！ 做實事沒宣傳，看看誰掌傳媒，真相改改變幻象，其他的都被滅聲，口口聲話獨裁，眼肓心毒看不見加沙，聲援反倒被失業。 這就是西方自由民主！

[@吕耳总]

没有民生哪来的民主

[@楊大華-b8e]

真正的「民主」是以人民為主，處處以人民的利益（包括長遠的利益）和所有福祉為最終依歸！而不是愚昧簡單的以有沒有選舉來作為是不是民主的判定！事實上一個施政處處以人民利益為主的政府比一個雖然透過選舉而成立的政府更民主！因為通常靠選舉而成立的政府更貪腐、更在意選舉輸贏本身而把人民的長遠利益拋諸腦後！

[@osmanjerry3272]

现在的问题是： 1。所谓的民主（票选）制度已经出现问题了 但西方国家不肯承认。不管是两党的美国或多党的德国 都是党利益重要过国家利益。 2。没有实质的政体改革 票选制度是无法改变好的。严格说不但他们当事者迷，连我们旁观者也看不出来如何改进。 3。 那么要如何去比较不同政治制度的好坏呢？主要还是个人的立场 是否能够客观 理性。 4。限制和约束， 干预和禁止 都是必须严肃看待的问题。 必要时应立即下手处理 没有什么独裁不独裁， 因为法律就是有漏洞。有人就是专挑漏洞。和强盗講道理？

[@carlosng8581]

When the second guest pointed out the facts of democracy, the host stopped him from continuing, why? Because the host was scared that the second host would tear out the ugly mask of America. He is a real righteous person though his is an American

[@玉英-g1v]

I am HK resident, you had no right speek out for me and other hk people for about democracy, we love hk,we feel free and safe in hk after set up national security.

[@douglasc886]

我是主持人我就是民主......雙標到極致了

[@coLi-h7q]

不双标，都上不了台面。

[@小老虎-j2g]

台灣總是信心滿滿的認為自己是自由民主體制，但老實說台灣有啥民主？台灣是自由民主的嗎？台灣既不自由也不民主，真實的台灣是個一黨獨大，專制獨裁的體制。 “自由”最突出的是言論自由，言論自由最經典的一句話：“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”。但台灣不一樣，議會開會往往霸佔主席台不讓對方發表意見，議員經常打到頭破血流不讓對方發言。電視台不聽話會被註銷牌照，這算言論自由嗎？台灣有自由嗎？ “民主”也沒什麼了不起，不就是少數服從多數嗎？有問題、有爭議各方以和平民主方式各抒己見，然後投票或舉手表決。應知或想知的人一切都是公開透明的。從小學選班長到聯合國開會選秘書長都是這一模式。但台灣不一樣，第一，在台灣少數即可上台掌權。第二，掌權後行政獨裁霸道，動輒將該公開的事項封存三十年，這算行政公開透明嗎？第三，領導人長期不露面，不向人民公开自己在想什麼、想做什麼。台灣有民主嗎？

[@danielfuan5575]

台灣只有國民黨當權才能説有民主?

[@果哥水蜜桃]

西方根本就不知道，中国基层的实际社会管理，是抛开了党派差异，集中了世界上最多的民主党派参与的，而不是西方来来回回的两个党派。实际参与社会建设的党派是基于中国几千年的贤者制度，是真正做实事的贤能之士，他们有：中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟。他们是直接在政府各部门参政、履职。他们是与西方互相攻击、拆台的恶政民主完全不一样，其真正能做到为中华民族共同体复兴，长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共。这是世界上罕见之民主制度，可世界上居然没有人知道，中国也没有去外宣，他们参与了中国大部分最主要经济、政治建设的民主监督。全世界人民都可以去了解一下，这是威权、独裁吗？恰恰相反，这是因为西方人的无知。

[@孙杨-o6x]

他会说，我可以投票，我能骂领导人。😂然必卵。

[@小老虎-j2g]

@@孙杨-o6x 橫看豎看一個地球人，偏說自己是外星人，這樣的人能和他較真嗎？

[@steveyeh888]

台灣是你為民，我做主

[@wingkei8779]

Love Jeffrey true telling.

[@american3763]

主要是看誰能帶國家往前走！

[@szetodanny9979]

波兰讲者说话无重心，言辞混乱，薩克斯敎授说话一针见血，对中西方文化以真诚实话实说，太历害了😊😊

[@ABCHAPPY-ei3qb]

因為他所有的資迅都來自西方媒體，他對中國一無所知

[@cindyluo3550]

居然找的波兰的讲俄罗斯😂 谁不知道波兰对俄罗斯有恶意啊😅

[@fishing9288]

一个是学者一个是记者

[@李元昊-h7o]

跟我的感觉一样，波兰的这个听了一段就直接跳过。没个重点

[@harryyou3726]

他的智商还不如一个小学生。

[@李明智-c9r]

傑佛瑞教授真的很棒，思路很清晰，

[@chchen1959]

中國是真正民主且重視人權的國家。 中國是世界和平的維護者，也是促進世界經濟穩定發展的貢獻者。 習近平主席是當今世界最英明睿智勤政愛民的國家領導人。 中國加油！

[@ningyangwang7512]

完全赞同。那些污蔑造谣者如果出于不同路线认同情有可原。如果拿钱造谣生事，那真叫罪过，罪不可赦。看他们早晚会有报应的。

[@maggietse9967]

習主席是我現在最敬佩的領袖！ 全世界無人能及，宇宙最強😆 so far！

[@jamesrvworld3443]

惊呆了

[@LaiMax]

其實，習近平的任期這麼久，原因只有一個 ------- 他是一個"戰時"主席，延長他的任期就是中國對應 冷 戰 的方式，美國每換一屆總統，所有的官員都跟著替換一次，這樣能有甚麼穩定的政策可言? 耶，習近平的任期將長到足以培養出下一任能戰的主席出來為止。想打，就來呀! 看你量

[@Younger309]

@@LaiMax 是的，临阵换帅是兵家大忌。

[@kethonglee5586]

主持人是漂亮的話說满，卑劣的行為做盡，一一典型的政客在所謂民主選舉中用的政治操作手法，(說一套做的是另一套!)

[@SuperOwen19]

是主持人故意表演的，是突顯薩克斯的言論

[@kethonglee5586]

@@SuperOwen19 如果是這樣，為何不讓他把話講完？

[@義華林]

一針見血！

[@soyouluo]

@@kethonglee5586 美国的言论自由是，我说你自由就自由，我说你不自由哪怕原本自由的也是不自由，德国驻华大使馆微博说过一句话，言论自由是有界限的，也就是说在西方任何一个所谓民主的国家，都有言论上的限制，只不过，很多傻子只把中国的某些言论上的限制说成没有言论自由，而西方国家的言论限制说成是法制精神而已，说白了这些就是连啊Q都不如，只活在自己的理想国当中，丝毫看不到现实世界中没有任何一个国家有它理想国一半的好

[@guoweixu-fu6kj]

@@SuperOwen19 不可能是表演的，你不看看他讲的什么，一直把话题往哪里带，话语里全是先入为主的意识形态和陷阱

[@Bignobad]

在我心目中萨克斯教授是当代的一位贤者，值得尊敬的人。

[@ming-keeyuen2679]

那位說自己是香港人的年輕小子，他看到的是一件事情event，他沒有全面去理解為甚麼政府要取締一些政治組織progress，他說話時的聲嘶力竭似的哀嗚，本人看到為他感可悲。 香港面對2019年的火燒、打破毀壞商店、路邊建設等等圖像，是民主必須出現的嗎？ 印度的甘地、美國的馬丁路德甘、南非的曼得拉.... 他們都沒有以強硬手法去改變政治。 年輕人們被一些西方媒體荼毒太深，把真正的民主簡單化，不知道怎樣愛護自己的家園！

[@daisychen6396]

他跟台上那位男士一样，除了脆弱的内心什么都没有，一个年轻人这样是很可悲又很可怜的，证明他已经被荼毒。祝福他这种状态不会持续到中年。😑

[@possiblex9554]

2019年長時間都是和平抗議,有衝突但說不上是暴動,直到7月21日中聯辦策動的元朗黑社會車站襲擊,警方許可甚至與談笑風生,勾肩搭背,讓一切變了.中方及港府成功激怒群眾,並持續以極暴力的方式處理示威者,各種暴打,開槍,拘捕後洩忿式暴打.最終形成暴動局面. 群眾正中港府下懷,這也是中方謀略,因為他們不願處理胡溫時期落實公開的政治改革及承諾,而且反其道行,港府無力處理和平示威,也不愛護香港人的家園,所以用暴力激發暴力,最後將打擊面擴大到公民社會層面,媒體,政黨,政治人物,議員,區議員,工會....... 所有人都說這會摧毀香港,商會也溫柔地警示港府,但港府無力處理,處理的是中聯辦.現在中方知道了,的確摧毀了香港.

[@ming-keeyuen2679]

@@possiblex9554 閣下忘記了最重要一環：612圍堵破壞立法會事件，卻直指721黑白衣人的問題。 若任何人仍然說2019的黑暴事件是和平抗議，那麼中文字要重新定義。 813的太子站謊話有死人，到現在沒有一個家庭走出來認屍？ 若仍然有人說這是警方收起所有證據，刻意隱瞞市民，那麼本人奉勸這些人快快離開香港，因為他們每天都住在心靈自我恐懼的地方。 (台灣五毛，你們已經被中國政府找到了，網上不是無法律之地，好自為知！)

[@justinchen1721]

@@possiblex9554 你还真是能颠倒黑白，信口雌黄

[@搞笑膽小狗]

又一個被西方媒體假新聞洗腦的天真年青人。

[@MeimiaoHong]

支持中国，🎉🎉🎉

[@SteveTong-go6ml]

Finally some one tell the real truth and what happens !

[@張宏欽]

笑死人，這種主持人。薩克斯講的話非常的中肯。👍👍

[@heoflyfree9253]

The moderator did a good job of showing at the democracy forum what is undemocracy

[@carlosng8581]

If you don't want China and Russia to be united then why did the U.S. form NATO ?

[@spzhangpmo924]

北约不对外，从来就是美利坚控制欧洲的工具🎉 ，这叫屈虎训羊😂

[@j.h.3851]

And kept Russia out of NATO in 2004 and start a trade war with China in 2018

[@syg5838]

I can eat shit, you cannot 😂

[@dut5766]

Well said Jeff Sac.

[@helenchung9966]

Well said, Prof Sachs!👍👍👍

[@jpx1158]

女學者想要在普世民主框架中為中國做一些辯護，說話比較弱勢。薩克斯直擊民主英美的黑歷史，力道十足。那波蘭人不是學者，只能用直覺和情感來抨擊專制和強權。應該再找個右翼學者來比較對等。

[@kechen3451]

波兰学者的话语中，已经说明了他是承着主持人的恩泽的，所以他和主持人就是一条裤子的关系。

[@Fengyt]

萨克斯本来是具备理想主义的经济学者，在上个世纪他的休克疗法帮助玻利维亚和波兰度过了私有化变革，但他协助俄罗斯进行私有化改革时却彻底失败了，当俄罗斯通货膨胀达到顶点时西方资本没有给予相应的支持，导致俄罗斯经济彻底崩塌。从而让他意识到一个国家的变革不是单纯的经济问题，其中的国际政治斗争要复杂得多，不是他一个学者能左右的。这估计也是波兰记者一直重复波兰和波罗的海三国的民主使其获得胜利得以摆脱苏联时萨克斯说这是很复杂的问题也提到戈尔巴乔夫默许的原因。

[@jpx1158]

@@kechen3451 他们两个是新闻人，说是学者欠了点火候。

[@plkmkmc3e40]

那貨話都說不利索 重點也很難捉 聽得頭殼痛

[@wongjevin1662]

波澜学者就是个棒槌

[@MrSupersunbeam]

Prof Jeff Sachs has the most knowledge about this issue and discussion.

[@kincheung8562]

中國不是擴張領土，台灣一直是中國的！

[@stevenchim5192]

當他說那一句. 如我在台上, 我會問他, 你知不知道, 現在中國的邊界, 大概幾多年前就成形?

[@debbtsa4457]

再弄清楚，台灣不是中國的，永遠都不是！

[@jenniferlam6001]

@@stevenchim5192拜托~ 大家說的都是二戰後的國際情勢⋯ 麻煩你先瘑清楚 🤔

[@tx8276]

@@jenniferlam6001 别瘑了

[@Sam642009]

你的「一直」是指100年還是1000年？ 如果把你的「一直」延長到十萬年，那非洲也是中國的

[@alexjan2498]

薩克斯講出了事實，近30年來世界發動最多戰爭的國家是誰!？

[@韓为民]

美國嘴上說支持中東和平但邊往中東运炸彈

[@chinabetter-i2i]

@@韓为民 这就是美国赚钱的方式

[@mickyleung8595]

@@韓为民 從二次世界大戰後，就開始就玩分化中東，從而掌控石油

[@yzs7859]

如果从国家制度的宏观上来看，"民主选举"只是统治阶级维护权利的工具罢了，谁可以当总统，在美国只有两党二选一，不也是两党的"独裁统治"？玩一番击鼓传花就变成民主选举了

[@henryng9406]

Jeffery Sachs, Kishore Mahbubani 2024 ❤❤❤❤❤👍👍👍👍👍

[@menghuattan3289]

Dr Jeffrey is a wise man who is able to pick up dirt with a needle and goes to the extreme depth of the topic that seldom people could reach.

[@changli7801]

我又不是西方人為什麼要我們學習西方的民主生活方式？

[@boonchongsim8926]

事实是，西方的所谓民主是虚伪的，是可以被操控的。

[@郭張蜜]

民主豬油是美國拿來統治世界的工具

[@郭張蜜]

民主豬油是美國拿來統治世界的工具

[@petersktang]

當然要學懂，不然儍儍中了圈套也不知！

[@黃奶油]

那為何要吃漢堡 你又不是歐美人 也不要過聖誕節 ❤

[@valkyrie245]

言論真自由

[@chongkokcho7662]

再一次见识到所谓民主的双标😏

[@The667251]

For the Russia Ukraine conflict, America violates its own promise "Not One Inch NATO Expansion", then rejected the Russian offer for a "Mutual Security Agreement", and Veto a signed Russia Ukraine Peace Deal. Who is the aggressive Party?!!

[@mingchen6877]

萨克斯看问题有深度！贯穿历史与现实，人文与政治。更能让人开阔视角与深思

[@andylin7225]

事實勝雄辯，只要看看近代是誰發動戰爭最多侵略強奪，很容易分辨真正惡人是哪些國家

[@k9s688]

Dr.Jeffrey Sachs 是我最尊敬的美國猶太裔學者，YT 有許多他的演講關於國際情勢，大家不妨看一看，會有很多思想啟發

[@helenlee7480]

❤❤❤❤❤

[@peterchan5244]

全球有目共睹，中國朋友多是和平相處。美國盟友多是拉幫結派挑事。

[@hongweiyu2352]

许杰瑞是被打断最多但掌声也最多的❤

[@zaibabe]

西方怎么不讨论中东沙特阿拉伯是否符合民主？不攻击印度的种姓制度？这就是西方利用话语权，“选择性”的攻击他们想要攻击的目标

[@zen-mc4ju]

因为他们搞得就是种姓制度啊，印度就是美国的未来。

[@frankong5114]

Good questions!

[@ykng8861]

民主vs為人民服務......

[@benshee7985]

西方的選舉不能理解為民主，只是輪流坐莊。

[@yellowdict]

都是宣传，本质统治者和被统治者，风格不一样而已，谁胜谁负没有定论，看谁的外部压力大，或许外部压力大的更有动力改变

[@wiecheng7452]

西方國家所謂民主，靠大財團資，資注選出來的總统及總理，通通這些財團服務的，台民選舉也一樣的，新嘉坡，日本也有選举，但是也是一個黨獨裁者執政得，所以，以民主自由選舉做晃子，是騙人的，中國社會不适合搞一人一票，我們有五千年曆史，若可以，早就實行，不需西方那套假民主的，西方人"太偽善"太假"不值學習得。

西方的現代民主是建立在殖民掠奪上的，以前是殖民靠掠奪土地資源 現在光靠金融就可以讓全世界很多國家苦不堪言。

[@donnyng3526]

同意 ！！

[@goliathdelaru8560]

不错，那些能够到最后一轮的候选人都是那些大財團所认可的人。平民老百姓在最后一轮投票只能在这些財團所认可的人中选出一个。所以无论那个中选到头来还是必需以那些大財團的利为先。

[@鬈坊]

古代中國學術自由思想民主，真可惜被一位思想自由的人提出罷黜百家的學說，獨尊一家！並成功說服了百官和皇帝。

[@advait-qb7fj]

明白人👍大陆的文化大革命是积极正面的，以至于现在看来都是正确的，因为历史过渡原因从几千年的君王封建社会突然过渡到人人平等的社会，触动了很多人的利益，以前那些欺男霸女的地主与黑帮，土匪等当然会不愿意，还有当时与外国势力勾结，背叛革命被老百姓推翻逃到台湾的蒋介石派入的特务策动人员，以及外国势力当然会见缝插针，道听途说的人当然会不懂，文化大革命其实是积极正面的，是为了防止几千年的封建思想与资本主义思想复辟，要从历史角度去看，这也中国不能走资本主义的原因，因为那样新的“奴才”就会出现，而不是老百姓人人平等，起初反倒解放军怕伤害大学生站着被活活打死很多，所以说啊，看问题从多个角度去看。 不懂中国历史的人，是没资格评论的，反倒让我看到了西方白人种族的双标与傲慢

[@SIYINCHEN-ke3oz]

the best and true scholar

[@Khan-w6f9r]

The host’s democracy is you say what I want to hear. Otherwise, shut up and you are not favor democracy .

[@stevegan5374]

Excellent and Bravo Professor Jeffrey Sach. 👍👍👍👏👏👏 You are the TRUTH

[@xx5949]

If the mediator didn't want the professor to express his mind why invited him? What a hypocrite media!

[@eliso5973]

主持人不停地企圖打斷Sachs的發言，很討厭。

[@sunzhilei8031]

这个主持人精确演绎了他所谓的民主！This host accurately performed what he called democracy!

[@JackShek-v7r]

Professor Sachs really speaks his mind.

[@aison2735]

任何政府想要長期穩定執政，達成目的唯一正確的方法就是代表人民的利益服務好廣大人民，但現實中明白這一點的政府很少，大部分都是財閥資本的利益俘虜，站在無產階級人民的對立面。 中國共產黨政府是個少有的例外，這一點也是經歷了幾年疫情 觀察全球各國政府的應對態度和政策的差別 才越發確定的。關鍵時刻的關鍵抉擇更容易看出傾向性和能力，這次疫情各國的不同態度和應對可以清晰的看出各國政府優先代表誰的利益，為誰服務，中國政府始終堅持救人優於一切的防疫政策，不惜得罪資本家，成功拯救了數百萬人民的生命和健康，中國是死亡率最低的，經濟是主要經濟體表現最好的，中國政府優先代表廣大人民的利益，這與其他大部分國家和地區形成了鮮明的對比，這充分證明中國政府決策的正確性 和以人為本的核心宗旨，從這個事實角度看中國是真正的 民主 國家，其他大部分國家和地區 政府都是優先保資本，不惜犧牲人民生命和健康 ，這些事實證明這些國家和地區是資本主導一切的 錢主，不是民主，但有些卻稱自己為“民主” ，這不能更滑稽了。 中國古人說：“得天下有道，得其民，斯得天下矣。得其民有道，得其心，斯得民矣。” “ 民惟邦本，本固邦寧。” 毛澤東說：“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。“ 習近平說：”江山就是人民，人民就是江山“ 總結就是都熟悉的 得民心者得天下。民本主義思想在中國文明發展中產生 並不斷在實踐中進化和傳承，是經過無數實踐檢驗的真理。“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，在觀察認識世界 分析事件或行為體時，透過現象看本質抓住其內在的利益鏈與社會各種利益網的關聯狀況，就可以比較準確的理解其行為或事件運行的邏輯及目的，可以更容易的分辨對象的言辭或宣傳的真假，知道其代表誰的利益，為誰服務。 中國共產黨創建選擇扎根于工農等無產階級 ，選擇代表廣大人民的普遍利益，就是認識到人民的重要性，在實踐民本主義。你我他這樣的普通人才是國家的大多數，人民大眾的力量是無窮的，他們是國之根本，國家穩定之基石，中國社會性質決定了中國共產黨和其政府是中國現階段唯一執政力量，其力量和權力來源於廣大人民，執政地位沒有其他黨團威脅，可信的唯一失去執政地位的可能就是失去廣大人民的支持 失去民心，所以中國共產黨及政府必須代表中國人民的普遍利益 照顧好人民大眾 獲得人民的支持才能長久穩定執政，中國共產黨的核心利益與中國人民大眾普遍利益有高度的一致性，所以“始终代表人民利益，全心全意為人民服務” 就是中國執政黨和政府的核心任務，這不僅僅是口號..而是真真切切從其切身利益出發 理性權衡後的結論。明白這些 就能明白為什麼中國大陸政府要在疫情威脅比較大的時候 為了包括幾億老弱病殘人群在內的人民大眾的生命和健康 不惜违背资本意愿 承擔經濟損失和各種巨大壓力，始終堅持嚴格防疫政策。也能明白中國大陸政府為什麼堅持不允許醫療產業私有化，為什麼要堅決的打擊教培產業 阻止教育資本化，為什麼要阻止螞蟻大搞資本遊戲 空手套白狼 阻止與民爭利，以及為什麼要去直面社會最底層人群的困難 提到國家戰略高度去切實的推 精準扶貧..等等 所有這些大的動作都不是資本財團喜歡的，損害資本財團的利益，但都有利於維護 和增加無產階級人民大眾的普遍利益，都有其完整內在邏輯在。這與西式多黨或兩黨選舉製的國家有很大不同，西式多黨製社會的執政黨和政府執政地位的主要威脅是 其他政黨，一不小心就可能被其他政黨取而代之，其政治地位和利益的主要威脅來自於在野黨，因此削弱並限制其他政黨的力量 打敗其他政黨贏得選舉可能性的黨爭就是那些國家政治活動中的主要矛盾所在，也就是他們政治活動的主要目的之一，而在黨爭激烈的選戰中是否可以獲勝的關鍵 是能否獲得足夠的資本財團的支持，因為看板 媒體 宣傳 廣告 公關 遊說 選舉 拉票 扶綏組織協助等等都需要大量金錢和資源支撐才可能，所以金主 資本財團很重要，他們的支持與否直接關係到政客和政黨的切身利益，這就是為什麼 西式多黨製國家或地區政權的政客和政黨優先代表的總是 資產階級財閥的利益，一切為資本、自己和黨團利益服務，其次才是自己選區選民的利益，非自己選區的人民就只能自求多福了，政客的行為選擇錯了嗎？他們沒有錯，政客只是局中人，他們只是在遵循那套政治架構和生態運作過程中的生存邏輯，艱難求存而已，否則他們就會出局。多黨製社會政治的各政黨都是部分利益黨，只代表部分人的利益，服務於特定部分的人，在這類政治體系運行過程中至關重要的人民大眾的整體利益就被忽略了，國家社會的整體利益也被忽視了。西式多黨製的政治架構中有太多明顯的漏洞或刻意設置的各種大門、偏門和後門， 讓各種資本財團勢力可以方便的全程深度介入政治運作，政企利益輸送 官商勾結 利益交換等這類在中國大陸都是明確被禁止的腐敗行為，輕則要記過降職，重則離黨丟官仕途盡毀，還可能判刑入獄，但在西式選舉制度中官商勾結 利益交換等現象卻可以光明正大的進行的，因為都是合法的，所以是普遍現象，那些已經成為普選社會政治運作的一部分，資本的觸角深入到其政治活動的方方面面，深度控制並綁架政府和決策已經是常態，那套制度好像就是為了讓資本財團可以輕易的俘獲並主導政府、社會和國家，從而為資本財團的利益最大化服務而特別設計的。眾所周知 資本特性就是無底線的追求利益最大化 要利益佔盡，而人民希望普惠 共享發展紅利 要過好日子，在資源有限的現實背景下 兩者的訴求是矛盾的，資產階級和無產階級是剝削與被剝削的關係，資本財閥與人民大眾的利益根本上是不一致的，資本財閥利益最大化的實現必然是以極端剝削壓迫無產階級大眾的普遍利益為代價的，階級矛盾客觀存在 。所有的這些政治現實決定了 普選政治社會的執政集團很難產生響應普遍民意 代表人民普遍利益的政府和決策，也就 很難會得到 民主的結果，那些西式多黨製的普選政治社會又怎麼能被認為是理所當然 民主的呢？那樣的社會狀態大概率不是民主的，而是資本財閥主導的 錢主或資主的，是以壓榨人民大眾利益為主旋律的財閥政治 資本獨裁才是普遍現實。這一結論在現實中可以找到無數的現成例證支持。我不認為 這個世界目前有所謂的 民主製度 這種東西，民主是人民與政府之間形成良性 有效互動的一種狀態 ，是人們要追求達成的目標，是一種結果，而社會製度、政治體制、理論、價值和意識形態等等，所有的這些都是為了更容易更快的讓社會達成 民主 狀態的目標 而使用的工具或方法，工具方法是多種多樣的 不是唯一的，如果工具方法好用，可以有效解決問題，對達成民主的目標有足夠的幫助 就是合適的好的工具方法，否則就是不合適的壞的工具或方法，工具方法不好用那就換一種試試，直到找到合適的，從來就不存在一種工具或方法 不管使用者的現實狀況和能力差異客觀存在，只要一使用就能瞬間達成目標 實現 民主了，至少數十年來主流宣傳一直在傳達一個神話傳說，即西方有一種叫“民主製度”的東西，這種製度和其相配套的價值體系 意識形態等 有一種神奇的魔力，不管什麼文明、歷史、習俗、信仰的人類社會，不管差異有多大 多麼不同，只要採用西方的那套“民主製度”體系就都可以馬上變成“民主”社會 達成民主目標了，然後就可以發展富強過好日子。這種東西違背基本的邏輯和客觀規律，常識上就很反智，有明顯漏洞，是明顯站不住腳 經不起推敲的東西，而且有大量的實踐案例反復證明了那些是荒謬的行不通的，很多國家社會及人民深受其苦。但因為西方一些國家現階段擁有主導能力 掌握著全球宣傳體系，主導了國際秩序、規則和話語權，很長時間以來 直到今天，國際主流認知和輿論對西方鼓吹的那套民主神話依然深以為然，篤信者眾，這一現實才是現階段人類社會最讓人悲觀的，有人說：“人是理性的，人群可以基於共同認知和理性對事物做正確的判斷和選擇......”， 無數的現實讓這句話聽起來荒唐又諷刺，其本身就是非理性和認知不足的產物。

[@yuhuhang]

铺满屏的字看完了，说的很对很细了。

[@X-F-]

国家顾全大局是以人民利益出发，做到其口号中的为人民服务！其未来的规划都是一步一步在走，基础建设所负的债都是为未来发展做出的,西方国家是看不懂中国政府的决策的！

[@stevenwang4561]

难得如此全面和深刻的论述！小编应该置顶供大家分享和学习！

[@ZhangzhenFamily]

赞叹！

[@Khan-w6f9r]

说得太好了。中国需要稳定安全的环境发展生产。这比呼呼啦啦地选举和分裂要好得很多。为什么一定要强迫中国搞全民选举？ 目的不是选举本身，目的是发展好让人民生活更美好。