为什么法院可以多次对沈可婷进行上诉？警方有调查沈可婷的必要性吗？警方和法院在偏帮马来人？

[@ParallelSpace2020]

👇🏻【讨论问题】👇🏻 1）你认为相关单位没有对死伤者家属做出相应惩罚的做法是否妥当呢？ 2）族群问题是否模糊了事情的焦点？ 【Discussion 】 1. Do you think it is appropriate for the relevant authority not to punish the victims’ parents 2. Is the issue being obscured by the ethnic issue? ----------- 我们欢迎观众一起讨论本期的内容，但也希望观众能共同维护言论自由精神，营造理性交流环境，不发表任何人身攻击、鼓吹种族主义、宗教仇恨、煽动、诽谤与造谣等留言。 如违反以上原则的留言皆不代表本频道立场，且会在未通知的情况下被移除。 ▎影片链接：kzbin.info/www/bejne/bX_OpH1to96mp7s ▎图文链接：facebook.com/photo?fbid=376947447131990&set=a.268127301347339 ▎文章链接：facebook.com/story.php?story_fbid=376946590465409&id=100044502132776 Ⓒ平行空间//ParallelSpace

[@linjieli8018]

1 很难说。死伤者的家属也许在对孩子的疏忽上有错，但家属也是无辜的，他们肯定不会希望他们的孩子因为违规行为而酿成悲剧。 2 的确，因为族群问题是我国的敏感课题之一

[@Penangist]

@@linjieli8018 族群问题越来越复杂，不能把车祸意外当成种族课题

[@leemerce330]

👌

[@engdeenwey6334]

@暗邦仔 AmpangCai 大麻汁光

[@brunofrommars1323]

新山也有一宗myvi撞死accord的案件，马来车主撞死马来车主， 造祸司机没死，只判了两个月的牢就假释了. kzbin.info/www/bejne/e2fMXqGvg5adfNk

[@austin7196]

1）虽然说失去了那8个小孩的家庭确实是很可怜，但是父母的责任还是必须追究的。难道犯法了就可以因为同情而不被调查吗？这会失去法律的公平性和意义。这样很多犯人都可以如此脱罪了！ 2）在国内我们已经习惯性地突出自己的种族地位，把自己叫华人/马来人/印度人。。。除非跟外国人交谈才会叫自己马来西亚人。这也是政治人物在通过学校的教育制度无形中把我们分割成这样的观念。。。虽然现在确实是有不公，但是这些都只能通过国会慢慢改进，这也是民主制度的方法。希望马来西亚人能够更加团结

[@我来自马来西亚的]

没办法呀，谁叫他们自己要飙车 结果出意外 把自己送死 那路段我知道 时常经过

[@seejack1605]

说得很对 但是频道博主不敢赞 因为这才是事实 而他们更偏向于那些评论马来西亚司法制度完整 很正面的评论 悲哀呀..唉

[@shareall7649]

检察官会体会死者的父母情绪，就不会体会被告心里压力。这不是是选择性的控告吗？抢匪被抓，因为抢匪家有生病的老母而不控告抢匪吗？是什么逻辑思维？

[@我来自马来西亚的]

@@shareall7649 律师还是检控官 都是这样的 为自己的当事人争取

[@ONEXMAX1388]

支持司機华人馬來了印度人司機是对.三更半夜小孩應該在房間裏睡覺不是在馬路中玩

[@深森白夜]

1）换位思考，“遇难者的父母遭遇巨变，而选择不调查刑事责任”。我明白父母失去了孩子的心理负担，但是因为他们的疏忽，导致别人无端端杀了人。那别人就没有心理负担了？两方都是受害者，一方是因自己疏忽导致他人不幸，一方是安分守法而遭遇不幸。但就只是安分守法需要接受调查，而自己疏忽导致命案发生的不需要，这就是所谓的法律吗？ 2）最后你也提到了，“难道公平公正，是建立在我们的个人情绪之下吗？”。这难道不是间接回答了你前面提到的换位思考吗？因为某方的个人情绪，而不跟着法律流程调查遇难者父母，难道就是公平公正了吗？

[@emhgarlyyeung]

我跟你看到一样的point 5:17 vs 9:40 互相矛盾了

[@leterl8leterl829]

尊重法律程序，是好事 但是判决处理不妥，就会造成严重社会问题 比如中国的扶老人家的那个，结果导致中国社会冷漠，导致很多真正的受害者得不到及时的援助而错失黄金抢救期，同时也助长了大量的碰瓷事件 台湾的精神失调案件，结果导致后勤很多模仿犯被逮到后装疯卖傻企图降低量刑。甚至吸食毒品导致自己“神志不清”情况下犯罪。 很多社会案件的判决都会影响后世。因为绝大多数的普罗大众都是法盲(我也是)。任何一个重大的社会案件判决都会被视为一种参考标准。甚至会开创一个“非比要”先例

[@kahlokewong1785]

记得在这起意外发生之后报纸都有报道过有一名马来司机向警方录取口供时候在该路段开车遇到这班青少年，当时他还警告这班青少年为什么三更半夜你们在高速公路飙脚车？还敦促他们赶快回家！不过这班青少年却没有理会这名马来司机，没多久意外发生了！后来这名马来司机向警察录取口供时呼吁警方要调查清楚还沈可婷一个清白！不过在这里都是要说一声...行车记录器是很重要的！

[@chenhan29]

这次不太赞同影片里面讲的东西。不过我不确定是不是因为频道做的资料搜查多数是看到人家觉得司法不公，我自己是很清楚他们可以上诉，不过我觉得重点在于第一次审讯。第一次审讯你证明不了被告有罪，而且可能以不符合司法精神的原因而不调查疏忽照顾孩子的父母/可能有调查但不提告，反而去提告一个遵守法律的公民，同时有环境证据等证明她驾驶时是有良好行为的。第一次的审讯，已经把重点都整理出来，也很明确了，可是还是进行第一次的上诉。那有提到换位思考，她如果被判有罪，前提也是环境等证据证明她有罪，那代表她就算进行上诉，有提供新证据都未必能推翻她有罪的判决。所以第一次上诉失败之后，我是想不到原因给总检察署去上诉第二次。也很显然第二次上诉时隔4年了，可能还是有新证据，但依照大部分的资料和证据都和第一次上诉时候差不多，判决权在法官手上，如果公正公开，我想不到理由他可以在证据无法推定被告有罪的情况下改判，让她在第二次上诉被提告成功。我坚定自己立场，多少有觉得有维护族群，不然四年来没有一次的重点是在父母疏忽管教的点上，难道就合理？人家被司法机关搞，难道精神问题会比失去孩子的父母少？孩子死自己有责任，难道人家守法却因为你和你孩子不守法，她就跟着错了？更何况很明显疏忽职责的父母都没有被警察提告，反而应该内疚才对。换位思考，今天理性的我是这些爸爸妈妈，肯定是自己有问题，孩子半夜跑出去都算了，拿着小脚车去highway lanyeng，我自己也不懂怎样帮自己孩子辩解了。我个人没有被族群问题模糊到，一直都围绕在案件的审讯过程和判决，两边立场想了都还是觉得父母难逃其咎。我想了被告能被什么法律提告，大概也只能是疏忽驾驶，可是构成疏忽驾驶的条件也很牵强，误杀也很有争议，更何况我是守法的情况下被突来的人碰上，科学角度探讨的话人的反应时间都不够她去刹车。于情于理，都是这样的看法。就算真的牵扯到族群问题，今天交换立场，我们也很难去讲是司机疏忽驾驶害到华人死。

[@gosh2316]

我觉得视频的重点不是去评论谁对谁错，因为这是法庭的责任，他们或者我们也不能替代法庭的责任。个人觉得视频要带出的至少在目前这个阶段一切都是符合程序的

[@AlbeyShelbyAng]

非常认同你的观点. 司法如果真的公平公正， 就更对每一方展开调查. 对沈的时候就说要走司法公正. 但对父母却要以人性化来带过， 这点无法苟同… 沈也面对无比的压力。 除了意外的阴影， 还要面临全马的语伦， 难道就不值得同情吗？ 司法若要达到公平公正， 就不该对任何一方抱有同情的出发点做出判决

[@chenhan29]

@@gosh2316 如果选择性调查也符合程序的话，那的确，Malaysia真的是司法很公正的国家。我也没讲这个影片是要推断谁错，而是选择轻视父母的法律责任，公民不是都应该负起守法的责任吗？如果因为情在前面，选择保护他们的感情，忽略这个被判2次无罪的被告的精神状况，也叫符合程序？

[@jasonlum14]

你长篇大论但我不懂你到底想表达什么。受害者是控方，沈可婷是辩方，控方受害者举证是为了指证辩方沈可婷有错，所以沈可婷是要辩护自己守法没犯罪。 如果沈可婷是控方，她才应该举证指证受害者父母疏忽犯错才对。所以父母疏忽犯错并不是在这场法律对决上的方向。

[@wj4979]

@@jasonlum14 贴主应该是在反驳影片里-7：10 提到的内容

[@choonchitan8105]

确实是符合程序 但却不符合情理 你说总检察署 不提告父母疏于管教符合情理 那对司机不断进行上诉 导致他生活受影响 难道符合情理吗？ 双重标准吧 要符合程序就该连父母一起调查 要符合情理就不应该不断的上诉 导致司机生活受到影响 还得不断的跑法院 4年了 还要持续多久才可以还她自由？ 对待父母就以符合情理的方式处理 对待司机却又以符合程序的方式处理 这是所谓的公平公正吗？

[@shareall7649]

我也发现这个point，这个小编讲话有矛盾。全部都是自己的想法。

[@我来自马来西亚的]

根据法律规定，双方都有两次上诉权

[@掃地僧-e5h]

這影片已經在證明了馬來西亞是怎麼處理事情的

[@erosyanch]

认同！主播说要情理对待屁孩父母，然而一个女生在不是自己错误的情况下，要背负这样的事情5年，而且还没有settle，这就很有情理吗？ 对待一个女生就要这样硬硬逼用所谓法律程序去浪费人家5年青春。说不定还会拖多一个5年。这样下去不是10年了？人生有几个10年？ 然而对待那些屁孩父母，就不需要法律程序，就需要情理。knn 主播你很明显的偏袒！

[@fbasmhole]

我看到 "换位思考, 合情理" 就知道这个影片很中二病 bias，看到都觉得尴尬癌还要出现在 google top result 侮辱大马人的智商

[@emhgarlyyeung]

宝贵的一堂课get：不要撞到马来人 沈可婷算幸运了，有人撞到马来人就被当场围殴打死了，警方说 “找不到” 凶手

[@kokyiewyao]

如果司法真的公平，我建议sheng ke ting 胜诉后反控维权，要求赔偿怎么多年来的精神上和名誉上的损失！

[@damn7560]

It s very simple to know whether AGC is biased. Try to imagine if the driver is the malay, What would be the outcome? Will AGC keep on charging?

[@crazyquach7083]

即使今天脚车飞到天上被飞机撞也是飞机的错。。大马法律就是奇葩

[@solomonchow6494]

很認同你們理性的分析 馬來西亞真的需要你們這些優質的影片！😱🇲🇾🤩 現在的華人圈子很多極端的人總是到處散播仇恨。。。馬來人的圈子也有 希望這些優質視頻的推廣可以打開他們的思想 🤗

[@benchong6748]

其實不是很多華人際斷是我們被逼到牆腳了沒有辦法必須反抗

[@rql8472]

@@benchong6748 反抗和耍智障是两回事

[@VivaLaFranceAngel]

Here is a brief summary of the law of Contempt in Malaysia and also a case where a fine of RM500k was imposed. 这里也有讲藐视法庭罪和当今大马这案例kzbin.info/www/bejne/eGXFYWZopqhjfrs

[@lovemylife9889]

有点不太认同，司法有权利再次上诉，但上诉的动机是什么？是想坚持证明被告是有罪的？还是不想浪费上诉的机会？你有上诉的权利？但上诉的理由呢？

[@emhgarlyyeung]

我看新闻写是因为8位父母 “不甘愿” 女司机被判无罪

[@SongOngKianSin]

爱大马，就要爱人本，爱出自由公平和不极端。谢谢平行空间另一个优质而教育性强的节目。 当种族主义，贪婪腐败，极端宗教主义在横行的时候，每一个国民的自我成长，自我学习，和自我检视，是最重要的国家基础建设。 爱大马，民智先开。

[@emhgarlyyeung]

太聪明会痛苦的，华人爱大马不能开民智，只能愚民的，要对很多不公事件不闻不问不质疑不闹事，只管努力工作交税和买贵些的东西，国家怎么安排就怎么跟，这样就省心了幸福了管它热水冷水煮青蛙，毕竟至少还有脚下那有片没有辜负你我的土地

[@Sun-lf5hn]

檢察署可以再一次上訴，但也要考慮是否浪費資源

[@jasonlum14]

法律之下人人平等，控方和辩方都应该拥有同等上诉机会。但是明显控方已经第二次上诉，最后判决将为最终判决，而辩方处于优势，还有两次上诉机会。

[@kokyiewyao]

总之她是真的很冤枉就对了！一班找死的废物害惨了一个守规则守交通规则的人！

[@siohkohli9461]

According to child act, those victims were under 18 years old, charge their parents for allowing their children raced illegally during wee hours (3.20am) on the road. Its unfair to Sam Ke Teng!!!

[@嘚嘚十八刀]

族群问题没有模糊事情的焦点，因为根本不明白它的焦点是什么。新闻也没有交代明白，这件事情本身就有模糊的点。于是，族群问题只是一个不明所以的表现。 没对父母做出相应的惩罚，因为根本没有去制定遇难者有没有罪。如果有罪，父母便牵涉其中，理应受罚。其他因素最多只是影响到惩罚的程度，并没有影响父母该不该受罚。

[@laujun2239]

焦点就是族群，如果今天沈是一马来人，可能检察官就不会上诉了（我个人猜想） 每个案件都要有一定主观意识 才能去推断下一个剧情的发展~ 而这只影片发布者要带出一个观点 就是各个族群可以减低这种族群意识去看待这个案件，才能理性去讨论这个案件

[@laujun2239]

我个人是认同这个看法，如果今天被撞死的是8个华人小孩，而开车的是马来人。我们还能坚定今天这个立场吗？

[@嘚嘚十八刀]

@@laujun2239 我会阿弥托佛

[@suen1216]

生一堆番薯出来不管教, 有没有想过司机心里阴影

[@observegrp18]

突然觉得中国管理生育率是好的因为这样翻墙人数也不会变多🌚

[@jamesoo1513]

其實控方要有實質的證據顯示檢方有罪才可以上訴的，而且控方已經在證據不足的情況下連輸2次，如果在輸一次，就是3申了，控方如果在相同的證據和不足的情況下再次上訴，那麼這個女生要被告到什麼時候

[@xlong-s5x]

如果是因为8位青少年车祸而死，警方就不继续追究他们的父母。好，那么如果今天是司机为了避开那些蚊型脚车而死，青少年都没事，警方才去追究家长的责任。那么司机不是很无辜？？

[@seng6683]

如果死的是8個（華人）小孩子，這些酸民就不是這樣講了，肯定會一直大喊大叫了

[@choonchitan8105]

如果八个华人小孩 有错在先 我们也无话可说 但是基本不会有8个华人小孩 去高速公路骑脚踏车 如果你有这样的新闻可以让我知道

[@emhgarlyyeung]

那我保证华人父母全都会被告疏忽孩子罪和妨碍交通罪，然后全国华巫印3族大团结赞同 和齐声谴责8为华人父母疏忽，说不定最后还会被判赔偿一辆新车给肇祸马来司机，还有赔偿百万元精神损失。

[@seng6683]

@@emhgarlyyeung 馬來西亞就是有你這種（為恐天下不亂）之人

[@emhgarlyyeung]

@@seng6683 你以为没发生过不公平的裁决吗？

[@seng6683]

@@emhgarlyyeung 你所謂的公平是怎樣？是華人就沒有錯，是馬來人就一定錯？

[@slowloading8655]

马来西亚的法律真的差到爆了。

[@gosh2316]

那你说说在这起案件中哪个法律条文出现漏洞？至少这个阶段一切都是符合正常法律程序的，你的不公平指的是因为沈可婷是华人吧？？？？？？？

[@slowloading8655]

不然纳吉rosmah查了多天多年也可以拿回护照。

[@slowloading8655]

我不是说沈可停我是说sprm法律真的很差。

[@jiaweitan8270]

法律不差，只是政府滥用法律

[@insv1381]

可是弄到可婷压力一定很大，对他也是不公平在精神层面上要怎么办？？？

[@ong6009]

请问平行空间能不能把英文字母放大一些方便手机用户观看呢？感谢！

[@ParallelSpace2020]

谢谢你的建议~

[@Penangist]

我希望沈可婷无罪释放，因为这是一些车祸意外。虽然我同情8个少年因车祸死亡 但父母要负责任教导孩子 避免发生悲剧

[@wesleylow9300]

总检查署又是由谁在主导的呢？ 是不是每个交通意外案件都会如此 不遗余力的上诉？ 如果每个交通意外案都要打个四五年 那么其他受害者也享受不了资源了

[@henrylim1280]

贪污案就静静。

[@tankokshen9657]

續集續集

[@meow5661]

懂的都懂，一切都是为了选票。

[@jieching7032]

马来政治以为可以骗选票，但是马来人社群也是反对蚊型脚车的

[@chongsweeyoung5691]

意外没有人想要，但发生了终要有人去承担，这些问题应该归咎于受害者的父母

[@kahootay1629]

法律法规是一回事 但是 法律若与事实不合逻辑 法律只是法律 不合符法律存在的意义了

[@风顺-d8k]

2022年4月，法院判刑---6年 😱😱😱

[@zhinghenlee1110]

看了三个大youtuber解说关于这件事的，只有平行空间能理性分析，其他两个真就只是在博眼球

[@leterl8leterl829]

尊重法律程序，是好事 但是判决处理不妥，就会造成严重社会问题 比如中国的扶老人家的那个，结果导致中国社会冷漠，导致很多真正的受害者得不到及时的援助而错失黄金抢救期，同时也助长了大量的碰瓷事件 台湾的精神失调案件，结果导致后勤很多模仿犯被逮到后装疯卖傻企图降低量刑。甚至吸食毒品导致自己“神志不清”情况下犯罪。 很多社会案件的判决都会影响后世。因为绝大多数的普罗大众都是法盲(我也是)。任何一个重大的社会案件判决都会被视为一种参考标准。甚至会开创一个“非比要”先例

[@VivaLaFranceAngel]

Here is a brief summary of the law of Contempt in Malaysia and also a case where a fine of RM500k was imposed. 这里也有讲藐视法庭罪和当今大马这案例kzbin.info/www/bejne/eGXFYWZopqhjfrs

[@caseyong7104]

一切法律程序当然是正确的，但是要不要上诉都是总检察署的权利，没有新的特别证据，还要上诉，已经很明显了。 政治不会影响法律的判决？不可能！一切都会被影响的！很多东西都是不会被公开，公开的东西都只是表面功夫，想要我们知道的东西才会公开。一切都是利益在作怪！ 如果警方有调查死者家属，决定控告权又落在总检察署身上，但是我们没有看到！如果涉案者和死者家属都被控告，那么这才叫公平公正！而不是我只要说一声这个case 调查没事，一切拍拍屁股没问题。 最后的就是，要不要控告还不是落在一个人身上，要公平？ 我会笑，法律基本上只会给有钱人和有权利的人来操控。

[@逆行者-c9t]

很认同你的看法，就让我们现在开始改变，先从你们的团体开始吧，就从当下第一步这个视频落实三语字幕开始，把这个视频推到马来社群去，也让马来族群了解华人的立场，互相了解是双向的，不只是单单我们华人自己讲讲而已。当然，我也要体谅团队做三语字幕也许很不容易，希望有天能克服万难，千呼万唤始出来，让不同种族都能相互了解，彼此不要再加深鸿沟和紧张氛围。

[@Penangist]

不是所有认同华人观点 因为马来人认为华人是小题大作 不过有的马来人受过良好教育或住在城市才认同华人观点

[@逆行者-c9t]

@@Penangist 在这个少数服从多数的国家，能做多少就有多少了，有少数已经很不错了，不能要求更高了。在大马，种族之间能继续相安无事，衣食住行无忧，大家有工做，有饭吃，不管彼此私底下的心里怎么想的，只要一直能不爆到台面，能一直这样维持现况下去，那也已经很幸福了。在这里若要求很高，很难活下去。

[@逆行者-c9t]

@@SomPrax 我也体谅的，也只是说说，有的话就算促进华巫之间和谐的bonus咯，别认真。一切随缘。有因缘自然就会有，没因缘强求也没用。

[@leongqingye6298]

快加入会员支持他们吧 =)

[@VivaLaFranceAngel]

Here is a brief summary of the law of Contempt in Malaysia and also a case where a fine of RM500k was imposed. 这里也有讲藐视法庭罪和当今大马这案例kzbin.info/www/bejne/eGXFYWZopqhjfrs

[@ogawaooi1359]

没有偏袒是假的！

[@Penangist]

不是所有马来人都是这样 有些认为车主驾太快撞到8个小孩子 法官必须把沈进牢 有些认为父母不负责 因为没有教养孩子 而不是沈的错而是意外

[@shareall7649]

难道在大道驾慢慢就不会意外。她都没有超速，什么是架快快？在大道驾太慢是很危险的。。。你可要知道。

[@WingXBlade]

這根本就是雙標 別跟我說什麼理性分析 真的笑死。 啊警方提告沈可婷就是合情合理，但卻因為他們失去了親人 就能夠不進行調查? 這種不是道德綁架是什麼? 還跟我他媽的說什麼理性分析 這頻道被YT演算法推薦過好幾次了 但每次看的影片都是偏幫一方 然後說自己是在理性分析。 別笑死人了 這種做法不就只是用 "理性分析" 來包裝自己的意見而已嗎? 我不認為哪一方是絕對的對 或絕對的錯。 就如我覺得 華人這種偏激的反應 是有問題的，我也覺得警方不止不調查那些失職的父母， 經過多年的審判過程後還堅持繼續上訴的這種做法也有問題。

[@VivaLaFranceAngel]

Here is a brief summary of the law of Contempt in Malaysia and also a case where a fine of RM500k was imposed. 这里也有讲藐视法庭罪和当今大马这案例kzbin.info/www/bejne/eGXFYWZopqhjfrs

[@thewhat8724]

我只知道，社会少了八个问题。

[@ong6009]

请问检察署是习惯性会把两次上诉机会都用完吗？

[@qbcd-ll5ym]

其实我也有一个疑问，现在的年轻马来人大多数都没有对华人有仇视感也愿意学习中文那为什么有些华人却因为自己的地位也歧视马来人，歧视马来语之类的。。。

[@naruteoh123]

这样说就好了。一个家庭，父母对最老幺特别的宠爱。家里什么最好的资源都给了他。甚至连其他两个孩子赚的生活费的一部分要给这个孩子。然而，老幺是个纨绔子弟就算了，他犯了什么家规父母不但没责备他，反而每次中枪的都是老大老二。而且这对父母对其他两个大孩子都是没有个好脸色，动不动就说不要挑战这个老幺的权利，动不动就说老大老二不喜欢这个家就滚出去，动不动就说老大老二不可以自己出钱学习自己喜欢的语言。 你说这样的家庭，老大老二会对老幺有好脸色看吗？ 政策导致的种族仇视是不能光喊口号而解决的。一天政府双标政策不解决，马来西亚大团结是痴人说梦而已。

[@joker25550]

因为平行空间太乐观了，要真正的种族和谐是不可能的（因为有很多政治任务药炒作，同胞选择相信）但我跟我的马来朋友都很友好

[@jamesoo1513]

學習華語就是喜歡華人?學習華語是要加自己本身的競爭力而已

[@jamesyim7358]

当然撇开种族因素，总监察署也绝对可以不提出上诉，为何还得上诉呢？就因为法律的正常程序？正常程序也包括不提出上诉啊～

[@artificial-intelligence5753]

不调查父母，下次还有父母疏忽，孩子丧命时就不要呱呱吵

[@kst5108]

如果总检察署对于政治人物贪污违法时也能这么尽心尽力的讨伐，那就不会那么多人对这种案件勾起种族情绪。没政治影响的司法程序，在马来西亚还有很远的路要走

[@露咔思]

总检察署也是under政府的，拿正来做不怕提早推休咩？以往已有很多不和群的政治人物以莫需要的罪名被革职了

[@waikeongphan0901]

對。到時可能爲了政治人物的利益，無罪變有罪，有罪邊無罪

[@T123vin]

google下现在的总检察长名字"丹斯里依德鲁斯哈伦"，你就知道为什么了

[@chinweilin1751]

柔佛苏丹应该说是马来西亚里面最正直的苏丹了其他的ermmm🤔

[@善書文]

「 儒家思想 」Confucius 有些人可能對儒家思想，非常陌生，因為在那麽多的宗教當中，比如道敎、佛敎、基督敎等等的各宗敎名氣人人皆知，但唯獨「 儒敎 」可以說是非常少人了解，它的場所非常的少，甚至也可說它是没有場所的，不像其它宗教有教堂，寺廟的，儒敎属於有點隱秘形的，這儒敎是不講，畫符咒，神通法術的，與其它民間信仰有所不同。它唯一的敎導理念就是導人向善，講究五倫八德，你没有听錯，就是哪麽簡單，但是要導人向善可不是一個容易辦的事情，所以儒敎的誕生早在幾百年前就有了，中國歴朝各代的皇帝都非常敬仰孔老夫子的教育理念，甚至在美國也有孔廟，也都有興建孔廟，因為孔老夫子講究「 有教無類 」「 世界大同的理想 」「 論語 」The Analects意識就是人人都可以受教育而成為有用之人。那甚麽是儒敎呢？，就是敬拜學習孔老夫子的思想所創立的一個學習家門，儒家思想講的是五倫八德，尊敬「 天地君親師 」，所以儒敎會少人知道的是，或許在眾多人眼里「 儒敎 」是一個平凡的宗教，但孔老夫子所留下來的教育理念思想，一點都不平凡啊，都是值得我們來去學習以及效法的。孔老夫子之儒家思想是不講神通法術，各種奇異的東西的，所以才會有「 子不語怪力亂神 」，要知道儒家思想在於敎導我們的就是五倫八德，什么是五倫，就是「 君臣有義、父子有親、夫婦有别、長幼有序、朋友有信 」何謂八德，也就是「 孝、悌、忠、信、禮、義、廉、恥 」。這就是孔老夫子要身為萬物之靈的我們去認識的，因為這是人道，（ 做人處事的道理 ）人類本有的行為，失了這五倫八德，就等於禽兽不如了。儒家思想也有信仰上天「 維皇上帝 」列位聖賢，也有相信因果，戒殺放生，相信人的靈魂來自於維皇上帝所生 。 曾有位神父說，孔老夫子，是中國人的耶稣。孔老夫子講仁義道德，人與人之間的相處。 （本人也正在學習） 而孔老夫子身邊有三千弟子都是精英，但有幾位最杰出的弟子，如顏回、曾子、孟子 等等。 ____________________________ 新加坡前總理李光耀先生，也有非常推崇儒家思想。五論：君臣有義、父子有親、夫婦有别、長幼有序、朋友有信。 ____________________________ 社會要安全，人人的品德要好 Good behavior，最好是從小孩的時候就要敎授給他道德教育以及因果善惡報應的觀念，讓小孩們知道丑惡的行為是給人討厌的、是對心靈上以及自身人品無价值的 。讀書，除了要給自己日後的生活好些，但并不是讀了很多書，或是讀到博士就認為自個很了不起，看不起别人，這種行為是很糟糕的，反而要更低心，謙卑有禮 humble 。現代的我們總認為受英式教育最重要，因為現在我們讀的書都是西方式的，而忽略了原來道德教育更重要，道德禮儀不是中國人的专利，也不是華人的专利，而是人人都必需學習的，所以孔老夫子才說「 有教無類 」。比如用餐時，也要講究衛生禮儀，提倡 「 公筷母匙 」Public chopsticks 文化，随便吐痰，丢垃圾都造成我們今天地球的不衛生，是個没有文明的态度 。很多人總會認為，道德教育很俗氣，很無聊，如果我們覺得道德禮儀是很俗氣的，不實用，哪麽我們不就承認了自己越邁向不文明的時代了嗎 ？如果連道德觀念都没有的話，世界各地將來或許真的就會出現你争我夺的問題，種種的家庭社會問題都是源自於我們的道德卻陷了，孔老夫子說：「 修身、齊家、治國、平天下 」也就是因為人人完全没有道德觀念，才會一人傳一人，導至現在也没有人去認可道德的可用之處在那里，甚至我們華人也有的都變英式化了，都不學華語（别誤解不是說不能學英文）垃圾随便亂丢，這其實是一種可怕的現象，我們馬來西亞人（不敢說完全没有）一部分的人都不知道爱惜自己的國家，不要随便乱丢垃圾，每每夜市結束了都是一大堆的垃圾在地上，香煙抽了也亂亂随地丢（ 抽煙有害 戒之 ），不知道垃圾都要丢到垃圾桶里去，我希望我們一起改變這個糟糕的行為，懂得環保，外帶打包尽量自己拿可以在洗的餐具去外帶食物。我的能力非常渺小，但能够寫出文章，一起加油吧 ！

[@haishutan902]

但愿，法律能让清者自清

[@misakamisaka5475]

司法没有问题，审讯没有黑幕 警察他们做的都是符合程序 华人不是二等公民 大马一家是包含华人印度人的 一个马来西亚也是包含华人印度人的 就如同反贪会一哥出借户口是没有问题的 而普通人出借户口是会被抓坐牢的 懂得都懂，不懂的....自己想办法吧

[@kokyiewyao]

我作为父母，看着自己的孩子爬高高摔死，我孩子死了我很伤心，所以没罪，是不是这个意思？

[@shareall7649]

不是这样😊。我妈需要钱看病，所以我去打劫，被捉了。检察官不可以提控我，我还有母亲要照顾。

[@limchinsan8492]

华人在马来西亚已经渐渐的被推出主流了

[@礼晟]

合法針對沈

[@denniswoo9334]

But LGE case AG did not acted like what happen to these girl.

[@hardenjames7874]

作为旁观者，我觉得贵频道的风格太“理中客”，其实就是和稀泥。“客观”并非你们可定义的，一味的强调“客观”，有时有可能反而会掩盖问题的核心，导致无法直面问题。正如所有人都知道要做好人，但不可能人人做得到，你们的思考太过于理想化，不接地气，只能存在于理论上

[@user-vx2ji9ke4v]

所以他们是用着自己的一点力量，让马来西亚更接近理想，我想这个并无不妥。 虽然现实那么糟，可是理想是能有的，而且也有为人这个理想付诸行动，不是嘴上说说。

[@shareall7649]

能够被定义的还算是客观吗？😊

[@brunofrommars1323]

我很想知道为什么检方没有把八名孩子的父母一并告上法庭？

[@shareall7649]

楼主说了嘛。父母失去孩子很伤心，为了不增加父母的伤感。所以没有提控。。咯

[@brunofrommars1323]

@@shareall7649 那检察厅为何没考虑“为了不增加沈小姐父母的伤感”，而不再提空沈小姐呢？她不也是差点就没命了？

[@limchinsan8492]

问题只是那些政治人物

[@limchinsan8492]

不是马来人（有的只是马来人的政治人物）拉后腿而是你们这些华人

[@lewischua3324]

问题是高速公路不是给脚车行驶的吧！好比一个人故意走在铁路上，然后被火车撞上了。虽然法律是公义的但判官是否会考虑到大族群的反应也为了社会稳定而影响他们的判决呢？

[@我来自马来西亚的]

不是不能骑 但要做好安全措施

[@tanchunchong7579]

在高速公路骑脚车会被罚款的

[@h2orain534]

@@我来自马来西亚的 真的不能骑，高架也不能骑

[@我来自马来西亚的]

@@tanchunchong7579 刚刚查过了，好像会罚款1000 不超过三个月的监禁 或者两者兼施

[@jiahaocheng3657]

@@我来自马来西亚的 你说自行车道那我没话说，骑在车道中间那可就不对了😌

[@bruceluong6022]

小编用程序正义来和稀泥。程序给予检察署上诉的权利并不表示一定要行使该权利，在这样一起事实清楚的案件，检方的行为只会让人联想到政治的考量。

[@shareall7649]

不提控父母，还不是依情绪选择性的法律。小编前后矛盾的讲解。

[@jameswan4893]

真好笑，马路上玩脚踏车。 还是没有刹车，玩蚊子super man。 结果出问题，是司机的问题？ 请问马路是给车行驶，还是给脚踏车使用？

[@emhgarlyyeung]

5:17 vs 9:40 互相矛盾了哦

[@王漫妮]

漏洞百出的法律

[@gosh2316]

有吗？那你说说在这起案件中哪个法律条文出现漏洞？除了大家知道的交通法规除外

[@choonchitan8105]

@@gosh2316 就出现在这边啊 犯法的人不用接受调查 守规矩的却要受司法骚扰4年之久 不是漏洞吗

[@emhgarlyyeung]

人赃并获有证据，却因没钱交8万堂费，被人强奸8次都没法继续告罪犯，最后强奸犯无罪释放 说没漏洞的人是脑袋有漏洞

[@wener510]

确实黑暗

[@wylim6837]

Hi 平行，感谢你那么妥当以法律来分析这案件。按照你这分析，我认为这案件虽然没有overtly的种族歧视，但不代表covertly没有。我可以看出你这期的影片想为大马华人提供一个新视野，但你approach的intentially看起来不太平衡。

[@limchinsan8492]

其实一般的马来人没有问题

[@Penangist]

尤其是新一代马来人是没有问题 老一辈就不用说

[@seanmusicianinklang2411]

立法的基礎絕對是基於國情演化的產物。公平公正，是不可以排除所謂的個人情緒。Every decision has an emotion.

[@wjiewong1598]

马路是给还路税的交通工具行驶的，脚踏车不能上路一点毛病都没有

[@SC-ee4ob]

父母允许小孩半夜出门飚车就能被告上法庭了

[@ryan.s7838]

冰冻三尺非一日之寒 要是司法制度真的没有问题 像你们节目里说得那么完善 那就不会有那么多种族歧视的声音了 面对现实吧 要不是发生在柔佛 我看她早就没了 大选要到了 希望下一次的判决和事态的发展不会打脸吧...

[@joker25550]

他们真的以为马来西亚的制度那么透明🤭

[@ryan.s7838]

@@joker25550 可能针不扎自己身上不疼 才可以说得那么简单 站着说话不腰疼吧 😄

[@joker25550]

@@ryan.s7838 是的，一切都按着理论走就有可能

[@ryan.s7838]

@@joker25550 没事 到目前为止一切还在按“理论”走 那就让我们看看是不是像他们所说的那么完善吧 🤗

[@greencat2232]

法律是容許檢察署N次上訴，可為何沒提及他們要幾次上訴？

[@rain3855]

这就是种族歧视

[@brunofrommars1323]

为什么沈小姐不反告8名孩子的父母？

[@约少]

沒辦法警察都幫马来人

[@rql8472]

没钱没时间

[@brunofrommars1323]

志愿律师有很多啊，没钱不是借口. 没时间？ 再不找出应对方法，有的是时间蹲在牢里.

[@rql8472]

@@brunofrommars1323 那你帮他咯，说的这么简单

[@brunofrommars1323]

@@rql8472 她不想自救，只懂得防守，没人帮得了她

[@3mKay]

认同观点，上述只是普通法律程序而已，但在脸书上大家被个人情绪影响，没思考这事

[@JX-ld8sf]

放什么屁，如果是华人你觉得他不会驳回上诉？？？？？

[@T123vin]

视频应该加时长来聊聊总检察长，好奇为什么那么多争议事件都有他？

[@limchinsan8492]

要提防的不是马来人

[@kokyiewyao]

tahu apa itu cari mati tak？

[@ksnsksnjwkwsnz]

那你们又知道无罪的人，被你们控告有罪又是什么感受吗？我们华人这些年被你们马来人歧视侮辱贬低又是什么感受吗？

[@haozhengyip8895]

说些特别的，首先我想说谢谢平行空间说这个案件，这个案件我不知道。这几年都没看新闻了，最近才回来去看新闻。我认为创作者说的篇幅关系不是因为只要你说多了就可能会被某些看了这期视频的人去多媒体部举报。（说的多媒体部只限马来西亚人）或者举报这期视频，导致这期视频不能放上来。希望各位不要把种族关系拉进去。

[@limchinsan8492]

我是知道的

[@limchinsan8492]

在仰抑着华人的思维

[@allyPipi6103]

马来西亚的法律可以相信吗？马来西亚的法律是真正的法律吗？？？

[@emhgarlyyeung]

马来西亚的警局常常火灾刚好烧到证物

[@limchinsan8492]

在马来西亚有很多像你们这种华人的

[@fookkangfook5360]

你这个频道真的好。。我今天整天都在看你的影片

[@yunsswong91]

谢谢，每次透过平行空间的视频学习很多。 或许我们现代就是处于慢慢互相融合的状态 希望各民族不会被政客带偏

[@limchinsan8492]

当华人起的时候

[@vienyee]

多余的陈述😂

[@c.y0408]

好希望那些华人uncle可以看到 share在他们的whatsapp

[@limchinsan8492]

其实目的只是要仰抑着华人的思维

[@NickChaiTK]

非常中立的分析👍

[@rexyap.kuanseng]

如果開車的是馬來人那－定就沒有這些報道了！

[@chrischong4309]

aduh bang kamu racist ah

[@uniqhue3801]

是的，这集视频有点双重标准！

[@leongeunice5783]

记得在很多年前在文良港，wangsa maju, section 1, 有一个叫Nurin的8岁小学生，她被奸杀了。。。最后的判决是父母的错，没有做好父母的责任;只有8个小孩的父母会伤心不用被执着吗？马来西亚的什么法律都是漏洞一罗罗。

[@imchy5196]

哇 好離譜

[@emhgarlyyeung]

没有漏洞就不会有后门了 漏洞 双标 疏忽 厚此薄彼 是常有的事

[@limchinsan8492]

来，来攻击我，如果不爽，我知道你们，受到一些教育，口舌不饶人

[@nicholasang542]

Lj la

[@limchinsan8492]

讲到一大堆

[@limchinsan8492]

你们

[@我是呆丸狗]

你条废材！写什么懒觉？一段一段写！重点是还看不懂你要表达什么嗨！叫你读书你就打古丽！

[@babihute97]

@@我是呆丸狗 🤣🤣🤣🤣🤣

[@limchinsan8492]

是你们这些华人

[@chx1435]

你的头脑有事吗？