蚊子脚车案：人神共愤，为什么不告肇事小孩的父母，你看懂了吗？

[@limchinkeong2685]

每个都在可怜那些失去孩子的父母，谁来可怜这位女生？她正常的使用道路，却被一些不该出现在道路上的人害成这个样子。那些孩子在那个时间应该是在床上睡觉的，是那些孩子的父母教育失败。

[@cockroachroach2038]

大包子说家长已经死了孩子，社会不忍心让他们承受二次伤害，但沈也是撞死撞伤了十六个人啊，难道那些(部分)家长一直重复告她，她就没有受到二次伤害吗 当然也不排除有些父母真的被小孩隐瞒，不知道他们半夜出去的

[@UntaintedTea]

@@cockroachroach2038 父母教育问题#

[@cockroachroach2038]

@@UntaintedTea 的确也是有占一部分，但是显示很多孩子都会欺瞒父母，忙生计的父母甚至会没发现孩子的坏行为

[@jasonlum14]

@@cockroachroach2038 不是死者父母告，是政府是检察官告沈可婷。

[@parryyip7220]

@@jasonlum14 有人在后推波助澜的。

[@kiwintan]

8:38 很可惜的，我某一篇新闻中看见，在沈可婷被判6年坐牢罚款6000时，这些死者的家长不但感到安慰，还反过来劝诫各位马路使用者，小心驾驶！你所说的这些家长已经获得教训，按照我刚刚说的那则新闻报道的，我看不出来他们有任何一丝觉得自己因为没好好管好小孩而知错。

[@teezhirong]

有没有那个新闻的link，可以的话请分享在这里，当然，完全看个人意愿，没有逼迫的意思😅

[@kiwintan]

@@teezhirong 我之前留言的時候，有嘗試放那個新聞的網址，可是會被系統刪除留言。。。現在也一樣

[@kiwintan]

@@teezhirong 你可以谷歌“Parents of basikal lajak”看看

[@egng3186]

你说对了。那些父母一直坚持上诉就是因为他们不认为他们有任何问题，而问题归咎给那个女孩干嘛三更半夜开车回家要经过那条马路。这就是他们的逻辑。

[@太难啦]

为了没看见华小孩玩蚊子车的？是不是华人没那么多钱去改蚊子车？？

[@khoosuiyee966]

真心感恩。终于有专业的律师讲解这个课题。非常中立，我们应该相信法律。希望这件事能让家长们多关心孩子，避免悲剧重演。

[@bigbun]

我只是学生😊

[@iv6nl5wy8f]

学这么久还在生，你不说你大炮拉赛很厉害~

[@人可-x7x]

@@iv6nl5wy8f 哇 你很有事耶 不知道自己讲话带💩吗 可以請你不要出来薫人吗 好臭！！

[@limBS33]

10年前父亲被无牌小屁孩撞死……后来从律师那里得知，他们还可以耍手段弄来lesen,还被他们耍手段claim 我父亲摩多车的保险（因他们摩多车没有买保险）。而律师结论是～他们是土著。 真心祝福这女孩可以受到庇佑，屁孩父母得到应当惩罚。

[@chenkuipow1718]

这就是为什么大马华人对沈案感到愤愤不平的原因。也因此觉得这案件有人在后面搞事，推翻前審决，引导民意把案件推向种族茅盾，惟恐大马社会不乱，最终的得益者是誰？大家有否能从陰謀论的角度來看待此案？

[@myersliu]

这类视频令人涨知识，很好，赞👍🏻

[@alfredyong7911]

谢谢，我有个朋友的弟弟在10几年前在17岁无牌袈motor被撞死，警方一样控告死者的父母，所以我个人认为，如果这次不是媒体放大报道而放大了政治利益，这件案件的父母应该会被控告和很快完结。

[@王八乌龟]

没有天理，具体情况是怎样？

[@luciferimgary]

这不一样好不好

[@tanjt]

邏輯混亂，因為媒體炒作，所以警察法庭就放棄遵循法律？？

[@tanjt]

為什麼不控訴真正應該做事情的那方？

[@chenkuipow1718]

@@luciferimgary 有什么不一样？

[@prestonchin6707]

既然蚊子脚车是违法的，警察应该严厉对付和取缔那些拥有、使用这些蚊子脚车的人。甚至提供售卖、改装、维修的脚车店也应该取缔。让这种危险的工具消失在路上，就不会发生这类事件了

[@LuckyDragon-vg1kf]

有些並不是脚车店幫他们改是他们自己改.

[@emhgarlyyeung]

这个案件果然是懂法律又公正的你讲的更好 我个人希望那些蚊子父母也要受到惩罚，才能起到警惕全马其它的蚊子父母的作用

[@chinkang3566]

我本不想蚊子父母二度受創，但看到主控官以權逼害無辜司機，就改變了立場。因為我也常常遇到種種亱間在馬路玩各類小車的人，駕車也非常危險和困擾。

[@parryyip7220]

@@chinkang3566反控对死者家属是二次伤害，一而再丶再而三的上诉对被告就不是二次伤害吗？我们的司法制度有多公平是世界闻名的。一旦对司法产生了扭曲，这就对司法的公正开了不良先例。那我们的社会以后对这些父母就有更大的宽容，国家还要法律来做什么？

[@emhgarlyyeung]

@@parryyip7220 他跟你同一立场的，你再看一看

[@kokyongfoo3547]

有人去报案吗 ？没人报案对付什么呀 ？

[@emhgarlyyeung]

@@kokyongfoo3547 如果你是当事人你就去报咯，你一直讲干话不去报案问我有用咩？

[@myrtle977]

今天的内容好棒啊，干货满满。

[@keehenry5740]

难得看到有youtuber做关于大马法律的知识，每集都收获满满~

[@HengJunKang]

每次看到这种可以不夹带其他方面的情绪，客观中立的讲解事件，我都很佩服

[@卓克工坊]

我认为是政府的错，那段路不放路灯，让人家看不到而撞到，来不及躲闪，应该把政府也告上去

[@LeeLee-lv5qy]

费用和精神损失太大了，而且一个人面对政府，除非很多时间和金钱来应付，法律最喜欢好时间和金钱。可是还是需要有个人来做，只是可能不是他。

[@parryyip7220]

应该对死者家属和检控官反起诉造成现今被告的精神伤害和经济损失。

[@limhongjun6044]

斗不过的 有权有势拿什么斗

[@kokyongfoo3547]

即使女车主看到反面有脚车飙着來在一百尺处的地方停车那些飙车队也照样会撞上她的车死人。不同的是死少几个而已。

[@thevincentlim]

好奇问问：如果今天车祸意外的发生，是因为公路设施不好（没有路灯etc），我们可不可以转向去告政府？毕竟他们没有提供一个可以被合理使用公路的环境

[@nikilee8244]

我也想问 md红绿灯坏了两年没修 撞到了我的bonet 新车才买两个月啊 懂我几心疼吗

[@bigbun]

可以 槟城有过类似案子 Raymond Cheah Choon Sing v Jurutera Daerah, Jabatan Kerja Raya Seberang Prai Tengah & Ors [2018] 1 MLJ 362

[@engineer4life]

当对司法运作失去信心的时候，谁还要去惹毛政府

[@parryyip7220]

这是大众的心声。

[@herejessie716]

@@bigbun 这样算一个案件还是两个案件呢？比如你被政府告你危险驾驶但是你告回政府缺少路灯当你告政府缺少路灯成功时，是不是代表政府告你危险驾驶不能成功呢？，还是说缺少路灯是你的辩护？

[@sookboonlim9477]

別忘了罚改装脚车的商家.

[@thegta5players773]

Lol ,应该要控告小孩子父母吧。 同情父母失去小孩子，所以没有控告 ，然后小孩子父母一直上诉 司机危险驾驶，明明就是父母不懂得 教育小孩子，反过来一直上诉司机 危险驾驶，wtfuck??

[@KCY69]

很棒，希望有续集。更希望你能多分享一些现在或过去发生的一些特别案件及法律解说。

[@tanqx1980]

要不要惩罚这些父母？ 要要要！！！ 肯定要！

[@parryyip7220]

被告没钱了，免费公义的律师又不敢站出来惹事，不可能网上筹钱反起诉的，只能背地里有义人暗中支持（可惜我们没有），你懂的。。。

[@wsl6458]

司机很无辜 同样案件在外国不可能拖那么久 应该起诉家长才不会有上诉

[@cactusamber1703]

不过马来西亚的司法程序一直这么慢，希望会改善

[@JH-hhj]

控方上诉的费用是自己出的还是政府包？意思就是我们纳税人的钱要浪费在这些司法不严谨的后果。 可以再详细科普，既然证据不足 为什么高等法庭会通过他们的上诉？事实证明车上 按个行踪纪录器是最好的，别为了省那几百块 那么年轻就得经历这么糟糕的事 别人一辈子不会有过的经历 太难了

[@ZaiJieXie]

控方有2个，1个是刑事（政府，不用钱），1个是民事（自掏钱找律师，不过通常是不收钱，如果胜诉，车险会赔偿，律师收佣金）。 辩方对刑事要自己找律师（付费），对民事则不用，车险律师解决。

[@bigbun]

上诉与否是控方的权利，无关法庭允许

[@王八乌龟]

一般上是动用该部门的预算。不过他们的预算也肯定是我们纳税人的钱。

[@yokeps9852]

父母对孩童放任夜游不归才是最大的重点和责任，同时也纵容自己孩子非法改装危险蚊型脚车而自己的孩子没有管教好却要别人用一生去承担你们的罪责 。。。 如那位女司机是巫裔的话。。。🤔 最后的结局是否不一样呢！？🤔 错不在于妳只是在~ 那地方，那时刻，那分秒， 遇到人生最糟糕的事！🤷 最后请勇敢的站起来坚强的活下去！加油！💪💪💪

[@waitwha-7304]

哎~就怕以后巫裔和华裔打羽毛球，华裔打赢了就讲是他的错，为什么要赢🌚🙃

[@parryyip7220]

@@waitwha-7304 更出现了固打制栽培出来如神一般的裁判，你懂得。。。

[@yanleng2897]

人家是土地王子~你们不过是二等公民而已~当然是你们的错啦

[@yokeps9852]

@@yanleng2897 你。。。这么说肯定不是大马人！🤔 嘿~请尊重别人等于尊重你自己！😏 不太了解大马背景别乱说，也请别再这里伤口上撒盐~~~🤦

[@mchentan6116]

所以沈可婷可以告回小孩的父母毁了她4年的时间吗？

[@晓阳-d3p]

前提是沈可婷被法庭判无罪

[@Ichika_Sakura]

首先这个判决要先定下来，才能

[@ZaiJieXie]

没可能，要是这样你告完我再告，会没完没了

[@mchentan6116]

@@ZaiJieXie 因为这里不是美国？😅

[@ZaiJieXie]

她都被折磨这样多年了，她会再要多这样的小日子过的不好的生活吗

[@bryanttan8144]

不明白这个案件为什么控方还要上诉， 难道控方觉得小孩没错？ 我相信大部分的人不满的是因为控方为什么继续上诉而不是选择结束这个案件。

[@emhgarlyyeung]

因为情绪化，白话就是 “不甘愿”

[@ahpek199]

就是不肯承认自己为人父母的错 把自己问题转移到别人身上 二就是可能想从民事诉讼来得到赔偿 Shame on this kind of parents.

[@kimkooitan8092]

蚊子脚車，願名思義是一群不知死活的孩子，三更半夜在馬路上玩，这的確是犯法的事，父母有责任，駕車人士也有一定的責任，但不要忘了，最最大责任在州政府这边，公路属州政府管，孩童半夜把公路當遊乐場，难道州政府忽略还是睡懶觉！

[@wilsonliew2896]

如此说来，惩罚父母的法安案是立爽的。这案件来看，孩子死了，基于同情就不告父母；如果孩子幸运，只是被抓，父母只是被罚款罢了，没有坐牢，因为没有疏忽致死孩子……

[@reds81]

关于脚车在马路上飙车的情况，可以基于脚车没有路权的情况，没有路灯造成路面光线不足且汽车司机安全驾驶的情况底下，完全不构成危险驾驶的因素吗？

[@heeroyuy3709]

那高庭又是基于什么样的理由决定表面罪名成立？如果真的像下面的法院说的，没鲁莽驾驶，没玩手机，没超速，那高庭有怎么突然可以说表面罪名成立？

[@晓阳-d3p]

bro 不要玩，继续说而已，你托30分钟我们也会听的，每天早餐吃几个大包子支持你😍

[@fook1203]

对咯，说长一点让大众了解一下是不会嫌长的。 大包子 加油！

[@HulgoLuis5585]

可是youtube演算法会根据个人习惯过滤掉过长的，这样接触面积就被局限了

[@melodyv1913]

分两集的话 可能就有更多人听了~

[@mrjen2843]

希望继续说沈可婷案件

[@ELYL2211]

+1

[@Taraxacum.226]

没错，想知道最后结果会怎样

[@掃地僧-e5h]

+1

[@mrjen2843]

@@Taraxacum.226 希望沈可婷下半辈子可以好好的过

[@Kim-ss3vu]

最近案件被推翻了、可以再做一期吗？

[@papayongsarninei8133]

这件案子没完没了，是因为没有发生另一件可以抵消这种情形一面倒的案件。猫被狗咬了，便得要有狗被牛踩的结局，来安抚猫的情绪。

[@rolandfoo6607]

01:09 改装过的脚车，由其是没有刹车器的脚车可以行驶在公路上吗？ 政府是否也应该负上责任呢？

[@infectiongg2961]

我有问题 , 如果那些小死者的父母还没收取教训 , 还不后悔自己的行为 , 反而继续告司机 , 会也是被告刑事责任 , 还是没有 ？？

[@ahpeng321]

非常好的影片！

[@ggo7891]

对马来西亚的法律来说这很正常呀，因为她是非土著 即使安全驾驶 有驾照有安全戴 不喝酒不吸烟也没玩手机 汽车没有毛病 也会被别人一直上诉，直到告到有罪为止！反而土著撞死一名海军，有吸毒 没驾照 重点是还偷人家车 但法院判她做6年牢而已，所以说马来西亚法律基本是给土著用，非土著是没有权利。

[@ZaiJieXie]

你说的是死者驾车在等红绿灯，被右边的车猛撞至死的是吗？ 第一，吸毒不能死刑，贩毒才能。 第二，没驾照警察叔叔能见一次saman一次，不能抓，上庭了也无法缴罚款（400），好像关一个星期。 第三，偷车是刑事，关1-2年吧。 第四，交通事故至他人死亡，好像是关2-3年。 不会吊死他的。。。

[@thewhat8724]

未开化再信邪教就着这样子啦。

[@ahpeng321]

光说实话

[@hello_1234lol_uwu]

而且有很多矛盾，首先，这案件是讲她失误撞死人，而不是她酒驾或是吸烟而导致的。接着，当然她没权利，那是因为她没吸毒或偷车啊。所以你这举的例子跟这案件根本没什么关系

[@lonelinessme]

应该弄个法律… 让父母罚款 坐牢

[@thedrawsk1161]

其实不是华人愤愤不平而已～大部分马来人也表示愤愤不平～因为他们也差点成为蚊子脚车的受害者～

[@bigbun]

感谢提醒，已做修改

[@raylim8075]

講解很好，佩服，謝謝，獲益不淺。

[@zichg]

我是再次回来刷一次你的视频，今天沈可婷被判六年监禁。我突然觉得很惊讶真的很可惜

[@davehooi]

几个月过去了，今天突然来个反转，沈可婷表罪成立了，还得立即坐牢。司法透明度何在？

[@mrjen2843]

感觉沈可婷很美，可惜了，4年青春就这样没了

[@blessberry200]

心灵创伤会带着一辈子的。可怜！

[@sphinxtan9158]

這檢察官根本就只是在找碴。希望他被革職。

[@egng3186]

其实提空上去也是无可厚非的。因为用意是利用法庭这个平台来判定有没有错。但只提空一方而已这就是有偏颇的嫌疑了。

[@掃地僧-e5h]

本人覺得她很冤枉，這樣判決只怕往後再有類似案件沒人敢停車了~全部都怕，撞了直接跑。

[@bigbun]

撞后逃，犯罪情节更严重

[@zhentingloh5636]

hit and run 你就完了

[@mysabahTV]

@@bigbun 如果撞到人，好像是可以离开现场但要马上报警处理（就不算hit and run）。我有亲戚在撞到人后下车关心，结果被其他愤怒的kampung人围殴而死。

[@paullim7668]

政府为了安抚选票花再多的钱继续上诉也无所谓，反正是纳税人的钱。

[@thegta5players773]

我比较好奇，马华行动党 有没有 帮助 华人司机。

[@abububu5161]

@@thegta5players773 大包子都说了是走正常程序而已 最多的帮助也是提供法律援助而已 没什么可以帮的自然就没帮了

[@big-kinoko]

怎麽説呢，很多不懂法律的人都只會認爲法官不公平，我覺得有一集需要講解法官的工作詳情，貪污的代價那些

[@WeiKngY_3206]

感谢大包子为我们详细讲解关于这次蚊子脚车党的案件。👍👍

[@mryay9057]

把惩罚父母的罚款赔偿给这可怜的女生

[@ONETIME1388]

判小孩父母也有罪才是公平

[@chaichris5849]

very good analysis, keep it up man!

[@sherlynlim2771]

大包子，想問你會針對這次法庭的判決再做一次解析嗎？

[@egng3186]

你应该去问大律师而不是还没毕业的学生OK？

[@petitwwp]

想知道被告如果经过多年后被判无罪，案件了结，有没有可能有机会对本身的精神和时间损失进行索偿？

[@刘嘉颖-t8u]

应该可以吧？

[@ZaiJieXie]

我记得这起案件的脚踏车是逆行，检察官应该会判NFA

[@bigbun]

已经进入法庭程序了

[@ZaiJieXie]

脚踏车是不是逆行？

[@engineer4life]

关键的是专注于继续提控司机的目的何在？而针对社会课题所应该做的善后工作却不显著

[@uranuskoh0619]

学到很多东西，开始订阅你了

[@cyzhang91]

没有说到高等法院用什么理由来判“表面罪名成立”。

[@thegta5players773]

我想应该是被 bn 人操控了，

[@tongpinwan2636]

这也是投路石，华人再不像印度人那样团结，华人如此好欺负，以后下场更糟。

[@babychanel1403]

但是很好奇的事那8个人是怎么死，什么角度还是它们，虽然他们真的很不因该出现在highway，但如何造成这场意外？8人死8人伤是怎么样的？

[@cheonglaipeng6241]

應該

[@carmentho2046]

可以在下一集分享民事部分吗？

[@wilsonliew2896]

我想问: 如果政府最后上诉都失败了，证明沈是没罪的，之后沈可不可以告政府，要求赔偿?

[@anmgoh1709]

照这样说,是不是可以告交通部没有放显示牌提醒小心有蚊子脚车,交通部因刻想到,那个人说的女司机因刻想到的,那交通部也刻想到😁,在告小孩家张没看好未成年小孩让乱乱跑,害女司机要坐牢.以前我在新加坡开车在高速公路有个新加坡人过🐴路,给我撞死了,法院判我无罪,法庭说那里是不可以过马路的,我车又没超速.很幸运我是在新加坡发生.這是不是法律公正呢,希望女司机上诉那天,那里的人民全可以去支持女司机,帮她打气加油,

[@Mungo2013]

哇哦，大包子越来越棒了。仅次于明志大哥的出圈儿KZbinr。

[@yeinyeintan8236]

敲碗敲碗，我也想瞭解这个案情

[@noconrruption4779]

我星期六在econsave看到大包子和他爸爸 。 哈哈哈

[@kongpia]

最可恥的莫過於那些把事情延伸到種族課題上

[@pigdrivers]

这个根本就是种族问题！！你有看过华人在高速公路飙脚车吗？？？

[@shiyuan96]

想请问 ，我很疑惑的一点是，为什么法庭审理案件每一次都要那么久啊，拖到这么多年… 是要给双方足够时间找证据或破绽之类的吗？比如najib的贪污案也是拖了很多很多年…

[@tehcheehau7470]

想知道上诉庭基于什么理据或原因判表罪成立呢?

[@kokadam5661]

如果你懒得打字幕，其实可以用软件帮你“打字”的，字不准也没关系的。

[@bigbun]

CC字幕

[@leonard2937]

大包子會再做一期視頻來講解嗎？女主被宣告有罪還不能暫緩執行，司法不公，天理何在～

[@interestingscenes3234]

期待续集😃

[@3mKay]

现在可以做续集了，被判有罪了

[@herejessie716]

这个案件能申请 res judicata 么？

[@alextham1448]

大包子您好，有一些离题但与法律有关的想请教您什么是“Surat Akuan Kasih Sayang"?? 是MOT必须签的文件吗？

[@bigbun]

Property transfer between family members 帮你减免Stamp duty

[@heyizhu1913]

没想到马来的法律这么的麻烦，这么无语，一个这么点大的事都要花个几年的时间。想想都觉得可怕，要是不小心卷进去了，怕事完犊子了

[@錄羽]

想问，如果控方上诉的话会以同一条法律上诉吗？还是可以换另一条法律上诉？

[@bigbun]

据我所知，可以更换charge 需要和其他人核实

[@錄羽]

@@bigbun 感谢解答！

[@vivienjin6149]

简单的案件，却一直浪费纳税人的钱。

[@chrishwang1588]

說真的，友族不是常說「阿拉指示」… 就好像冥冥中自有安排… 怎麼這件事，那麼咬著不放？這件事真的最無辜的就是花樣年華的沈可婷😢

[@egng3186]

意思是那个指示是安排她坐牢。。。。。

[@chrishwang1588]

@@egng3186 吐血… 😒

[@yuaneu]

等蚊子脚车案下集讲解到底是为什么会突然判刑？

[@tanzerong8600]

有空可以说一说廖顺喜的案子吗？

[@samautumn6116]

他们说他在泰国

[@samautumn6116]

印尼

[@sxlee2515]

终于等到你

[@kahootay1629]

打官司是那么贵的 正义是那么困难 平民百姓几乎选择吃亏

[@hehehiyt3065]

但是沈可婷損失的時間，精力和各種費用，到底要誰來賠償呢

[@hehehiyt3065]

還有四十位小屁孩，死了才十幾位，其他的可不可以告呢

[@kevingoh470]

完全看不出死者家属有反省自身问题，反而是希望把自身的错怪罪在女司机身上，一直提出上诉。所以是不是能考虑把死者父母控上法庭然后如果他们被判罪，是不是就能以他们的罪行来证明女司机是无罪的呢？因为没有他们的疏忽管理孩子，就不会有这起悲剧发生了。而且将这些家属成功起诉之后，还能起到杀鸡儆猴的效果， 这样就能警醒那些到至今为止都还能在路上看到的蚊型脚车家属，别再让悲剧重演！

[@mtwelve4129]

有那么多时间金钱去搞上诉..就是没有时间金钱去管理，管教，教育自己家的孩子.. 这种情况高等法院都能够判表面罪名成立？相信大部分马来西亚人华人都知道原因..

[@丰檉雷]

求大包子讲解一下现在这个案件的看法！大法官判了6年监禁啊！

[@mrmysterious6419]

你的讲解比较深入也容易明白

[@CheeHinNg]

想请教大包子，在民事案件中，比如离婚后前任丈夫不根据法庭判决每个月提供孩子一定的抚养金，或者遇到生意纠纷，受害者是不是需要一大笔金钱聘请律师才可以为自己伸张正义或者进行辩护，如果一个人没钱又受到迫害，是不是就就只能忍声吞气？本人不是读法律系的可是一直以来都对这类司法体制和性质的问题十分好奇，谢谢

[@bigbun]

也会有pro bono义务律师 全国各地也有政府和律师公会的legal aid asklegal.my/p/how-to-get-legal-aid-in-malaysia.amp

[@Edison0794]

已经判了，6年合理吗？

[@qingennana1185]

我认为蚊子脚车党可以的话就好不要有了，因为真的很危险，爱惜自己的生命，爱家人好嘛♥

[@mokchucheng1277]

剩下最后一次的上诉机会了。。大包子可以提供她法律援助吗？

[@babylion74]

讲到我头晕。把法律搞到这么复杂为何？事情可以明显简单，人却喜欢把简单的东西复杂化。。。🤔🤔

[@shiuanpang5297]

所以我父亲一直劝告我们不要开夜车

[@ongweiyi4306]

之前举报过那些蚊子脚车，只不过警察只是口头警告他们父母和辅导孩子😅

[@German8964]

轎車是從後面撞上少年的，不是迎面撞來，從後面撞還可以撞死8人那麼多，這是時速50km可以造成的嗎？我覺得她一定是快速行駛避不開才會造成如此嚴重的死傷。那些違規少年可以負上法律責任，同樣的，肇事者撞死人也應受到相應的法律責任及賠償，這兩者並無衝突。憑良心講，如果今天開車的是一個印度男人，還有那麼多人為他喊冤嗎？我懷疑。

[@helloworld_23102]

你能再深入解释，为什么高挺觉得表面成立呢？全部三个论点都没有被证实啊。

[@thiamhonggoh2829]

我这里是吉隆坡的蕉賴馬魯里，，在倆个多月前，在馬路上看到他們岀現，有一天甚至是晚上十點多了，我看到他們在馬路上，，心裡納悶的想，爸媽不去过問孩子跑去那里了的咩？？和誰在一起？，在做什麼事？🚴🚴🚴🚴😱😱😓😓😨😨🤬🤬😠😠😡😡，， ？個人意見，謝謝

[@chin1781]

太短了啦！！！

[@10isaactiashiyang66]

8:33，你可怜那些孩子的父母谁来可怜沈可婷😅我实在为她感到冤屈，这些人在大道上逆行飙车撞上去她的车，她做错了什么😅

[@bigbun]

“可怜孩子的父母”不是我的个人观点，是那个法律条文鲜少被用的可能理由之一 请问逆向行驶是哪里道听途说的呢？ 明白大家伸张正义的心，但是也要记得get the facts right 继续保持赤子之心👍🏻

[@steveng9691]

華人都憤憤不平？實際發聲的不止華人，馬來族群也有不同聲音出現。能說事不帶種族嗎？ 甚至有馬來律師出面表示判決不合理，還說對孩子沒盡到責任和義務的父母法律上是要判刑和罰款！你是沒看到新聞喔？ 華人也沒你說的都憤憤不平， 我們華人交通部長最有責任都靜靜不說話！！ 一個交通部長任由小孩在馬路上飆腳車造成公眾安全威脅 ? 怎麼沒人駡？ 我當然支持沈可婷，很痛恨那位法官！甚至對方父母對孩子教育和思想有問題。但交通部長也有責任啊！ 做自媒體的你們能不能理性報導，也注意一下用詞！不要任何事情都有意無意的帶風向演變成種族事件。

[@bigbun]

感谢提醒，已做修改

[@wsl6458]

是时候出影片加码了

[@thiamhonggoh2829]

前幾天的11月24日大概中午兩点左右，我在 Wangsa Maju旺莎瑪朱的 LRT看到他們岀現，就在那一帶溜噠！當天晚上他們有沒有回家？？誰將會是下一個？？？？？我們不愿意意外再一次的發生！法官大人！！你說對嗎？

[@ymlee8832]

一样老规矩加油啊👣