為什麼國軍要買性能感覺一般的紅隼火箭彈 ?【Dino Brothers Studio】CC字幕

[@DinoBrothersStudio]

最近爆出中科院數據疑似造假的問題，我們會盡快作影片來跟大家解釋最新的情況!!!

[@eimybty]

很多人評價紅隼會拿國際武器如AT4、古斯塔夫來對標，但紅隼有個壓倒性狂贏AT4、古斯塔夫的優點，那就是可取得性。 原產國非美國的武器如AT4、古斯塔夫基本上不用期待未來買的到，而紅隼只要下單就可以生產，我覺得這才是最重要的。 我同意國造武器研發階段可以對標國外市場技術，但採購的時候則無奈地必須考量政治現實。 下單買紅隼，讓科科院蒐集生產/使用經驗後，能夠催生下一代產品；我們不可能一步登天，但至少要慢慢前進。

[@吳錦勝]

用六六火箭蛋的產機，不用買新機器。火力可對付能上陸共裝甲車，老陸為何要更強，更重的呢？

[@user-attila01]

⁠ ❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 AT-4增程型可達460公𨤳 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的

[@demodemo5991]

​@@user-attila01 話說對於 碉堡工事，建築 打擊力度很大，真的知道在哪裡作戰嗎？ 如果是在敵方地區，這很好。 問題是在本土防禦，打的都是本土的建築。😅

[@Luke877]

​@@demodemo5991 so what? 你以為敵人躲在建築裡你用大聲公在外面喊就會自己出來投降嗎

[@demodemo5991]

@@Luke877 敵人跑到你家，所以。。。 快用火箭炮往你家轟個幾發。 敵人跑你家隔壁，快用炸彈將你家隔壁炸垮。 知道本土作戰，跟去敵方國家作戰的差別嗎？ 本土作戰，炸壞的建築都是自己國家或國民的財產。 敵方國家作戰，炸壞的都是敵國財產。 所以如果敵人躲你家，我也是贊成直接把你家給。。。

[@yam833]

紅隼最主要是打擊共軍登陸部隊的輕裝甲目標,如輕型坦克、裝甲車、空降坦克與水陸坦克,依目前共軍所擁有的野馬氣墊船以及目前的運輸能力無法一次運輸太多台的99式重型坦克,所以國軍為何要大量購買自製的紅隼火箭筒主要就是對抗第一波登陸部隊的輕裝甲目標,如果要對付99式坦克就交給拖式以及標槍反坦克導彈與m1a2就好

[@kopgc]

M1a2有個小問題，我們的路不知道撐不撐的住，過不過的去也是難搞

[@herdaco]

正確，主力戰車有標槍就夠了，紅隼拿來打人員或代替手榴彈也很不錯~

[@usmccc]

@@kopgc這個老流言怎麼還在傳 一堆比m1還重的大卡車天天在路上跑你有看過那條路垮過嗎

[@Gojsudb]

@@kopgc大學長一天到晚都在路上跑你怕三小😅

[@清香白蓮素還真Hakuren]

@@kopgc 滿載的砂石車都比M1A2重了，我們的橋梁、國道有垮掉嗎？

[@chastonlin7741]

做為一個真正上過 "戰場" 的老兵 老朽個人認為 不要把 "紅隼" 當成無堅不摧的破甲利器 而是將它定位於攜帶方便的 "長距離大型手榴彈" !! 就算拿來打老共的主戰坦克/裝甲車輛 只需讓它 "喪失行動力" (例如側面攻擊輪胎/履帶) 就可以達到 "阻敵" 的效果了! 更何況 坐在重裝甲/主戰坦克中的敵人 既使受到攻擊後 不會因為裝甲被穿透而受傷 但是 那炸彈/彈頭爆炸的震波 就夠車裡的人難受的!!

[@你就偷著樂吧-f6b]

現在用無人機投迫擊砲就可以了 三枚就炸毀一台

[@voyagerfrank]

PLA的大規模無人機集群會先清理掉台軍的步兵埋伏，無論是正面還是側面

[@你就偷著樂吧-f6b]

@@voyagerfrank 我們要埋伏什麼 防守方幹嘛埋伏 是進攻才需要集結

[@你就偷著樂吧-f6b]

@@voyagerfrank 自己去看看烏克蘭用的是誰的無人機吧 你pla都是低價的無人機 沒有抗干擾

[@pnook7943]

對，這個打輕型登陸兩棲車輛夠用了，還有要打火力點跟破牆的時候很好用。

[@周子皓-j8n]

我認為還是該提升口徑8-10公分還有射程到600公尺以上，不然遇到打不過的火箭兵帶著只是累贅

[@楊信繁]

​@@周子皓-j8n我們台灣讓敵軍坦克登陸的可能性很小 因為登陸點不多 打輕裝甲車才是主要目標

[@周子皓-j8n]

@@楊信繁 我會覺得提升比較好就算口徑不提高提高射程也是可以，200米射程有點風就偏了何況這麼近等於是個集火點，還有國軍受除六六紅隼之外反坦武器士官很少自己造大一點便宜訓練起來才不心疼，美軍打裝甲都用84口徑以上因為六六不能很好一次就把裝甲車完全癱瘓，就像warthumder你用37.50要連續好幾發才能摧毀用75.105一發就夠

[@ronald922]

M1 很強但運輸很困難。更不用說搶灘。單兵最大困難是武器重量。

[@johnkim4548]

可以打氣墊船嗎，

[@barrycha2117]

紅隼火箭彈用真空包裝防潮，攜帶運搬運都非常方便，這兩種特性是國軍最愛其二。

[@sammy810343]

防潮在台灣就是神器😂

[@TheAperturesCeo]

台灣很多地區的含鹽濕氣一直是裝備妥善率的殺手

[@人見人愛裝逼大俠]

感覺不錯 可以用來打飛鼠

[@boy790509]

國造66mm紅隼與瑞典84 mmAT4相比，無論在口徑或公開報價或操作性能這三點來評論，國造CP質遠不及AT4。不過若從國防自主的角度來看，還是可望這自主技術投資，來保護產能和研發量能，進而帶動更新一代國造肩射武器的突破與飛躍。

[@tobi3968]

買AT4的授權生產 比較有CP值

[@Ayra6453]

@@tobi3968但那是瑞典的公司，基本不太可能在台灣授權

[@Lord-Gondor-0509]

@@tobi3968我們也希望，但是瑞典🇸🇪應給不會想要

[@i888ing]

等到佔領台灣 還須要保護產能

[@吳虛之]

@@i888ing但是進口的量絕對比不上自己生產研發的量啊

[@白鹿-e2z]

謝謝你製作優質影片，教育國人強化國防

[@DinoBrothersStudio]

謝謝！希望我的努力可以帶動更多人注重國防！

[@changeric370]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

非常謝謝支持！

[@博美與吉]

感謝你們在這種超級議題，但小眾市場上。不計較得失的努力和堅持。我只能盡一點微薄之力。

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝贊助 希望有一天國防不在小眾 大家都能重視

[@陳培木]

後面說的沒錯! 當初在金門幹訓班所學到的,攻堅時狀況不明就一發66火箭彈過去!

[@user-abiko_cccc]

美军现在已经开始逐渐淘汰smaw 和 at4 了。而现在美军有另一项来自瑞典的神器来担负廉价肩射武器的角色： 瑞典造的 卡尔-古斯塔夫 m3 84毫米无后坐力炮 （日本陆上自卫队也有进口，称为84无反动） 个人感觉这款武器更好。使用了复合材料的最新型号m4甚至比红隼还轻，只有4公斤. 而且更重要的是，该炮的弹药种类极多，除了杀伤弹，还有烟雾弹和照明弹，战场通用型极好。其实台湾可以考虑类似武器的。 ps: 如果要考虑室内使用降低尾部暴风区，可以采取现有的几种技术：德国的铁拳使用了尾部加装铁粉包的做法，在火箭发射时尾部同事喷出一包极细的铁粉配重，可以根据动量守恒原则将后坐力吸收，降低尾部暴风。或者是如瑞典的at4cs 火箭在尾部加装盐水包，不仅可以吸收后坐力，而且可以接着盐水彻底扑灭尾部火焰，有不错的战场“隐身”效果。这些技术应该都是未来的红隼升级中可以考虑应用的。

[@ehuang668]

Thanks!

[@DinoBrothersStudio]

thank you so much!

[@eq8731]

當兵時打過APILAS 打出去的瞬間真的像炸彈直接在頭旁邊爆炸 帶了耳塞還是耳鳴一整天 擊中目標時的震波又是一種震撼

[@CHARRV]

非常優質的影片,謝謝!

[@DinoBrothersStudio]

大大感謝支持！

[@turner9324]

據說國軍庫存了很多66火箭彈，而且是非常非常...的多。 紅隼用來反裝甲、66用來打擊掩體和輕型車輛.....紅隼和66如果搭配得宜對步兵班來說是很好用的兩把利器！

[@eyesman100]

66的保質期限 過期了 你就把它倆想成是新/舊 "低階" 手機，沒必要留用舊的，反多付一張門號卡的負擔

[@習近平-w8v]

以前還很多40榴彈砲！

[@AERITH2ND]

@@eyesman100 國軍密技，延壽

[@harro6604]

@@eyesman100只能拿來練兵了@@

[@lamjam8109]

送去烏黑蘭才是正路

[@nihy3830]

反裝甲武器的威力及重量主要依據其配屬單位，紅隼及其前輩66火箭彈在 國軍的編列中屬於班級武器，因此不宜過重以免造成無謂負荷。

[@Dksfu]

其實也應加強國軍體能訓練，才能負重。

[@alexanderwang6122]

@@Dksfu 再怎麼能負重也有上限啊，國軍是人類又不是騾子或兩百斤不換肩。要再能扛估計得配備載具或外骨骼了

[@Dksfu]

@@alexanderwang6122 你的想法太極端，因為紅隼火箭彈在各國的同類產品中算是較輕的一款，就像影片末尾所說，現在的紅隼火箭彈仍有改進的空間，例如是否能改為冷發射，或者是加粗口徑，以增大穿甲能力等，這些都可能導致重量再增加，但若國軍的負重能力也提升，我們就算不必重到像美國海陸所用的 13kg，仍可考慮增重到 7~8kg，以在性能和重量之間求取平衡。

[@Titantaiwan]

目前只有打擊旅可以做到機步化、裝甲化。由新訓單位組成的灘岸守備旅只能勉強做到摩步化，而後備動員的城鄉守備旅是無載具的輕步兵。無載具的輕步兵，能夠攜帶的個人裝備總重就有一定限制，10多公斤已經是極限了。

[@marinese568]

是排級~ ㄧ個排有配制下屬某班2-3名單兵攜帶 , 班級是如同74/75機槍 每個斑都有

[@索米-q6y]

簡單來說就squad裡的輕筒概念，廣泛普及每個步兵班

[@李書文-l6x]

其實沒差 因為我們標槍也買一堆. 在烏俄戰場上 RPG也是狂打, 用的量遠大於標槍 我相信我們買了海量的紅隼 就是看到烏俄戰場上的RPG對士兵提供非常大的實質火力跟信心. 如果搭配小型的ATV車輛 其實機動火力很兇的.

[@sammy810343]

就算紅隼買再多，等台海開戰之後肯定都是能打完的，不怕浪費

[@安安-o2x]

好奇城鎮戰RPG也是用很多嗎, RPG後方紅區印象滿大

[@apsarasiii]

@@安安-o2x 手榴彈丟不到或是炸不動的目標或是掩體，就會用火箭筒去解決，瑞典的AT-4有發展出可以在室內發射的型號

[@qaz205]

打不穿對方的裝甲也沒關係 但只要能打穿對方的履帶就夠了 別忘記對方不是經過陸地過來 是坐船過來的喔～～～😂

[@國柱黃-q2j]

六六火箭彈，射擊後，發射筒丟棄戰場？？？紅隼能嗎？？？？？

[@HIEHIMIKO]

主要還是錢的問題，又不是遊戲裡面靠近彈藥箱就能無限補給標槍飛彈， M72會那麼多就是便宜輕便，自然紅隼也是朝這個方向，畢竟不可能人手一支標槍。 再說了，誰規定火箭彈只能打裝甲單位? 也可以考慮攻堅。

[@janginfu]

有誰看過……【一般時期】時「乞丐」施捨錢財給『富翁』

[@jjter6793]

遇事不決就來一發紅準，就是不知精度跟美軍的瓦斯榴彈砲比起來哪個好用

[@seanwu9955]

碰到一堆扎堆的共軍士兵一發紅隼過去，God Like🤣

[@seanyo0403]

紅隼有學過火箭彈的就會知道教官總說他媽的叫你打側面廢履帶不是叫你打穿正面幹死人家打完了快跑啊不然等死啊

[@語語-u2x]

把紅隼當子彈打，感覺就很爽

[@阿牛-r5c]

在城鎮戰紅隼火箭彈也可以從上往下幫戰車開罐頭，就算正面打不穿可以斷履帶或是打爛後面發動機，再不行多打幾發把炮管打爛也行。

[@user-attila01]

❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 AT-4增程型可達460公𨤳 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️大家恐怕把「反裝甲肩射導彈」和「「反裝甲火箭彈」混為一談了，火箭彈主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的，不是拿來對付主力戰車的，最多只能多發連射癱瘓戰車而已，即使是AT-4也沒辦法的，遇到主力戰車還是要「肩射導彈」才行，不然刺針怎麼會那麼貴，拿個1-3000美元的火箭彈，去打幾百萬美元的鋼鐵巨獸想的美啊！

[@darrylzhong8137]

兄弟你打一發基本上就得死了，況且一個人最多就背一發。。

[@harrison_chiu]

理由邏輯都很清晰，看這部影片收穫滿滿

[@WidomWang]

斗內支持！

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝支持

[@那個誰-y1j]

紅隼在排級攻守應該很好用, 其實射程在200就夠了, 400公尺你連目標都看不清楚, 因為那是主要人員戰鬥的距離, 又可能考慮破甲或破牆的能力, 所以後噴量才那麼大; 我是覺得可以產品向下延伸, 做隼兒, 也就是更小更輕更少後焰更便宜, 為火線上戰鬥人員當火箭, 迫砲及手榴彈用, 一班可以有一組...

[@eyesman100]

[更小更輕更少後焰更便宜, 為火線上戰鬥人員當火箭, 迫砲及手榴彈用, 一班可以有一組...] 那就是榴彈槍啦~

[@Arcus0827]

我是覺得該開發可以打武直、無人機等具有導引功能又便宜的國產單兵對空飛彈（對標刺針），如同紅隼的進口替代類似。

[@那個誰-y1j]

@@eyesman100 你說的是槍榴彈還是榴彈槍。如果是前者，無法平射，後者數十公斤。

[@那個誰-y1j]

@@eyesman100 期待有隼兒。

[@爾英格]

@@Arcus0827 其實打武直紅隼就夠用了 只要武直敢超低空飛行

[@chioushanhaw]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

非常感謝贊助

[@oscar010298]

這種步兵火力真的買的好，恐懼來源於火力不足，戰時每班都扛好幾套相信對面的也不敢湧上來，真是行軍打仗偷襲斷腿的好武器。

[@bctsai-qo8np]

不能達到殲滅的功能時，那就改變攻擊要點先斷腿(破壞履帶)，戰車成員不會白痴冒險搞費時的搶修。剩下的就是肢解它與成員！

[@milton1644]

打戰車也不一定要摧毀，打履帶也是可以暫時癱瘓

[@顏紹騏]

而且打不穿不代表乘組員會完好無事，多打乘組員可能會因為部份設備損害或是壓力過大而棄車和失去抵抗能力

[@Kanxieryi]

@@顏紹騏 中科院的炸藥之王CL-20來了，有沒有可能改良紅隼的彈頭，加入炸藥之王，那就不就完美了

[@yuanmingchao9370]

Thanks!

[@DinoBrothersStudio]

謝謝！

[@柏凱馨]

我們目前陸軍個人攜行式反裝甲武器最多只能應付解放軍的兩棲步兵戰鬥車，兩棲突擊砲車(所謂的兩棲戰車)是無法有效應付(也就是效果有限)，更別提目前解放軍近幾年將會為兩棲系列的裝甲車安裝輕便型的複合式反義裝甲，所以我們的軍武還是有待加強。

[@user-attila01]

❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 AT-4增程型可達460公𨤳 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️大家恐怕把「反裝甲肩射導彈」和「「反裝甲火箭彈」混為一談了，火箭彈主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的，不是拿來對付主力戰車的，最多只能多發連射癱瘓戰車而已，即使是AT-4也沒辦法的，遇到主力戰車還是要「肩射導彈」才行，不然刺針怎麼會那麼貴，拿個1-3000美元的火箭彈，去打幾百萬美元的鋼鐵巨獸想的美啊！

[@溫聖]

敵方的‘’主戰車‘’若登陸，那整個戰況基本上已經是非常嚴峻，所以對於主戰車的殺傷力，或許不必考慮太多，主要是境外殲滅跟灘頭制止若能作確實，面對敵方主戰車的機率應該就會少很多了

[@Lord-Gondor-0509]

對啊，就跟有人說如果我們的國造彈簧刀要上場…那就代表對岸已經登陸了

[@h948751]

反甲靠地雷比較實在，步兵貼近重甲太艱難

[@Jyoutube8]

看到上面一堆留言，真的很無語，我也覺得…台灣地形跟烏克蘭根本就不一樣，如果讓敵軍登陸台灣，等於已經沒海空優勢了，那時候只是時間問題而已，還打什麼游擊戰⋯⋯

[@MrChiralman]

來一發！

[@DinoBrothersStudio]

感謝這一發的支持

[@mikslids7083]

台灣研發雲豹120公釐自動迫擊砲車，類似芬蘭的AMOS自動迫擊砲裝甲車。其系統配備台灣自產的可直射的反坦克穿甲榴彈及曲射傘降紅外線末端制導掃描攻頂反坦克迫擊砲彈。攻頂反坦克迫擊砲彈穿甲厚度達550公釐(坦克頂部裝甲厚度僅50公釐，頂部額外外掛裝甲不能多，以免影響頂部進出及外掛武器，頂部加裝外掛反應裝甲最大僅能防220公釐彈藥的穿透)，且火箭助推的紅外線末端制導攻頂反坦克迫擊砲彈可遠在7.5公里距離精準攻擊頂部摧毀任何坦克及裝甲車。坦克的120公釐火砲最遠射程約2.5公里，而雲豹120公釐自動迫擊砲車的火箭助推的傘降曲射紅外線末端制導掃描攻頂反坦克迫擊砲彈射程可達7.5公里，其接收無人偵察機傳來的敵坦克裝甲車的座標即可發射精準摧毀7.5公里範圍內的敵坦克裝甲車，使用的彈藥成本比反坦克飛彈及坦克砲的動能穿甲彈還便宜許多。

[@陳小胖-u8m]

客觀地講軍普的好頻導需要支持，小小支持一點零錢希望不要嫌棄~

[@DinoBrothersStudio]

一點點力量也是很有用的！ 就像我們也在盡小小的力量希望可以提升大家的國防意識

[@darcy751228]

其實我覺得紅隼就是66口徑單兵無後座力炮，需要火力支援的時候就來一發。 然後，國軍也是有AT-4，因此我們從66mm、84mm火箭筒到標槍、拖2B以及地獄火等反裝甲飛彈其實還蠻齊全的。

[@marinese568]

◾66mm紅隼就是取代 舊的66mm 要便宜能大量裝配 ( 陸戰隊2014就買了 , 陸軍拖到2022年才買 ) , ◾特徵是要便宜 大量裝配 ㄧ般步兵連 每個排都能配備 去形成多用途的基礎反裝甲與直射砲火力 ( 連級支援火力 ) ◾作戰想訂是非MBT的行政下卸 , 而是第一波的兩棲戰車與步兵 , 這其中他的直射火力是要彌補以前的105mm無後座力砲 ◾國軍其他高穿深的反裝甲單兵武器 , 基本上都是屬於營級指揮配制的 , 也非常貴 拿來打重戰車才划算 ( 防空反裝甲或支援連 )

[@falloutboy8267]

那些輕裝甲的兩棲登陸車才是最大的威脅....在怎麼薄的裝甲，一班步兵在他面前還是只有被輾壓的份，沒有建立灘頭堡坦克是很難上岸的，紅隼只要完全普及在機步營的建置內，代表我們最小單位的連隊在岸邊可登陸範圍的幾百公尺內都有打擊兩棲登陸車的基本能力，灘頭堡的建立就會極其困難，這個才是最重要的。

[@nelsoncheng2674]

機步營不會給你去岸防，那是被徵召的人的工作。

[@KenChuang-f4e]

是的， 然後最悲慘的是被徵召上前線的人的武器配置只有一支步槍跟刺刀.... 想拿紅隼？ 後備編制裡面連卡車都沒有怎麼可能給紅隼？？

[@kpheish1052]

紅隼的重點可不是做為完美的反裝甲火力，但是拿來當做低成本的步兵直射火力支援應該比較合理！

[@Lord-Gondor-0509]

拿來打裝甲車也不錯，或是敵方的掩體

[@李-q6w5e]

那大口径榴弹发射器不好吗准确率高射程也不错

[@linjhang381]

@@李-q6w5e 台軍是直接呼叫地獄火射一波空襲，根本不需要再自備大榴彈

[@劉泯辰-l8k]

@@李-q6w5e 重量問題 榴彈發射器家彈藥還蠻重 作用更像輕型迫砲 更多是部分部隊有下掛式榴彈 紅隼可以設完丟 也很輕

[@李-q6w5e]

@@劉泯辰-l8k 看下大陆的榴弹狙击枪，高命中当火力支援也不错，还有红隼就是为了打巷战想用的问题是一旦打巷战你懂得

[@DinoBrothersStudio]

Yo！我們終於有蝦皮商場啦～ shope.ee/2L5xZ8B9C4 第一波商品是與軍事插畫家Mr.Dom合作推出的防水貼紙 可以用來貼筆電 安全帽 行李箱等等 都很適合！ 還請大家多多支持～ 因為還不確定大家的需求量，目前每張貼紙只有現貨30張，如果想要趕快拿到貼紙的朋友們記得要提早下單喔！（若大家反應熱烈了話也會再加印的！） 今天蝦皮還有滿199免運喔！所以想買貼紙支持我們了話就趁現在吧！

[@the46950]

置個頂吧 被洗到好下面

[@panmarvel8886]

置頂？

[@ntr1381]

那麼請問有賣66火箭彈嗎

[@楊齊格飛]

蝦皮先不要😮😮😮

[@kogado091006]

嗯…嗯… 蝦皮是中資哦XD

[@華飛虎]

做為防守方而且很快就會進入城鎮戰環節的台灣我認為 古斯塔夫這種可裝填的無後座力炮更適合台灣（重點還可以視任務需要裝填適合的彈藥類型）

[@timlai3550]

或是NLAW這種跟標槍相比成本較低的反裝甲武器

[@陳漢生-s3u]

但這種需要兩個人以上操作&保養的武器大部分會放在兵器連，跟紅準&66這種用完就丟的「彈藥」定位不同

[@非洲警告]

还真打算打巷战，头裂~国共内战期间也没几场巷战…

[@陳財旺-i3u]

@@非洲警告 地理位置問題啊 當年大陸也沒多少城鎮，絕大多數地區都是農村甚至未開發地區 就算是當年的甚麼南京城北京城 看一下現在的＂舊城區＂就是當年整座城的大小...了不起還有城牆? 但台灣不說高樓林立，扣掉山林地以後都市化都快80%了 打個比較繁榮的鄉鎮都跟打個當年都市一樣大小 甚至台灣都市與都市之間幾乎還沒有鄉村地帶 不考慮巷戰，難道你要考慮"習主席振臂一呼，萬民承服"的可能性嗎?

[@非洲警告]

@@陳財旺-i3u 的确,换美军打巴赫穆特也是无解~

[@MOVIESUSER123000]

城市區域巷戰情況之下，輕便小巧可以靈活巧妙運用更加重要，空心裝藥聚能破甲彈頭能夠擊破400mm RHA，針對敵軍裝甲部隊戰鬥車輛頂部、後部以及兩翼側面進行攻擊，破壞威力已經足夠，只要陸軍士兵人手最少擁有一套，敵軍就會面對地獄一般恐怖戰場環境

[@爾英格]

電影黑鷹計畫滿城鎮的RPG亂飛印象深刻

[@user-attila01]

據中科院的介紹，紅隼「反裝甲」火箭彈具，包含「反裝甲」和「攻堅」兩類攻擊方式，遭遇城鎮戰、陣地戰之建築物與碉堡時，提供適當攻擊火力，紅隼火箭彈有防海水、泥水、 沙土設計，能。 具400公釐穿甲能力，全彈最大射程超過1200公尺，可貫穿30公分厚的磚牆或20公分厚之鋼筋強化混凝土，表面破壞直徑達70～90公分，具400公尺以上之有效射程，瞄具為5倍光學瞄準器（附夜視儀座系統性能），媲美美現製反裝甲火箭，還可用於「反恐」與「城巷戰」，國軍平均每具採購單價為10萬元。 ❤AT-4瑞典紳寶單發式單兵「反戰車」武器，有效射程500公尺，最大射程2,100公尺，瞄具塑膠可調距瞄準具具夜視儀，的穿甲深度為420公釐，增程型彈頭反甲穿深增加到460公釐，有效射程增加到600公尺，因此對於一些輕裝甲目標和碉堡工事的打擊力度是很大的，而對於目前正面裝甲防護水平清一色等效於1000mm 均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，還是有點力不從心的。整體的成本由1,480.64美元，目前已製成60萬發供全球裝配，在瑞典以外，目前只有美國獲得了生產授權。 ❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的

[@陳漢生-s3u]

美軍實務上還是比較喜歡66火箭彈（m72 law)，價格只要1/3而且一個人能帶兩三發，AT4可能更適合固定陣地或放附近的補給車上

[@luluha114]

66火箭彈臺灣到底有幾萬顆能用的恐怕連國防部都不清楚😂

[@陳漢生-s3u]

@@luluha114 作為一種用完即丟的「彈藥」，各部隊應該還是有相關的庫存數量，畢竟打靶少一個彈殼都要找半天了，少火箭彈不可能不知道 不過彈藥壽命確實值得擔憂，耐儲存跟安全穩定反而是這類彈藥更需要考量的

[@chia-hongchin4514]

畢竟有錢如美國也扛不住自家士兵亂打標槍，不過美國的新款66跟台灣的66差太多了

[@陳漢生-s3u]

@@chia-hongchin4514 以前四個月步槍兵訓時打過縮射彈，背了一個月的收用筒報告詞，因為預算有限一個連只挑選十個人去靶場打，當時為了爭這個機會，大家是背到班長問「聞用筒口令之後第25個字是什麼」都背的出來，才競爭到這個機會，我只能說練習時連形狀完整的空筒都很稀有…

[@steffenhsieh]

因為紅隼的定位是“單兵反裝甲火箭”......要能讓單兵攜帶則必須在重量，威力，價格三方面取得平衡....重點在於能大量製造，操作簡單，不造成單兵過大的負重，威力上當然不是能對付MBT的砲塔正面裝甲.....但是對於工事，裝甲車，輪車能有效貫穿摧毀。不能打穿MBT的砲塔正面裝甲但對於MBT的履帶，駕駛室，引擎等部分還是能有效破壞貫穿....這在住民地戰鬥效果還是很大，再怎麼樣都比步兵手上只剩步機槍面對敵方MBT強吧！

[@pouakai_aquila_9459]

能做到 (在實戰中)「對於MBT的…駕駛室……還是能有效破壞貫穿」這樣的「肩射火箭彈藥」目前應只有RPG-29了！ 所以是否該考慮仿製RPG-29！？

[@user-attila01]

❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 AT-4增程型可達460公𨤳 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️大家恐怕把「反裝甲肩射導彈」和「「反裝甲火箭彈」混為一談了，火箭彈主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的，不是拿來對付主力戰車的，最多只能癱瘓戰車而已，即使是AT-4也沒辦法的，遇到主力戰車還是要「肩射導彈」才行，不然刺針怎麼會那麼貴，拿個1-3000美元的火箭彈，去打幾百萬美元的鋼鐵巨獸想的美啊！

[@anyu5513]

希望對付無人機小型飛行器也有這種成本低性能可靠人手一把的標配能普發

[@johnnyNMF]

大量採買也要會使用的人及配同的使用方式及戰術，現在部隊真的會打城鎮戰和雙方交火的經驗少之又少，大多都是有劇情的去跑，真的遇到臨時情況下能反應過來的沒幾個。可能旁邊有這些東西還沒人會使用，解果沒打到目標先傷到自己人。或是給敵軍當軍火了。

[@brainwashkenny1]

這類的火箭彈是有練習彈可以打的，平常都是使用練習彈。

[@waffenss1234567]

其實現代單兵小火箭主要用途本來就不是打主戰車用的 即使西方AT4/鐵拳也打不穿M1/豹二 /T90M正面1000mm等級防禦 現代單兵小火箭上面還有拖式 標槍 地獄火 ....台灣有數千枚ATGM 足以洗過10次對方能來的主戰還有找 西方主流單兵小火箭其實是在當作人攜步兵炮. 因為各國步兵旅大部分沒直射火炮 遇到掩體或輕甲車輛 又不能等待主戰過來 能打趴BMP3M/BMD4/兩棲/裝甲焊馬 這些目標不需要浪費寶貴的ATGM 這叫做高低配 聯美帝都哀嚎 美軍大兵拿拖式打皮卡 打到軍火帳單嚇死人 近幾年美帝又流行做穿甲比66還弱的新型M72 因為加強爆炸多用途能力 小又便宜 . 意義是你美國大兵不要再浪費納稅人的錢了 殺雞就用殺雞刀 . 主戰在雙方都是稀有載具 大多數載具是無甲與輕甲 步兵配大量小火箭是只要負責自己能處理的 步兵處理不了的都是高價值目標 就叫拖式 標槍 地獄火 主戰武直來打\ 其實兩棲甲車是無法加掛複合裝甲的 你細看一下就發現 它們裝甲外側連模組用的掛點都沒有做 不是它們忘記或貪污省小錢 是因為兩棲甲車浮力有限 掛了外掛模組 就會變成浮不起來潛艇 物理上不太適合外掛 除非不想用來兩棲 但不用來兩棲 又幹嘛做成浪費空間的兩棲甲車??? (為了浮起來 本質是用薄裝甲板包更多沒用的空氣空間) 所以矛盾.... 簡單說 兩棲車的防禦就那樣了 浮力是物理限制 沒成長空間 不用料敵從寬到違反物理 物理法則不可動搖 否則真的發生掛模組登陸 只會是變成史上最大集體沉沒最大笑話 美帝科技力夠高 錢夠多吧 他們海陸的最新兩棲甲車也是一樣薄皮 防禦力這是物理問題 無解 未來的物理法則跟現在仍是一樣的 美帝兩棲只能往用途更廣 戰鬥效率 等方面著手 不能加強防護 紅隼2若往更大型發展 也不是為了打更強的兩棲車輛啦 下代那應該是取代要淘汰的Apilas 因為很多外島沒有主戰或武直 太小的離島 也沒有旅級營級支援連反甲單位 叫不到支援

[@rosela520]

裝備的研發與使用肯定不是為了單一用途，況且人腦也是懂得變通的，就像西瓜刀砍不了椰子，但要切哈密瓜甚至切菜也都可以用，不是嗎？ 紅隼打不了主坦克，但如果打裝甲運兵車或破壞一般車輛呢，相信仍是很好用的。 基本上個人是不會糾結在能否有效擊毀『主坦克』這件事， 其一是要將主坦克渡海不會是那麼容易，即便初期強行登岸，數量也是極為有限，其二是若已有能力運送大量主坦克上岸，代表台灣的海防空防都已經瓦解，剩下能做的就是都市戰或叢林戰；其三是共軍針對兩棲裝步戰車的訓練已經許久，這可能是真正開戰後的第一波搶灘主力（據聞訓練是要求能在海上航行15-20公里），那麼紅隼能否有效破壞或癱瘓此型載具的防護，如果能，那肯定能派上極大用場。

[@TheMaria996387]

步校受訓打過法國貨APILAS{現在應該沒庫存了?) 感覺用紅隼是便宜量多簡單好操作,能普發於部隊以及戰時後備部隊要學比較好上手,用於破障打掩體或簡易陣地工事輕甲車或敵軍佔領房屋時(往門窗牆體發射向敵軍打聲招呼)真的要反重甲請勞煩更專業的部隊,如標槍拖式阿帕契的地獄火勇虎跟M1

[@幸運草-i5m]

剛留言才看到你的留言，所以你當時的步校已經沒再用66火箭彈訓練了嗎?那我可以確認當時是為了汰換66火箭彈而改成APILAS了。

[@TheMaria996387]

@@幸運草-i5m 10幾年前我在步校受訓時，別的受訓班隊也都持續在受訓66火箭彈，當初聽聞阿匹拉斯是之前買法國拉法葉時一起包過來的法國貨，之後因為拉法葉有弊案跟養護成本很貴啥的，所以沒在持續購買阿匹拉斯，所以存貨不多，屬於打一發少一發的狀態，66火箭短時間應該不會汰除，畢竟這種產品成熟又便宜，庫存多戰時能給後備拿，火隼等普發給現役之後慢慢屯庫存，看能不能屯到戰時多到給後備拿

[@佳祥劉]

1998年步校第一批從法國剛訓練回國種子教官,那時候就有接觸,等分發部隊還在驗證單位待過,APILAS發射就像轟天雷,66火箭彈聲音不大,體積小重量輕優於APILAS,蠻適合巷戰及埋伏守備用.

[@菲尼克斯-s7g]

要發展的是增加如AT4CS的那種狹小空間發射能力，至於增加威力，我覺得可以發展2 3種型號，畢竟你增強威力 射程，大部分的時候就會變成增加重量與體積，也就失去原本輕便好攜帶的優勢了

[@funyichuang9599]

就算AT4很厲害，美軍還是有採買新版M72，因為輕便好帶，會看情況搭配使用，不過紅隼還是可以研發城鎮戰版本

[@匿名類別]

性能不必太強，戰時就是拿來對著敵人傾洩用的

[@余崧銘-i6r]

9:22 聽到的傳言是,要為了要沿用以前生產66火箭的模具和設備,才制訂這口徑 不然要減輕重量,也是從材質下手,而不是口徑

[@bohua-tseng]

我認為以後的研發方向應該是可以打大型艦艇 坦克車畢竟不會游泳 反正現在的紅隼就是要讓國軍有「好像可以射，那就射吧！」的感覺 希望以後能跟步槍一樣，換代速度有點快，又還不錯用

[@blackdraco7423]

大型舰艇开到岸边让你打？

[@KoGaSenRx]

滾裝船確實要貼到港灣去，因為有一種打法是機降搶港(空港或海港)，在讓近海的滾裝船直接下裝甲車或空運裝步戰鬥車，這時候守軍如果有剩餘埋伏的部隊可以偷襲現在不怕傳統搶灘，怕奪港上滾裝船，不過這鐵殼船用火箭彈只能打傷，打不沉，通常是前線105迫砲/榴炮或M109 155榴砲轟港順便炸船。 台灣很多海港是不利於守軍，例如高雄港左營港這兩個是毫無防守優勢，陸軍是退守山區，靠遠程轟擊特定座標來防禦牽制，城鎮戰壓制對方武裝部隊推進而已。靠砲去轟卻有報點命中率跟時效，台灣軍方的通信很差也是大問題，這時埋伏在港區附近的偵查單位可以偷襲來一發打船來爭取點時間。 你有興趣可以去思考怎麼打高雄港，你就知道為何要給前線打船用的單兵火箭砲.... 高雄港的特徵就是很難清空民防，攻擊方沒有足夠兵力清理防線出來，而滾裝船貼港後的下車速度又很快，比傳統LST還高效益，那要怎麼在敵戰區給偵查滲透作戰人員婊滾裝船？

[@bohua-tseng]

@@blackdraco7423 加瞄具在岸上偷打？ 反正台灣海峽不寬~

[@carylee168]

沒錯數量要儘量大量配置的步兵聯隊 多到不用怕沒得用， 當作攜帶式大砲使用，比起機槍大大的有效。

[@gamehome069135]

輕量化很重要的,畢竟是單兵攜行武器,大部分時間都要靠人力揹

[@johndao5870]

很深入的解說。❤

[@NINI-KYO2022]

説的對拉🇹🇼 日本也開発不出對戦車携帯武器 所以採用徳國的🇩🇪 日本也有自国的　可是定位是 對軽戦車、装甲車的🇯🇵 自國武器要有信心 定位要正確不要誇張 TAIWAN🇹🇼🇯🇵加油♥ 我是日本人🇯🇵

[@user-attila01]

❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 AT-4增程型可達460公𨤳 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️大家恐怕把「反裝甲肩射導彈」和「「反裝甲火箭彈」混為一談了，火箭彈主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的，不是拿來對付主力戰車的，最多只能癱瘓戰車而已，即使是AT-4也沒辦法的，遇到主力戰車還是要「肩射導彈」才行，不然刺針怎麼會那麼貴，拿個1-3000美元的火箭彈，去打幾百萬美元的鋼鐵巨獸想的美啊！

[@a7432186]

思維要改變，烏克蘭用FPV無人機配掛RPG彈頭 開了上百輛坦克、裝甲運兵車，一發RPG彈頭就開了 說穿不過沒問題，就是你只是大目標瞄準坦克，讓肩射在誤差範圍打， 若可以裝設雷射標定+望遠夜視瞄準器在發射器上，人當作導引系統，遙控鑽縫，瞄準的不是裝甲，是砲塔、底部中間縫、後面引擎區、打開的上蓋，俄對美軍M4A1一樣玩法，導致烏也為了保留戰力少開出去。 要不就都改成攻頂，至於火箭彈這種東西越便宜越好，最好像RPG那樣，便宜又可以單拆彈頭裝FPV無人機當自殺無人機用，全封死桶裝固然簡便開了就打，但是初期但要充足可以，後期就受限，你得在適合地方才能施展，若能單拆彈頭無人機使用更佳 7:14還有要建議，不要用太多大陸詞，90年代？ 那是對岸用，你跟台人講90 是民國90？ 單位用詞用準確點，民國還是西元

[@慢半拍-y7l]

紅準不用正面衝突😂😂打側邊 綽綽有餘 癱瘓96 99式行動力 就算是有反應裝甲 為何一定要說正面砲塔頂轉向輪 位置也是致命位置😂😂

[@爾英格]

1發不夠整班的紅隼往側面齊射(烏克蘭戰場就有多方向的反戰車火力集火

[@user-attila01]

❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 AT-4增程型可達460公𨤳 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️大家恐怕把「反裝甲肩射導彈」和「「反裝甲火箭彈」混為一談了，火箭彈主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的，不是拿來對付主力戰車的，最多只能多發連射癱瘓戰車而已，即使是AT-4也沒辦法的，遇到主力戰車還是要「肩射導彈」才行，不然刺針怎麼會那麼貴，拿個1-3000美元的火箭彈，去打幾百萬美元的鋼鐵巨獸想的美啊！

[@ericchen8795]

基本上輕、便宜、準度高、可靠性高、能打掉履帶就不錯 不用執著一定要打穿現代戰車、有前面的優點再能打穿當然是最好

[@佳祥劉]

打掉履帶,再用無人機開罐頭也不錯.

[@stg-p4t]

即使是在運力良好的俄烏戰場，裝甲車和坦克的比例都超過1：1，更何況需要海運才能上的臺灣，解放軍攻台的裝甲力量必然是少量主戰尖刀配大量裝甲車，這是現實限制。

[@h948751]

主戰沒港口上不來

[@barhe9045]

@@h948751 不是不可能 而是"少量" 頂多是連 排級十幾輛戰車 "整天"下來最高的登陸數量 如果守方馬上應變調集部隊處理 很快就能消滅 上有阿帕契 下有M1及標槍 最多有少量艦砲及空中 遠火支援的共匪9X式在灘頭 不可能對抗兵力與火力強大很多的國軍編隊

[@jascha3514]

有沒有想過要發展 紅隼超口徑彈頭型? 像是可以用105mm 戰車砲HEAT 後加上火箭推進 這樣就可以在不大幅增加成本下 強化穿甲力

[@M1975TNT]

打不死主力戰車也可以打殘裝甲運兵車 戰場上有著各式各樣的目標 不可能所有目標都是主力戰車吧

[@minitar]

不管什麼武器，記得多訂一些給部隊實戰訓練使用，不要都擺著放到爛...

[@xinlinxie3403]

主戰坦克打不了履帶打的壞就好（1.修履帶還得靠人 有人就狙殺。2.坦克動不了 座標給砲兵 空軍） 後勤補給線卡車 運兵車 打的了 高爆彈打步兵 建築工事。

[@Yuumeiilyn]

沒錯 只要失去作戰能力基本上就可以說是摧毀了

[@peterhsieh1409]

我覺得基礎反甲最好還能更便宜，最好跟RPG7一樣射一發200美元

[@ReviveHF]

2024年回來考古，紅準RPG比M-72長又重，穿深只有270mm比AT-4和PF-89少，因此紅準RPG的優點是便宜同時具備優良射控以及觀瞄系統。 這就說明中科院在電子方面非常有優勢但材料學方面缺乏研發經驗。

[@user-ssvcia]

邏輯正常的人都知道，只要軍隊是大量採買的... 那就是用來隨便打的...

[@Jian_sean]

國軍：五發裝子彈

[@leocheng38]

紅隼的功能定位不是跟 NLAW 和標槍 來比較，而是跟正規步兵或游擊隊常見的 RPG 相近。 以實戰來舉例，這是步兵近戰或城鎮戰的武器，代表台灣失去空優和海優而解放軍已經登陸台灣本島。初期登陸載具不管運20或兩棲登陸艦，送上來的部隊是營連級的輕武裝部隊，目標是搶佔機場港口建立橋頭堡，以便持續投送登陸大部隊，重武裝和大量補給。 紅隼的作用即在針對這批部隊，包含小股步兵，步兵戰車，裝甲運兵車，輕戰車。退一萬步講，即使碰到99式重戰車，使用多發紅隼雖然打不穿裝甲，但是仍可針對履帶，引擎，砲塔上配備造成損害，癱瘓移動作戰功能之後，再由其他攻頂武器解決。 從烏俄戰爭看到戰車兵碰到履帶引擎損害後，即會打開艙蓋棄車逃生，(這是正確的戰力保存反應動作，因為器材可以再買而人員培訓很難) ，我方甚至於可以俘虜其99式重戰車拖回拆解研究。

[@jerrychieh4860]

美軍也是新造M72 講白了越輕越便宜 步兵可以帶更多應付軟式目標 而對付主戰坦克多的是其他選擇 而台灣步兵要對付到主戰坦克的機會太低 真的上來了 標槍拖式地獄火一大堆 中國那點坦克根本不夠打

[@wlw7288]

尾焰的問題AT4以前也有 後來在發射管內加了含鹽藥劑中和推進噴焰

[@舜安]

有什麼問題來一發紅隼，如果不行兩發

[@alexhh3711]

忘了帶鑰匙，來一顆紅隼！😳😄😄😄

[@竹東天丸轟哥]

軍中最大的問題.其實不是武器好不好.而是武器彈藥不肯發給官兵練.還有.特殊裝備像火箭.榴彈.干擾槍等技術訓練又不肯擴訓.會的人永遠只有那一小批人.而不是全體整個單位.不用每個人都精.但至少要會用.等實戰時專門射手陣亡或受傷時就等著看了....

[@榮德洪洪]

武器適合好用夠用於要對付的目標就夠了，用於對岸輕裝備登陸的各型武器上的制壓就已是不錯的裝備，便宜又好用且可自制生產

[@taiwanfocus4385]

如能研發可在室內發射的火箭彈，將使其用途大增。

[@陳風-d4f]

美國2020年也大量採購 66火箭彈 因為便宜 拿來打反物資或是裝甲車好用 國軍陸軍也購買了 紅隼火箭彈5962枚..比去年5000枚多了點 憲兵也有買 國軍.最近又訂了手榴彈70萬枚 手榴彈未來可以裝在無人機上面跟烏克蘭一樣 精準炸裂

[@yangken3570]

很精彩的影片

[@turner9324]

國軍可以縮減人員，但是戰力一定要增強，應該所有國軍班級單位，都應該要配備紅隼反甲火箭，以及刺針飛彈。讓中共登陸台灣，也非常感覺恐怖，因為班級單位都可以對抗它們的直升機、坦克車。

[@李-q6w5e]

要不以老共合成了旅来配备

[@chaopeilung6550]

播主分析的非常好👍 多加一項我的建議，盡快完成紅隼的操作射擊模擬器，由電腦軟體提供模擬器射擊訓練，有戰車機槍堡建築物等等目標供士兵學習。

[@catbubu558]

嗯...不管是穩定性 威力 射程來說紅隼的確都不如歐美國家現役的火箭彈，我想應該是為了解放軍登岸的部隊吧，畢竟打台灣除非建好據點，否則主戰坦克很難登岸，對付輕型載具或者直升機的確威力是足夠了

[@QAnswer]

烏克蘭現在也大量使用搭載RPG 彈頭的自殺FPV無人機獵戰車，低成本高報酬，兼偵查還可以直接針對車輛弱點攻擊，也許紅隼也可以參考，多一種使用方式。

[@user-toyo]

打造瞄準型手榴彈的概念

[@max03msr]

槍榴彈比較像你說的東西

[@82363]

打戰車裝甲如果不好打穿，可以改打戰車履帶，讓戰車喪失行動力，坐以待斃，以上純屬個人觀點

[@ZHAO-cp9fo]

台灣應該要仿製NLAW 跟鐵拳3 最好還可以研製溫壓火箭彈，在打巷戰的時候很好用 一發帶走一樓的人

[@pouakai_aquila_9459]

應要仿製RPG-7才對！它的７種彈頭之１即有溫壓彈。 美國仿製的RPG-7 (發射器) 有援助給烏克蘭！

[@ZHAO-cp9fo]

@@pouakai_aquila_9459 其實大同小異，鐵拳3也是能更換各種彈頭，如果要仿製的話，我覺得RPG-29/30感覺都很不錯，威力很大，對付解放軍的裝甲效果拔群

[@蔡小-n5k]

一般會先渡海來台的不會是重裝甲戰車，紅隼非常夠用了，對付敵方特戰小隊火力壓制也非常實用

[@linjhang381]

很多人都忘記裝甲和反應裝甲有壽命的，如果被紅隼大量攻擊也會癱瘓行動力，紅隼定位就是游擊，能讓敵人履帶修不完翻白眼就夠了

[@dariolin5396]

看到XXX就送一發紅隼上去，看到YYY也送一發紅隼上去，看到ZZZ再送一發紅隼上去，這樣就對了！如果看到主戰車過來，通知拿標槍的弟兄去處理就可以啦！😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

[@kaihau1222]

搶灘登錄的時候，又不是主戰車鴻準火箭，當當然可夠用

[@牛橘]

跟之前那個2 3000頓的巡防艦給我差不多的就我最聰明之感，別人都至少80起跳.就我們偉大國防部覺得不到70就夠用

[@牛橘]

還不講紅隼射一發成本別人AT4能射2發

[@州祥陳]

外購軍備最困難的問題在於被擋住，自產自製總強過被敵方壓迫擋住外購軍備

[@6489-c5i]

其實台灣應支援一批紅隼給烏克蘭作實戰測試，便知道效果如何😎

[@codepunk4291]

没有经费！

[@janginfu]

@@codepunk4291 說對了……烏克蘭要有經費。台灣要自保，還要看美國同不同意。台灣在國際事務上，有多大話語權……台灣的軍武和經濟實力。

[@Lord-Gondor-0509]

最後不要…

[@tw00533118]

台灣能支援的，都是要美國主動跟台灣採購 美國以自己的名義送過去 但不太可能送國造的就是... 運一批送非洲友邦去測試還比較有可能

[@juweikwen4030]

The local component rate of the Kestrel anti-armor rocket is estimated to be around 70% by Taiwan . The remaining 30% of the components are imported from other countries, such as the United States. The following are some of the imported components of the Kestrel anti-armor rocket: =>Propellant: Made in the United States Igniter: =>Made in XXXXXX Electronic components: =>Made in YYYY & ZZZZ It means, Kestrel anti-armor rocket not able to export and redeploy in the other countries or places without US Gov + XXX+YYY+ZZZ countries permission.

[@于典札]

紅隼定位打城鎮戰應該很好用，要改進的就是噴火區縮小

[@Gojsudb]

我對紅隼火箭筒的印象都是蔡英文的梗圖😂

[@ABC1357990]

在那叫什麼！！！！

[@Gojsudb]

@@ABC1357990那是蘇貞昌💀

[@awless]

AT4 也就是個小兵大炮, 射擊對方硬目標, 機槍掩體之類. 誰會用來打坦克啊, 看到裝甲肯定是躲

[@linallen3894]

單兵火件筒一發打爆戰車本身就是影視媒體創造出來的神話，看到99衝過來當然是跑阿，有機會對著履帶或承載系統來個一發讓它停止移動

[@cathobany3271]

如果戰車是蘇製戰車就不是神話 😂 敘利亞戰場常看到 RPG29 打爆 T72

[@linallen3894]

@@cathobany3271 恩...可能俄系武器對同系統裝備有加成吧

[@funyichuang9599]

一發打爆，大概率要看彈種跟車款車體位置

[@user-attila01]

❤紅隼與AT-4相比 1️⃣有效射程：400/500 2️⃣最大射程：1200/2100 3️⃣穿甲深度：400/420公釐 AT-4增程型可達460公𨤳 4️⃣製作成本： 10萬台幣（採購價）/1480元美金（成本價） 5️⃣生產國：台灣/瑞典 目前只有美國獲得了生產授權 6️⃣功能： 對於目前主力裝甲防護水平清一色等效1000mm均質鋼裝甲的先進主戰坦克來說，二者均力不從心 ⭕️大家恐怕把「反裝甲肩射導彈」和「「反裝甲火箭彈」混為一談了，火箭彈主要仍用於遭遇城鎮戰、陣地戰，對於一些輕裝甲目標和碉堡工事、建築的打擊力度是很大的，不是拿來對付主力戰車的，最多只能多發連射癱瘓戰車而已，即使是AT-4也沒辦法的，遇到主力戰車還是要「肩射導彈」才行，不然刺針怎麼會那麼貴，拿個1-3000美元的火箭彈，去打幾百萬美元的鋼鐵巨獸想的美啊！

[@johonsu3315]

紅隼用來打共軍主戰坦克正面也許不穿， 但是打水陸裝甲車和輕型坦克與機械運兵車， 或主戰坦克的頂部與尾側面裝甲， 尤其在城鎮巷戰中與在丘陵淺山戰場環境裡， 對中共的裝甲車與坦克無疑是重要且輕便的不對稱克敵利器。 更何況現在有新的CL20爆炸藥， 且戰爭初期也沒有主戰坦克可以打啊！ 等主戰坦克進到戰場時， 就用標槍和巷戰高處下擊攻頂等戰術， 紅隼很好用的啦！

[@chen4974]

🇸🇪古斯塔夫無後座力炮 大推！！

[@華飛虎]

沒錯作為防守方打完就丟的武器真的意義不大

[@湯偉運]

主戰車的重量很難用在攻堅用，登陸大多用於輕型甲車，大量的紅隼反而更好用

[@BrianWei6611]

笑死wwww看見武直停懸-送一發紅隼上去www看見萬船其發-一人送一發紅隼過去www

[@華飛虎]

笑死你當紅隼是標槍哦說中就中的 你要不要查查看武直懸停的情況只有多少？武直不是運兵直升機欸 萬船齊發時每人一發？你見過大規模登陸時沒有海空掩護的嗎？

[@BrianWei6611]

@@華飛虎 沒差啊 紅隼便宜的 打直升機一發打不中 我送四發上去；海空掩護?空軍交給空軍跟大飛彈 小鐵船用紅隼就好 一樣的道理~一發打不到 我打四發過去www