為什麼會覺得美漫不好讀？#1

[@ashchen2857]

美漫那叫定格插畫。。時間暫定感很重 感覺就是教你回味已發生過的事 日本漫畫的分鏡 有時間感流動 感覺在當下😅

[@mythwater]

美漫的分鏡太差，沒有辦法有電影般的動態感。

[@chaoery]

提出的点挺多，但都没说到关键，美漫的分镜结构是“从行为到行为”，日漫的分镜结构是“从视点到视点”。 美漫的构图和分镜都是以电影为基准，用构图表现行为的过程，用分镜表现行为的结果，其实美漫本质上就是把剧本整合到分镜本里，然后涂上颜色拿给你看，美漫的构图和分镜基本不承担叙事责任，所以可以表现出非常壮观宏大的场景和美感，几个跨页就能讲一个故事，读起来虽然跌宕起伏，但总能一气呵成。 日漫的构图和分镜是绘画的底子，理念跟美漫正好是相反的，用构图表现行为的结果，用分镜表现行为的过程，这样构图就承担了更多的叙事责任，不用像美漫那样用大段的台词来叙事，同时日漫也更注重行为的过程，同一个行为可以用很多分镜来分别表现，让读者反复品味某一个重要的瞬间，带来时间停滞的错觉，虽是细水长流，但细品起来也是沟壑分明。 另外，美漫所谓的“同质化”不是美漫的创作过程造成的，而是企划过程造成的，人物版权在漫画公司手上，作者的创作自由很小，美漫的编辑是可以全权决定剧情走向的，日漫作者的创作自由要大很多，编辑可以有意见，但是很少能决定作品的最终走向。 习惯美漫就会觉得日漫拖沓，习惯日漫的也肯定觉得美漫突兀，怼来怼去其实也就那么几套老词儿，拿着一边去怼另一边，就一定会被另一边怼回去，静心看就完了，两边都有好东西。

[@soyokase]

有專業到。

[@richardhuang7586]

整體來說美漫主流的表現方式以插畫為主，注重寫實，所以分鏡較不注重，感覺上就是插畫小說(graphic novels)。港漫及日漫中的寫實派就比較接近這種風格。日漫主流較注重分鏡，及閱讀的流暢，重視寫意大於寫實。兩種方式各有特色，不習慣另外一種也勉強不來

[@xiaol1460]

分析很到位。仔细一想美漫确实主要是卖画作。稍微故事，基调，人物塑造特殊的作品，就会成为经典。而日漫从画工到架构，到叙事完全取决于作者本人。更加考验作者的整体水平。

[@The309610]

日漫一直出新的畫家和作品、美漫永遠在DC和漫威世界裡，一個世界還分各種宇宙，英雄數量太多、入門者想到後面還有幾百個章節和角色要閱讀、比去學校讀書還累 但日漫其實也有相同的問題、例如七龍珠後期角色量太多、也搞多個宇宙、角色變多，銷量就沒有以前來的好

[@Alan-mf4xg]

美漫我當畫冊在看，畫風精美，幾乎沒有作畫錯誤隨便的地方

[@Zero2Ryu]

字體多我可以接受，比如小畑健的死亡筆記…… 不過我無法接受美漫的對白全都是大寫……

[@truezyf]

哈哈哈

[@蕭明聖]

影響閱讀速度

[@能文能武-q5m]

我看时还要时间慢慢把大写在脑袋里转化成小写才能看懂，偏偏字体还印的那么飘逸

[@MaximSupernov]

大寫的原因是不容易出現書寫小寫時的連體字，讓讀者閱讀辨識錯誤。有一點類似我們去銀行填寫匯款單一樣都要用國字填寫數字一樣。在國外正式表格填寫也都是要用大寫字體。

[@stephenli1345]

唔，可以看中文版的吧

[@TERRYbogard000]

看不下去真的原因就字太多,尤其是分鏡本身以填入美文為主時,已經固定了格字/對白框大小;但若翻成中文,就可能要破壞畫面,又或把字縮小,這閱讀起來就更痛苦了

[@punkysuen]

用這個角度看，港漫的效率原來極高，週連載、全彩色、三十多頁，分工架構方面倒也像美漫，甚至可能分得更細，例如有專門負責「打卦」的人員。

[@pnook7943]

美漫字爆多的，單格訊息量也很多，一般習慣日漫的讀者真的會不習慣，很奇妙的是，美漫的圖像製程反而很像浮世繪，分工細，肉筆、雕版，上色都不同職人，日漫的作者則是單打，助手都要以作者為核心， 像我記得第一次看到美漫同一個連載故事但每一期執筆作者跟封面畫家都不一樣時我完全無法理解，但也是有完整度比較高不會封面詐欺的像是Alex ross那種畫家。

[@han527]

柚子你敢做這主題真有勇氣，看得很爽啊！加油，繼續講下去！

[@gzm0666]

分镜不OK，日漫的分镜直接就可以转做动画分镜。

[@moonwest4430]

日漫是一個龐大的產業鏈，從出版社到編輯、漫畫家本人到助手...分工明確精細，說是一套工業生產流程也不為過

[@emilyyejgvifa6783]

美漫也是呀，分工更精细。 美漫近几年完全完全打不过日漫，甚至被韩国网漫也完爆了，就是因为漫画并不是工业化分工就能产生好作品。

[@SGBASGBA1]

美漫分鏡不好 整個畫面很容易變混亂 讀者根本不知道該從哪邊開始看 日漫框是有設計過的 也帶有引導閱讀 像獵人文字多但我看起來也不會不舒服

[@poyi1013]

字多⋯ 看漫畫就是不想看字～ 你還字那麼多。主要是閱讀習慣不同。 戰鬥場景也不夠多。沒有一動一動的動態感。而是就只出兩三招。擺pose就結束了。 當然以故事推進速度來說～ 美漫很快！不拖戲。 美漫是有圖像的小說。而日漫是紙上的動畫。

[@mythwater]

簡單來說就是美漫分鏡太差，沒有辦法讓讀者有看電影的感覺，沒有動態感，被日漫養大胃口的東亞洲讀者就看不下去。

[@gameboy169]

期待關於分鏡的影片

[@miaaron8043]

美漫早起更多是给成人来看的，其页面布局，绘画和色彩风格会考虑到故事的整体背景，例如守望者。而且美漫超级喜欢用象征性的图像和留白式的讲述，给读者思索的空间。经典的美漫不像是娱乐消遣更像是对社会的反思。漫画在西方是一类文学分支叫做图形小说。而且美漫也不是让你用手机看…🤣

[@GAVIN760101]

不是這個問題，你內容不會影響你表現的方式是否優秀，難道日漫成年類型的作品少嗎？青年類的作品很多都是類似的主題，你看的也不會累啊？ 浦澤直樹的作品，古董鑑定師，黑礁，銃夢，談判人勇武，GTO，地雷震，詐騙師，黑道作品類，勝負師作品面向的都不是小孩

[@jasonlokchan6015]

所以為什麼美國讀者能看 你就不能看?​@@GAVIN760101

[@jasonlokchan6015]

​@@GAVIN760101人家美漫一樣是看銷量 為什麼美國讀者接受 你們亞洲讀者就不能接受? 美漫又不是給外星人看的 一樣是給地球人看的 所以用人類生物來解釋不合理

[@kenyunn]

美漫分工精細，於是各崗位的個人就內卷了，不是出版社的問題，也不是讀者問題，而是團隊組團的問題。 強的編劇、畫工、分色就組隊畫全明星大事件，分大錢。 弱的搖尾巴等出版社主編訂的大綱摳出的邊角料，去畫小配角IF線。 頁尾CAST都有各人擔當，順眼的人材都有工會要得到聯絡方式，所以各人在各自的崗位上拼命卷，編劇能塞多少字就塞多少字拼內心戲口角劇、畫工筆刷線條塞越滿越立體，尾田都只算個弟弟 分鏡呢…？稍微厲害一點的就去當編劇了，還留在這沒前途的崗位幹啥，當然留下的都廢物啊

[@王教授-q4i]

推薦看一下常勝的［閻鐵花］發，他是美漫和日漫的完美結合

[@Hydrawindforce]

我记得小时候看超人和超时空美猴王，我还是看得津津有味的。但是这几年在美国买了几次美漫是真的看不进去。

[@凌東鈺]

讚同柚先生言，分工效率高，但易毀個性。

[@moomoodeadcow]

這我很有體會 因為我國小的時候第一次喜歡看美漫剛好就是無對白的 Age of Reptiles. 然後就是對話相對很少的異形 在那之前早就習慣看多拉A夢 七龍珠 幽遊白書... 之類的 後來才慢慢去接觸 X-men, 蝙蝠俠之類的

[@hstirke]

原來小時候看不習慣美漫是這個原因 現在也還是一樣的不習慣😄

[@hstirke]

@Jazz Lau 跪了😄

[@nunyunini5758]

@Jazz Lau 這甚麼奇怪的結論，日漫就不是書了?

[@koutlapoert7910]

港漫真的強，兩者的優點都有。 只是 題材種類太少，跟創作的人才量有關。

[@vionsong8684]

Manga是画面讲故事，美漫依然是文字讲故事。实际上Manga就是日本人发明的讲故事形式，其他国家都是学着做的。有人给画格过度做过统计：时间，空间，对象，动作，视角。日漫是这五种兼具的，而美漫只有空间和对象。所以说：日漫美漫都叫漫，本质上却是两种东西。

[@olindj]

现在更变态的是国漫，市场既要求日漫的成本和速度，又要求和美漫一样的细节和全彩。结果就是对从业者更多的压榨

[@zf5272]

这为其次,问题编剧这个行业得不到社会认同和重视,好像体育运动,除非你是冲奥运去的,否则在考试季节体育课下修是必然结局.我剔毛病不是反中,而是希望中国有职业致富这回事.刘慈恩能写《流浪地球》钱是赚到了,社会地位不如漫画《鬼灭之刃》.

[@bukitmertajamer]

中漫加油哟

[@NeoMennon]

还有一个因素就是人脑其实是喜欢偷懒的，不需要花费额外的能量去凭空想象会更受大脑的欢迎，而需要慢慢停下来细读想象，补完每格之间的动作情节则是很累人的事情。这也是为什么看惯日漫的读者看不惯美漫，而美国喜欢看日漫的人越来越多的原因。这有点类似于看剧的比看电影的越来越多这样的情况。

[@sp84956880]

就是著重點不同，有點像網路小說與經典小說的差異，網路小說符合讀者喜好，想怎麼讓讀者爽就怎麼寫，經典小說則是繁複沉重，往往很多人譽為神作的作品，對一般人來說太過負面，對他們來說讀這些就是要讓自己舒服的奶頭樂，不是要你反思批判社會，不是讓你讀完了重建三觀

[@李誌峰]

那麼港漫算是介於美漫與日漫中間嗎？

[@spe02001]

港漫是很多插話的小説，特點是旁白是以段落計的

[@聶風-q1d]

?美漫超多人看的啊～從分鏡劇情很多都用電影表達的方式。只是小時候都只發行日漫，只不過是習慣問題，如果從小就看美漫，反而看不慣日漫了。我覺這只是一種偏見。

[@MaximSupernov]

這個我贊同。我小時候在國外長大都是看美漫...之後開始看日漫..我真的覺得是畫風的習慣問題。但最主要的是故事題材...亞洲讀者對緊身衣的超人題材如果不是因為這幾年漫威電影的影響，基本上是會覺得美漫的故事的文化性沒有代入感。相對的日漫的題材比較多元性，不全部都是超人題材，很多都是跟高校/電玩遊戲題材相關，比較符合亞洲人的口味跟文化背景。

[@和尚月]

美漫那种风格画黄色漫画还挺不错的。。。。

[@sharnwhung]

虽然我对这个行业不了解，但分析得头头是道啊

[@madtwist2364]

Good video. I think one very important thing to mention in American comics history is the Comics Code (CCA), created decades ago (and died decades ago as well) as a heavy-handed approach to censor things deemed "wrong" by moral guardians. It crippled the industry for many years, stifling story and creativity (and quality), unlike the Japanese market which was relatively free of such restrictions. Also, comic book *movie* fans and comic book fans are two completely separate audiences, something that the execs still haven't quite figured out it seems.

[@Policorrectus]

Hail Lobster!

[@derhuaxue2470]

ln fact,I think comic too focus on form to take attention on story expression.

[@MrHarima121]

一看獵人的對比，jump上的其實就是分鏡搞得二稿吧

[@terrysong5037]

能不能讲一下港漫？比如之前的辉煌和现在的情况等等

[@燕十三-f5v]

9:18 深表認同

[@GoneWithTheCloud]

《行尸走肉》一直是看漫画，把他当小说看就好了，当年的黄玉郎笔下的漫画也一样，去掉图，能当小说读

[@jimmying926]

推！！！ 講出很多讀者觀點

[@olindj]

题材偏严肃，故事线不连贯，同一个题材好多作者画不同的故事和设定，分镜电影感差。日漫属于图片配文字，美漫属于字书配插图。

[@呂易霖-s8b]

這樣聽來，美慢的作者不是漫畫家在畫漫畫，是一群藝術家做慢話。

[@yoyo_wang]

而且分工及故事都好多版本，以前看總覺得有點類似霹靂布袋戲那樣，一段時間就換人寫劇本，所以故事線都會岔很多。只是美漫更產業化、分工化

[@rainli7211]

美漫是在为故事书配插画

[@signorrino7713]

艺术家真算不上，顶多就是插画师。像影响了很多国家几代漫画家插画家的意大利已故知名漫画家插画家Sergio Toppi，那样的才是漫画界插画界真正的艺术家。

[@無名氏-l1c]

他是個更成熟的流水線工業

[@jakelee5251]

本人從小看日漫長大，可是自從看了美漫之後就回不去了，覺得日漫的已經沒感覺，尤其是二次元畫風那種

[@張皓淳-u4y]

期待下一期!!

[@buka5410]

我覺得和閲讀習慣有些關係。我小時侯看的都是字配畫的三國演繹小人書，后來看美漫港漫完全沒覺得難看。

[@wei75631]

以前的漫畫根本沒有美式和日式的區別，那是歷史發展下受大眾推廣後才造成的刻板印象，想想史努比、加菲貓、老夫子、藍精靈和丁丁歷險記就不是如此呀

[@隨軍道士白金人]

對 我 而 言 ， 美 漫 就 是 插 圖 比 較 大 張 的 小 說 。 一 直 以 來 更 是 常 態 性 地 更 改 設 定

[@大郎李俊和金莲陈琴非]

小时候喜欢日漫是因为没得选，国产根本不是一个档次。现在喜欢看美漫，美漫几页能交代的事，日漫要几话

[@bigz2008]

小时候看龙珠 从ss2变到ss3 花了一集半 简直是童年噩梦

[@stonemonkeyfromtheeast359]

J comics usually done by same artist from start to finish, U comics usually done by different Artist over the run of the same story, which you may like or dislike certain styles, make it incohesive compare to J comics.

[@KJ-et2ed]

小时候， 等一个月才等到下一刊，当然要看一大堆文字来了解故事的进展。 字越多才物有所值。 图片精美是要吸迎青春少年，你懂的。

[@Justin_6666]

美漫超好看❤❤，愛爛

[@erikatakashi5325]

美漫給我感覺像鄭問大師畫的風格都是屬於藝術殿堂級的大師作品

[@聶風-q1d]

彩頁很漂亮，但是黑白稿有點偷懶。衣服都毛筆亂勾。而且劇情滿短的，看一本十分鐘看完。

[@OW看動漫]

畫風是好的 雖然不是我喜歡的日系流派...但以客觀的角度來講確實是好的 劇情火的大概都只有超級英雄系列，然後最近又瘋狂地被SJW瘋狂干擾劇情創作內容跟人物造型。 最終導致消費者逐漸不買單，反觀日漫...隨著網路逐漸發達，美國動漫迷也逐漸變成日本人的形狀，北美銷量前20名全都是日本漫畫

[@chihfeng1975]

訂閱了，希望你可以快點破萬😁😁😁

[@darksiderevolver1014]

都是那個問題，就是港漫不是又是彩色，又是比美漫更有效率的一個星期一本，同時分鏡又好嗎？

[@馬流士]

我也是認為類性太單調 分鏡爛 着色更爛好像一陀槳糊 又點不舒服

[@J銓夢想王國]

至於歐洲漫與港漫又該怎麼說呢？

[@guntop5126]

大佬，期待你讲欧洲漫画，从法国开始。

[@明-v4j]

我是因為美漫劇情跳來跳去都要一次看好幾刊和其他連動劇情，看起太累。

[@zaburoc14]

美漫給我的感覺是夾雜大量精美插圖的章回小說，有時候看美漫主要是靠文字閱讀理解劇情內容跟各個角色的反應。畫面只是輔助讀者去了解編劇想表達的故事細節罷了

[@kivind8909]

有的美漫一页的对白等于一本小说的3页纸内容了，你说累不累……

[@kokvoonyap2603]

那港式武侠(如龙虎门,风云)和爱情小品(如百万百感觉)。又有什么看法呢？

[@youziplus]

港漫类似美漫，旁白更密。同质化也比较严重

[@bukitmertajamer]

一个超英 一个武打 哎非主流在哪

[@瓜瓜-z6m]

超讚...

[@jackie955093]

日漫也有 獵人 嗚嗚嗚QQ 401畫RIP

[@KingKing-bo5yf]

之前一直感觉怪怪的，原来是这样，我还以为是我拒绝读英文呢，我在国外，图书馆里美漫日漫都是英文版的。

[@dodsonlin]

港漫模式 跟美漫模式 也很相近

[@omedlyomed]

所以美漫就相当于我们以前的连环画，一幅精美的图画配上大段文字描述，其实我就是这么欣赏美漫的，看美漫就是看一幅幅有艺术感的插画，看日漫就是享受动态的过程，各有各的味道

[@中年大叔-c3p]

其實 封面跟作者不同 不提漫畫 在遊戲界也算常見 沒名氣的主美術 封面找個名氣高的畫 也不是什麼新鮮案例 不如說 日漫因為周刊的形式 在需要出單行本時 本身就是需要一定名氣才能出 本身就有名氣 再加上嚴格的說不是分工作品(漫畫助手先不提) 當然畫封面是由原作者畫的

[@williamconstance8949]

對我能接觸到的美漫來說，相較日漫故事感覺比較零碎，連續性不那麼強，更多的像單元劇或者中篇小說。看完了一部並沒有很大的衝動去尋找同系列其他作品。這樣不方便向朋友推薦，因為我自己也很難向他們描述這個系列發生了怎樣的故事。不過放在書架上沒事翻翻確實非常賞心悅目

[@鄉下高雄壞人多]

可是美漫的女角畫風比較寫實好看欸……

[@notcocoroblox6972]

分析的真到位。把很多问题都解答了。

[@EricWynne]

看慣日漫突然看美漫 簡直是折磨!! &我韓漫也看不下去 即使是高分的 有機會也請談論一下

[@微软的哥哥巨硬]

小人书与美漫和日漫比算那一种呢

[@stephenli1345]

求老爷和丧钟的那个漫画

[@呆dai]

看完後真的覺得講得很對 比起看漫畫 我還比較想看動畫版 他畫的真的很好看 但把它當漫畫看就真的很痛苦 我朋友一直推我入坑. 我就回她我寧可去看別人講故事的影片也不想看漫畫 因為漫畫一堆字.這樣搞還不如出小說算了

[@nggeniuz9709]

港漫也是公司化製作，也是分工繪畫，也是每週一期（有些雙週或月更），也是每期30頁，也是全彩，每期也是2、3美金左右……雖然港漫已經沒落，但在港漫大紅的20年，港漫也是這樣做的，《風雲》可能更新慢一點，作畫還是馬榮成為主，但隔壁的玉皇朝已經是完完全全美漫的製作方式，無論採用金庸古龍的故事，還是原創的《天子》《神兵》系列。題材雖然很單調，都是打打殺殺，但故事情節是可以的，也不會靠堆砌文字（港漫是出了名少字）。至於港漫也死掉，估計是題材和市場的問題。。。說美漫有努力過，完全是瞎扯了，像你自己後兩期也說到美漫的死症是分鏡，基本美漫作家就是沒腦袋的傻子。

[@GAVIN760101]

我真恨不得每部美漫像輕小說一樣，做成插畫加小說的形式，閱讀起來更舒服，尤其是劇情向的。 然後畫面不流暢的問題除了分鏡的人可能根本不會畫畫，不曉得怎麼製造漫畫畫面的動感外，還有就是講的每格畫面都要清楚美麗的問題...這對動作場面多的動畫超級致命，我們知道要製造動感畫面反而要適當模糊效果更好，而美漫每次英雄再錘人都像定格照片。 不知道我在說什麼的，可以參考早期遊戲王和第一神拳的差別。

[@Kai-du7vl]

美漫像繪本

[@xinwang1947]

看英文字幕比看中文字幕困难多了

[@林朝奕]

自古的風氣也不同 日漫是浮世繪演變而來 美漫是受教堂宗教畫影響 一幅畫要塞入各種資訊和隱喻

[@iyeenv4681]

对，我喜欢美漫的内容和创作，但是除了电影，我真的觉得看下去比较难。 反过来说，其中肯定不止有博主注意到了这点，一定会有漫画作者也在尝试融合美漫日漫的优点，这方面，也可以开一期说说。

[@iyeenv4681]

@Larz Hobby 所以问题是题材，融合可以说是成功的。

[@revolverocelot7772]

主要是不喜欢美漫那种人设改来改去的看着很乱，各种宇宙，各种宇宙。不像日漫从头到尾人设统一，故事连贯性强

[@samsonlao7002]

真实系、艺术感、分镜不太行……是荒木飞吕彦！

[@kwokwailok8524]

荒木分鏡不好？

[@胡诚-k4l]

一直以来我就对美漫没有好感，但是又说不上具体是为什么，一下子解答了我多年的疑惑，我一直纳闷欧美的孩子看美漫就能接受？是成熟比亚洲孩子早，还是他们文化不同？

[@zf5272]

没有假如,我们人生只能玩一个account.别人的家庭很支持孩子买书本阅读,支持孩子补习.我的家庭没有看《游戏王》但对神抽着迷,永远相信自己屌丝逆袭高富帅,然后背后BGM《热き决闘者たち》, 后果是我要对9年义务教育失败负全责. 当今中国教育不补习不做额外补充教材难与人竞争.

[@fOOlRayHsu]

有理有據。

[@MONDKERFV1515]

跟風格還有讀者習慣有關吧，小說都是字，也是很多人看

[@af-talk-show]

美漫和港漫一样，旁白叙述性文字太多，或有顿挫中断感。本来画面已经表现了的内容，还要用文字写一遍

[@xyzshagohod7046]

原来美漫是工匠精神，日漫是卖分镜稿。。。

[@KelBoGuan]

講的真好 不過美漫很多都graphic novel

[@KelBoGuan]

comic 不等於 manga

[@劉奕騰]

還是習慣日漫的畫風，美漫的畫風就是看不習慣

[@vivitsai2047]

講的好，

[@WCN1125]

我管他是什麼，我通看！！！

[@tonyelmanify]

喜歡美漫的細膩畫工 但混亂複雜又跳躍的劇情分支 非常勸退.....

[@馬流士]

日漫看著舒服

[@saimen6940]

看完美漫電影再去看美漫 真的會看到吐 漫威故事太雜太多了 只能當畫冊欣賞

[@13579water]

個人感覺 美漫,,,, 首幾頁都是旁白或讀白,然後開始進入故事. 有點套路化. 分鏡受早期美漫影嚮,好多時分鏡都是一個個正方格. 這情懷只有老美漫迷才喜歡. 然後到表現手法, 美漫偏向寫實畫風. 就是有時太保守, 沒法表達到人物情緒. 到來, 世界觀太大,或故事太跳躍,看到一半就會不知在看什麼. 故事不連慣,本期和上期交接得差. 如果中途換了主筆,那更慘,畫風人樣都變了. 過多平行世界,設定混亂. 雖然後來重啟了一次,但問題依然. 再到故事結尾,總是給你交代得不清不楚的感覺. 最重要的轉節部份反而輕輕帶過或用文字表達完結. 給人一種忽然一下子就把危機解決了的兒禧感.

[@虎弟直男100]

40年前是超人，蝙蝠俠，40年後還是超人蝙蝠俠，為什麼没有小甜甜俠什麼的，基本上就想憑一個角色，能撈能掰就儘量連載‥

[@oni6707]

美漫差歸差(他們把自己玩死),比港漫還好一點點 火鳳除外

[@隨軍道士白金人]

殘 存 亦 末 路 兵 敗 如 山 倒

[@jincolin7545]

港漫就跟屎一样，字也非常多，基本都是动作漫画，但对动作还交代不清，基本也就是各种摆造型，究竟是个什么过程作者自己也未必清楚

[@kwongwinglai5432]

@@jincolin7545 黃玉郎那些真心垃圾。 但推介看火武耀揚這本黑社會漫畫，頭一百回超好看，故事劇情爆讚。

[@riderblack6401]

赞

[@别问问就是没有]

呃……美漫那种画工是需要慢慢看的，但这时候一个大泡泡走出来，就为了告诉你里面谁说过什么……我宁愿美漫学国内的连环画，看看以前的三国演义，画工一样的精美，一页画百看不厌，可以看上十多分钟，然后故事集中在下面一段，以漂亮的文笔读得一个是行云流水，情节紧张，先读故事再看图，情节平淡又可以慢慢看图大概了解内容再吃文章，真是怎么吃都过瘾。

[@stevenbear2]

說點非英雄漫的美漫吧。然後再談點歐漫。美漫只談英雄漫也是不夠的。至少也在DC與Marvel外談點image, darkhorse什麼的。我真的很好奇為何還有人會感覺美漫不好看。我看兔用心棒，sin city, fables, hellboy都挺好。

[@solar7798]

我人生第一个漫画看的就是美漫，加菲猫。