為什麼會覺得美漫不好讀？ #2

[@月夕-v4x]

日漫對我來說可以看圖說故事了，不用文字也知道作者想表達什麼，這點就超強的！ 但美漫我就不行了，就畫的精美是好看的插圖

[@robinwang1700]

能看得出来，up主为了这期视频花了很多功夫，讲解的非常棒！希望将来能讲“法漫”，法国漫画完全不同于日漫和美漫。

[@ashchen2857]

我覺得美漫的分鏡像插畫 時間是靜止的感覺 日漫才是分鏡 且時間感強😅

[@tangopomelo6724]

对我来说，美漫的问题是原创角色真不多，但平行世界太多，而且很多时候是一个角色有很多不同的作者，画风，角色形象变化特别大，结果同一个角色的形象被撕裂成各种碎片。另外还有一点，美漫大部分是封面杀手。被封面画风吸引的人一看内容就感觉上当了。

[@madtwist2364]

Really great breakdown. The "just didn't care" mentality really seems prevalent the more I look at some American comics these days, for both artists and writers (I'm looking at you, "Hail Hydra" Captain America).

[@emhgarlyyeung]

分析得很好啊👍👍 我美漫日漫都有看，看美漫时常常觉得美国人不会画漫画，看日漫则会觉得不科学 想象力好丰富。为什么没有美国人去日本学呢？ 美漫只有画面精致写实，而日漫是整体观感精致让人投入；美漫用文字说故事，日漫才是真的懂得使用画面讲故事，故事再夸张，看着看着也会有合理的感觉。日漫比美漫是更进阶的漫画手法。 学画画的话可以学美漫，如果是学画漫画那就必须是学日漫了。 如美漫般精致的图画加日漫的说故事功力，两者柔和的我觉得是井上雄彦之流的写实派

[@张献忠-j8t]

现在有的美漫学日漫分镜的

[@大大泡泡糖-x9c]

你看美漫不觉得一页中表达的内容太多了吗，我是适应不了

[@ujichen4892]

哈哈哈哈 如果你去 X 上面討論日漫，美國人也是這樣講日漫，日漫好難懂喔

[@新之助-u2f]

美漫就是看圖說故事 你看著圖，對角色造型 場景有概念 然後作者用文字講故事 也就是重點是文字 讀者看著某一格場面去幻想過程

[@新之助-u2f]

漫畫會有人物位置瞬移的情況 有時候也跟慣用手有關 有些角色人物的角度線條 我把它在畫格面向的左右方對調 畫起來就是順手且好看😂

[@ruen-linchu923]

好精闢啊~ 這一來對分鏡概念真的增加了不少認識。

[@neo720430]

說的很棒，影片內容也流暢

[@007-l4z]

希望UP主也讲讲欧洲漫画，很好奇《丁丁历险记》、《幸运卢克》之类的欧洲漫画有没有分镜问题？也想了解欧洲人为何不画超级英雄漫画？

[@mimiwom118]

去B站私信up主吧

[@youziplus]

@@mimiwom118 这里就能看到：）

[@jianwang719]

欧洲漫画分镜比美漫还差，基本接近插画故事了

[@kwongwinglai5432]

丁丁的分鏡真心是虐待讀者

[@alexwschan185]

@@kwongwinglai5432 丁丁多年來都是那三十年代的舊畫風再加上舊鏡頭和框架，每個人都是平面背景化放在漫畫裡，三十年代人覺得沒問題但現代人就覺得很差啦！

[@after_thouseeke_sleeps]

讲解得非常透彻，赞！让我很好奇的是，为什么美漫的画师会犯移轴这种问题，如果是为了画世界名画和减少篇幅还可以理解，但这种问题太基础了吧。

[@Tommy771207]

請看上一期

[@williamconstance8949]

說到機位的180度原則就想起了F/Z的世界名畫二人轉www不過找回那組鏡頭就發現，在180度切鏡頭的過程中監督其實不斷的插入了中間分鏡來對出場角色的位置關係進行說明，也是非常大膽了

[@劉念祖-o7l]

很棒的解析，所以我最喜歡的戰鬥漫畫就是七龍珠，但是像我的英雄學院我不知道是不是作者刻意用美漫的方式表達，我看得好痛苦，最後棄坑了，但是同類型的一拳超人我就看得很順暢，所以不曉得是否分鏡的問題還是其他的。

[@zf5272]

@Tye - 受读者欢迎那个叫村田雄介重绘版,你说―拳很红也不然.日漫长期销量还是少年jump+讲谈社拿下.就算独立创作,像小畑健,clamp也至销量下限至少千万.

[@kastuul]

黑白有想像空間, 但港漫和美漫都愛用彩色, 花時間每頁上色便浪費時間和人力去構思劇情和分鏡, 印刷成本高了, 讀者覺得不值.

[@fOOlRayHsu]

真的說得不錯。

[@林暐翔-n3p]

難怪有些漫畫家雖然被嫌很水，但也沒被挑出哪些畫面不需要的情況。

[@fOOlRayHsu]

港漫也是流水線分工的生產方式。不知道有沒有機會講講港漫或其他地區的漫畫？

[@markcheung4513]

港漫受到讀者群限制只有寫實風才有市場加上跟美漫一樣的三十頁所以情況一樣

[@張碩軒]

講解精闢

[@stevenbear2]

我隨便翻了幾本美漫看看， welcome new dawan, 機械女郎，精灵鼠小兵，戰爭故事，視角上的確有來回跳的情形，不止平面更是立體地轉。但是，若當幾個人圍成一圈對話，要每個人都露臉，這得怎麼做，在其中一人身後放面鏡子還是這人面前放個杯子看影子才能不越線嗎？也許只有打鬥才有這種流暢問題？還是說翻頁後就可以過線？

[@thefellcor]

Besides the technicalities, the main issues with American comics is 1.the same genre of story and characters. It's always the troubled hero or the hero who didn't ask to be or the prince/chosen. Japan manga has hundreds more. 2. To offset the issue above or to revive characters a previous artist direction was to kill the character off, or simply the character was invincible for too long, the multiverse,omniverse or whatsoever criss-crossing universe is introduced. This gives the dead character more longevity but it's super confusing to a casual reader plus the oomph factor is removed whenever characters die. (They come back somehow).

[@Policorrectus]

That's right on. If you've been following #ComicsGate & #FandomMenace, you'd notice the crazy things Marvel, DC and other Mainstream comic are doing to their establish characters. Not to mention they've been pumping out badly drawn comic or characters with terrible designs. When these subpar products don't sell, these companies uses their connection with Mainstream Media to attack their lost costumers. I think I'll get censored for the "Wrong Think" here. We'll find out

[@vic4805]

香港漫画也是学美漫一页两三幅图，配上一大堆字对话或旁白（有时还文邹邹的），看着真累

[@willyuu9891]

蝙蝠侠和超人那块,感觉就是想通过背景体系蝙蝠侠在暗处,超人在明处

[@ys-ii8bu]

飘忽不定，就像东成西就里的周伯通……

[@poyi1013]

主要是閱讀習慣的差異⋯ 你習慣吃流質食物之後吃實質食物會覺得很難吞。但是不能表示食物有問題，只能表示你吃不了非流質食物。 我希望更多人能夠享用美漫。但是因為他的高門檻，以及複雜的關係，真的需要很多時間。還需要很多很多的腦補！

[@A习进平傻逼64支那贱畜]

流質食物是美漫好嗎 日漫的嚴謹才是實質食物 有口感 容易理解味道跟口感之間的關係 美漫的隨便才是流質食物 沒口感 不容易理解味道跟口感之間的關係

[@poyi1013]

@@A习进平傻逼64支那贱畜 日漫哪裡嚴謹了⋯ 打一拳畫一話。整個內容沒有推進。對故事也沒有任何的影響。對主角配角的成長改變也都沒有。就是走走形式過過場～ 就像稀飯。 而美漫對自己有要求。每一集都是有內容的。這就是有人故事。有人寫分鏡。有人負責繪畫。雖然會有一點點公式化，但是至少不會都在划水～ 美漫是把小說圖書化。很多時候重點還是在文字敘述上。而日漫也有分很多種。也有文字多到看了暈頭轉向。但是這些大部分是輕小說改成的漫畫。 這就是敘述一件事情的起始點的不同。美漫寫故事的是寫故事的人，而日漫的故事通常都是那個整天在趕工畫畫的人。

[@A习进平傻逼64支那贱畜]

@@poyi1013 分鏡跟劇情有什麼關係? 你要討論劇情去討論美漫劇情的影片阿 這一期影片通篇都在討論分鏡 你到底有什麼問題??

[@poyi1013]

@@A习进平傻逼64支那贱畜 說到分鏡的流暢度就在於⋯ 你要內容紮實～ 就不可能流暢。就是要把水濾掉。而一場紮實的戲。每個格子都是很重要的。是要有內容，還是要省去內容讓人輕鬆閱讀。 你看看那種網路流水帳小說跟真正的小說就是有差距。到底是一天可以看五本的流水帳小說比較好。還是一本可以重複閱讀的好幾次的文學作品好。 所以啃不動不一定漫畫不好！也有可能是你的閱讀基礎不紮實。

[@A习进平傻逼64支那贱畜]

@@poyi1013 分鏡問題這影片已經說得很清楚 你有不滿直接去找發影片的人嗆聲，不要跟我在這邊用你那可笑的觀點跟我槓 你的論點根本漏洞百出，我懷疑你根本連影片都沒看或是根本看不懂 最後，別跟我提閱讀基礎，我隨便拿幾頁我寫的論文給你看，我保證你連一行字都啃不動?你跟博班談閱讀?我笑了

[@f67513123]

港漫我也看不太習慣 感覺也是字數太多 分鏡有些看的吃力

[@huizheng1273]

四格漫画最好

[@user-yj9ut4kw4g]

油管主可以把视频里出现的日本业内人士分析分镜的视频贴出来嘛？想学习不知道名字比较困扰

[@crypto_observer]

视频做的太好了，加油

[@Policorrectus]

忘了支持一下柚子十十大大，看這個可以學到東西。你一定是業界人士。

[@ivan69lin]

樓的顏色只是呼應光與暗。

[@moonwest4430]

BVS那個例子我倒覺得比較像是故意的，營造矛盾和衝突感 UP修改過的版本反而平舖直述，沒甚麼張力的感覺。

[@tat4340]

太硬核了👍

[@vampirelfortunetelling]

港漫的整體流程和風格都是模仿美漫的，但不遠處就有日漫走另一條更好的路，這或是港漫注定衰落的原因之一，也不明白為何轉型不了。。。

[@lawrenceyang9959]

我感觉欧洲漫画介于两者之间，分镜和个人特色都可以顾及到。

[@2022spacekw]

海贼王的摄像机角度啊。。。。根本随心所欲

[@wtsh4796]

看得我一身冷汗，赶紧拿小本本记笔记

[@stephenli1345]

感觉讲的很好 但是是不是可以考虑和美漫youtuber合作互补一下

[@kunkun4466]

如果是动作漫画或电影，是可以越轴的

[@johnleung53]

很好看

[@newmant77]

超棒的頻道!!!!搶到頭香留言~~~~

[@mimiwom118]

無聊!

[@David12115]

比較不懂的是… 美漫怎麼沒有想過要去改 他們銷量怎樣應該是很清楚啊…

[@WCN1125]

他們不用改，錢就進的來。

[@winglight2008]

分镜肯定是个主观性的东西啊，你看60年代的电影分镜和现在区别很大吧，但是习惯了就一样的好看。所以，美漫不受欢迎最大的原因就是习惯日漫之后，没法在美漫上获得同样的阅读体验。

[@QBQBQ-w7m]

推 。

[@cat1124x]

美漫就是繡花枕頭，是藝術品、繪本、故事書，但就沒法稱為好漫畫。

[@xhanjing402]

日漫與日劇兩個不同層次的作品，日漫分鏡劇情感很強、很愛看。但日劇11集的戲劇，第一集就看不下去了。就像你說的分鏡不一樣。日劇分鏡太快，只有關鍵幀、沒有連續幀，看了很不舒服。

[@jinwenzhou3147]

涨知识了

[@stevetang9267]

對阿 每次看美漫都會看不下去 儘管故事劇情好像不錯 但看慣日漫分鏡了 甚至港漫也比美漫好一點

[@徐振誠-x1r]

我覺得美漫就像 日本以前的腳踏車芝居 看圖說故事

[@beixingzhiguang3975]

专业

[@kesaite1036]

superman vs batman 恩~~

[@gdarren1850]

一直都不喜欢看美漫，讲不清哪里怪怪的，现在终于明白了

[@guiroliang3801]

叫的出口的日本漫畫家一堆 就算沒看過作品有一些也會常常聽到 但是美漫一個都不認識

[@andrewcheng2852]

美漫比较不注重作者吧

[@guiroliang3801]

@@andrewcheng2852 是啊~一個角色幾十個人起碼畫過

[@markcheung4513]

感覺美漫每個人物就是一個明星，然後由不同導演拍攝不同故事

[@rockylee1978]

港漫是两者相结合的！！！

[@jinshuodong288]

板凳

[@miabrown2254]

他们自己也觉得不好看啊，要不然都改编成电影，电视了。

[@KingKing-bo5yf]

我是七零后，看小人书长大的，那种体验就更糟了，连关键帧都没有。

[@youziplus]

小人书就是故事书配插图，其实没那么糟，很多画小人书的的人画技相当厉害

[@KingKing-bo5yf]

@@youziplus 我收藏小人书几千本，画的好的是1985年以前，或者勉强说说90年代以前。可惜八十年代末开始粗制滥造了，然后就没有然后了。

[@SHENZHENYUSOUND]

一群编剧, 有灵魂吗???