为什么你认知高却穷？别再当“高认知穷人”，罗翔：在于实践，知行合一！

[@baplchen]

罗翔老师认识真的是高，从他的谈话来看，对自我的认识也很清晰，活得透彻，这样的人生应该内心平静的时候居多。

[@jettyroy]

罗翔老师是活透彻了的，这个视频细细品度发现信息量巨大，基本每几句话就可以展开成一个庞大的课题，感谢罗翔老师！

[@renoli8272]

人最大的问题就是喜欢“高看自己，贬低别人”，有的时候以“拒绝”来进行高看，有的时候以“合作”来进行高看👍👍的确都是庞大的课题，感谢罗翔老师

[@poch-h6r]

话是透彻，问题是有钱啊。 当自己都养不活的时候，哪能这么想。 在国内是没办法的

[@coolfirehorses]

兩個人生清醒的智者的交談，優質的節目。

[@阿浩-g4c]

我認真的在觀察羅老師在述說時的表情，人在發自內心的時候，眼神的表情能夠說明，他是認真思索在回應和闡述的...

[@BJ-ym2vw]

看透名利的本质，人就自在了！罗老师真的是一等一的人间清醒！❤️

[@yangyujun]

知识就是回忆的过程，这句话太有力量了❤

[@irisrla]

听罗翔老师一席话，内心的很多疑惑都解决了❤男神

[@Levi-lk2fz]

罗老师真的是个哲学家❤

[@renoli8272]

人最大的问题就是喜欢“高看自己，贬低别人”，有的时候以“拒绝”来进行高看，有的时候以“合作”来进行高看👍👍的确都是庞大的课题，感谢罗翔老师

[@王德发-i2z]

罗老师的认知真的是高，每句话都可以引用来做典故

[@luckycat-i5j]

你被片刻感动了？哈哈

[@yongwang7322]

罗翔典型利己主义网红公知，您别被他忽悠了啊。他读几句名言你就被他骗到了。

[@luckycat-i5j]

何为利己？只要是公知就利己？你可以拿利己扣在任何人的头上。@@yongwang7322

[@michelyupeng]

不是大宪章，是法国大革命的权利宣言

[@michelyupeng]

近代民法典来自于拿破仑法典

[@glasscup2492]

我也都一直「我思故我在」 深陷於想到似乎即能做到的自我滿足感中 該放手去做時卻又左顧右盼 執行力可以說是非常差 最近在勉勵自己 讓自己務實的 持續的 一步步把各種事情做好 一項一項把目標達成 今年我想要變得更好

[@fangliu4265]

加油！！

[@graceguan2577]

我和你一模一样，所以陷于知行不合1️⃣的痛苦中。期许自己从今能够做到知行合一

[@RubyLaffoon-vu1yd]

思考也是一种行动，你每天身体能给你的能量就这么多，你用在思考上过多，自然无力去用身体行动。你思考时需要准备么？行动也一样，just do it

[@marcusgo48h8marcusgoh8]

罗老师终于了解了自己想要的与局限。。。也了解现实与虚幻无异。。。每一种虚荣就是虚幻与痛苦的循环。。。人生真真假假，梦一场。。。跟着自己的内心良知去实践更为重要。。。

[@weikang3454]

我也是个技术主义者，当然和老师比水平有限！但是确如老师说的技术分析有时候得出的结论完全不同。或许人性就是最大的变量，具有随机，看是理性但其实感性大于理性。有时觉得自己看待问题通透而高人一等的沾沾自喜。我也一直在寻找罗老师说的自己的基石吧！人生无序，才是精彩

[@张喵喵-u9r]

大概厉害年轻，牟其中说的人性是由很多偶然产生的必然，应该可以解释

[@macywong5506]

理性不是真理，過份的追求也最終變成一種盲目的信仰，；由公理，定理組成的推理進而行出結論的過程是有缺陷的；即使是嚴謹的物理定律，在公式上證明是對的，也需要有一個嚴謹的實驗過程，因為推論證明不一定是正確，物理學的兩朵烏雲也是以此發現；語言的組織與數學的集合相似，但即是是最嚴謹的數學也很難去把集合的問題完美解決；感性就像sensor，是我們丈量萬物的工具本身，所有的理性只是在這之上的刻度；如果一個温度計只有刻度，沒有了水銀，還有意義嗎？感性的有效開法科學現在太少了，但其實反而是最重要的，我們大多的科技進步，也是建基於一個又一個更新更智能的反饋系統建成，有時不需要有新技術，只需要有新的互動方式也能帶來巨大的進步。。。說多了😂

[@weikang3454]

是的，你的观点清晰独到。感谢你的解释和回复。@@macywong5506

[@ebei2297]

关于认知的两个小tip，虽然不总对，但是也有些准确率。 - 你觉得别人认知不低于你时，通常他的认知已经高于你不少。 - 你觉得别人认知高于你时，通常他的认知也就高你一点儿。 此外还需要考虑认知成长能力。 最后认知和收入是无关的，收入由性格主导的命运以及时代主导的环境决定。

[@陳昱銘-r6g]

認知高的反而看透更多事，面向也不同，不一定會汲汲營營於收入上，更何況收入的本質其實是掠奪別人的資源，認知高的往往會看透的更多，反而不會追尋世俗的價值觀~

[@jingzhang2596]

我们这至暂至轻的苦楚，要为我们成就极重无比、永远的荣耀。

[@安刚-u2i]

一个善良又睿智的人的痛苦

[@kinshuoj2104]

了不起，高质量的思维交谈，令人佩服。共勉

[@raphelchan4359]

非常欣賞羅翔

[@wizard-13]

罗老师真的是知识渊博，有爱国之心

[@无能狂怒-n4z]

格局打开点爱的不是国，是爱这个世界！

[@zuweizuwei]

知行合一，我这么多年的理解是，首先遇事，第一句话，我没有任何退路，第二句话，可以失败，不能不成仁，这句话如果忘了，在你身上越来越多荣耀的时候，这些成就全部会变成枷锁，让你寸步难行。

[@小白-w7s]

人间清醒，罗老师很坦诚。

[@elllllllle939]

罗翔 很真实啊。

[@angela_ql]

罗翔老师的几句家乡话说出来我才知道原来我们是老乡😮震惊

[@hihaoyi2012]

湖南哪的？我湖南人 沒听过这种口音😅

[@corey_record]

湖南衡阳人​@@hihaoyi2012

[@yeounggerhan1563]

其实，最大的问题是普法不够，大多数人对法律漠不关心，导致很多时候公权力可以混淆欺骗大众及打压部分懂法的人。但是懂法人的数量超过一定比例的时候，公权就往往不敢胡作非为了。

[@tengxing4806]

我想大家都是在忙于挣扎生存，就算遇到问题也没有多余的时间付诸于法律。成本太高

[@michelyupeng]

最大的问题是律师没有任何权利，法官没有任何权利，只有一党专政下的官员有法规解释权，官员缺乏约束，罗老师说了双向约束，他已经说了能说的最大程度，聪明人应该能听懂

[@BLACKID510]

没有办法参与，何谈关心，在这个言出即法，通知文件大于法律的环境下，大到特权阶层，小到一个村干部都可以不遵守法律。

[@sparkscroll5872]

可能在其他地区是这样的

[@BinZhang-qo5pi]

我觉得是立场问题，屁股决定立场。 你带个100人的团队，感受一下人性再来理解法律和秩序。 个人不要在公权力上花太多时间，小人物做好自己的小日子，历史决定了很多。 即使你推翻了什么，又建立了什么，回头看看一生也可能是一团糟。

[@666-xl4kf]

认知高想拥有财富，中间有一个违背一定人性的东西，就是妥协跟高情商，如果是高认知低情商，那么在商业的合作跟洽谈中很容易出现崩盘。

[@Eric-ut7kq]

那是认知还不够高，认知越高的人，越懂得世间的东西绝大多数相对的，而任何对立统一的两个东西，平衡考虑才是最佳的。明白了这一点，你也就间接地明白了暂时赚不到钱，也是暂时的一个概念。

[@Zeinbo]

所谓的情商用处不大，关键在于平衡，如果按照你的标准，马斯克都做不了首富。

[@manhuang2463]

@@Eric-ut7kq 智慧

[@wangpaul1924]

这期真心不错

[@kiddyzheng]

挺有意思的视频。罗翔确实是个很聪明的很有见地的人。只是题目说高认知穷人 这个在视频里面没提到。

[@周柏駪]

學而不思、思而不學 現在很多人都偏向一邊，羅翔老師的話很深。我覺得要多看幾次才能略懂一二

[@那些年-e8c]

喝茶

[@Sm5524-o7f]

反過來思考，低認知富人，是不是有可能是拋棄自省不去思考走出偏見，但以執行力與聰明向上攀升

[@Sm5524-o7f]

那所以高認知窮人，是不是可能是對於事物看法的見解在客觀上優於他人，但因執行力差或追求不同，滿足於能認知事物的本質，但卻又不可避免的要承受社會框架下的壓力，所以會痛苦

[@luvhdh537]

现实就是原告被告在同一阶级可以谈法律，不同阶级谈权利😂

[@yiyigao5791]

罗老师道德高尚。

[@pursuit-truth-]

罗翔的法律的悖论是对他的观点的总结，推荐阅读

[@哥老大-y2d]

心中的正义。 往往这种正义对国家不利，因为国家要的是稳定发展。 你想要实现你的正义，他想要实现他的正义，可能双方都认为自己没有错，而是实现自己的正义，结果就必须一方牺牲一方获胜。 人类已经进入了正义的螺旋无法自拔。 因为每个人的正义天生就会受到环境影响就有自身的立场，特别是利益的立场最严重。 电视剧和电影都有上帝视角，而且导演会让善恶分明，好人就是主角，坏人就是BOSS。 但现实的正义往往非常复杂。 人们越来越厌恶道德绑架，自身做不到的事情却要求别人十全十美。

[@eazzybruce7481]

我发现大多数人不能成功还是因为做的太少，想的太多。

[@trance4240]

如果你觉得自己认知高，还穷的话，你就知道其实你的认知还不够高，认知高的人早就接受了贫穷，因为贫穷跟认知没有关系，跟家族财富有关，如果你祖辈都贫穷你很难成为富人，翻身意味着你要冒更高的风险，而且全世界的富人都在极力的阻止你变为富人

[@勇勇-q7q]

好真实，好喜欢

[@fangliu4265]

感觉罗老师在说的时候也是在煎熬 感觉自己发表了好像很多很高深的东西 很有思想的东西 但是其实自己去实践的时候还是感到很多无能和无奈

[@MissYiYi]

确实每个人都是太有局限性，永远活在自我想认知的偏见里

[@Mystylezone0102]

罗翔透彻！

[@AAA1649]

4:50 基本上講透了 懶人包可以從這開始

[@joalist]

认知有限，走出偏见，其实还是和自己在和解😂

[@kius9624]

一直在知行不一的痛苦中

[@user-zlz1788]

罗老师：随性，自在，开心，不被左右就好。因为你在山顶上。

[@EnnTomi1]

推荐一本书，《如果你那么从聪明，为何你不快乐》

[@我我-r6c]

微信读书没有这本书

[@岭任]

吊，既要顾上还要顾下，还要讲一些需要动脑的事来警醒世人，真难😄

[@TheMiokio]

这样的节目在这样的的环境拍起来看起来压抑 。 有些事根本就不能直接说 只能拐弯抹角的意会。

[@lisazhang5226]

你说的情形，不正是考验主持人和嘉宾的表达艺术吗？滴水穿石( 看似揉软而克硬石)

[@jpohn6366]

笛卡尔的观点是正确的，对于真正意义上的民主政体，我思故我在是这个社会进步的动力，人们可以在遵循生存法则的过程中去思考更为先进的理念。

[@陈伟民-i2n]

罗老师讲的也是世界运行秩序

[@huisu1454]

老师说，此人聪明绝顶！

[@yalemoon5]

多谢这条视频

[@victorma3595]

在人治的国度做个有良知的律师需要勇气

[@listentonaturalsounds7107]

良知？在里面有良知的人都在监狱或者坟墓，他真敢对不公平的事情抗争，他还能在这里说话吗

[@victorma3595]

同意你@@listentonaturalsounds7107

[@安刚-u2i]

​@@listentonaturalsounds7107瞎扯 你好没良知

[@michelyupeng]

罗老师说的有道理，法治是双向

[@有风的地方]

罗老师讲的真好

[@claudiowu1066]

像罗老师这样的不知道有多少的压力

[@張昱瑋-n7g]

怎麼沒有後半段的啦不是還在講嗎

[@Archimedes941]

2:30 双保险明明罗老师想展开说说的，话题一下被岔开了。

[@leonardxu8867]

罗老师说的“不可抗拒的力量”“有些事情不太好说”，应该指的就是基督教信仰。4:55

[@有種乎]

罗老师信教的？

[@fk18899]

有很多時候 是良知戰勝了金錢

[@jennaliu1640]

男神

[@废物废]

我爱罗翔老师

[@junkaima889]

总感觉片子灰灰的，像是拍的log没有做调色只是加了一个lut初步还原。可能这就是制作方想要的氛围？

[@chitokyo]

如果是主观为之的话，理由可能是重心放在对话的内容上，减少干扰注意力的元素。如果黑白可能是另一个极端。

[@jiaxia9774]

没什么特别的，光线不好+现在流行这种色调

[@mk18isbestchoosen.securtyt4]

我们一直在给予，不喜欢的不争抢。他们说这个，叫做留有余地。

[@dejingwu5408]

每个人都是有偏见和阴暗面的

[@justymartin3486]

罗老师站在身外看着自己。

[@Teemo-fk3cc]

萬事萬物皆有兩性，如何從中找到制衡之道，便是永恆的關鍵

[@辉哥-y6z]

罗翔老师有些关点也不是很符合民族性，几千年形成的东西不是一个法制就可以转变的，做一件是合理重要还是合法重要，我个觉得法是死的，理是活的，合理就是要根据当时情况做出比较好的选择

[@SamYip-x4c]

在過去中華文化的歷史中，一個國家為了要有效管治，於是會制定一些條目出來懲罰不守規矩的人，藉此以鞏固皇權，這些稱為［律法］。律法是由上而下強迫百姓遵守的，所以沒有一個絕對能力的皇權，就會很容易做成謀朝篡位的動亂。老百姓沒有任何過錯就導致自己遭殃，才會慢慢明白強大的重要，這是生存的本能，所以武俠小說的人物才會讓貧苦者響往。 相反，西方的［法律］是為了解決權貴們之間的爭執而形成出來的平衡條文，之後成為案例，被其他律師拿來採用，讓當事人能形象化地理解事實，從而明白自己的過錯。之後，很多的法律都是因為大部分人民的請求而實施的，就有了共同感。這些都是由下而上的要求。經過民粹主義的產生，權貴都會因而收斂。所以，法律是共同協定的人為產物，就不會因而產生過多的怨恨了。 連［律法］和［法律］都沒法分得清的人，還要求他們可以分清判斷的準則？我勸你不如多讀讀中西方的歷史好了，不要再執著於技術，這會讓人性慢慢磨滅的。

[@listentonaturalsounds7107]

说的对，在那边法律实质就是维护政权的手段方法。

[@SamYip-x4c]

@@listentonaturalsounds7107 對我來說人民只要豐衣足食，生活美滿，是用什麼手段管治都不重要，中國歷史上也有很多好皇帝，西方的總統也有很多明君，不管身處那裡，為人正直才是長遠生存之道。😄

[@lowt6751]

你不可抗拒的力量

[@caiwawa]

如果人的权利没有有效约束，宪法法律都是浮云～在咋们的社会谈法治觉得挺奢侈的😂

[@musicforthesoul-relax3517]

罗老师说：“你为什么要骗别人，你为什么要骗自己？”

[@soaprincee]

哎！

[@vlai4965]

14:27 喝藥是母親「自己」喝藥。難不成，刀放在那，被人使用 = 放刀者已構成故意殺人 ?

[@ttroygotknife]

不愧為民族法制編輯者之一

[@Martin-qr8ib]

当你在看这个视频的时候，你就是在追求高认知。实践率进一步下降。

[@今日看剧]

偏执狂

[@joalist]

就像别人管你不如自己自发地管理自己😂

[@江生-l7f]

在任何国家挣到到大钱的人基本都是做着犯法的事才能挣到大钱。只是人大于法，天下乌鸦一样黑。

[@關博升]

什么叫别当高认知穷人 别当穷人就完了

[@VirgilKaran]

说得好，只需胸衣

[@ML-iv2mr]

穷兵，能力穷，不是只指金钱

[@中恒-v4j]

估计不想穷人是个高认知的人，知识份子是很讨厌

[@fangliu4265]

看到9:27 “够了 下去” 一种对自己命运掌握在别人手里的感觉。这种被无能的感觉真糟糕，真的希望罗老师能够生活在一个自由的天空下！

[@tomasz6107]

厉害

[@edward7974]

要听好几遍

[@weitingchen2539]

認知高窮是因為人品好，去細品這句話

[@YingbinLi-ig6fk]

稳定等于裹足不前，没有冲突，就没有进步，就没有有效的纠错机制

[@bh33621]

這節目在中國能播嗎？

[@sansu3992]

应该可以，因为在大陆资本没有专门为KZbin做这个节目收益不能正比。只是尺度能到哪里而已。

[@chgue]

对于你不懂的东西，你不可能认同。

[@Eric-ut7kq]

法律是抽象的相对概念居多，更复杂。不像许多的自然科学领域的定理，可以实验论证，是具体的绝对的概念。说难听点，古代的很多变法成功与否都是有争议的，因为远期和近期的目标和结果相矛盾。人类的认知比较低，大多数人不容易理解辨析抽象和相对的概念，相对而言，具体和绝对的东西更容易理解罢了。

[@flintthuang]

虚伪是被环境逼出来的，不虚伪的话能有这么大的话语空间么？至于真实的意思只能听者自己解码了

[@chaingaoming5211]

罗老师受困于当下高压的环境，无法自由地表达观点

[@干是一种美德]

罗老师自己都不自信了哈～

[@weikang3454]

罗老师学者，不断在思考。受教

[@j_hpeng1049]

我的认知还不够，听懂部分

[@Ryan-gf1sz]

「對“西方司法獨立”亮劍」🤔

[@大侠客行]

空对空

[@bronzewang9425]

我曾经攒六百块买了一套莎士比亚全集

[@kehancc]

罗老师讲得很不错，但是建议以后少讲黄段子，多讲些务实的内容

[@TanYaTantan]

当专业走向公共的时候，下里巴人的东西无可避免

[@xiaoyuhehe]

哲学思想的矛盾

[@赛君周]

罗翔对萝莉岛怎么看？

[@微书]

👐格局打开

[@liliben-r3n]

ta有那么大的磁场，权利在身上，人性本能决定了人是很难自我约束的. 要想真正的名垂千古，就看看人家 华盛顿做的. 给人民自由，富足和权力. 制度不进化，思想不进化，民族如何复兴？

[@youtube1092ming]

法制社会真的好

[@Sideree]

昨天 今天 明天 差日 艰日 良日 😁

[@cheakimlong6079]

所以每天都过这着不好的一天吗？都是艰日？

[@tiankevin6432]

古语发音不同，个人觉得应是去日，今日，来日

[@aromantic_radio]

男神

[@youwang1]

good

[@hpprinterclarinda3252]

杜甫、陶渊明、曹雪芹、马克思……算不算高认知穷人？ 有没有可能是，现在的社会价值取向，太注重物质了；而其实就个体而言，精神状态丰富到一定程度，他对物质追求本来就不是那么强烈。而我们的社会，没有对这类价值，给予应该的尊重，才产生了所谓的“高认知穷人”的提法？