W jaki sposób HARRY zmartwychwstał w ZAKAZANYM LESIE? |

Tłumaczę jak to się stało, że pomimo trafienia śmiertelnym zaklęciem Avada Kedavra, Harry Potter przeżył spotkanie z Voldemortem w Zakazanym Lesie w ostatniej części sagi pt. "Harry Potter".
Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
ig: / smoczysmk
drugi kanał: / smoczysmk
dc: / discord
twitch: / smoczysmk
fb fanpage: / imaginariumggtv
fb grupa: / 1250300605319156
www.hp-lexicon.org/?attachmen...
ravenkult.tumblr.com/post/190...
www.deviantart.com/kmgenius/a...
shakira-beattie.blogspot.com/...
www.wallpaperflare.com/victor...
hdqwalls.com/harry-potter-fol...
www.hp-lexicon.org/thing/resu...
www.artstation.com/artwork/4b...
/ 495747871459651787
/ 578501514613357807
/ 46161964920556863

[@belialglow1441]

W ostatnim filmie spieprzyli ostateczne starcie, robiąc z tego jakiś epicki pojedynek, gdzie Potter i Voldemort strzelają, biegają, skaczą, spadają, znowu strzelają itd. A w książce najpierw uznany za martwego Harry wyskakuje spod peleryny, potem krążą po kole na przeciwko siebie, a Harry wyjaśnia Voldemorta w stylu: Przegrałeś Riddle, nima horkruksów, Czarna Różdżka cię nie słucha, twój wierny śmierciożerca Snape robił cię cały czas w chuja, koniec Riddle. Poniżył go i okazał wyższość na oczach wszystkich, swoich i śmierciożerców. Potem jebs, jebs: Avada Kedavra, Expeliarmus i pach, Voldi leży martwy.

[@hofi344]

No tak ale w filmach spieprzyli tak wiele wątków że musieli to tak pokazać. Książa a film nie mogę być identyczne wyobrażasz sobie film w którym w trakcie walki voldi i potter zamiast się nawalać gadają przez 15 min?

[@meduzka1338]

@@hofi344 to nie musiałaby być tak długa rozmowa. Wystarczyłoby wymienić kilka zdań. Akurat to można być na luzaki zrobić

[@monimoonka4904]

@@hofi344 Ano, za to mieli czas na zrobienie sceny, gdzie Ginny wiąże Harry'emu sznurówkę ;)

[@mgorzelany2333]

Jao dla mnie ta scena to żart Voldi rozpada się i rozpływa w powietrzu masakra w książce prostu trach i ciało leży na ziemi koniec

[@atributes1629]

Były złote promienie. Riddle padł na posadzke i zostal pochowany w okolicach Wielkiej Sali. Harry złapał różdżkę jak szukający znicza i połozył ją w grobie Albusa, żeby straciła swoją moc... Ciekawe czy po "przeklętym Dziecku" utracił władzę nad różdżką?

[@abstrakcjaodwewnetrznainte7077]

W Czarze Ognia, gdy Harry opowiadał Dumbledorowi o tym, jak Voldemort odrodził się z jego krwi, zauważył w oczach profesora coś jakby "błysk triumfu"

[@LiliLala2705]

Dokładnie tak samo uważam ale nie cierpię używania słowa "zmartwychwstał" w stosunku do Harrego. Moim zdaniem on po prostu w tamtym czasie tak jakby na chwilę zemdlał, stracił świadomość tak samo jak Voldemort i obaj ocknęli się w tym samym momencie. Nie umarł więc nie mógł zmartwychwstać...

[@cezarycwik4612]

Zgodzę się

[@RachetYT_]

NIE ZDECHŁ

[@acabra1232]

nwm jak bylo w ksiazce ale w filmie dumbledore powiedzial do harry'ego ze moze wybrac czy chce wrocic wiec nie umarl ale znalazl sie tak jakby pomiedzy zyciem a smiercia (nwm jaki sposob to opisac ale wiecie o co chodzi...) albo to wszystko dzialo sie w jego glowie wiec moze byc tak ze stracil przytomnosc i mu sie to snilo czy cos w tym stylu

[@LiliLala2705]

@@acabra1232 nie widzę sensu żebyś mi mówiła co było w filmie bo to chyba jasne, że oglądałam i to z kilkanaście razy, książkę też czytałam z kilka razy także doskonale wiem jak ta scena wyglądała w każdej wersji ;)

[@necrospirits8486]

W jakims sensie umarł, skoro jakaś jego część została zabita (horcrux)

[@profesorinkwizytor4838]

Jak dla mnie jest to wypadkowa następujących czynników: 1. Voldek odrodził się z krwi Harry'ego (jak to już zostało wspomniane); 2. Voldi chciał zabić Harry'ego jego własnym patykiem - a Berło Śmierci nie miało zamiaru krzywdzić swego prawowitego właściciela. Nie miało jednak nic przeciwko zaszkodzeniu temu, który siedział w jego właścicielu, lecz prawowitym właścicielem nie był. 3. Harry był gotów na śmierć, więc wytworzył w efekcie wokół siebie barierę podobną do tej, jaką wytworzyła wokół niej Lily.

[@acabra1232]

w tym 3 bardziej pasuje poswiecenie wlasnego zycia dla innych (nie zapominajmy ze Lily wytworzyla bariere przez milosc i wlasnie poswiecenie sie dla Harry'ego)

[@profesorinkwizytor4838]

@@acabra1232 No w sumie to też

[@nielubieinceli]

Pkt 3 jak już wspomniano wyżej miał zastosowanie do obrońców Hogwartu. W książce jasno powiedziano - Voldemort nie mógł im nic zrobić, bo Harry oddał za nich życie tak jak jego matka za niego 16 lat temu. Bo jednym z powodów, dla których Harry tak łatwo zgodził się na śmierć było, obok zniszczenia horkruksa, to żeby już nikt za niego nie zginął.

[@wiedzminjezus]

Zapomniałeś o jednej rzeczy Voldemort po tym jak zabił Harrego w zakazanym lesie chciał się upewnić że on nie żyje więc rzucił na niego zaklęcie cruciatus a Harry nic nie poczuł Użył do tego czarnej różdżki więc można wytłumaczyć to tym że czarna różdżka nie chciała skrzywcić swojego pana a jeśli nie chciała skrzywdzić swojego pana to prawdopodobnie nie chciała też go zabić

[@profesorinkwizytor4838]

To ostatnie mnie też chodzi po głowie

[@alicja9897]

Dokładnie, ja też tak myślę

[@Trojden100]

Przecież Dumbledore mu to dokładnie wyjaśnił na "dworcu King's Cross": przez to, że magiczna ochrona, której Harry'emu udzieliła Lily, od "Czary ognia" działała zarówno w Harrym, jak i Voldemorcie - i Harry musiał żyć, jeśli Voldemort żyje. Bo Voldemort użył krwi Harry'ego. Harry nic nie poczuł, bo z chwilą, gdy Voldemort rzucił na niego zaklęcie Avada Kedavra, Harry został "poświęcony", i z tą chwilą przestały działać zaklęcia Voldemorta. Harry postanowił dobrowolnie oddać życie za innych, i wtedy Voldemort utracił swoją moc krzywdzenia i torturowania tych, za których Harry próbował oddać życie.

[@MK-yz2pr]

I to już jest dużo sensowniejsze wyjaśnienie niż te podane w filmie.

[@Genshinojad]

To prawda

[@niejestemyoutuberem1398]

Wielki szacunek za to co robisz. Wyjaśniasz alegorie i smaczki, które można przegapić w trakcie czytania, a także przekazujesz rzeczy, wychwycone jedynie przez najwiekszych fanów książek

[@ladyqueen5678]

Wlaśnie,Szacun 3000❤❤❤❤❤❤❤

[@MagicalHogwarts]

Fajnie że znów nagrywasz o Harrym . Filmik jest super zawsze mnie to zastanawiało

[@user-dt1du9it7n]

Fajnie ze wróciłeś do nagrywania o HP ciekawe filmy robisz :)

[@Drabonade]

HP? Hitpoints? (BEKA)

[@JaToAlek]

A kiedy odszedł od tego ?

[@JaToAlek]

@@Drabonade HP- Harry Potter

[@user-dt1du9it7n]

@@JaToAlek no był moment na kanale gdy harrego pottera nie było.

[@JaToAlek]

@@user-dt1du9it7n ale nie odszedł od tego tylko nagrywał inne materiały

[@koprolity]

Największym błędem Voldemorta było to, że nie zrobił sobie jakieś operacji plastycznej.

[@TheAsiaMM]

Nie zgodzę się 😂 największym błędem było na samym początku nie zabicie Harego inną bronią niż magiczna 😂

[@czarnyformal8736]

@@TheAsiaMM Voldemort miał takie same zdanie do broni mugoli ( w tym wszelkiego rodzaju broni białej ) jak do samych mugoli

[@TheAsiaMM]

@czarny formal to był żart 😂 Tak samo, jak stwierdzenie, że Voldemort czekał na koniec roku szkolnego, żeby zabić Harry’ego, ponieważ nauka jest najważniejsza 😂😂 P.S. takie samo zdanie nie takie same Samo - l. poj. Same - l. mn. Zdanie jest l. poj. 😎

[@tobiccyg979]

@@TheAsiaMM Moim zdaniem największym błędem Voldemorta była próba zabicia Harrego Pottera kiedy był mały jak na to teraz patrzę to zamiast zabijać mógłby go zabrać i zrobić z niego swoje wiernego sługę XD

[@korneliatrapszo8651]

Nie wiem czy dobrym pomysłem byłoby trzymać blisko siebie kogoś kto ma cię zabić. No chyba że bardzo zależy ci na znalezieniu noża w swoich plecach

[@JaToAlek]

W końcu wiedziałem odpowiedz przed obejrzeniem filmu ;)))(jest to dla mnie fajne bo twoje filmy są bardzo dopracowane i uwzględniają wiele czynników przez co odpowiedz na pytanie z tytułu nie zawsze jest takie proste i oczywiste) p

[@samara-star4444]

super odcinek, zastanawiałam się jak to mogło się stać ale na to nigdy bym nie wpadła. Ogólnie filmiki o HP są bardzo fajnie

[@andrzejzborowski4920]

Myślę, że Insygnia były dodatkowym zabezpieczeniem. Lily nigdy nie mieszkała u Dursleyów. Ale mieszkała tam Petunia, która była jej siostrą i w ten sposób ochrona krwi działala.

[@dobrakm9010]

W końcu ktos to dobrze wyjaśnił! Dzięki wielkie Imaginarium 🤗

[@SekhiroPL]

Wydaje mi się, że skoro Harry miał wszystkie Insygnia Śmierci i był Panem Śmierci to rozumiem to w ten sposób, że to on nad nią władał, a nie jak w przypadku innych ona nad kimś. Może władał to za mocne określenie, bardziej zapanował na krótki czas. Chodzi mi, że będąc w stanie limbo miał wybór, miał nad nią „władzę” choćby przez moment był jej Panem. Ona była mu posłuszna. I tym samym niejako „pozwoliła” mu wybrać co chce dalej zrobić. Inni czarodzieje nie mieli, nie mają ani mieć nie będą takiego wyboru.

[@fraxio7849]

Kocham twoje filmy o HP. Miejmy nadzieje że pojawi się więcej takich filmów. 🥰

[@po_prostutomek]

Każdego filmy to te same teorie a twój kanał wychodzi z tej "rutyny" nagrywasz całkiem coś nowego do tego przyjemnie się to ogląda za to kocham ten kanał ♥️♥️♥️

[@banananoodles7079]

Nigdy nie zauważyłam, że był tak naprawdę Harry władcą Insygnii, jak to możliwe! Zawsze mnie zaskakuje ma ślepota na główne fakty i Twoje klarowne wyjaśnienia.

[@sebastianseijeen7817]

Jesteś dziewczyną to normalne...💑👫👪😄

[@JaToAlek]

Był właścicielem insygniów ale nigdy nie był panem śmierci ponieważ nie miał ich przy sobie w jednym momencie

[@remoh4812]

A czytałaś książkę? W książce było wyjaśnione to dlaczego Harry nie zginął podczas rozmowy z Dumbledorem po jego "śmierci". W filmie niestety tego zabrakło.

[@ITDan-ps5fg]

Kobieto. Przeczytaj książkę. :)

[@sebastianseijeen7817]

@@juliakosowska2313 Ślepota na fakty i ograniczenie lub brak logiki... Ale reszta to moja chęć powiedzenia tego w słodki sposób.

[@matimkm4721]

Kiedy wydaje mi się, że już wyjaśniłeś wszystkie teorie z Harrego, wtedy wlatuje na kanał taki film. Brawo, super robota 👏👏👏

[@Mikenski]

Zajebisty odcineczek, dziena :D

[@aleksanderhein4979]

No tak to ma teraz sens. Mimo tego, że już dawno się tym nie interesowałem, ponieważ o tym zapomniałem to jednak ten film przypomniał mi nurtujące mnie pytanie, a zarazem podał mi odpowiedź. Dzięki za film dobra robota ☺👏🖒

[@abstrakcjaodwewnetrznainte7077]

1:00 Jak zobaczyłem ten rysunek jak Harry daje butem w mordę to się szczerze i głośno rozchichrałem xD

[@Bocian357]

Jaka to marka?

[@abstrakcjaodwewnetrznainte7077]

@@Bocian357 Nie wiem. Jaka? :)

[@Bocian357]

@@abstrakcjaodwewnetrznainte7077 adidas

[@Marcin_Nyczka]

Właśnie dlatego Tom Marvolo Riddle nazywa się w mordę młot.

[@abstrakcjaodwewnetrznainte7077]

@@Marcin_Nyczka albo Lord Valgowmorde

[@LukasTVprank]

Zawsze mi się wydawało że Avada trafiła po prostu horkuksa i to tę część duszy zjadło a za drugim razem jakby trafiła Avada to już by był klops

[@agnieszkasliwinska3756]

Dzięki. Zawsze mnie to zastanawiało 👍

[@flamethrower4515]

Uwielbiam twoje filmy o HP. 😎

[@listopadia123]

Ma to bardzo dużo sensu, dzięki za wyjaśnienie 💪

[@michalswidzinski2575]

Odcinek wyjaśnił mi to dziękuję bardzo

[@filter9937]

Super odcinek dużo się dowiedziałem

[@oskuss1638]

byłem właśnie tego strasznie ciekaw, dzięki za odpowiedź :D

[@nitox5130]

Wystarczylo uwazniej przeczytac ksiazke

[@oskuss1638]

@@nitox5130 nie czytałem książek jeszcze, ale oglądałem filmy bardzo dużo razy 😉

[@sajmonw3790]

Super wyjaśnienie :)

[@Rebootwastaken]

Jak zwykle imaginarium rozpala światło w tunelu wątpliwości

[@yellowface9876]

0:11 plot armor dziekuje dobranoc

[@Aicon120]

O kurde, a jo zech zawsze myslol że jako ze Harry był aktualnym Panem czarnej różdżki to miał immunitet, jako że czarna różdżka nigdy nie skrzywdzi swojego pana i koniec tematu. Przez myśl mi nawet nie przeszło zr może to mieć związek z krwią z czary ognia, nieźle ;)

[@nocti8873]

Dumbledore: Żadne zaklęcie nie jest wstanie przywrócić życia zmarłym... Voldemort: prprpr... pa tera

[@Marcin_Nyczka]

Alastor Moody 16 lat temu: Historia magii nie zna żadnego przypadku gdy ofiara zaklęcia Avada Kedavra przeżyła. Voldemort 16 lat temu: prprpr... pa tera

[@mysia2582]

Bardzo ciekawy odcinek

[@drakonofficial8682]

Fajny materiał

[@seweryn2010]

W książce jeśli dobrze pamiętam to właśnie krew Harry’ego była istotnym czynnikiem dla którego Voldi poległ. Jak na samym Harrym przestało działać zaklecie ochronne, tak Voldemort wybrał Harry’ego do odrodzenia się. I w nim dalej płynęła krew 14 letniego Harry’ego z całym pakietem. A to znaczy że gdyby w zakazanym lesie ktokolwiek inny niż Voldemort rzucił czar, najpewniej Harry by zginął, ale w wyniku pożogi jaką robi czar Avada Kedavra przy okazji cząstka duszy Voldemorta też by została unicestwiona. Możemy domniemywać co Dumbledore kombinował, ale myślę że liczył na dobrowolność ofiary Harry’ego, by zakończyć rozlew krwi wśród obrońców zamku. Dzięki jego poświeceniu i miłości wobec bliskich, obrońcy mieli wokół siebie zaklecie ochronne co było kluczowe w drugiej fazie bitwy. Tylko śmierciożercy notowali już straty. Voldemort za to poległ poniżony na końcu rzucając rozpaczliwie Avada Kedavra nieswoją różdżką.

[@roberto25pl7]

Superowy filmik

[@ulakonior8666]

MEGA FILM. Jak każdy Twój

[@bazejjaworski9021]

Wielkie dzięki za ten film. Myślę, że był potrzebny na Twoim kanale. Dla mnie jednak to, że Harry w ogóle przeżył jest mocno naciągane i nie trzyma się kupy tak samo, jak nagły wybuch miłości Harrego i Ginny. Dla mnie do rozwinięcia ich romansu potrzebny by był jeszcze jeden tom. Właśnie... A może spróbowałbyś nagrać film z sygnałami świadczącymi o tym, że Harry czuje coś do Ginny przed wydarzeniami z Księcia Półkrwi? Bo, że ona czuła miętę, wiadomo od początku.

[@exorientre3ree264]

Nie no mordo, oczywiste dla bywalcow kanału mimo tego fajnie, prosto i ze szczegolami na temat :p Sztos!

[@dorotakielczewska1995]

"więc ta cząstka jego duszy która we mnie była umarła ?" "Tak masz całą nienaruszana duszę która należy tylko do ciebie"

[@stachu5049]

4:55 tymczasem harry pod koniec pierwszego filmu: "to już nie jest mój dom. Nie mój" XD

[@profesorinkwizytor4838]

Dlatego też uważam, że dodawanie tego, by Harry uważał Privet Drive 4 za swój dom, to kiepski pomysł.

[@ryuusakurai4456]

w czaże ognia był fragment jak harry opowiał co się stało na cmentarzu mniej więcej było tak. Na chwile w oczach dumblendora był błysk trumfu czy jakoś tak

[@CzaXu]

Tu wszystko rozchodzi się o poświęcenie. Oddając w pełni świadom życie Voldemortowi doprowadził do odwrócenia biegunów magii 1:0 -> 0:1. Można to też tłumaczyć, że Hary miał swoje ciało i duszę a Voldi tylko duszę. Gdy Hary został naznaczony to naznaczone było tylko ciało a dusza miała protekcję jego matki (prastara magia). Gdy Voldi powstał z krwi Harrego to tak naprawdę potrzebował jej by uformować się jako istota cielesna. Nie przewidział jednego, że krew Harrego też była zatruta/naznaczona i chcąc zabić Harrego Avadą zabił tez siebie ponieważ nic innego nie miał a Harry miał protekcje duszy dzięki czemu przeżył.

[@arczi6660]

Nawet J.K. Rowling nie ogarnia tego odcinka :D

[@dorotakielczewska1995]

Super ❤️

[@sienkiewiczmonika1161]

Harry nie zmartwychwstał, on po prostu nie umarł.

[@adriantylus6957]

Super film 👌😁 Jak jeszcze mi wyjaśnisz dlaczego w 13 Posterunku komendant trzymał takich baranów za podwładnych i ich nie zwolnił będę mógł umierać xD

[@arturbokser9983]

Harry był właścicielem czarnej różdżki z której Voldemort wystrzelił avadę a jak wiadomo czarna różdżka nigdy go nie słuchała bo to Harry był jej panem dlatego go nie zabiła bo różdżka nie skrzywdzi swojego właściciela ot cała ciekawostka

[@MUM_BRA]

Reasumując, z Harrego żaden tam bohater Do tego, że na każdym kroku nauczyciele, przyjaciele itp itd go wspierali, ochraniali doszedł sam fakt, że Voldemort zadbał o to, że nie mógł go dobić. Taki to ma dobrze, nic mu nie zagrażało mimo, że sam o tym nie wiedział.

[@abbfilmann3735]

Przyznaję się do tego nawet w piątej części (że w większości przypadków miał więcej szczęścia niż rozumu)

[@Trojden100]

W siódmym tomie jednak wykazał się bohaterstwem. Chciał się poświęcić dla pokonania zła.

[@tomekurbaniec]

A ja to tłumaczyłem sobie, iż avada rzucona czarną różdżką, nie zadziała jak należy. Czaru wystarczyło tylko na zabicie horkruksa, chociaż Harry dzięki temu wylądował na tym dworcu, spotykając Albusa.

[@orze4564]

A co z książką ze scenariuszem spektaklu przeklętego dziecka? Tam była alternatywna rzeczywistość z martwym harrym. Zabił go inny śmierciożerca? Czy może voldemort się mógł do myślić.

[@czarnyformal8736]

Może odcinek o tym dlaczego feniksy słuchały się rozkazów i zjawiały się tylko wtedy jeśli członkowie rodziny Dumbledorów, mieli jakiś problem np.: u Aurielusa Dumbledora.

[@hofi344]

Feniks którego widziny w HP to Feniksa Albusa Dumbledora. Słuchał sie tylko jego z własnej woli i po jego śmierci odleciał i już nigdy nie wrócił.

[@nielubieinceli]

@@hofi344 bardziej się z nim przyjaźnił/był jego towarzyszem, niż się słuchał

[@skokowydemon4553]

@@hofi344 jemu chodziło chyba o ostatnią scenę z filmu "Fantastyczne zwierzęta, zbrodnie Grindelwalda"

[@Zbanowany]

Mnie osobiście zawsze to zastanawiało czy właśnie moc horkuxa nie powinna w Harrym przestać działać po spotkaniu na cmentarzu... w końcu Voldemort użył jego krwii do odrodzenia się czyli w sumie nieświadomie użył horkruxa zawartego w Harrym. W zestawieniu z późniejszym spotkaniem w zakazanym lesie zawsze wydawało mi się to pewną niekonsekwencją. Bo w związku z tym wynika, że tego samego horkuxa można użyć kilka razy i nie trzeba tworzyć kolejnych . Co myślisz na ten temat?

[@SageAtoreis]

Ale jak to użył horkruksa? Na cmentarzu, ani w lesie nie były użyte żadne horkruksy. Musisz chyba lepiej wytłumaczyć o co Ci chodzi.

[@fillowskyy]

Ale horkruks to część duszy, a nie krew, więc nie, nie użył horkruska

[@SageAtoreis]

@@NasionaDebuWSDWocawek Ale jak to użył horkruksa? Horkruks nie jest potrzebny do przywrócenia ciała i się nie zużywa.

[@seweryn2010]

Złe rozumowanie. Voldemort użył Horkruksa by wrócić do życia. Potem stworzył prowizoryczne ciało o które musiał troszczyć się Glizdogon. Żeby zbudować nowe ciało potrzebować krwi wroga. Popełnił błąd że wybrał Harry’ego zamiast kogokolwiek innego. Wrzucił sobie w pakiecie zaklecie ochronne.

[@pawecieslak1002]

Z jakiej strony bierzesz grafiki do filmu

[@doriankrzebietke5518]

To o czym mówisz wyjaśnił już Albus podczas "spotkania" z Harrym. Jednak uważam, że w Insygniach Śmierci było coś na rzeczy, nie tylko jeśli chodzi o Czarną Różdżkę, dzięki której Voldemort sam siebie zniszczył. Peleryna Niewidka raczej nie służyła tylko temu, żeby Harry mógł bezkarnie się skradać nocami po Hogwarcie. Oczywiście należała ona do Jamesa, czyniąc Harrego bezpośrednim jej spadkobiercą, to jednak wręczenie jej w tak tajemniczy sposób było nietypowym wyborem. Ale nawet jeżeli właściwości różdżki służyłyby tylko finałowemu pojedynkowi, a peleryna byłaby wręczona jako własność Harrego, to jednak wątpię by Kamień Wskrzeszenia został tak wykorzystany właściwie po nic. Harry otrzymał go dopiero w momencie podjęcia decyzji o stanięciu z śmiercią twarzą w twarz, witając ją jak przyjaciela(nieprzypadkowe odwołanie) i nielogicznym wydaje mi się wykorzystanie go tylko po to, by porozmawiał sobie z swoimi zmarłymi bliskimi. Z rodzicami zdążył już to zrobić na cmentarzu w Czarze Ognia, a z Syriuszem i Remusem miał bliską relację jeszcze za ich życia. Okej, taka rozmowa na pewno dodała mu sporo otuchy, ale jednak kamień otrzymał już PO podjęciu decyzji, więc samo spotkanie nie zmieniłoby nic. A Dumbledore wielokrotnie przedstawiany był jako idealista, ale jednocześnie bardzo pragmatyczna osoba, nie czyniąca rzeczy dlatego, że komuś tak będzie miło. Według mnie Harry otrzymał podwójną tarczę. Jedną w postaci więzów krwi, drugą za sprawą Insygniów. Oczywiście to tylko moja teoria, ale w moim osobistym odczuciu bardzo dobrze współgrająca z całością. I może jestem w błędzie, ale nie jest to teoria jakkolwiek sprzeczna z kanonem i w moich oczach czyni finał sagi bardziej kompletnym

[@polisonekxd8895]

W mojej opinii Harry jako właściciel 3 insygniów i Pan śmierci musial byc po prostu nieśmiertelny, jako "pan śmierci " Harry prawdopodobnie mial nad nią po prostu władzę dlatego nie mógł tak po porstu zginąć, byl nie do pokonania, zmienilo to się dopiero wtedy ,gdy doborowolnie wyrzekł się czarnej rozdzki i postanowił nie szukać kamienia, jednak jak wiadomo stało się to dopiero po starciu w zakazanym lesie

[@seweryn2010]

Nie było czegoś takiego jak Pan śmierci. Nie jestem pewien ale ktoś w książce poruszył że Insygnia stworzyło 3 potężnych magów. Legenda o śmierci była prawdopodobnie tylko wymysłem/wzbogaceniem.

[@dominsky4882]

Brawo Voldemort sam się zabiłeś

[@dorotakielczewska1995]

Voldemort faktycznie potwierdza że nic nie wie o najsilniejszej dobrej magi jaką jest miłość. Wprowadził do swojego nowego ciała w czwartej części na cmentarzu ofiarę jaką złożyła z siebie Liliy Potter i nic o tym nie wiedział że najpotężniejsze magia jest w stanie go chronić. Do tego trzeba dobrać że czarna różdżka nie sprzeciwiła się Harremu i zaklęcie się odbiło bo różdżka rozpoznała że jej właścicielem jest Harry i odbiło się zaklęcie i trafiło w ciało Voldemorta, które było już całkowicie śmiertelne.

[@Paiko]

Nadal nie rozumiem części przepowiedni. "Żaden nie może żyć jeżeli drugi przeżyje" oznaczaloby to rozumując logicznie że jeżeli voldemortowi powiodłoby sie zabicie Harry'ego to i tak sam musiałby zginąć bo przecież jeden przeżył, ta sama sytuacja powinna być w przypadku Harry'ego gdy pokonał Voldemorta

[@d4zzik]

Ja cały czas sądziłem, że kluczowym czynnikiem, decydującym o przeżyciu Harry'ego był fakt, że Voldemort użył do jego uśmiercenia w Zakazanym Lesie Czarnej Różdżki, której panem był wówczas Porter.

[@profesorinkwizytor4838]

Dla mnie toto była wypadkowa tych czynników.

[@leena75]

Ja zaś myślałam, że posiadanie wszystkich insygniów, tak jak w legendzie, dalo mu panowanie nad śmiercią, dzięki czemu mógł wybrać czy zostaje czy wraca do świata żywych.

[@profesorinkwizytor4838]

@@leena75 Ale Harry nigdy nie posiadał wszystkich trzech na raz.

[@Bolo-Vik]

Nie posiadał, ale był właścicielem wszystkich. Rowling nigdy tego nie powiedziała rozumiem, czemu nie mógł zginąć? Z jednej strony takie niedopowiedzienia są fajne, z drugiej troch wkur****ą.

[@Margo2466]

1:24 Piękne podsómowanie

[@mikoajpapiez1231]

Aż mi ciarki przeleciały,

[@Vini-dy3lq]

Dopiero od nie dawna cię oglądam ale masz super filmy❤️. Pomysł na film:10 najpotężniejszych eliksirów z świata Harrego Pottera

[@imaginariium]

Będzie 😅

[@Vini-dy3lq]

@@imaginariium dziękuję za odpowiedź🍪

[@imaginariium]

Nie ma za co, to ja dziękuję, że jesteś na kanale

[@miloszszyja666]

Zajebista teoria, mordo. Zresztą jak zwykle. I naprawdę trzyma się kupy. Jednakowoż jest jeszcze jedna kwestia, która mnie nurtuje, a mogłaby również mieć wpływ na przebieg wydarzeń. Jak wiadomo z definicji, żeby stworzyć horkruksa trzeba było świadomie i z premedytacją pozbawić kogoś życia i za pomocą odpowiedniego zaklęcia umieścić część rozerwanej duszy w wybranym przedmiocie, bądź istocie. ALE... z wypowiedzi Dumbledora dowiadujemy się, że Harry jest horkruksem, którego Voldemort nie chciał stworzyć. Czy fakt, że Harry był wpadką (tj. przypadowym horkruksem ;D) mogło mieć jakiś wpływ na to, że Potter przeżył spotkanie w Zakazanym Lesie?

[@czarnakropeczka9996]

No tak Voldemort musiał zabić tą cząstkę wszystko jest wyjaśnione w książce przez to, że harry świadomie zdecydował się umrzeć Voldemort i smierciozercy nie mogli skrzywdzić już nikogo bo zaklecia ich nie raniły.

[@ulosho]

Cóż w skrócie tak jakby voldemort rozwalił zawartość wazonu a nie naczynie

[@genji9447]

Bo kazdy wie ze glowny bohater nigdy nie zdycha

[@mrocznapyra9480]

to sobie oglądaniu Dark Web, taki horror chyba był

[@piotrg1948]

*Nie dotyczy sagi Pieśni Lodu i Ognia G. R. R. Martina*

[@markforest6312]

Napisałbym kilka ale nie chce spojlerować.

[@Xax992]

Powiedz to Nedowi Starkowi

[@lmg6587]

Moim zdaniem on zwyczajnie był tzw "Panem Śmierci" więc mógł wybrać czy chce odejść czy wrócić

[@DubstepHard]

A jakby spadł na niego kilkutonowy głaz to też by mógł wybrać? 😁

[@gregory8298]

Miłego wieczoru życzę

[@efranko6972]

Mi się wydaje, że był Panem Śmierci dlatego nie umarł, a wręcz przeciwnie Dumbldore jako symbol śmierci dał Harremu wybór czy chce wrócić do żywych czy iść dalej jako, że ten mógł zdecydować ponieważ w tym momencie był Panem Śmierci.. Ale to tylko moja kmina

[@MrKondzislaw]

Hmm mi też się wydaje że była mowa o tym że nie mogą się zabić a co najwyżej zranić więc Voldemort mając czarna różdżkę której i tak nie był panem nie mógł zabić Harrego . 😀

[@njay4509]

Z tego co pamiętam z książki, to tam było wytłumaczone, że ta "magia miłości" zadziałała tutaj, ale jej autorem było bezinteresowne poświęcenie wszystkich obrońców szkoły. Od tego czasu nikt już z obrońców nie umarł.

[@profesorinkwizytor4838]

To jest wyjaśnienie, jak Harry obronił innych (np. Neville'a przed torturami), a nie siebie samego.

[@rabe777]

Mnie zawsze ciekawiło dlaczego Voldemort nie robił nic, gdy niszczone były horkruksy jeden po drugim. Powinien je lepiej chronić oraz trzymać przy sobie. Dokładnie to samo jest w pierścieniem władzy Saurona. Albo trzymasz zabawki przy sobie, albo ktoś ci je niszczy i giniesz xd

[@dawido312]

Bo Voldemort nie wiedział o tym że jego horkruksy były niszczone, przynajmniej według książki, w filmie z tego co pamiętam to sknocili. W książce jak się dowiedział od któregoś goblina (Gryfka?) że ukradli jego horkruksa z banku Gringotta to zaczął sprawdzać co się dzieje z resztą. Natomiast Sauron miał trochę gorzej, bo w chwili swojego upadku miał pierścień na palcu - bliżej go trzymać już nie mógł ;) Natomiast jak już później zaczynał wracać z martwych to pierścień już podróżował po Śródziemiu.

[@mateuszmateusz9740]

jeżeli chodzi o saurona to on był przekonany że każdy kto będzie miał pierścień nie będzie chciał go oddać, a tym bardziej zniszczyć.

[@flutterhuggeruniverse6944]

@@mateuszmateusz9740 Ale mógł przewidzieć, że ktoś się potknie (taki Tuk na przykład) i wpadnie do lawy. Isildur teoretycznie też był już niebezpiecznie blisko wrzucenia pierścienia. Sauron był po prostu debilem - ja mając tak wyraźny słaby punkt robiłbym niemal wszystko żeby zabezpieczyć górę nawet jakby była szansa 1 na 100000000000000 że ktoś wpadnie na pomysł jego zniszczenia...

[@mateuszmateusz9740]

@@flutterhuggeruniverse6944 Sauron nie myślał takimi samymi kategoriami co ludzie. Odwaga, miłość, poświęcenie itd. były mu obce. Nie mógł zrozumieć jak ktoś mając taką potęgę chcę ją zniszczyć.

[@knyzziuu4186]

Trafiłem na ten film przypadkowo i obejrzałem go dwa razy pod rząd myśląc, że coś przeoczyłem w filmie. Odpowiedź na temat filmu masz w ostatniej części Harrego Pottera podczas rozmowy Harrego z Dumbledore'm w podświadomości Harrego, wtedy Dumbledore jasno i wyraźnie powiedział że Voldemort nie zabił Harrego a horcrux'a, którego stworzył w dolinie Godryka (Voldemort nie chciał go wtedy stworzyć, sam o nim nie wiedział), dlatego wtedy Voldemorta odrzuciło bo zabił cząstkę siebie (dzięki czemu Harry mógł go potem pokonać). Sam Harry tylko stracił przytomność, a cała rozmowa z Dumbledore'm działa się tylko w podświadomości Harrego. Więc największym błędem Voldemorta było zabicie ostatniego horcrux'a którego stworzył i żył w Harrym. Dowody na to że w Harrym żyła cząstka Voldemorta ? umiejętności Harrego rozmowy z wężami, wnikanie sobie do świadomości wzajemnie i inne ;)

[@bartton]

Pan Śmierci=właściciel wszystkich 3 Insygniów równocześnie

[@moran2]

A to nie powinno być tak że skoro ta moc przestała płynąć w Harrym to powinna też przestać płynąć w żyłach Voldemorta i go unicestwić?

[@Pankreweciarz]

Nie obejrzałem jeszcze filmu ale wiem że bendzie kozak!

[@BartekPrince]

Będzie, będzie ..

[@Pankreweciarz]

@@BartekPrince już obejrzałem i był taki jaki przewidziałem

[@BartekPrince]

@@Pankreweciarz Cieszę się xD

[@globus96]

Ale dzban xd

[@majarembowska1468]

Czyli wygląda na to, że puki Voldemort nie użył avada kedavra ( pewnie źle to piszę ) Harry musiał zostać zabity by można było zabić Voldemorta a Voldemort musiał umrzeć by zdjąć ochronę z Harrego

[@W7KV]

Kozak

[@JackTheRipperk5]

1:48 Bardziej Echo Duszy z Zaświatów

[@aleksandraszczudo1672]

Ciekawa teoria 😉 Ale jestem ciekawa, czy te wszystkie nasze "domysły" i próby tłumaczenia sobie niektórych sytuacji z filmu są prawdziwe, bo szczerze przypuszczam, że J.K aż tak chyba bie rozmyślała nad wszystkimi szczegółami i jak to w ksiazkach i filmach, chciała stworzyć po prostu fajną historię, a że to fantasy, to mogło się zdarzyć wszystko i nie koniecznie nieść za sobą głębszy sens i wyjaśnienie 😂

[@imaginariium]

Pewnie nie, ale na tym polega zabawa 😅

[@l00k210]

W sedno. Niestety :(

[@anseeansgaro7698]

Właśnie dlatego ten projekt odniósł taki sukces bo rozmyślala ; ,)

[@koper4734]

Znicz nie otwierał się w tym momencie... Hasłem do otwarcia była śmierć, można było otworzyć go w dowolnym czasie książki. Harry dopiero to zrozumiał w lesie.

[@eviellie4158]

Było gdzies jeszcze powiedziane ze damblerdor wiedział ze istnieje opcja aby Harry to przeżył ale on sam nie może o tym wiedzieć bo musi tam iść w 100% gotowy na smierć i o „czystym sercu”

[@agusia160188]

A może wyjaśnisz, jak to się stało, że z Creedenca zrobili młodego Dumbledora? Biorąc pod uwagę, że Kendra D. zmarła gdy Albus miał 17 lat a Persival też jakoś w tym czasie umarł w Azkabanie, to jak to się stało, że chłopak młodszy od Dumbledorów o co najmniej 20-30 lat mógł być ich bratem? Jeśli nie okaże się, że to wszystko mistyfikacja stworzona przez Grindelwalda, to w grę wchodzi chyba jakieś czarodziejskie InVitro.

[@fajnydebiak2323]

hej jak się nazywa muzyka w tle?

[@homoxymoronomatura]

J.K. Rowling z tym twistem na końcu zjebała po całości.

[@_Vera_1]

ej bo ogólnie zauważyłam że w czarze ognia w filmie (nie czytałam książki) jak harry uciekał przed smokiem na miotle i przelatując nad jajem (jak ten jeszcze nie zerwał się z łańcucha) nie złapał tego jaja i wówczas draco jakby się skrzywił-wyglądał jakby zależało mu na wygranej harry'ego i nagrasz jakiś film w którym wyjaśnisz czy żeczywiście Malfoy żywił ogromoną nienawiść do harry'ego?

[@pawetoziomal9176]

Skoro harry byl horkruksem to czemu dusza voldemorta nie umarla w nim po ugryzieniu przez bazyliszka w drugiej części?

[@profesorinkwizytor4838]

To bardzo proste - jad bazyliszka niszczył horkruksy tylko poprzez zniszczenie ich fizycznej powłoki, ciała, nosiciela. Wiec "żeby horkruks zginąć mógł, Harry zginąć musiał też". Kiedy Fawkes wyleczył Harry'ego, powstrzymał jednocześnie jad przed zniszczeniem horkruksa.

[@mordka009]

Czyli tak jak bliźniacze różdżki nie mogły zabić swoich właścicieli to tak samo nosiciele tej samej esencji magicznej nie mogli się zabić?

[@NoName-pw9xc]

Odstaw to, albo pal mniej 🤣😂🤣

[@Marcin_Nyczka]

Powstaje wtedy pytanie, dlaczego Harry mógł zabić Voldemorta skoro Voldemort nie mógł zabić Harry'ego.

[@necrospirits8486]

@@Marcin_Nyczka Voldemort sam sie zabił, a Harry tylko odbil jego zaklecie.

[@profesorinkwizytor4838]

Pod warunkiem, że w niedoszłym zabójcy płynie krew tego, który jest chroniony miłością.

[@Marcin_Nyczka]

@@necrospirits8486 Czyli można zabić samego siebie, ale nie można zabić kogoś kto ma w sobie tą samą krew? Myślę jednak, że jak bardzo czyjaś krew nie byłaby podobna do mojej, nigdy nie będzie do niej bardziej podobna, niż jest sama do siebie, więc takie niechcący samobójstwo tym bardziej nie powinno się udać.

[@LeaderDark]

Gary Potter to to muj ulubiony film

[@obi-wankenobi8334]

Ja sam zazwyczaj odpowiadałem na to pytanie, że Harry nie zginął by był wtedy panem czarnej różdżki i Voldemort nie mógł go nią zabić. Jednak twoje wyjaśnienie jest zdecydowanie bardziej sensowne i "głębokie"

[@hellcat_777]

Zajebista teoria. Byłem przekonany że to tylko dla tego że był horkruksem 🤍👍

[@Dziki666Gon]

Czyli w pewnym sensie zamienili się miejscami, w sensie Voldemort tak jakby stał się w pewnym sensie horkruksem Harrego, chociaż nie pełnoprawnym, bo nie był horkrulsem z definicji

[@oo-cx9kn]

w grudniu wychodzi drugi sezon wiedźmina więc fajnie by było w tym okresie zobaczyć retro szyder wiedźmina 2002 lub w tym samym formacie 1 sezon netflixowego wiedźmina

[@zeusom8652]

O jak jest odc o harrym poterze to może ktoś mi napisać czemu sewersusnape miał lanie jako patronusa? Takaś samą jak lili poter ? Oglądałem jedynie film i jedyna scena to na tej białej No ,, stacji ,, gdzie Harry mówi ,, patronusem mojej matki jest łania taka sama jak profesora snejpa , czy to nie jest dziwne ? ,, Dambyldor- jeśli by się nad tym zastanowić to nie. ( sorki za wszelkie błędy w imionach i ortograficzne ) Jakby ktoś by mi to wytłumaczył był bym bardzo wdzięczny

[@landark7666]

Patronusy są ucieleśnieniem pozytywnych emocji, a miłość jest największą z nich. Najszczęśliwszym wspomnieniem, który był katalizatorem to stworzenia Patronusa, była właśnie Lily, a Patronusem Lily była łania. Można powiedzieć, że jego Patronus się dostosował do uczuć swojego Pana

[@zeusom8652]

@@landark7666 aaa to ma sens nom Ok dzięki wielkie

[@johnyy2080]

A to nie jest wtedy tak, że harry nie mógłby też zabić Voldemorta tak jak to się stało na końcu? Nie działa to w dwie strony, skoro Voldemort też skorzystał z tej ochrony?

[@michuxxmichuxx8074]

Historyjka: Voldemort idzie z Bellatrix przez pokątną w maseczkach ( bo jest Covid) Bellatrix patrzy na voldemorta z dziwną miną Voldemort: Czemu tak na mnie patrzysz Bellatrix:A maseczki nie trzeba nosić na nosach? Voldemort:Ha Ha naprade śmieszne Belltrix:Panie czemu wyciągasz różdżke? Voldemort:Hmm Avada...

[@agatareiter7012]

XD

[@Ktos_gacha]

Ja już towiedziałam :)

[@major8625]

A według mnie to tylko poszlo o to ze czarna rozczka należała do harego i tylko dlatego horkrux poszedł a hary nie

[@jestem_chuzok8006]

Zawsze mnie zastanawiało dlaczego gdy voldemort rzucił zaklęcie na Harrego w zakazanym lesie, nie było żadnej „czarnej chmury” takiej jak w przypadku medalionu lub czegoś w typie tej wody w komnacie tajemnic. Spróbujesz wyjaśnić?

[@profesorinkwizytor4838]

Może dlatego, że Harry był horkruksem przypadkowym. One prawdopodobnie rządziły się nieco innymi prawami.

[@seweryn2010]

Bo Voldemort nie włożył w Harry’ego żadnego zaklęcia ochronnego. Każdy Horkruks poza Harrym i Nagini miał mechanizm obronny.