W jaki sposób została objawiona tajemnica Trójcy Świętej. KKK - Ks Michał Chaciński.

[@ChwałaImperiumLechickiemu]

Bóg zapłać. Dziękuję za tą katechizację.

[@zofiaporzycka7020]

Bóg zapłać !

[@jerzystoowski2568]

Bóg zapłać

[@annasz747]

Dziękuję Ks.Michale

[@user-mi4jz5ue1j]

ADORACJA

[@jarekbis]

Bóg zapłać ks. Michale i Szczęść Boże 🙏🙏🙏

[@Jolawu1]

Adoracja.

[@lucjawes]

Bóg zapłać Księdzu 🕊️🙏🔥🙏🕊️

[@pitbul628]

Bóg zapłać.

[@krystynakeina9803]

Tak myślę żeby to chociaż trochę zrozumieć ważne żeby to przemodlic i wtedy tak jak Pan Bóg chce będzie nam dane

[@badajacybiblie]

Wystarczy czytać biblie 1 Tes. 1:9-10

[@grzegorz1462]

Jakie ma ksiądz podejście do prawosławia?

[@czowiekrozumny3244]

Księże, niech ksiadz rozważy czy używanie posoborowego katechizmu ma sens. W przedsoborowych katechizmach było wskazane że katolik nie może uczestniczyć w innych obrzędach niż katolickie. A nagle w katechizmie poosborowym jest wskazane że może. Wiara się zmieniła?

[@agneswrz2165]

Czas się zmienił, to co przed soborem było zakazane, po soborze jest już dozwolone, wiara czyli relacja z Bogiem nie ma nic do tego

[@czowiekrozumny3244]

@@agneswrz2165 Przypominam ze dogmaty są niezmienne.

[@czowiekrozumny3244]

@@agneswrz2165 po soborze dozwolone jest odprawianie mssy świętej w samych majtkach. Posługując się rozumem łatwo wyprowadzić że nie jest to normalne.

[@agneswrz2165]

@@czowiekrozumny3244 dogmatów jest 7 w KK i nie mówią nic o tym czy można uczestniczyć w innych obrzędach niż katolickie czy nie można

[@agneswrz2165]

@@czowiekrozumny3244 kto dozwolił odprawiać Mszę Świętą w majtkach?????nic o tym nie wiem, jeśli ktoś tak robi będzie się Bogu tłumaczył

[@jacentol]

Można sobie doczytać wyznanie wiary anastazyjskie, bo tam jest też dużo o Trójcy Św.

[@arkadiuszszczepaniak2112]

Jezus nie tylko był ale i jest mężczyzną. I nim pozostanie.

[@pawepawe5854]

Uwaga ten przyklad z " ks. Michal w relacji..." , jest niefortunny. Oczywiscie Ksiadz zaznaczyl, ze jest to uproszczenie, ale jest zbyt daleko idace. Monarchianizm, potepiony ,chyba w 381, wlasnie tak definiowal swoja herezje- nawiazujac do przykladu ksiedza, ostatecznie jest tylko jeden ks.Michal, i mowiac obrazowo " ma wiele twarzy(relacji)". Ta herezja ma bezposredni zwiazek z hipostaza, o ktorej ks. Michal wspomnial.

[@badajacybiblie]

TRÓJCA to wymysł katolicki bo w Biblii nic czegos takiego nie ma

[@bogdantylec719]

Jedyna niepodważalna prawda jest zawarta w Biblii - słowa od Pana Boga. Wszystkie inne to domniemania ludzi. Z powyższego proszę wyjaśnić skąd z 5 osób powstało miliardy ludzi. Adam, Ewa i trzech ich synów. Kain po zabójstwie brata udał się do najbliższego miasta. Bóg zakazał jego mieszkańcom karania Kaina. - Stary Testament. To jest fundament wiary.

[@czowiekrozumny3244]

Msza swieta jest sercem Kościoła. Skoro na soborze trydencki wskazano że,,ktokolwiek twierdzi że msza swieta powinna być odprawiana w języku narodowym niech będzie przeklęty,, to jak katolik może twierdzić że novus ordo misse do prawidłowy ryt?

[@pitbul628]

Tylko że odnosząc się do przeszłości, odnosisz się do kontekstu związanego z tymi czasami, a nie ogólnie i pytanie dlaczego ewentualne postanowienie w kontekście innych czasów, ma być nad to, które jest tak samo ważnie ustanowione w obecnych czasach? W sumie, to Bulla Exsurge Domine Leona X. Fajnie się w podobnym kontekście wypowiada (tam akurat dotyczy to Marcina Lutra: Co gorsze, zło do zła dodając, gdy dowiedział się o wezwaniu, wówczas zuchwale odwołał się do przyszłego soboru, co z pewnością jest sprzeczne z postanowieniami Naszych poprzedników, Piusa II i Juliusza II, którzy stwierdzili, że wszelkiego tego rodzaju odwoływanie się będzie karane jak herezja. Skoro zaś jawnie głosi, że nie wierzy w sobór, to na próżno się do niego odwołuje. Po co odwoływać się do postanowień, kiedy się nie uznaje postanowień? Wydaje mi się, że przede wszystkim obowiązuje tutaj posłuszeństwo Kościołowi (już pomijając, że język łaciński nie był zawsze w liturii).

[@czowiekrozumny3244]

@@pitbul628 skoro sobor ustanowił dogmat to znaczy że będzie obowiązywał on po wieki wieków. Nauka kościoła jest w tym względzie klarowna. Nikt nie może już tego zmienić. Może jedynie nierespektowac prawa.

[@pitbul628]

@@czowiekrozumny3244 Podnosisz konstytucje apostolską, do miary dogmatu.. Czym się to różni, od ówczesnych postanowień? Moim zdaniem chyba tylko tym, że dawne postanowienia, siłą rzeczy odnosiły się do kontekstu czasów z nim związanym, więc technicznie nie mają wyższego prawa nad ówczesne stanowisko Kościoła i pytanie: Po co się odwoływać do nauczania Kościoła, jeżeli się nie uznaje ówczesnego nauczania Kościoła?

[@pitbul628]

@@czowiekrozumny3244 Najlepiej, to byłoby w ogóle dokładnie poczytać quo primium tempore, ówczesny mszał i postanowienia posoborowe, ale technicznie i tak katolik jest zobowiązany przecież słuchać Kościoła.. Jeżeli przykładowe bractwo będzie trwać poza Kościołem, to czym będą różnić się od prawosławia, kiedy to Kościół wciąż nieprzerwanie stoi na prymacie Piotrowym i Chrystusie, jako głowie Kościoła?

[@czowiekrozumny3244]

@@pitbul628 ja widzę sprzeczność w nauczaniu przed soborem watykanskim 2 a po ww. Soborze.

[@elzbietakecik341]

Bóg zapłać