「我繳稅 你在用？」 鄰居控1樓住戶占用社區停車位－民視新聞

[@ABC-ep6qn]

侯侯混日子

[@劉高超]

眷村，鐵票，不拆又跑不掉。

[@bwjou980]

這還不容易 收回來後用標得 看租半年谁出價高 就給誰停半年 停車這問題跟違建一樣 新北市一堆 應說全台灣都一樣 政府哪搞得完 應訂法規讓相關權利人去要求

[@ABC-ep6qn]

新北市違建最多 市府都沒在管

[@666whyotkxclls]

直接提告侵占就好了，這種事情必定要上法院處理

[@weihanchen8280]

一般都是有黑道背景的一樓住戶才敢圍起來私用

[@voyager19780215]

第一步先成立管委會(無需全體區分所有權人通過) 第二步控告一樓住戶侵佔 第三步檢舉違建

[@ABC-ep6qn]

相關單位都混很久了

[@廖建廷-j9h]

這個女人最可怕 睜眼說瞎話

[@abc22236]

非常標準的佔地為王🙄

[@NORTHERN2023]

把竣工圖拿出來對，不符竣工圖的都是違章，但違章也有可能屬於程序違章，也就是補辦增建手續即可合法化，如果不是，就必須要訴訟，只要對方敗訴定讞，就可以執行強制執行拆除了! 這種人很多，把別人的地當自己的用還不想付出任何代價。

[@nlke1999]

這种公共空間比較沒有程序違建問題，不符合竣工圖就是拆 ，就算能補增建程序 也要收集齊91戶印章才能跑行政程序 ，否則就是違法 告上法院 還是要拆的

[@paulmo15]

所謂圈地，即用籬笆、柵欄、壕溝把強佔的農民份地以及公有地圈佔起來，變成私有的大牧場、大農場。 大批喪失土地和家園的農民成為一無所有的僱傭勞動者。 古有圈地，現在圈車位

[@1394fghgty]

買來被圍，就是買來就違法

[@劉俊治-r2s]

那是社區的公共用地，本來就是由社區自行管理，就由社區住戶大會通過使用方案，包含一樓住戶也要遵守，如果還是圈地不改善，第二步就是訴訟解決，包含拆除圍牆鐵捲門，如果有訂罰則還可對一樓住戶開罰(並強制執行)

[@crazyboy8396]

還不簡單 我建議放把火把一樓燒掉就好了 他們就搬走了 燒一半也好

[@花季旋律]

看那一樓住戶的嘴臉真的很厚臉皮

[@Heiling1112]

所以後續?

[@禰豆子-x2v]

新北人素質 不意外啊 他們都會投給猴猴 別妄想他們能做出什麼好事

[@陳宗緯-e5d]

眷村哪來的私有土地,都是公共空間.只有使用權沒有所有權,不然權狀拿出來啊!!

[@kayin00]

法定"空地" 那上面地上物還不是違建是啥?市府有沒有心要不要拆而已

[@ding480925]

90幾戶只有這幾個停車位，會爭吵不休，所以一樓犧牲點勉強占用，就不會吵了！好偉大喔！

[@morejack7430]

假流氓而已，嘴上講講

[@謝小宜-h8k]

違章就拆了吧！！ 不然一樓硬是不讓別人停，就付錢給其他住戶分吧

[@先生林-u1k]

乾不管是誰的地，重點不是自己的地就該讓出來，臉皮怎那麼厚啊，還要臉嗎

[@歐齊納瓦]

通常住在一樓的住戶都認為自己的權限比別人大

[@rogerpei1688]

他會說我買一樓比較貴@@ 真是神邏輯 共有地本來就是住戶所有

[@3000yy]

一年過去了，政府處理了嗎? 我比較好奇這點?

[@LinTzuJay]

看街景，2022/4還是圍起來的狀態，不知是還在官司中還是有結果了

[@7106stop]

還蠻多這樣的 賣屋單上面有的會寫 門前可停車

[@sandypan1639]

提告就好了，讓法官裁決

[@peterchen3091]

應該打官司就可以釐清產權及使用權歸屬，法院判了就定了。

[@user-tt2yo1gx9e]

這就是亂七八糟的建築法規，原因就是建管公務，是想不起來，還是拿太久了。

[@DVD54561]

社區公設地，麻煩一樓住戶拿權狀出來，沒有，圍牆就是違建，請管委會依法提吿，拆除！

[@lkkddt2917]

91戶5個停車格？那應該是供91戶人家臨停使用的吧？例如接送小孩或老人，又或者物品收送，所以是誰都不能停只能臨停幾分鍾

[@chatters_tw]

如果有繳地價稅的事實，直接告侵佔就好。

[@兔子-b8y]

這時候一樓住戶不繳電梯電費又可以開始吵了 反正人就是自私的

[@胖胖-j6w]

幹架啦！誰兇誰贏。這不是現今社會嗎？

[@波瀾寂靜]

容我說句公道話 現今社會的政府單位 真是廢到不可思議。。。。

[@韓明義-x8y]

他的地別人就不能通過的，共用土地吧

[@ilinghu520]

圍牆應該是違建

[@星星官]

奇怪 停車場怎麼會有豬肉攤😅

[@beddiscran]

我現在留言。 這時候已經是一年前報導並上傳到KZbin的新聞了。 所以，事情解決了嗎？

[@Yang1790]

該吐出來就吐出來，真難看 市政府都打臉了 不然你不會把土地權狀拿出來証明是你們一樓的地 別人繳稅，一樓享受，算盤打的真好

[@tamawu7160]

所以這裡目前結局了嗎？

[@Cheesekanou1233]

竟然是社區的話那就是社區公有的呀，一樓也不能帶罷用那邊當你們自己自家的停車場

[@ampampad1069]

我找兄弟過去馬上解決 馬上客客氣氣

[@祁祁-c5w]

社區的地社區出租給住戶，哪有佔用的，是佔用全住戶的權益。

[@lanlou2001]

我猜測也許是軍眷宅當初設計，一樓是給長官住的，是給長官停車，或是放公務車用，只是改成國宅後沒想過這個問題。這個問題就像是鄰居花盆、公寓倒垃圾區、住頂樓擁有屋頂一樣的神祕三角地帶。不過只要看土地所有權狀就知道了。

[@chiehilin4060]

建商的使用權契約(有另外賣錢的)，我娘家剛好有這麼一張

[@linfubenlinshu7257]

請地政事務所人員來說明白給大家聽，讓大家了解就冰清化解了嗎？

[@法定空地]

排除侵害 確認土地使用目的及使用性質

[@hardie727]

電視台知道這種影片比較容易得到觀看次數 一年過去了，不妨再去追蹤一下後續結果 我覺得也能得到高觀賞數

[@webchen4184]

竣工圖看一下謄本調一下就知道了阿

[@BoldLife365]

這就是 我停不到 大家都別想停 台灣到處都有這個問題

[@rarahung3749]

違建？ 市府説你們自己解決，我視而不見 聽而不聞。

[@黃嘉慧-q4w]

真的要借入，

[@29785291]

不就是一個台灣人的淺規則 買一樓送車位

[@鄭羣霖]

有啥好爭的？權狀出來不就真相大白了~

[@wing2262]

她怎會來拿權狀出來證明那不是自己的地呢？ 所以這條路行不通啊

[@Ryder0323]

北七：🧐這個土地跟外面這個土地都是政....新北市政府的😢 新北市公寓大廈管理科長：😉喔 沒有這是他們社區的地🤩 快笑噴😂😂😂😂😂

[@yutangchen2009]

公共的大家不能停車 那就搬棺材去放阿 反正大家也沒得停 放棺材幫一樓的阿嬤鎮鎮煞

[@hogan119]

誰的問題市府蓋國宅的問題，設計問題，官商勾結問題。

[@小雄-c9x]

他是法定空地

[@gohkiatbeng6066]

还有什么就是贪污。

[@楊是信]

那位阿嬤的臉好兇~傻眼@@”

[@tomyi746]

這種人通常老頑固～不講道理

[@hisa520]

老不要臉 皮真厚 欺善怕惡裝瘋賣傻老歡癲經典款

[@傅政勇-u7o]

長見識了 原來買一樓就有車位好用

[@洪霆霆]

暴力?台灣法律允許呢。。警察閉一眼吶。。正義永遠不會被伸張。。黑社會永遠存在。。嘿嘿

[@xenonc5230]

去地政事務所申請[鑑定地界]不就知道了

[@陳振紅]

早期公寓一人地才1_2坪，1樓再賣時原本就比樓上貴許多，因為方便出入且有車位，都住20多年了，且說前屋主在時就這樣，只能說樓上硬要拗，也說了告輸了

[@thomasoup]

違法建築 拆

[@thomasoup]

公設是大家的 怎麼變自己

[@Good1778]

請問現在 處理完了嗎???????????????????????

[@angelzazzy]

違建拆了吧

[@foreverfjameslee]

直接告了

[@user-95276]

一樓:我又不用搭電梯要裝電梯自己出錢還有門前也是我家的

[@alsya-y4m]

相由心生 @@

[@彭惠美-g2u]

吋土吋金，難解。

[@展令羽]

新北市政府無能啦

[@陳弘啟-f8w]

這個不是曝光 輸了嗎⋯⋯侵佔被告

[@gm6902]

原本有得停變沒得停所以哭哭?

[@fanchuendennistsang4569]

佔地為王 !

[@pikachu-dy2oe]

90幾戶 直接把一樓拆了當停車場就好阿 跟老婦爭論有何用？ 行動好嗎？1樓老婦再吵就直接扁

[@皇帝-o5w]

拆掉啊

[@TheMagimagikimo]

甘侯友宜什麼事....

[@流光星塵]

吵也沒用，打官司要回

[@ZubrowkaVodjika]

拆掉啊 政府是在吃乾飯的嗎

[@許文華-g4f]

91戶爭4個車位，真奇怪的設計XD

[@lkkddt2917]

供91戶人家臨停用的

[@nlke1999]

不奇怪 台灣很多這种地 很正常 ，30年前建商蓋完 剩下的地，理論上是公共用地 但以前沒有公共設施 所以就變空地，給你們種花 ，然后貪心的人住一樓就會把他圍起來當作自己家使用，這就像頂樓六樓公寓 住六樓的人加蓋七樓然后說七樓是我家 一樣道里

[@平凡專家]

滿常見的，一堆追究到最後幾乎都是建商、房仲的毛， 賣房時啥跟啥都是你的，實際入住並不是這樣， 感覺大家都是受害者就是了..

[@wujinyi2001]

別扯到侯市長

[@raytzeng368]

含導不用出來道歉嗎？

[@羅力升-b6u]

都沒有做官了?還含導,低能…

[@worldgreen9124]

是否有别的目的

[@jasonli9896]

就是自私的想佔用而已啊，還有什麼目的

[@陳樞]

臺灣那有公義哈哈

[@火風鼎-n3x]

一群外行不知道眉角 卻跟著喊燙-.- 那個地是誰用的 當初買的時候 建商都會明講能使用的部份 當初其他人不會有意見 是因為已經明講了 而轉手後一樣會繼承這個權利 現在會吵 就是因為其他人看準了你不懂詳細的判例跟法條 你不知道該引用哪條 對方跟一些路人/鄉民/網友 就會以為現在來吵可以改變那個法律上繼承的權利~ 每次看到外行的跟風仔在吵這個 都覺得好笑XD 以為權狀是公有 就真的可以爭贏XD

[@晚餐白吃]

這湖小姐 在哭啥 文不對題 …傻眼

[@amy2015]

世足賽 在台灣

[@broommisshead]

上法院講

[@我愛一條柴-i5r]

在玩大富翁嗎??

[@李文彬-o8c]

這世界沒有公平兩個字

[@chunghsienshan1114]

霸佔

[@lifeisintheearth]

哈哈哈哈哈

[@kikij3430]

講話好好講

[@吳治軒]

哭三小，演戲仔

[@史迪奇-d8u]

哭三小？

[@sorashiro0626]

樓上住戶想硬ㄠ罷了 當初買房時可能一樓比樓上貴了幾十上百萬怎麼不說

[@0937937435]

買一樓比較貴跟停車位的所有權是沒有關係的喔，一切以所有權狀為主，再吵不平就上法院，那麼簡單

[@蔡明德-w3v]

講閩南話的，難怪！

[@楊鳥]

這種眷村改建的基本上都是外省人，一樓出面的阿嬤說閩南語的，應該只是當初嫁給該戶戶長的妻子而已。

[@林彼得-l3d]

賈賽