《配偶過世遺產分配拿一半?! 原來是錯的!》【錢線百分百】20240719-7│非凡財經新聞│

Рет қаралды 564,695

錢線百分百

Күн бұрын

Пікірлер: 82

@王先生-v2t 2 ай бұрын

一輩子辛苦打拼竟然要跟子女平分萬一子女不孝晚年生活堪虞這就是行政機關、銀行等便宜行事的結果！

@FamouseRoadLu Ай бұрын

如果是子女有重大不孝, 導致被繼承人晚年生活堪虞... 首先既然生活堪虞, 怎麼會有遺產的問題呢? 除非是無法變賣的不動產。其次如果子女有重大不孝, 其實是可以預留遺囑, 剝奪不孝子女的特留分, 不給其繼承。

@葉金龍-z6o 5 ай бұрын

意外總是突然的問鼎白宮也很難說

@連鳳霞 2 ай бұрын

談到分財產，有兄弟姐妹繼承父母遺產，，幾個欺負最窮的那一個，聯合起來分財產，不通知窮的那一個。結果不到幾年，錢花光了，還揹債務。窮的那一個沒有債務。

@王雅芬-j9s 3 ай бұрын

了解🎉🎉🎉

@張秀英-w5v 5 ай бұрын

是夫妻共同打拼又養大兒女.兒女付出那是活者的養老金醫療費看護費

@chiu5328936 3 ай бұрын

配偶一起打拼，‘’遺產拿不到一半‘’！？還是“美國的法律有保障另一半的權益”！

@bigmouthlion Ай бұрын

對耶！美國是夫妻活著的婚後財產全拿，小孩分不到，除非有遺囑。

@無相-r5m 5 ай бұрын

應以遺囑為依據不應有持留分

@okfamily21 3 ай бұрын

特留分都寫成持留分，腦袋不清楚。

@FamouseRoadLu Ай бұрын

@@okfamily21 差一撇而已, 可能是筆劃類的輸入法輸錯的關係。😄

@FamouseRoadLu 3 ай бұрын

9:11的部份, 好像有點怪怪的。假如是反過來, 過世媽媽的剩餘財產是200萬, 而先生剩餘為900萬時, 是否先生不只是拿不到之外, 反而還應該再吐出 700/2 = 350出來, 充當遺產給大家分呢?

@lmc2006 6 ай бұрын

主持人話少點，講重點就好

@陳麗-e5n 6 ай бұрын

這個律師口才不好，不會只說重點，簡單明瞭，說很雜越聽越亂，還有很多專業口條好的律師

@peterlai6916 6 ай бұрын

他有名氣，但說話贅詞多，專業的內容也表淺

@Lin-kt1zm 6 ай бұрын

這個案不是之前就講過了嗎？

@賴嘉豪 Ай бұрын

這律師沒說好不夠清楚應該說要先看婚姻的財產制度制定有分3種 1.法定財產制(雙方沒約定法律幫你訂) :婚姻結束婚後財產扣掉法定費用在相減兩方差額雙方各取一半 2.分別財產制:各管各錢婚姻結束雙方都沒得分 3.共同財產制:分特有財產跟共同財產婚姻結束除了特有財產就共有財產包含增加的各拿一半配偶死後婚姻關係自動消滅所以分完財產就進入跟子女平分遺產

@福哥-i3i Ай бұрын

請問:何謂特有財產?如本案例婚前財產800萬是特有財產嗎?本例800萬怎麼分?還是已經包括在2000萬內?謝謝。

@小嬌嬌-q8f 3 ай бұрын

請問如果有登記夫妻財產分開制，還分得到財產嗎？

@鄧玉蘭 2 ай бұрын

當然可以啊

@FamouseRoadLu Ай бұрын

你說的狀況下, 分為兩個時候: 1兩人共有財產的分割, 因為你說的夫妻財產分開制, 所以此例中這個部份是沒得分的。 2.實際遺產部份, 因為伴侶也是親屬一部份, 還是特別的一個部份; 如果第一順位裡的親屬都活著, 則伴侶+第一順位人數的和, 當成分母, 伴侶可得1份。而這個部份和夫妻財產制如何無關。

@Windduster 6 ай бұрын

但是先生剩餘的200萬，應該要先扣掉他婚前的財產。也就是先生至少應先取得兩人婚後所得的剩餘財產的一半，作為第一次分配遺產所得才對。

@FamouseRoadLu 3 ай бұрын

嗯, 完全就是看婚後兩人增加的財產來計算比較合理

@賴嘉豪 Ай бұрын

確實題目不完整...

@hann-tzongchern4805 Ай бұрын

對自己不好的，為何要留下遺產給他或她呢？你自己還有選擇時，要提早選擇。

@何淑齡-u8u 2 ай бұрын

老公繼承後贈與給老婆的財產：離婚財產如合分配？一方死亡要如何分配遺產？謝謝!

@HD0102 3 ай бұрын

難道美國那麼多夫妻間的謀殺案！

@lizchien7285 6 ай бұрын

主持人一直插嘴！好吵！

@阿砲-s2j 6 ай бұрын

主持人一直插嘴不然就請你一個就好啦

@業斯紘 6 ай бұрын

配偶因繼承的財產不得併入夫妻共同財產。

@陳月梅-h1q 4 ай бұрын

不公平，照顧公婆幾十年卻無權分錢財，誰願意接受照顧

@okfamily21 3 ай бұрын

@@陳月梅-h1q妳應該拿薪水，那就兩全其美。

@FamouseRoadLu 3 ай бұрын

對, 跟對方努力比較沒有關係。不過想回來, 要是對方沒有好好照顧配偶, 配偶還沒分到之前就掛了, 也是繼承不到這筆遺產; 所以也不能說對方對此繼承財產沒有貢獻。

@FamouseRoadLu 3 ай бұрын

@@陳月梅-h1q 如果要這麼說, 那外傭照顧婆婆幾十年, 豈不是也有權分財產了? 遺產應該跟照顧比較沒有關, 主要是血緣(血親)與關係(如夫妻)。

@FamouseRoadLu 3 ай бұрын

@@okfamily21 從勞務上來看, 薪水似乎是比較合理。不過要分這麼細的話, 那婆婆幫媳婦做月子, 幫媳婦照顧小孩, 生病幫忙照顧他...等等, 是否也該支薪呢? 親情與互相照顧, 似乎不盡然應該量化、酬勞化。

@ryback8732 3 ай бұрын

350萬應該是 (900 + 200)/2 - 200 = 350, 這樣比較容易懂. 而不是 (900 - 200)/2. 雖然結果一樣, 但又不是在算數學, 簡化成這樣的話, 很難去理解...

@FamouseRoadLu 3 ай бұрын

嗯, 我也有想到這點; 不過想到約化之後, 最後會變成這個公式, 我就沒有再提出

@江秋菊-r3p 2 ай бұрын

傳統習俗至自由戀愛婚姻 = 沿襲舊制 = 女配偶過世財產掌控人 = 男配偶這就是利用婚姻翻身發財機會於是法令產生婚前財產保護制度與婚前協議由此能明白婚姻裡的受益人變成受害人 = 後代

@江秋菊-r3p 2 ай бұрын

我大概是全台赤貧族的唯一楷模開除男配為保命由後代繼承婚姻財產

@葉銘堯 Ай бұрын

有遺屬，提告的也一堆。只是看遺產多少而已。

@陳麗珠-k7l 3 ай бұрын

以前不是這樣嗎？

@嚴文-g9f Ай бұрын

夫妻沒子女財產怎麼分？

@FamouseRoadLu Ай бұрын

遺產第一順位為伴侶與直系血親卑親屬, 也就是你說的子女。伴侶與子女一同均分這個遺產。在沒有第一順位時, 會考慮到第二順位的伴侶與直系血親尊親屬, 也就是夫妻的父母。但此時伴侶會先分總遺產的一半, 另一半再給第二順位的人均分。若是第二順位也從缺, 則考慮第三順位, 也就是伴侶與兄弟姊妹。第三順位的分法和第二順位一樣。再來則是第四順位的祖父母, 此時伴侶會先分2/3, 其它 1/3再分給第四順位者去均分。