乌克兰反攻俄罗斯对能源市场的影响／论战争

[@yushengdeng4741]

其实乌克兰攻入俄罗斯是欧美全力支持和策划的结果，并非表面上的有分歧，否则普京不会抱怨每天一百多颗卫星盯着俄乌战场。

[@Frank-rm7vx]

🎉🎉🎉🎉点赞，谢谢老师的节目，本期历史节目 非常好

[@巴不得幸运]

从历史的角度讲，侵虐一定会败笔，但是用战争当经济趋势确实是有力！看来看去全是利益，不存在道义可言，支持的国家都愿意这种情况持续下去不是高速崩塌

[@jeffhu9241]

败灯是逼供 不是辞职

[@wukong1989]

哎…听到开始讲关于乌克兰当年把自己的牙齿拔掉，而所谓的这些大国说会保护，真的有点让人心酸…

[@dukeyu87]

就喜欢老王说一些政治不正确的话😂😂😂

[@dourl370]

老王变精神了。关于先动手占便宜的理论，台湾应该知道怎么做了吧？

[@LawzSkull]

请教个期货问题，当我看到股指的多头未平仓合约和空头未平仓合约都达到历史高点，股价处于上升平台阶段，这说明后面市场波动加剧吗？ 谢谢

[@HangtheBear]

朝鲜南下入侵韩国，又是谁兴谁废？感觉老王的理论不是很说得通

[@yongminglv976]

小泽佩享诺贝尔和平奖🎉

[@yto4583]

有个问题，俄罗斯战前也是卖石油，现在也是卖石油，那么现在卖石油的钱拿去打仗了，原来依靠石油收入的那些支出怎么办？

[@wang_haibin]

有个悖论是战争中对普通人的支付增加了。

[@johnnyjonjamge7652]

看法很肤浅，乌克兰14年前都是俄罗斯的专制傀儡国，跟白俄类似，领导层大多都是俄族，占大多数人口的乌族属于被压迫的民族。他们之所以能民主化，很大程度上跟放弃了核武器，统治者失去了恐吓国民的工具有关。 至于俄罗斯攻击乌克兰，一部分原因是为了乌东的资源和工业，更很重要的原因是杀鸡儆猴，避免乌克兰的民主化运动蔓延到白俄和自己这里。

[@wang_haibin]

两次口误，应该是乌克兰

[@风月同天-m1v]

1楼

[@Exodus-q5t]

搜国际油价搜到这里。老兄，有些概念要厘清，太不严谨了。 1，战争对入侵国决策者可能有利，对入侵国和受侵国都不利。所以，国家越民主，越难发动战争，美国每一次参战都是被迫不得已的，被迫应战。 2，二战结束时的GDP比例变化，不能解释为对入侵国有利。两人打架都断了腿，一方接驳回腿，它就得了好处了？这逻辑不行。 3，举个例子，美国武力这么强，按你这么说，它可以把全世界国家都打个遍，就发超级大财了？恰恰相反，以美国的实力而言，美国绝不轻易言战。按你思路走的是苏联，华约的每个成员都挨过苏联铁拳，结果呢？

[@wang_haibin]

威权国家更具战争冲动吗？ 其实是民主国家。 因为威权国家可以对内压榨，民主国家为了迎合国内民众，只有对外压榨。 比如，美国的两党与国家精英核心价值观：美国人民利益优先。

[@HangtheBear]

二战后中国在国际上的地位空前提高，秦晖甚至称其进入「列强」之列，真正被打废的是国共内战以及，你懂的…

[@张二狗的理想生活]

所以你真的认为俄罗斯经济变好了？