【完整版】20161121锵锵三人行 张力奋：应该有空间让饶毅表达看法

凤凰卫视锵锵三人行官方频道 iFeng Qiang Qiang Official Channel【欢迎订阅】goo.gl/WsCGYc
凤凰卫视军情观察室官方频道 iFeng Military Observation Room Official Channel【欢迎订阅】goo.gl/Veprl7
张力奋，生于上海，毕业于复旦大学新闻系，并留校任教。英国《金融时报》Associate Editor， 前FT中文网总编辑、《FT睿杂志》总编辑。后获中英友好奖学金，赴英国深造，获Leicester大学大众传播学博士学位。2003年，任台湾政治大学新闻系访问专家/教授。2015年12月宣布回复旦任教。
Welcome to iFeng Official Channel. KZbin has released its new translation feature. Click on the following link to translate any show you like!欢迎进入“凤凰卫视锵锵三人行官方频道”，youtube推出翻译新功能啦，点击后面的链接来翻译你喜欢的节目吧！更多节目等你承包 ~ ~ ~ goo.gl/3RtIUo

[@naivefun1881]

老张显然是支持饶毅的，只是比较圆滑。都拿鲁迅来对比了，既说明了他的看法，也表达了他对饶毅的态度。

[@captainnemo8964]

有一点需要明确，饶毅并不支持希拉里，只是非常不支持川普

[@陈克-r7w]

他们这种有情怀的人都支持桑德斯

[@yanghappyirc8853]

现在回过头来再看饶毅的观点，不得不服。

[@赛先生-z3s]

过了几年，再看看饶毅教授的评论，才能理解他当初的失态，原来是和鲁迅先生一样，哀其不幸，怒其不争。 这是一种对同胞被特朗普麻痹的一种无奈的呐喊！

[@qili2666]

中国的舆论场，有良心的人不好混。

[@XHSLS]

和饶教授对谈的那个年轻人不是内向，而是水平差的太远了，不在一个层次上。

[@uranussson4272]

hong stauffacher 赞同水平不在一个线上 炎炎那年轻人还觉得自己啥都懂

[@diandiandian9527]

现在可以看出来饶毅教授说的是非常对了

[@RL-vu8jt]

火候差了点~

[@redtunglee6360]

知识分子必然左倾，而且他们以左倾为傲 有一种兼济天下的优越感

[@xilihutu2012]

涛哥，您为了刘炎炎完全失去一个主持人应有的水准，这一点作为新闻人您自己看一下节目必然清楚，不羞愧吗？ 饶教授发两张照片很清楚，希望您请的另一位嘉宾要有点理论水平读点书。事实上，饶教授的要求是对的，那个刘炎炎节目中的表现完全就是胸无点墨的白丁。铿锵请的嘉宾再也不要选择刘炎炎那样低水平的，浪费大家时间，也是对另外一个嘉宾的不尊重。

[@uranussson4272]

xilihutu 赞！

[@huihui8938]

赞！

[@allengardenroutelife8787]

说的太好了，正确

[@yanwenjia9737]

文涛的表现彻底把人设毁了

[@archenye8118]

刘炎焱真的是 共产党怎么来的 社会达尔文都搞不清

[@jungha496]

饒毅講的很多都是自由派的基本價值，只不過另一方面他又展現很強的菁英自負/自信感，所以總體下來，雖然他講的都很有討論空間，但是卻很難讓其他人聽進去。

[@wingsysugar3265]

支持饶毅坚持自己立场，

[@yanguangyu9958]

饶毅很冤枉，碰上刘炎焱这样一个低级嘉宾

[@nanayip5578]

我同意你，楼上这么说不太礼貌

[@leisun9802]

饶毅在美国20年阅历加上一书架都不够把刘五火彻底碾压，这战绩说出去很光彩？不是一个类别的较量胜利的条件不一样，没人指望狼牙山五壮士打死整个日军部队，他们只要耗着敌人让八路主力成功撤退就赢了。反过来敌人花了一天死伤上百就为了打五个土八路，即使五壮士都死了日军还是大败仗

[@ruxiwang9571]

圆圆 刘都怂到不行了居然游人说他拽

[@ruxiwang9571]

Lei Sun 20年阅历就出来个不听我的就是傻逼. 自己声称自己关怀底层, 又说底层傻逼, 其实底层有自己的逻辑, 只是他不了解. 不了解可以, 但满脑子白做的进步思想, 不进步就是阻碍人类历史进程, 这就是法西斯.

[@atsae7375]

注意，据考证狼牙山五壮士极有可能是宣传出来的，事实根据有限。

[@shark7492]

今天再看饶毅的言论，说的太对了

[@opheliahsieh1119]

饶毅和今天这位姓张嘉宾还可以有的一聊，找那个小孩子简直是不在同一水平线上的问题，找错人了，没有充分准备好

[@lillychow905]

饶毅真不佩做教授，你眼中那个小孩子比他强多了

[@Tsedenisboring]

@@lillychow905 .....他的学术成就不配做教授?要不您上?

[@YT-jm2fl]

@@lillychow905“配”还写错了。😂😂😂

[@qingli2548]

饶和那个小孩子在学识和洞察力上就不在一个层次上，所以，和支持那个小孩子的人辩论没有任何意义

[@singingstone1072]

我们需要饶毅教授这样对某个问题或领域有深度了解的嘉宾多讲讲，而那个年轻人恰恰代表了新一代年轻人的浮躁无知和自以为是

[@qili2666]

Singing Stone 那个姓刘的，把网上的东西东拼西凑，就以为自己什么都知道。饶教授愿意与他辩论，已经很看得起他了。

[@cheungsunny28]

虽然我也是年轻人一代中德一份子，但我绝对不承认火火那样的人能代表我们。他真心的无知而且无良。居然连文化大革命的大帽子都这样盖下去。听他一说，就知道他从头到尾都没了解过文化大革命，那些知识只是来自网络而已。说话都只是在抛书包，很多名词根本就不懂什么意思，只是用来装bility，然后就被绕教授啪啪的打脸

[@ruxiwang9571]

Singing Stone 哎，傻逼。

[@xiehancheng]

我也不赞成刘可以代表我们年轻一代，但我同样也不赞成饶的说法。饶的错误是没有搞清楚美国大选是美国人民的大选，不管结果如何只需要对美国人民负责，美国人民也该承担好或坏的结果（好坏现在也真不好说）。一个中国教授在那大喊大嚷说什么是蔑视我们中国30年发展成果无视全球化大势，这真的有些自大了。美国总统只需要为美国人民考虑就好了，不顾美国以外的事无可厚非。谁会喜欢自己的爹关心别人家的孩子？至于刘五火，只能说他为了彰显个性而反对但语言上真的没什么水准。

[@uranussson4272]

Singing Stone 对 最讨厌的就是他的自以为是

[@miami8237]

过了一年多了，真觉得饶毅说的对，虽然说话方式不圆滑

[@minschloen6195]

非的圆滑吗？我就喜欢饶毅的直接，这才是一个知识分子的风骨！！！

[@duoyuanwang3211]

又过了一年多，你还觉得他说的对吗？

[@RN-ek9ld]

窦文涛的解释是欲掩弥彰，越描越黑！你那是为了平衡嘉宾的气场吗？你分明在上一集就是支持刘炎炎的观点，只不过太狡猾不敢明说，这一集又来找补给自己立牌坊，太虚伪了！

[@thewuhaitao2001]

我赞成娆毅的观点。只是他表达的方式太川普化了

[@soaprincee]

thewuhaitao2001 哈哈哈哈～ 那为什么川粉这么不喜欢他？难道因为他头发没那么拽？

[@高玮-q1d]

额，差远了，完全不一样。。。。

[@wangrachel7540]

哈哈，川普似的辩论方式。

[@coralsea7913]

辩论的时候只是比较情绪化而已，对华人和国人有种恨铁不成钢的感觉，但是言语中的论据和逻辑还是很足的。。。

[@sarahzhang5440]

刘和饶不在一个频道，不是一个强势一个弱势的问题

[@yueyhan]

时间真的证明一切，饶毅真的厉害

[@dagnysong5878]

2020年回来考古，饶老师说的没问题都，从pandemic和刚结束的大选结果来看，当时大家只是看不了那么远，所以接受不了他的说法

[@gunmenow]

饶毅教授的意思是你得有跟我同等水平时研究才能跟我讨论这个话题。说实话一个人一知半解和一个专家来辩论这只能是吵架和各种转移概念和逻辑混乱了。

[@evilby]

我不同意这种说法。文化水平有差距 但都是受过高等教育的人 如果都讲道理的话 根本不会这么极端

[@gunmenow]

如果双方认知不在一个程度，对概念的理解都不一样，饶教授估计只能先教对方达到同等认知程度，但是他性格急躁所以显得没有风度。

[@zhenqiu4979]

evilby

[@evilby]

对么，所以问题是在于饶。只有在他这种个性的前提下，才会以吵架收场。

[@gunmenow]

evilby 还有个问题，主要是节目形式导致，这个节目没时间让你长篇大论的申论，他话没说完说清楚窦文涛就得让刘来说，刘一说有的东西不对饶就着急反驳所以场面不好看。说白了饶不懂做节目和真正讨论理论的区别，纯ky。不过这也不能埋没了他的水准和见解。

[@CathyZhang]

喜欢饶毅， 耿直boy一个！！

[@xiaolouddd]

饶教授贴两张照片没问题吧？说明人家有理论基础，再加上他多年的实际体验，所以他才敢谈美国大选，这就是知之为知之不知为不知。对方嘉宾水准不够看，老饶也没办法，该说的还得说，得罪人也得说出来，更说明人家有良心啊。就像老饶告诉你血馒头不能治病，然后从理论上分析为啥不能治病，你听不懂人家的理论，或者干脆不听就笑嘻嘻的说----“不一定吧，没有什么是绝对的啊，而且不是这么多人都在吃吗？存在就是合理嘛”----饶毅能不呵呵哒吗？ 文涛的意思是说：比起内容，他更注重讨论氛围与交流本身，这个也没错。但反之，也不能因为要保持交流的和谐而无视内容的正确吧。啊呀，其实也不是不和谐，只是上期饶毅根本没对手啊，可怜他只能自说自话... 不能因噎废食，不可因人废言！

[@qiongzhang506]

贴照片真心很可爱，充分体现一个科学家的素养：我充分了解的东西我才来谈。刘没有第一手的经验，自称读书多我也真没看出来。。。

[@adrianokemos]

贊同，我後來聽不下去了。以後也不會再看這個節目了。

[@user-vr6kj3cw6d]

千秋广陵韵 就是如此，不过这世界很多人是傻瓜，只能看到最表面的情况，就是教授抢话了，我更关注谁能说出点让我能借鉴和参考的消息出来。对面的小朋友两集节目只说对了一个，就是川普上台可能会有变化。但我个人觉得，这是看戏不怕事大的心态。

[@Cynthia23231]

再同意不過

[@xiaolouddd]

五火和文涛就是被伤自尊了，没知识量，反驳不了饶，所以急了。其实他们说来说去的意思就是：“你也不一定对吧，存在即合理嘛”。 哪晓得饶根本不吃这一套，摧枯拉朽碾压过去，到头来他俩只能针对饶个人发难，什么您知道文革吗？什么教授也有愚蠢的？其实老饶只不过说某种观点和做法愚蠢，并没有针对人。五火刘还说不能说话了，实则文涛给了他好几次机会阐述，他不是段子就是广告，low得不能再low了，即便如此饶依旧就事论事，可见老饶真是很有涵养了。

[@chindaika1685]

现在谁不让饶毅表达了？是他骂别人愚蠢、天真，听不见别人的声音吧？

[@Raytaotao]

他没有说刘yanyan愚蠢，他说的是这个观点愚蠢。想反，刘yanyan却话里话外针对饶教授个人。

[@张辉-i9j]

Rui Xu 你回去再看一遍吧

[@lizhang5116]

你也回去看看第二集，刘确实比较小气，话里话外就是急了眼的小人样，看着不顺眼

[@hanluliu4012]

Li Zhang 刘那个样子真像文革时给知识分子扣上帽子赶紧打倒的蠢货。当他听到饶毅说“白左”是西方社会进步的力量时那个不可置信而且充满讽刺意味的表情真是令人作呕，不知道节目组怎么会请这么没水平的上节目。

[@什么样子世界]

他是说美国华人以为选了特朗普对他们有意义的想法是愚蠢的，我到觉得yao 老说的没错，看看现在美国境内的发生多起攻击亚裔让他们滚回去的事情，这就是选特朗普的结果之一，白人主义抬头。

[@liuenliang]

是饶教授不给其他人空间表达看法吧

[@weifanan]

饶毅的水平确实比这些人高。

[@liuenliang]

Fanan Wei 水平高不高，既然都在一个平面上，就不能压榨别人的话语空间。有话好好说，说明白了就是。问题是，饶的表现和他反对的特朗普真是形似，所以好像有些没有说服力

[@vert-ul3pw]

饶毅是生物专家，不会说话很正常

[@liuenliang]

没有教授不会表达和说话的，不然怎么传道授业？大家反感的是他不让别人表达观点，别人表达的观点都是错误的，而没有说清楚对方为什么错，只是说我比你们都了解，所以你们都是错的。那这样就失去了双方对话的基础了

[@hansenchen1]

+Fanan Wei: How do you see that?

[@szllz]

当初听这一期觉着淡出鸟味，几年后连着饶教授的两期和这一期一起看，却是绝配。争争吵吵一地鸡毛，然后再抹抹桌子，掸掸灰，拈花一笑，从新开张。这期的教授兜兜转转，就是不轻易表露观点。

[@RoyPayne-zv4lf]

哈哈，圆滑。饶毅教授确实美国。

[@coralsea7913]

饶教授那两期是我学到最多新东西的两期，还查了很多相关资料，还做了一些笔记。其他那些嘉宾都藏着掖着自己观点，谈笑风生，一片祥和的节目，看的时候感觉不错，看完什么都没印象了。。。

[@leihan1778]

谢谢锵锵三人行，谢谢能让我回顾

[@doctorww6342]

那些说饶毅不尊重人的键盘侠们，你们的评论就真的尊重别人了吗？

[@Leucippus-h2j]

现在看饶毅，你会明白什么是专家。你们的肤浅，像是在裸奔

[@Arendt-Foucault]

當年我就不認為饒毅先生失態。當你看一個問題如此清晰而總有人用無知和隨意來挑釁時，誰都會有點脾氣。

[@Jaaxxx200]

饶毅水准比主持人高太多，对比下窦文涛根本hold不住。 看这种节目确实只是解个闷。

[@bingdong6996]

饶毅说得很好，三年后的事实证明他是对了，很多人很容易成为红卫兵被洗脑。我在德国。没有历史经验就没有认识深度。特朗普整个一个外行没经验干了不少伤盟友心的事，否则中国应对没有分裂的西方同盟更被动。 因为疫情，开始阶段在家跟孩子们玩了好几天大富翁游戏，最大体会就是财富积累少的人自然就会想把财富多的人共产了，财富多的人也会结盟其他人共同对付对自己威胁最大的那个人，同时各种造舆论怎么对自己有利怎么来。共产党就是穷人翻身了，让那些有钱有势人控制的体制不安，所以利用穷人刚执政自身的文化有限不够文明的弊端做舆论攻击。要知道穷人富起来也有钱去上学受教育，就像出国学习生活的我们，也会越来越文明，只是需要些时间，所以没有必要把中国和共产世界看的像宣传抹黑的那么邪恶，也用不着把人家几岁时的事情一件件搬出来以此说明以后他也不会好到什么样。更何况以后究竟谁强谁弱还都说不定呢。

[@luyangli4771]

讲真 窦老师并没有理解到饶教授 论述需要有理有据 所以才有书架照片。您私心偏向刘炎炎的理论太明显了，当场背后都一样，别解释了好么。知识界能有饶毅老师，是中国人的福气

[@LSK_Sub]

真正有理有据的人可以几句话把事情说明白。无法让人信服自己的观点，反而依赖晒书架照片，骂别人傻子，抢占人发言机会的手段，您看来是没见过真正内外兼修的学者。生物界有饶毅是福，但他对知识界的贡献也仅仅在生物科研。另外您可以去看看他在别的节目中的表现，他曾说过文科生就是SB一类的话。我本人虽然是理科生但他那么贬低异己让我都看不下去了

[@allengardenroutelife8787]

现在看饶毅教授多么正确啊，文涛显得短视了

[@sophiewinkelmann2212]

所以他只是个普通主持人

[@he9142]

@@sophiewinkelmann2212 他干的就是主持人的工作，只用干好主持人的事儿就好了，为什么要用同一个标准或者境界要求所有行业的人呢？就主持人本身来说，他算是很优秀的了。

[@sophiewinkelmann2212]

@@he9142 以前我也认为他挺优秀， 最起码讲话真诚点， 不浮躁。但随着我年龄见长，我就觉得有些小失望。只是本人感觉， 没有其他意思。

[@he9142]

@@sophiewinkelmann2212 我继续喜欢文涛，你继续保持你的意见，大家都能这样说话就好了🤝🤝

[@天边一朵云]

他是主持人，技巧就是不会偏袒一方

[@jiyahit]

高，聊了一集也没人真说出观点

[@yqj198811]

frank hanks 我也喜欢看中共党史，尤其是邓胡赵那里

[@jiyahit]

George Yin 有何收获？

[@yqj198811]

frank hanks 不再神化，了解黑幕

[@jiyahit]

George Yin 现在神化中共的可不多😂

[@yqj198811]

frank hanks 不是毛时代的神化，是那种认为中央伟光正，中央是精英。你去看看赵紫阳回忆录，会觉得中央也就那样

[@dryu8273]

作为一个科学家，如果圆滑的话，那就不是真正的科学家

[@xiaoshengsong6007]

不是不圆滑，直接表达他们尚且不明白，圆滑你觉得不是在浪费时间？ 讲话是要看受众的，对普通人要简单直接的表达，不然别人一点都听不明白。

[@duoyuanwang3211]

所以炎焱说的对，“幸亏你没有权力”

[@god.s_night_pot]

饶毅教授的强一般人还体会不到 即使是主持人

[@幸福劇團LivinginFreshNordi]

主持人的圆滑，不外乎就是拉收视率，但是得知道，锵锵三人行那么多年下来，依靠的就是那些中老年精英的长期嘉宾学者。饶教师是切肤之痛对世界负责人的态度，他过度焦虑选举结果以及今后发展的负面作用，的确破坏一个社会固有的秩序容易，建立起来非常难，而且这样的活儿真不是满嘴跑火车就能完成的，那个年轻人轻狂可以原谅，但是得提高自己，有实力有责任的看待世界，国内过余让年轻无知的一辈占领各电视媒体新闻领域，一出事情根本没有应对能力，而且对大众传播没有任何智商水准和基本常识的见识，人生经历的教益等等，害得大众的审美，情趣依然是低智商的水准，知识结构也是大问题。所以回国基本不看电视节目，很多都是一些缺乏智商的小主持人在那里蹦蹦跳跳，假装热情，努力打拼，就是拼错了方向啊。但是，如今也在走向成熟了，让中老年骨头出来谈天论地了，咳。 希望能转达饶教授一句话：不要过余急噪了，人类自身是有纠错能力的，何况民主社会，大家都有发声的渠道，至于川普，四年的时间，说长也短，一定会见分晓，到时候是鼓舞了这个世界，还是教育了大众，大家都会见证得到的。 如果心中有跟竹子，惧怕啥子嘛，嘿嘿。

[@rek9243]

我觉得锵锵的精神领袖就是王蒙老师。老头头肯定经历过太多，然而到头来还是那么淡定，实在太萌了。

[@linliu116]

这个女嘉宾瞎说啊，饶毅说了多少次自己不支持希拉里支持桑德斯，但是在trump和希拉里里挑一个稍微好点的，知识分子都会不选trump，但是女加冰说他在捍卫希拉里。。。

[@LSK_Sub]

桑德斯被DNC黑掉了，饶毅如果能投票绝对投希拉里。另外之前采访里饶毅有说CNN是最公正的媒体。都被人戏称为Clinton News Network了还公正？况且CNN也参加了DNC打压桑德斯的密谋，真正的桑德斯支持者不会被人卖了还给人数钱。很多人认为饶毅支持希拉里但他在国内环境不敢说

[@linliu116]

不支持希拉里和最后在trump和希拉里中投希拉里是两码事。。。我也支持桑德斯，但如果有人绑架我去投票，在trump和希拉里两个人里，如果一个华人作为美国公民开间谍视角那我投trump，否则如果一个公民决定去为了自己在美国的生活去投票，理性选择当然希拉里和trump之间希拉里是更qualified的那个

[@LSK_Sub]

谁更qualified也是可以subjective的，例如精英阶层的定义可能是认为谁能带来更多财富，科研界定义是谁能给学术界更多经费，而美国锈带工人认为谁能让自己找到工作。很多时候资源不是不够而是distribution有问题。来我不认为六千万选民全都是傻子或者开了间谍视角。还有一点饶毅被说支持希拉里是因为他说希拉里私下开邮箱完全没有错。是否定罪和是否有错是两回事，未成年人在小卖部偷了饮料可以不定罪，但也不代表偷饮料没有错

[@uranussson4272]

Lin Liu 这女嘉宾我一直不喜欢前几期提日本那期觉得好不专业

[@高玮-q1d]

Lin Liu 看了这个，觉得李菁水平差。。。。

[@frankchan4432]

我没有看见饶毅咆哮！

[@RaiG-r5f]

饶教授讲的东西确实有道理，知识储备也很深厚，但是那种说话方式个人不太能接受。说事情讲道理不需要反复强调自己有多懂，别人有多蠢...可以摆事实举例子，而不是一说什么就说我懂，我读了多少多少书来抬高自己，在俯视众生样的说你们什么都不懂等等。个人没觉得文涛拉偏手，主持人要是不说话节目就变成个人讲演了...说话直接，耿直不是不尊重人。

[@leisun9802]

说得有理。饶毅不知道表达方式，美国精英就是因为不会跟底层人交流才把白宫拱手让给了川大炮。饶毅是一个典型的例子。另外好像饶毅从来都是白左的毛病，很多正式场合的讲话都把事情往白左的社会进化理论以及女权主义套近乎。屠呦呦去年拿诺奖，饶毅上来就说这是女权的胜利因为几乎没有几个女科学家拿诺奖，然后就蹦出一堆数据，跟这集节目里一个套路。听众想WTF，难不成屠奶奶要是爷爷那饶毅就没话说了？反过来施一功讲话，里面提到了他对国家科研的历史看法和未来忠告，接地气的不得了。给人感觉，饶毅是拼命想把白左思想带入天朝，而施一功是真正的实干派爱国者！

[@LD-gp5hm]

支持川普是真的蠢

[@wettingfairy6764]

@@LD-gp5hm 希拉里操着川普的举止才真是吓死人，饶教授很好的表演了一番那情形是有多可怕

[@wesleylee630]

饶毅这种左派研究学者的理论非常让人理解，完全是所有左派观点的集合。

[@qb718]

饶毅谈话那次我没有看到，也不知是哪一天的节目。 但如果身为中国人，却去支持 特朗普 是颇为奇怪的。 这人整个是一个隐性的白人优越主义者，不时的会流露出来。 而且可以看得出来，他对于暴民式的集会 mob rally，是很引以为得意而每每喜形于色的。 这就是为何有的美国人把他比拟为一个轻量级的希特勒。 因为他虽然有此癖好，但是没有希特勒的才干。（他搞地产投机曾经七次宣告公司破产，来拯救自己，同时又坑了别的投资者） 许多美国人反对他，不是没有原因的，与什么左翼思潮完全没有关系，而是因为他确实有煽动家 demagogue 的作风。 美国华人中，在美时间长的，很少有支持他的。 支持他的，多半是比较专门偏重于某一项政见的人，或者来美国时间还不够长，还没有产生这种对社会风潮的警觉。 美国的下层白人因为人数多，而且这种白人优越文化的复辟不会对他们有所压抑，自然不需对 特朗普 预作防范。 他的掌权，长时间来看，对中国政府不一定就是利多。 这人随时可能变卦，随他自己的意思行事。 所以世界各大国，除了俄罗斯等少数国家之外，对他也都怀有戒心，只能听其言而观其行。

[@daohuong1690]

就是上上期啊，11月17日的那档。

[@leisun9802]

真心推荐您看看16日和17日饶毅出现的两档节目。看了之后您肯定不会这么评价饶毅了。另外给川普投票不一定是支持他，而是反对希拉里

[@FicusVirens]

饶毅那一期看下来只有一个感觉：真TMD尴尬。

[@solosky99]

感觉一人意淫高潮，两人蛋疼

[@opheliahsieh1119]

在饶教授的那2集今天想来主持人有失水准，今天这集好像又回来了一点水平，首先饶教授的思想境界已经达到了一定高度，有一点大家不知道有没有注意到，他说，支持民主党我的税是多交的，明明知道自己的利益是受到影响的，但是还是支持，一般人会说这不是傻蛋吗？这是民主党的核心思想，社会资源再分配管理，当然在发展过程中会出现各种问题也是正常的，共和党执政期间油价上涨多少，进了少数人的口袋，相比较而言这两党的执政理念不言而喻了，希望可以多听到饶教授的声音，中国需要这样的声音

[@Academic68]

为张力奋教授点赞

[@Aa-vw3xr]

我们缺少饶毅这样的有理有据且敢说的知识分子。

[@Aa-vw3xr]

突然觉得关注性格真的对吗？不应该关注知识吗？

[@Aa-vw3xr]

第一次不支持文涛

[@Tony8964]

为什么总有这么多人喜欢捧臭脚。。。饶毅从头到尾都是在表达，我是精英我有经验，所以我说的都是对的，至于他为什么是对的别人为什么是错的，说不清楚，说到底他根本不懂，只是在战队而已。一个经常看NYT的人和一个经常看人民日报的人，在政治上的偏执和自以为是如出一辙

[@yingchen7373]

多几个饶毅 节目才有趣～～

[@zlhlt72]

是。大家回应也会比较积极！哈哈哈

[@flymousej9572]

支持饶毅

[@katekate1026]

涛哥有偏见，所以不能给饶毅教授空间，教授骂两句就骂了，川普没少骂么不也照样当总统，涛哥自己理解的政治正确下也不自主的用于自己的偏见之上，正确了下饶教授。

[@LijunZHANG]

张力奋，水平不错。

[@付淑艳]

我是 涛涛 的粉丝！听了他的节目10多年。他说什么我都喜欢听😊😊😊👍👍👍👏👏👏🌹🌹⭐️⭐️⭐️🌍✈️🇺🇸💯

[@amym3460]

不要再聊美国大选了，尤其不要找没在美国生活过的嘉宾，谈得一塌糊涂，以前锵锵不是有个计算机系的教授支持Bernie Sanders，但Sanders退选后支持川普的吗？让他和饶教授聊吧。。。

[@bankpc3973]

中國這些美國公知們,我感覺牠們美國爹選了個川普,牠們已經快精神錯亂不知去向看來很痛苦,川普的政策不要人權反移民,保護主義,美國人優先,反同性戀這些應該是共產黨該做的美國爹現在都要包起來全做,以後這些公知們的優越感全沒,所以牠們很痛苦,你要理解.....

[@amym3460]

不好意思，我所说谈得一塌糊涂的是指刘5火和那些说废话的嘉宾，抱歉，我喜欢饶教授。

[@3332-o2t]

感觉这些人说来说去就是只是分子看不起别人，饶毅这几期对特朗普的批评几乎都是针对个人的，而不去追究为什么那么多人选川普。如果站在美国中产即将或者已经缩水的选民来说，全球化确实对他们的生活是毁灭性的，以前的美国制造业发达，中小企业和中产收入很好，而跨国企业却不怎么样，全球化之后获益最大的是跨国公司和东南亚国家，而美国的工人中产阶级慢慢凋零，川普当选真的不是什么火星撞地球，

[@oiler334]

我。。。刘炎炎内向？你开玩笑吗

[@NicholasWongCQ]

拿饶毅跟鲁迅比，张教授不怕鲁迅借尸还魂回来给你几个大耳光吗？

[@dkz8654]

鲁迅的棺材板压不住了

[@BieZhang]

鲁迅若在今天,早被自干五骂死了

[@StingJia]

鲁迅应该不怕自干五，活着的时候就是讽遍天下的，自干五除了骂街声大，完全不是对手

[@양광수-g6w]

看了饶毅教授那期，那一期文涛有失水准，那个年轻人更不配和饶毅教授讨论。

[@xinyang6200]

文涛太聪明 ！ 这集很少见地不停引用这些老友的话 但是把自己想说也完全的表达出来了

[@qili2666]

XIN YANG 窦文涛作为主持人，立场太偏，有失公允。

[@hkzzg]

饶毅说话漏洞百出。 但其实问题特别简单， 饶毅不管看法是否正确，他缺乏基本的谈话教养。讲实话他这样的人私下里在饭桌上会挨揍的。我们当然不会打击他说话的权利，但是我们没有义务去无条件容忍。

[@九日-l3g]

现在看你们的回复 确实是历史会告诉我们真相

[@めいこう]

看得多不代表自己就是正确的吧？饶教授缺少对其他观点的基本尊重。

[@riquelyun]

饶毅都请来了，为什么不让他谈谈，转基因还有韩春雨

[@RareJessie]

Riquleyun Zhang 有一集好像饶毅说过现在聊韩春雨还为时尚早，so他不愿意聊

[@BigAsylum]

蛤蛤～

[@qingemeng]

应该找周教授来说说 聊了一集三人都在打太极

[@uranussson4272]

Gemeng Qin 对

[@linmei8617]

这三位全不是性情中人，全都欲言又止，不愿得罪人，就不能语出惊人。

[@valentinapp5038]

向饶毅致敬。

[@jizejiang8106]

其实川普当选正是这个时代的产物，我们生活在全球化进程中带来的社会巨变和新自由主义的主导时代。这种社会事实表现为市场与资本的高风险流动，社会贫富差距扩大和分层加深，个体主义文化的兴起，社会福利与保护的缩减等等动荡的征兆。在此基础上，美国大部分老百姓生活的不确定性，内心的恐惧与不安，消费能力的锐减，和对未来的低落，甚至没有希望，基于经济低迷和持续的社会信任危机（经济基础和社会团结性是重要的安全感提供者).老百姓需要逃离这种困境，需要希望，重燃生活的热情，他们的渴望很简单：不要再对自己未来的生活担忧，包括读书，工作，与养老。他们仅仅就需要这些。川普上台要赢得选票就必须去解决和应对这些老百姓的堪忧和渴望。现在问题就是那么这些问题根源在哪呢？到底是什么铸就了这些堪忧和顾虑？在此，民主党和共和党，中下层和精英，白人和少数族裔，老百姓和社会科学研究员就出现了分歧和争端。川普出牌是根据老百姓的思维，而希拉里出牌是根据科学研究的证据，所以在民主体制下，谁会赢显然易见。美国大部分白人选民一直有个偏见就是他们的困境和社会危机都责怪于少数族裔，女人和移民，是这群人把好端端的美国社会破坏了，是他们的威胁让自己感到不安和恐惧，可是社科证据往往与之相悖。这种Blame（责怪文化）是美国面对社会问题的文化基础，也是主流人群主要的社会心理。进而这种情绪和心理影响政治动员也是可以理解的，毕竟政治是他们寻求新生活的一种手段。为啥有那么多人不满呢？原因就在于美国走的是自由民主制，高度受大众情绪影响的政治体制，所以美国很多政策出台往往不是实际去解决某些问题，而是为了符号意义。这一点和欧洲大陆差别很大，这就是为啥欧洲大陆的政治经济风景与美国迥异，根本就在于欧洲大陆的政治体制（包括法律系统）没有如此开放和易受感染，他们政治系统有自己内在控制的逻辑，更加理性，一般也更加长远思考，这一点与我们中国体制类似。 川普很会出牌。你们注意，他们在辩论的时候，川普都是说大白话，就是让那群最恐慌的人，最迫切想改变生活的人去理解，迎合他们，这些人往往没有很高的教育程度（进而在职业市场比较风险）所以川普简单的用词和表达就可以马上买下这群人的心（有一点要注意，这次有很多隐形选民，就是以前都不乐意参加选举的人纷纷积极投票给川普，就是因为他们长期对政治的不信任感一下被激发了，有人为他们说话了）而希拉里说话过于书面语（不得不说，如果你没有一定的教育经历，压根就不太明白她为啥这么出牌，因为那些大部分选民听不懂她在讲什么，所以对那些人来说，这是空话）她的解决方案更加长久考虑，利于社会总体发展。可是投票的美国老百姓哪会关心社会啊，国家啊，他们只要钱和工作就好，你跟他们谈社会和长远利益他们会觉得你不切实际。正是这种理性与感性，阳春与白雪，短期和长期的冲突，矛盾与对抗才使得美国社会成员情绪如此波动。 道理很简单。想想中国社会为啥会出现一股出国热潮？为啥那么多人为了出国各种Crazy呢？要知道这不是突然有的，也是在一个全球化趋势和新自由主义市场主导条件下生产的。出国也就是为了要那个安全感和自以为的幸福生活！老百姓考虑真的很简单：哪里看得到未来，我就去哪里。这里有两种，一种是有能力可以依照自己意愿行动，还有一种是想动缺没有能力和机会。进而那些留学机构，移民项目，和国际文化传播媒体就开始在这条路上诞生。因为原先经济景气的美国，高等教育是很多人都能消费的起的产品（说白了，以前美国本土的人就能把教育市场供给填满）可是现在不行了，于是美国的教育市场必须在全球寻找消费者，中国是一块极大的肥肉啊。但是要赚钱不能赤裸裸，得先给你做思想工作，让你有这样的认知是你选择美国的产品是对的，合情合理。资本往往需要更高的道德价值来粉饰内心的贪婪渴望。所以资本的作用往往伴随着文化的力量。资本靠金融，而文化靠传媒。

[@jizejiang8106]

我依靠分析美国的犯罪问题和司法系统的变迁的知识去理解和解释美国社会和政治的逻辑，进而把川普当选作为一个社会事件去理解它背后的社会与政治逻辑。

[@bonoyu356]

各位都带着避雷针做节目了。。。

[@lyopter]

这一期窦文涛说得太多了。而且 “cuo折” 说了好几遍，还十分强调，不知跟谁学的。

[@tn-hw8cc]

饶让其它人表达想法了吗！而且说话那么没教养，枉为人师

[@ti10can]

no name 主要是对面嘉宾实在和他不是一个level的，导致他觉得对面坐了个比较无知的小屁孩

[@tn-hw8cc]

Ti10 他就是个自以为是的家伙 不知道什么叫尊重

[@boyz8934]

所以别人的level没我高, 我就可以不让别人说话喽? 这就是你们的民主?

[@qili2666]

Ti10 节目安排那样的人与饶教授辩论，本身就不尊重饶毅。

[@tn-hw8cc]

Qi Li 做个节目 找的嘉宾没你会说 就是不尊重？ 那你可以不来啊 又没人强逼你 但是在节目上抢话 那就不厚道了 虽然他口口声声说川普这也不好那也不好 他自己的表现和川普在辩论时候抢希拉里的话 有什么不一样 把自己拔高到圣人的地位 做的一样的事 这叫道貌岸然 还不如一个真小人

[@qili2666]

窦文涛作为主持人，立场太明显，不对的。

[@tonyw806]

饶教授主要是个人修养和身份不匹配，观点每个人都可以有自己的解读和独立的思想。

[@voiceofchina1788]

还真轮不到你来品头论足

[@赛先生-z3s]

过了几年，再看看饶毅教授的评论，原来是和鲁迅先生一样，哀其不幸，怒其不争。 这是一种对同胞被特朗普麻痹的一种无奈的呐喊！

[@uranussson4272]

刘炎炎的水平太低

[@陈克-r7w]

公知水平

[@Mintmintgreen]

问题是饶毅教授不给别人表达的空间。

[@js8338]

搞研究的人本来就固执死脑筋，饶教授就是这种人。可惜群众只喜欢那种说话好听肚子里半瓶醋的人。

[@kattyparry1388]

So fortunate the people will hear their opinions but not yours.

[@Bokban]

他就是一个特立独行的人，认识饶毅的人这么说，这是什么意思。就是隔色，没人待见他。

[@zlhlt72]

这么看，他认识了一个真理--世界上好人少，有问题的人多。他自己说的：“喜欢我的都是好人，不喜欢我的大部分是由问题的人”。呵呵

[@rennanddd]

感觉这集就是应付差事。 大家是不是有同感？锵锵的质量下降了。

[@cxc8786]

饶毅之所以那么失态，因为他做的事是：捍卫他的信念和信仰。 窦文涛之所以悠哉悠哉，因为他做的事是：做他的节目。 总拿辩论态度说事，感觉有点只看小节而不顾大义。 是态度更重要还是真理更主要？ 和蔼可亲的错谬有什么用呢？ 饶毅说的不一定对！ 但是中国现在缺的就是有立场、有原则、有信念、有骨头，敢为自己的信念呐喊的知识分子！ 无论其观点对错，因为可能只是立场不同，能够坚守信念就难能可贵。 这集三个人说出来什么观点没？ 以“熟人”为借口，避免表明自己的观点。甚至更多人变成，根本没有自己的观点，胜利者的观点就是自己的观点。 懦弱！骑墙！功利！中国现在这样的人还不够多吗？ 辩论的目的，是使：胜者不失其守，败者能得其求。 让我们给，有信念并且能够坚守信念的人多点掌声吧。 也让我们给，被蹂躏成圆滑的、世故的、懦弱的、只敢看小节不敢问大义的人 他们应得的鄙视吧。 PS： 锵锵做的越来越差了 有很长一段时间不看锵锵了，因为康熙（看起来不费脑子）停了，所以才捡回来的。 估计以后很少会看了。

[@赛先生-z3s]

3年过去，证明饶毅教授是正确的！！

[@kchaoz3260]

刘说话都没有尊重，饶老师说话还是有道德感的 道德感是在当下非常难得的一个品质 可能表达比较直接 ，可以理解

[@xwlee3685]

饶先生他说了他是支持桑德斯，次之才是希拉里

[@wettingfairy6764]

那才真是吓死人了，苏联这种玩意儿，历史上出现一次已经足够人类受得了，还要把美国互联话，真是“幸亏没有掌握权力”

[@jindao4696]

文涛真是太差劲了

[@stevenlee4561]

饶毅和鲁迅是差不多，只敢骂韭菜

[@yiyang1063]

这嘉宾说话声音标准男低音啊。。。。。。

[@人物-t8t]

这悲哀的节目

[@sukilee73]

饶毅教授挺可爱的

[@jndu3041]

能替群众说话的精英不是没有，但是很稀有。

[@jianzhang2637]

看了饶毅教授的节目，更加坚定了我碰到中国人不说真话，或者不说话的决心

[@RoyPayne-zv4lf]

憋死你(ー_ー)!!

[@yilu7226]

那您是有点病

[@apeterscn]

一台三个人，没有一句真观点。三个人对美国社会都是假关心，事不关己，所以嘻嘻哈哈。 但讲雷洋那两期，能看出来李菁和窦文涛对于自己关心的问题还是敢讲真话的，至少是努力讲真话的。

[@walknotes]

这个张力奋根本不接主持人的话啊，每次问他他就说别的事了。

[@mikexu1991]

饶毅是没素质 各有各的观点 不用人身攻击

[@judyhuang7752]

Mike Xu 饶太没修养。

[@Dirk-Nowitzki]

作为唯二（艾森豪威尔）之前没担任过公职的总统，你们为什么不尊重他❓

[@hangchen2508]

不要再支持凤凰卫视了，凤凰卫视偏离轨道太厉害了，整体几经西方化思维了，个人主义很强烈。

[@nanZhang-r7r]

智者面对愚昧的无奈，很难解决，精神两个世界，本就无法沟通

[@lanlan2054]

李菁这一身比较有质感了，妆容也比从前好看，继续保持么么哒~

[@RoyPayne-zv4lf]

短发美女，气质真好

[@cheungsunny28]

我真没觉得绕教授没水平，到底哪些人在那咆哮啊？而且，主持人在偷换概念。不是每个人都喜欢性情中人，而是那人在恰当的时候以不恰当的方式说出了恰当的话。而那方式是否恰当是非常主观的事情。

[@sys0507]

这个女人没有一点立场，恶心

[@8624emmali]

好想文道。

[@chaosong3442]

几个人认知都不在一个水平上，能讨论出来个啥？中国需要很多饶毅这种人，务实直接

[@gcscao]

看到骨子里

[@yenshihtsai]

饶毅是不是读多了《我的奋斗》一书?

[@dhlsnow]

涛哥用这一集向观众充分地展示了说话拐弯的艺术

[@coralsea7913]

左右逢源，主持人的身份在这，也没办法。。。但是这一期嘉宾也是这样就很不好了。。。像饶毅教授这样说话直来直去，敢于在公众面前表达自己观点和想法的人还是太少了