【完整版】20161121锵锵三人行 张力奋：应该有空间让饶毅表达看法

凤凰卫视锵锵三人行官方频道 iFeng Qiang Qiang Official Channel【欢迎订阅】goo.gl/WsCGYc
凤凰卫视军情观察室官方频道 iFeng Military Observation Room Official Channel【欢迎订阅】goo.gl/Veprl7
张力奋，生于上海，毕业于复旦大学新闻系，并留校任教。英国《金融时报》Associate Editor， 前FT中文网总编辑、《FT睿杂志》总编辑。后获中英友好奖学金，赴英国深造，获Leicester大学大众传播学博士学位。2003年，任台湾政治大学新闻系访问专家/教授。2015年12月宣布回复旦任教。
Welcome to iFeng Official Channel. KZbin has released its new translation feature. Click on the following link to translate any show you like!欢迎进入“凤凰卫视锵锵三人行官方频道”，youtube推出翻译新功能啦，点击后面的链接来翻译你喜欢的节目吧！更多节目等你承包 ~ ~ ~ goo.gl/3RtIUo

[@naivefun1881]

老张显然是支持饶毅的，只是比较圆滑。都拿鲁迅来对比了，既说明了他的看法，也表达了他对饶毅的态度。

[@qili2666]

中国的舆论场，有良心的人不好混。

[@xilihutu2012]

涛哥，您为了刘炎炎完全失去一个主持人应有的水准，这一点作为新闻人您自己看一下节目必然清楚，不羞愧吗？ 饶教授发两张照片很清楚，希望您请的另一位嘉宾要有点理论水平读点书。事实上，饶教授的要求是对的，那个刘炎炎节目中的表现完全就是胸无点墨的白丁。铿锵请的嘉宾再也不要选择刘炎炎那样低水平的，浪费大家时间，也是对另外一个嘉宾的不尊重。

[@uranussson4272]

xilihutu 赞！

[@huihui8938]

赞！

[@allengardenroutelife8787]

说的太好了，正确

[@yanwenjia9737]

文涛的表现彻底把人设毁了

[@archenye8118]

刘炎焱真的是 共产党怎么来的 社会达尔文都搞不清

[@yanghappyirc8853]

现在回过头来再看饶毅的观点，不得不服。

[@singingstone1072]

我们需要饶毅教授这样对某个问题或领域有深度了解的嘉宾多讲讲，而那个年轻人恰恰代表了新一代年轻人的浮躁无知和自以为是

[@qili2666]

Singing Stone 那个姓刘的，把网上的东西东拼西凑，就以为自己什么都知道。饶教授愿意与他辩论，已经很看得起他了。

[@cheungsunny28]

虽然我也是年轻人一代中德一份子，但我绝对不承认火火那样的人能代表我们。他真心的无知而且无良。居然连文化大革命的大帽子都这样盖下去。听他一说，就知道他从头到尾都没了解过文化大革命，那些知识只是来自网络而已。说话都只是在抛书包，很多名词根本就不懂什么意思，只是用来装bility，然后就被绕教授啪啪的打脸

[@ruxiwang9571]

Singing Stone 哎，傻逼。

[@xiehancheng]

我也不赞成刘可以代表我们年轻一代，但我同样也不赞成饶的说法。饶的错误是没有搞清楚美国大选是美国人民的大选，不管结果如何只需要对美国人民负责，美国人民也该承担好或坏的结果（好坏现在也真不好说）。一个中国教授在那大喊大嚷说什么是蔑视我们中国30年发展成果无视全球化大势，这真的有些自大了。美国总统只需要为美国人民考虑就好了，不顾美国以外的事无可厚非。谁会喜欢自己的爹关心别人家的孩子？至于刘五火，只能说他为了彰显个性而反对但语言上真的没什么水准。

[@uranussson4272]

Singing Stone 对 最讨厌的就是他的自以为是

[@user-zr4xj5zz4i]

过了几年，再看看饶毅教授的评论，才能理解他当初的失态，原来是和鲁迅先生一样，哀其不幸，怒其不争。 这是一种对同胞被特朗普麻痹的一种无奈的呐喊！

[@chindaika1685]

现在谁不让饶毅表达了？是他骂别人愚蠢、天真，听不见别人的声音吧？

[@Raytaotao]

他没有说刘yanyan愚蠢，他说的是这个观点愚蠢。想反，刘yanyan却话里话外针对饶教授个人。

[@user-fs3ll4wm1m]

Rui Xu 你回去再看一遍吧

[@lizhang5116]

你也回去看看第二集，刘确实比较小气，话里话外就是急了眼的小人样，看着不顺眼

[@hanluliu4012]

Li Zhang 刘那个样子真像文革时给知识分子扣上帽子赶紧打倒的蠢货。当他听到饶毅说“白左”是西方社会进步的力量时那个不可置信而且充满讽刺意味的表情真是令人作呕，不知道节目组怎么会请这么没水平的上节目。

[@user-lw1lf8oy9p]

他是说美国华人以为选了特朗普对他们有意义的想法是愚蠢的，我到觉得yao 老说的没错，看看现在美国境内的发生多起攻击亚裔让他们滚回去的事情，这就是选特朗普的结果之一，白人主义抬头。

[@miami8237]

过了一年多了，真觉得饶毅说的对，虽然说话方式不圆滑

[@minschloen6195]

非的圆滑吗？我就喜欢饶毅的直接，这才是一个知识分子的风骨！！！

[@duoyuanwang3211]

又过了一年多，你还觉得他说的对吗？

[@liuenliang]

是饶教授不给其他人空间表达看法吧

[@weifanan]

饶毅的水平确实比这些人高。

[@liuenliang]

Fanan Wei 水平高不高，既然都在一个平面上，就不能压榨别人的话语空间。有话好好说，说明白了就是。问题是，饶的表现和他反对的特朗普真是形似，所以好像有些没有说服力

[@vert-ul3pw]

饶毅是生物专家，不会说话很正常

[@liuenliang]

没有教授不会表达和说话的，不然怎么传道授业？大家反感的是他不让别人表达观点，别人表达的观点都是错误的，而没有说清楚对方为什么错，只是说我比你们都了解，所以你们都是错的。那这样就失去了双方对话的基础了

[@hansenchen1]

+Fanan Wei: How do you see that?

[@RN-ek9ld]

窦文涛的解释是欲掩弥彰，越描越黑！你那是为了平衡嘉宾的气场吗？你分明在上一集就是支持刘炎炎的观点，只不过太狡猾不敢明说，这一集又来找补给自己立牌坊，太虚伪了！

[@FicusVirens]

饶毅那一期看下来只有一个感觉：真TMD尴尬。

[@solosky99]

感觉一人意淫高潮，两人蛋疼

[@shark7492]

今天再看饶毅的言论，说的太对了

[@jungha496]

饒毅講的很多都是自由派的基本價值，只不過另一方面他又展現很強的菁英自負/自信感，所以總體下來，雖然他講的都很有討論空間，但是卻很難讓其他人聽進去。

[@gunmenow]

饶毅教授的意思是你得有跟我同等水平时研究才能跟我讨论这个话题。说实话一个人一知半解和一个专家来辩论这只能是吵架和各种转移概念和逻辑混乱了。

[@evilby]

我不同意这种说法。文化水平有差距 但都是受过高等教育的人 如果都讲道理的话 根本不会这么极端

[@gunmenow]

如果双方认知不在一个程度，对概念的理解都不一样，饶教授估计只能先教对方达到同等认知程度，但是他性格急躁所以显得没有风度。

[@zhenqiu4979]

evilby

[@evilby]

对么，所以问题是在于饶。只有在他这种个性的前提下，才会以吵架收场。

[@gunmenow]

evilby 还有个问题，主要是节目形式导致，这个节目没时间让你长篇大论的申论，他话没说完说清楚窦文涛就得让刘来说，刘一说有的东西不对饶就着急反驳所以场面不好看。说白了饶不懂做节目和真正讨论理论的区别，纯ky。不过这也不能埋没了他的水准和见解。

[@CathyZhang]

喜欢饶毅， 耿直boy一个！！

[@Jaaxxx200]

饶毅水准比主持人高太多，对比下窦文涛根本hold不住。 看这种节目确实只是解个闷。

[@user-hv3yq3ui8k]

现在看饶毅，你会明白什么是专家。你们的肤浅，像是在裸奔

[@user-jt7jg1ui8k]

饶教授讲的东西确实有道理，知识储备也很深厚，但是那种说话方式个人不太能接受。说事情讲道理不需要反复强调自己有多懂，别人有多蠢...可以摆事实举例子，而不是一说什么就说我懂，我读了多少多少书来抬高自己，在俯视众生样的说你们什么都不懂等等。个人没觉得文涛拉偏手，主持人要是不说话节目就变成个人讲演了...说话直接，耿直不是不尊重人。

[@leisun9802]

说得有理。饶毅不知道表达方式，美国精英就是因为不会跟底层人交流才把白宫拱手让给了川大炮。饶毅是一个典型的例子。另外好像饶毅从来都是白左的毛病，很多正式场合的讲话都把事情往白左的社会进化理论以及女权主义套近乎。屠呦呦去年拿诺奖，饶毅上来就说这是女权的胜利因为几乎没有几个女科学家拿诺奖，然后就蹦出一堆数据，跟这集节目里一个套路。听众想WTF，难不成屠奶奶要是爷爷那饶毅就没话说了？反过来施一功讲话，里面提到了他对国家科研的历史看法和未来忠告，接地气的不得了。给人感觉，饶毅是拼命想把白左思想带入天朝，而施一功是真正的实干派爱国者！

[@LD-gp5hm]

支持川普是真的蠢

[@wettingfairy6764]

@@LD-gp5hm 希拉里操着川普的举止才真是吓死人，饶教授很好的表演了一番那情形是有多可怕

[@yueyhan]

时间真的证明一切，饶毅真的厉害

[@jiyahit]

高，聊了一集也没人真说出观点

[@yqj198811]

frank hanks 我也喜欢看中共党史，尤其是邓胡赵那里

[@jiyahit]

George Yin 有何收获？

[@yqj198811]

frank hanks 不再神化，了解黑幕

[@jiyahit]

George Yin 现在神化中共的可不多😂

[@yqj198811]

frank hanks 不是毛时代的神化，是那种认为中央伟光正，中央是精英。你去看看赵紫阳回忆录，会觉得中央也就那样

[@szllz]

当初听这一期觉着淡出鸟味，几年后连着饶教授的两期和这一期一起看，却是绝配。争争吵吵一地鸡毛，然后再抹抹桌子，掸掸灰，拈花一笑，从新开张。这期的教授兜兜转转，就是不轻易表露观点。

[@RoyPayne-zv4lf]

哈哈，圆滑。饶毅教授确实美国。

[@coralsea7913]

饶教授那两期是我学到最多新东西的两期，还查了很多相关资料，还做了一些笔记。其他那些嘉宾都藏着掖着自己观点，谈笑风生，一片祥和的节目，看的时候感觉不错，看完什么都没印象了。。。

[@dagnysong5878]

2020年回来考古，饶老师说的没问题都，从pandemic和刚结束的大选结果来看，当时大家只是看不了那么远，所以接受不了他的说法

[@frankchan4432]

我没有看见饶毅咆哮！

[@dryu8273]

作为一个科学家，如果圆滑的话，那就不是真正的科学家

[@xiaoshengsong6007]

不是不圆滑，直接表达他们尚且不明白，圆滑你觉得不是在浪费时间？ 讲话是要看受众的，对普通人要简单直接的表达，不然别人一点都听不明白。

[@duoyuanwang3211]

所以炎焱说的对，“幸亏你没有权力”

[@god.s_night_pot]

饶毅教授的强一般人还体会不到 即使是主持人

[@allengardenroutelife8787]

现在看饶毅教授多么正确啊，文涛显得短视了

[@sophiewinkelmann2212]

所以他只是个普通主持人

[@he9142]

@@sophiewinkelmann2212 他干的就是主持人的工作，只用干好主持人的事儿就好了，为什么要用同一个标准或者境界要求所有行业的人呢？就主持人本身来说，他算是很优秀的了。

[@sophiewinkelmann2212]

@@he9142 以前我也认为他挺优秀， 最起码讲话真诚点， 不浮躁。但随着我年龄见长，我就觉得有些小失望。只是本人感觉， 没有其他意思。

[@he9142]

@@sophiewinkelmann2212 我继续喜欢文涛，你继续保持你的意见，大家都能这样说话就好了🤝🤝

[@user-zo7mu9lr8c]

他是主持人，技巧就是不会偏袒一方

[@Arendt-Foucault]

當年我就不認為饒毅先生失態。當你看一個問題如此清晰而總有人用無知和隨意來挑釁時，誰都會有點脾氣。

[@leihan1778]

谢谢锵锵三人行，谢谢能让我回顾

[@bingdong6996]

饶毅说得很好，三年后的事实证明他是对了，很多人很容易成为红卫兵被洗脑。我在德国。没有历史经验就没有认识深度。特朗普整个一个外行没经验干了不少伤盟友心的事，否则中国应对没有分裂的西方同盟更被动。 因为疫情，开始阶段在家跟孩子们玩了好几天大富翁游戏，最大体会就是财富积累少的人自然就会想把财富多的人共产了，财富多的人也会结盟其他人共同对付对自己威胁最大的那个人，同时各种造舆论怎么对自己有利怎么来。共产党就是穷人翻身了，让那些有钱有势人控制的体制不安，所以利用穷人刚执政自身的文化有限不够文明的弊端做舆论攻击。要知道穷人富起来也有钱去上学受教育，就像出国学习生活的我们，也会越来越文明，只是需要些时间，所以没有必要把中国和共产世界看的像宣传抹黑的那么邪恶，也用不着把人家几岁时的事情一件件搬出来以此说明以后他也不会好到什么样。更何况以后究竟谁强谁弱还都说不定呢。

[@flymousej9572]

支持饶毅

[@wesleylee630]

饶毅这种左派研究学者的理论非常让人理解，完全是所有左派观点的集合。

[@rek9243]

我觉得锵锵的精神领袖就是王蒙老师。老头头肯定经历过太多，然而到头来还是那么淡定，实在太萌了。

[@tn-hw8cc]

饶让其它人表达想法了吗！而且说话那么没教养，枉为人师

[@ti10can]

no name 主要是对面嘉宾实在和他不是一个level的，导致他觉得对面坐了个比较无知的小屁孩

[@tn-hw8cc]

Ti10 他就是个自以为是的家伙 不知道什么叫尊重

[@boyz8934]

所以别人的level没我高, 我就可以不让别人说话喽? 这就是你们的民主?

[@qili2666]

Ti10 节目安排那样的人与饶教授辩论，本身就不尊重饶毅。

[@tn-hw8cc]

Qi Li 做个节目 找的嘉宾没你会说 就是不尊重？ 那你可以不来啊 又没人强逼你 但是在节目上抢话 那就不厚道了 虽然他口口声声说川普这也不好那也不好 他自己的表现和川普在辩论时候抢希拉里的话 有什么不一样 把自己拔高到圣人的地位 做的一样的事 这叫道貌岸然 还不如一个真小人

[@hkzzg]

饶毅说话漏洞百出。 但其实问题特别简单， 饶毅不管看法是否正确，他缺乏基本的谈话教养。讲实话他这样的人私下里在饭桌上会挨揍的。我们当然不会打击他说话的权利，但是我们没有义务去无条件容忍。

[@user-yx2ey2dk6f]

现在看你们的回复 确实是历史会告诉我们真相

[@user-nn1ny1ej3o]

看得多不代表自己就是正确的吧？饶教授缺少对其他观点的基本尊重。

[@user-dq4ft3sk8c]

主持人的圆滑，不外乎就是拉收视率，但是得知道，锵锵三人行那么多年下来，依靠的就是那些中老年精英的长期嘉宾学者。饶教师是切肤之痛对世界负责人的态度，他过度焦虑选举结果以及今后发展的负面作用，的确破坏一个社会固有的秩序容易，建立起来非常难，而且这样的活儿真不是满嘴跑火车就能完成的，那个年轻人轻狂可以原谅，但是得提高自己，有实力有责任的看待世界，国内过余让年轻无知的一辈占领各电视媒体新闻领域，一出事情根本没有应对能力，而且对大众传播没有任何智商水准和基本常识的见识，人生经历的教益等等，害得大众的审美，情趣依然是低智商的水准，知识结构也是大问题。所以回国基本不看电视节目，很多都是一些缺乏智商的小主持人在那里蹦蹦跳跳，假装热情，努力打拼，就是拼错了方向啊。但是，如今也在走向成熟了，让中老年骨头出来谈天论地了，咳。 希望能转达饶教授一句话：不要过余急噪了，人类自身是有纠错能力的，何况民主社会，大家都有发声的渠道，至于川普，四年的时间，说长也短，一定会见分晓，到时候是鼓舞了这个世界，还是教育了大众，大家都会见证得到的。 如果心中有跟竹子，惧怕啥子嘛，嘿嘿。

[@Academic68]

为张力奋教授点赞

[@user-vr8xs1ir8d]

这悲哀的节目

[@user-jk9md5ri5k]

看了饶毅教授那期，那一期文涛有失水准，那个年轻人更不配和饶毅教授讨论。

[@LijunZHANG]

张力奋，水平不错。

[@uranussson4272]

刘炎炎的水平太低

[@user-np8im4hz5f]

公知水平

[@sarahzhang5440]

刘和饶不在一个频道，不是一个强势一个弱势的问题

[@user-vr8rf3qr2t]

感觉这些人说来说去就是只是分子看不起别人，饶毅这几期对特朗普的批评几乎都是针对个人的，而不去追究为什么那么多人选川普。如果站在美国中产即将或者已经缩水的选民来说，全球化确实对他们的生活是毁灭性的，以前的美国制造业发达，中小企业和中产收入很好，而跨国企业却不怎么样，全球化之后获益最大的是跨国公司和东南亚国家，而美国的工人中产阶级慢慢凋零，川普当选真的不是什么火星撞地球，

[@yiyang1063]

这嘉宾说话声音标准男低音啊。。。。。。

[@mikexu1991]

饶毅是没素质 各有各的观点 不用人身攻击

[@judyhuang7752]

Mike Xu 饶太没修养。

[@jindao4696]

文涛真是太差劲了

[@qili2666]

窦文涛作为主持人，立场太明显，不对的。

[@Aa-vw3xr]

我们缺少饶毅这样的有理有据且敢说的知识分子。

[@Aa-vw3xr]

突然觉得关注性格真的对吗？不应该关注知识吗？

[@Aa-vw3xr]

第一次不支持文涛

[@yingchen7373]

多几个饶毅 节目才有趣～～

[@zlhlt72]

是。大家回应也会比较积极！哈哈哈

[@jizejiang8106]

其实川普当选正是这个时代的产物，我们生活在全球化进程中带来的社会巨变和新自由主义的主导时代。这种社会事实表现为市场与资本的高风险流动，社会贫富差距扩大和分层加深，个体主义文化的兴起，社会福利与保护的缩减等等动荡的征兆。在此基础上，美国大部分老百姓生活的不确定性，内心的恐惧与不安，消费能力的锐减，和对未来的低落，甚至没有希望，基于经济低迷和持续的社会信任危机（经济基础和社会团结性是重要的安全感提供者).老百姓需要逃离这种困境，需要希望，重燃生活的热情，他们的渴望很简单：不要再对自己未来的生活担忧，包括读书，工作，与养老。他们仅仅就需要这些。川普上台要赢得选票就必须去解决和应对这些老百姓的堪忧和渴望。现在问题就是那么这些问题根源在哪呢？到底是什么铸就了这些堪忧和顾虑？在此，民主党和共和党，中下层和精英，白人和少数族裔，老百姓和社会科学研究员就出现了分歧和争端。川普出牌是根据老百姓的思维，而希拉里出牌是根据科学研究的证据，所以在民主体制下，谁会赢显然易见。美国大部分白人选民一直有个偏见就是他们的困境和社会危机都责怪于少数族裔，女人和移民，是这群人把好端端的美国社会破坏了，是他们的威胁让自己感到不安和恐惧，可是社科证据往往与之相悖。这种Blame（责怪文化）是美国面对社会问题的文化基础，也是主流人群主要的社会心理。进而这种情绪和心理影响政治动员也是可以理解的，毕竟政治是他们寻求新生活的一种手段。为啥有那么多人不满呢？原因就在于美国走的是自由民主制，高度受大众情绪影响的政治体制，所以美国很多政策出台往往不是实际去解决某些问题，而是为了符号意义。这一点和欧洲大陆差别很大，这就是为啥欧洲大陆的政治经济风景与美国迥异，根本就在于欧洲大陆的政治体制（包括法律系统）没有如此开放和易受感染，他们政治系统有自己内在控制的逻辑，更加理性，一般也更加长远思考，这一点与我们中国体制类似。 川普很会出牌。你们注意，他们在辩论的时候，川普都是说大白话，就是让那群最恐慌的人，最迫切想改变生活的人去理解，迎合他们，这些人往往没有很高的教育程度（进而在职业市场比较风险）所以川普简单的用词和表达就可以马上买下这群人的心（有一点要注意，这次有很多隐形选民，就是以前都不乐意参加选举的人纷纷积极投票给川普，就是因为他们长期对政治的不信任感一下被激发了，有人为他们说话了）而希拉里说话过于书面语（不得不说，如果你没有一定的教育经历，压根就不太明白她为啥这么出牌，因为那些大部分选民听不懂她在讲什么，所以对那些人来说，这是空话）她的解决方案更加长久考虑，利于社会总体发展。可是投票的美国老百姓哪会关心社会啊，国家啊，他们只要钱和工作就好，你跟他们谈社会和长远利益他们会觉得你不切实际。正是这种理性与感性，阳春与白雪，短期和长期的冲突，矛盾与对抗才使得美国社会成员情绪如此波动。 道理很简单。想想中国社会为啥会出现一股出国热潮？为啥那么多人为了出国各种Crazy呢？要知道这不是突然有的，也是在一个全球化趋势和新自由主义市场主导条件下生产的。出国也就是为了要那个安全感和自以为的幸福生活！老百姓考虑真的很简单：哪里看得到未来，我就去哪里。这里有两种，一种是有能力可以依照自己意愿行动，还有一种是想动缺没有能力和机会。进而那些留学机构，移民项目，和国际文化传播媒体就开始在这条路上诞生。因为原先经济景气的美国，高等教育是很多人都能消费的起的产品（说白了，以前美国本土的人就能把教育市场供给填满）可是现在不行了，于是美国的教育市场必须在全球寻找消费者，中国是一块极大的肥肉啊。但是要赚钱不能赤裸裸，得先给你做思想工作，让你有这样的认知是你选择美国的产品是对的，合情合理。资本往往需要更高的道德价值来粉饰内心的贪婪渴望。所以资本的作用往往伴随着文化的力量。资本靠金融，而文化靠传媒。

[@jizejiang8106]

我依靠分析美国的犯罪问题和司法系统的变迁的知识去理解和解释美国社会和政治的逻辑，进而把川普当选作为一个社会事件去理解它背后的社会与政治逻辑。

[@Bokban]

他就是一个特立独行的人，认识饶毅的人这么说，这是什么意思。就是隔色，没人待见他。

[@zlhlt72]

这么看，他认识了一个真理--世界上好人少，有问题的人多。他自己说的：“喜欢我的都是好人，不喜欢我的大部分是由问题的人”。呵呵

[@xinyang6200]

文涛太聪明 ！ 这集很少见地不停引用这些老友的话 但是把自己想说也完全的表达出来了

[@qili2666]

XIN YANG 窦文涛作为主持人，立场太偏，有失公允。

[@valentinapp5038]

向饶毅致敬。

[@8624emmali]

好想文道。

[@jndu3041]

能替群众说话的精英不是没有，但是很稀有。

[@user-zo2ym7tv5o]

言论自由不是只有你一个人自由，一个连话都不让人说的人是不配讲什么民主和言论自由的。

[@tonyw806]

饶教授主要是个人修养和身份不匹配，观点每个人都可以有自己的解读和独立的思想。

[@voiceofchina1788]

还真轮不到你来品头论足

[@user-zr4xj5zz4i]

过了几年，再看看饶毅教授的评论，原来是和鲁迅先生一样，哀其不幸，怒其不争。 这是一种对同胞被特朗普麻痹的一种无奈的呐喊！

[@lillianwangqiao]

窦文涛，你现在应该反思一下，你自己作为主持人的一些语言，在节目里的表达，是不是产生太多“噪音”

[@xwlee3685]

饶先生他说了他是支持桑德斯，次之才是希拉里

[@wettingfairy6764]

那才真是吓死人了，苏联这种玩意儿，历史上出现一次已经足够人类受得了，还要把美国互联话，真是“幸亏没有掌握权力”

[@nathen8085]

饶毅和鲁迅有一比。呵呵

[@cindygong1739]

Wei Wang 比不了魯迅,不管觀点,魯迅是批评中国社会和当时的政府，是真正的爱国者。

[@gcscao]

看到骨子里

[@kchaoz3260]

刘说话都没有尊重，饶老师说话还是有道德感的 道德感是在当下非常难得的一个品质 可能表达比较直接 ，可以理解

[@sukilee73]

饶毅教授挺可爱的

[@yenshihtsai]

饶毅是不是读多了《我的奋斗》一书?

[@jndu3041]

饶有表达的权利，观众也有反对的权利。

[@Mintmintgreen]

问题是饶毅教授不给别人表达的空间。

[@lanlan2054]

李菁这一身比较有质感了，妆容也比从前好看，继续保持么么哒~

[@RoyPayne-zv4lf]

短发美女，气质真好

[@hangchen2508]

不要再支持凤凰卫视了，凤凰卫视偏离轨道太厉害了，整体几经西方化思维了，个人主义很强烈。

[@RL-vu8jt]

拉偏架~

[@binouyang8068]

杨澜躺枪了，哈哈

[@chindaika1685]

我就想不通为什么还有人说饶毅说的有道理的。他除了说川普种族歧视以外还有哪一点说的有道理的？而根据种族歧视来说大陆的人为川普叫好者不是扯淡吗？就算是美国华人吧，当种族歧视和教育平权法案、厕所法案放在天平两端的时候，他们如何做选择你饶毅有什么权利批判呢？美国白人种族歧视，从来不都是这样的吗？对美国华人来说他们更不想让眼前的教育平权法案通过，不想让变性人进厕所，这种选择为什么不可以？你饶毅把种族歧视看的比天大的事还重要，可是在现实生活中真的有你想的那么重要吗？

[@xcv58]

chin daika 支持你。

[@sxyqr]

一个认为cnn最客观只看cnn的，你还能期待说啥

[@maktsz8564]

種族歧視從來都這樣，所以沒甚麼大問題，在日常生活裡不重要；而不讓變性人有選擇自己性別認同權利卻是大事，因為我不是性小眾，我恐懼LGBT。你的觀點反映了道德對你來說的重要性，那就是不太重要。

[@chindaika1685]

Mak Tsz 道德很重要，但是并不是最重要最紧迫的事。你问一个锈带的失业工人支不支持全球化，他肯定说不支持；你问一个华裔是要抵制教育平权法案还是开放厕所法案，他肯定选前面那个；你问随便一个人是要减税还是要种族歧视，他肯定先选减税。既然是抉择，就一定有轻重缓急，另外有些貌似正确的理念也未必放在眼前的现实生活里就能有好结果。

[@109-7]

Xiaotian Guo 傻逼玩意

[@nulan284]

窦文涛 我是很喜欢的 但是主持饶毅和刘炎炎那期 他有失水准了。理工科的训练的有理有据看问题。

[@js8338]

搞研究的人本来就固执死脑筋，饶教授就是这种人。可惜群众只喜欢那种说话好听肚子里半瓶醋的人。

[@kattyparry1388]

So fortunate the people will hear their opinions but not yours.

[@jianzhuo4619]

聽完這個嘉賓的第一個評論 就已經知道這集沒意思了

[@frankchen2152]

人到了一定地位以后要的是思想，路线统一。

[@user-je1tp1eg7p]

我是 涛涛 的粉丝！听了他的节目10多年。他说什么我都喜欢听😊😊😊👍👍👍👏👏👏🌹🌹⭐️⭐️⭐️🌍✈️🇺🇸💯

[@dhlsnow]

涛哥用这一集向观众充分地展示了说话拐弯的艺术

[@coralsea7913]

左右逢源，主持人的身份在这，也没办法。。。但是这一期嘉宾也是这样就很不好了。。。像饶毅教授这样说话直来直去，敢于在公众面前表达自己观点和想法的人还是太少了

[@Bokban]

李菁说的好，和时代有落差了。就是这个感觉。

[@dongdongyan6579]

饶毅和袁伟时就是栋梁

[@thomaszhang5792]

h

[@chaosong3442]

几个人认知都不在一个水平上，能讨论出来个啥？中国需要很多饶毅这种人，务实直接

[@stevenlee4561]

饶毅和鲁迅是差不多，只敢骂韭菜

[@yaolu88]

读书多不一定代表有底蕴，教授或名人更不代表有涵养。

[@qingli2548]

你说得对，但是读书少肯定大多代表没有底蕴，教授（怎么能和名人划等号）有涵养的肯定要比普通人多！

[@knightleung]

饶毅是自由主义加精英主义者的立场，就是民主党establishment的立场。 饶毅不对的地方是知识精英的居高临下，把自己当裁判而没有把自己当成玩家，而实际上他连玩家都不是。作为一个没有投票权的旅美华人，把自己代入了民主党精英的身份，替美国精英愤怒，去指责真正有投票权的美籍华人。而那些有投票权的美籍华人是真正代表自己族群声音的人，哪怕他们的观点有问题。

[@boerdeng8707]

饶毅对美国的看法.只不过是表达美国教育系统.绝大多数人的认知.没有觉得他比别人有什么高见.不信就去教育系统采访一下.教育.媒体.选民基本盘都是民主党控制的.他很公证?本台的收视范围对着绝大多数没出国的人进行教化.信了就对了否则日子难挨。

[@frankchan4432]

难道没有读过书就上您的节目瞎得吧更好吗？

[@jimy5254]

别人一个在美国生活二十多年的，做自然科学讲客观、摆数据，讲事实的科学家，谈论社会问题得深刻性是一个无知，情绪化，学文的人能比的?

[@wildhorse333]

这期真没劲........

[@cxc8786]

饶毅之所以那么失态，因为他做的事是：捍卫他的信念和信仰。 窦文涛之所以悠哉悠哉，因为他做的事是：做他的节目。 总拿辩论态度说事，感觉有点只看小节而不顾大义。 是态度更重要还是真理更主要？ 和蔼可亲的错谬有什么用呢？ 饶毅说的不一定对！ 但是中国现在缺的就是有立场、有原则、有信念、有骨头，敢为自己的信念呐喊的知识分子！ 无论其观点对错，因为可能只是立场不同，能够坚守信念就难能可贵。 这集三个人说出来什么观点没？ 以“熟人”为借口，避免表明自己的观点。甚至更多人变成，根本没有自己的观点，胜利者的观点就是自己的观点。 懦弱！骑墙！功利！中国现在这样的人还不够多吗？ 辩论的目的，是使：胜者不失其守，败者能得其求。 让我们给，有信念并且能够坚守信念的人多点掌声吧。 也让我们给，被蹂躏成圆滑的、世故的、懦弱的、只敢看小节不敢问大义的人 他们应得的鄙视吧。 PS： 锵锵做的越来越差了 有很长一段时间不看锵锵了，因为康熙（看起来不费脑子）停了，所以才捡回来的。 估计以后很少会看了。

[@user-zr4xj5zz4i]

3年过去，证明饶毅教授是正确的！！

[@jianzhang2637]

看了饶毅教授的节目，更加坚定了我碰到中国人不说真话，或者不说话的决心

[@RoyPayne-zv4lf]

憋死你(ー_ー)!!

[@yilu7226]

那您是有点病

[@dj-classical7266]

我一点不觉得刘说得有道理，但是某教授自己在节目中的表现实在很糟糕。作为学者，还是名教授，很不应该在公众面前炫耀自己的学识，这就好比拳王问一个普通人说我力量比你大你服不服，显得很没教养。

[@AndyReyes0805]

世人笑我太疯癫 我笑世人看不穿

[@TimberSha]

我不喜欢川普，但我会战略性支持他

[@user-lz7lz5yj2p]

饶教授和刘炎焱都需要读一下波普尔著作。21世纪的全球化和20世纪的社会主义，共产主义，纳粹主义，法西斯主义不是一回事儿。饶毅教授有社会主义，共产主义情节，而刘炎焱是民族主义，甚至是纳粹主义，法西斯主义的信徒。现在在全球对经济一体化已经达成共识，而制度和思想的共识可能需要几十年，甚至上百的漫长历程。

[@23pengvis93]

现在在全球对经济一体化已经达成共识

[@emilyxyz2714]

饶毅读的党史都是被扭屈的历史！！ 你们应该请在美国生活的人来评论美国。 连美国的主流美体都没有预侧对大选结果， 这些在中国生活的人怎麽能理解， 明白？！

[@voiceofchina1788]

大纪元的读者吧

[@baiyingyu3]

这男的失格复读机吗？

[@tigerstone9456]

流氓不可怕 就怕有文化

[@XX-yl7zw]

越来越没意思了！

[@voiceofchina1788]

这个主持人真不够水平

[@lanlan2054]

力奋和彦斌属于一类的，只能听声，不要看脸~