【王德峰】中医跟西医是两种完全不同的科学

中西医之间的争论从近代以来已久，对于西医，我们必须承认西医解决了许多问题，对于中医，我们不能否认它的价值。今天中医被西医包围，中医时时要在西医面前为自己辩护，但中医跟西医根本是两种不同的科学，无须去比较，但不断式微的中医，必须向西医回答6个问题。
🕙时间轴：
04:12 问题一：中医是哲理医学还是经验医学
07:34 问题二：中医医师培养的教学问题
16:20 问题三：中医学教材的编写问题
18:42 问题四：中医临床实践的模式选择
25:33 问题五：如何运用历代名家医方
26:56 问题六：中药用量问题
👉欢迎订阅官方频道，获得最新推送： / @wangdefeng2023
📹更多推荐视频
【王德峰】教育、工作、婚姻、父母与子女的“三大矛盾”如何化解？
• 【王德峰】教育、工作、婚姻，父母與子女的“三...
【王德峰】为什么人到了四十不信命，就是悟性太差？
• 【王德峰】為什麽人到四十不信命，就是悟性太差？
【王德峰】人的成长该不该被规定？
• 【王德峰】人的成長該不該被規定？
【王德峰】孔子说：精神成长没有达到这个标准，就是不合格。
• 【王德峰】孔子說：精神成長沒達到這個標准，就...
【王德峰】为什么刚社会的年轻人，普遍存在进入无力感？
• 【王德峰】為什麽剛進入社會的年輕人，普遍存在...
【王德峰】除了身体的成长，人的精神成长更为重要！
• 【王德峰】除了身體的成長，人的精神成長更為重要！

[@cosmoli6078]

不要中医西医，应该是传统医学和现代医学，这两件事的本质是科学和文学的差别

[@cosmoli6078]

你说的对，我只懂现代医学，你口中的不管西医还是中医都是落后的传统医学，终将都会被淘汰。特别是传统医学中的所谓的中医就是纯粹的跳大神靠运气的经验科学，唯一的出路只有废医验药，至于什么阴阳五行还是早点扔到垃圾桶里比较好

[@icheichigo]

​@@katelin9269你懂？我倒覺得他說得對。

[@vincentlee2853]

现代医学的所有的东西几乎都是西方提供，称西医有问题？那为何卖的药叫西药而不是现代医学药？

[@user-fh5wo9xl6k]

“文学”真是很好的比喻，武术也是一种文学，主要靠想象力。

[@drawingfun111]

哥们你真是天才，牛！@@user-fh5wo9xl6k

[@vincent3278]

“两种科学”，号称研究哲学的，逻辑可以混乱到这种地步。

[@zhuazhua4367]

真的大跌眼镜…用地理概念来形容医学的都是坏逼。

[@chenalex1309]

是你混亂了

[@daweitowalk]

科学不是绝对的真理，是需要不断更新和突破的。究其根本在于人的认识是具有局限性的。

[@yili6817]

科学研究可以有不同的理论、方法和手段，但科学没有两种之说。中医是一个混合体系，它包含了一些科学性的组成部分，同时也参杂了一些玄学和迷信的成分。

[@zhuazhua4367]

@@yili6817 中医不是医学概念，跟梁启超发明的中华民族一样，都是民族主义概念，韭菜们明白了吗

[@vooon5510]

竟然有人说中医是科学，你真牛。

[@sofiaxu5086]

中医学是高深的科学，不是一般二般人能明白的😂

[@kykim8746]

王老师见解深刻，一解多年之惑。懂哲理的中医，才能登门入境。要成祖立圣，非大修行者不能胜任。

[@arabstaff1]

懂哲理的西医才能做好西医

[@user-lb9ux4kz8l]

那是医生，还是神棍？

[@VC-rl5ju]

中醫除了辨症外最大問題出在藥，古代中醫醫、藥一家，現在醫藥分離，時代變遷土壤氣侯不同條件下藥效活性沒有標準，就算辨症準確但藥的質量並沒有一致再現性導致治療效果不一，這也是西醫對中醫垢病之處。 中西醫合併在各方面上都可互為表裡是一項科學，特別在中藥西方科學化是重中之重，以目前日本、德國在中草藥的科學上做的相對紮實，從GACP(優良農業規範）一直至藥理活性的一致性做的特別好，光是日本在中國大陸的GACP種植基地申請都已超過300座，而反觀中國本身中藥廠都尚未有標準作業規範實施，這也是為什麼中國人到日本旅遊特別喜歡買日製中國古有成方中藥，以中草藥生產國的中國反而做了賠本生意，原料成噸賣確用克計買回。 中西醫合併治療尚有非常多探討空間，但若藥做不出標準就會在辨症治療上無謂的打轉，中國大陸在中藥規格及臨床上必須積極閈放制定中醫藥相關臨床自己中國的的規範不是完全用西方西藥開發方式規範必竟基礎概念上就不同，本人為中草藥開發公司亦至大陸貴州做了種植基地一切從基礎做起希望能為五千年中華古有醫、藥帶出科學的辨症讓植物藥和中醫能能佳福世人。

[@skydragon23101979]

为什么大陆研究中医是一位药一位药研究而不是以整个方子做研究？

[@cstan9669]

思路清晰，有理有据，但是如果没有开明的政治领导和制度大力支持，中医前途堪忧。希望有更多的学者如先生能帮助中医界发声开路。

[@lulubumon]

不帮还好，越帮越忙，中医的问题是太玄学了，中医救不救的了你还得看缘分。。。而且现在的中医和过去的中医也偏离了很多，这中间断节了，很多中成药它起作用的成分往往是化学成分，是不是很好笑

[@skydragon23101979]

⁠@@lulubumon你这是说废话，你若是拿中成药去以科学理论去研究到最后一定是化学成分。重点不是什么化学成份而是有什么不同的化学成分。西医只研究主要化学成分，其它的它觉得没用，但中成药质病不完全是真对病情而很多时候是平衡。

[@hellosun-uf2gz]

一个靠几千年前的理论支撑的东西，另一个是全世界人都在研究且还在不断完善的东西，哪一个更科学，自己的判断吧。

[@allanfu6331]

现在的人和几千年前的人有多少不同？

[@richardxinyu]

凭经验，中医好像有效。但是中医几百年无发展，让我十分怀疑这些研究中医的人在做什么，更让人感到中医的理论基础有问题

[@chenalex1309]

你傻，一个是驗証了千年，一个是才百年

[@chenalex1309]

去你的，你懂中医？中医有沒有进步你的出來？

[@blu2286]

牛车和飞机的区别

[@user-oi3no3yc1m]

愚见认为：对人体的认识，西医对应的是显态(器质性)层面的，也就是看得到、摸得到的东西如心脏、血液…等等；而中医对应的则是隐态(能量性)层面的，也就是看不到、摸不到的东西如经络、精气神…等等。两个层面都是人体的构成部份，两者互相依存、影响。 中医/道家/…之所以知道隐态(能量性)层面的存在，其实是上古之人透过打坐内观或神人透露而发现的。隐态层面其实涉及近年才证明的什么暗物质、暗能量、反物质…等”东西”。这些”东西”存在于另一维度(灵界)。上古之人明白了其中的变化规律，便归纳为无极、太极、阴阳五行等道理。黄帝内经、黄庭经…等经典更是进一步而全面揭示了人体的奥秘。如想了解更多，不妨参考OOSS张卜生教授在网上的相关视频，从中或许有所启发。

[@flamencok]

西醫除了欺騙就是謊言，病毒就是其一。 用點腦，張大眼就可以找到很多證明

[@ricekuo853]

感謝分享！

[@jinli4079]

没有逻辑和证明的医学就是垃圾

[@ngtang5151]

紧急的时候中医救不了你

[@zhanghenry5298]

就是玄学

[@jonshaw4473]

不管自己的定位是什麼，對象是一樣的生物體。那就要在结果上接受相同有效性的檢驗。否則就是扯。 這不是向西醫證明什麼，這是向生命証明真實。

[@huijin6795]

科学的定义只有一种，你要自己定义另外一种，随便，只要你开心就好，有种就不要用别人搞出来的东西

[@adamwang811]

科学的真缔就不停探索，不停发展，永无止境。你这种对科学定义进行垄断并固化排外的态度本身就是反科学的。

[@daweitowalk]

@@adamwang811 不错，人类对世界的认识有教条化，绝对化的习惯。

[@jefftseng3981]

我是西醫醫師，我不反對中醫(我也有進修針灸師執照)，但中醫需要對科學負責，需要對哲學負責，要有邏輯，有統計，有辯證，醫學還有很大的程度無法簡單辨明因果，但中醫缺乏科學實驗及數據實在是太難辨明他的道理，西方醫學的應用已經須要非常多的學習跟經驗，不能單純量化的中醫如何去作為診斷與治療的依據，傳程不是靠客觀的科學方法。所以我只支持中醫作為輔助醫學，且要在不損害身體的前提下。尤其不危及病人的知情、選擇及理解。

[@Love-peace-bouddra]

我有长期的病毒咳嗽 气管炎 ，后来用了真空拔罐疗法后，不再服药 自我疗愈了。。。

[@user-lb9ux4kz8l]

​@@Love-peace-bouddra幸存者偏差

[@yixinzhang7937]

有的人信了佛教，基督教，只是念经祈祷也有把病治好了的😂

[@bbcn426]

佩服！😂 用哲學來討論中西醫學 個人推薦，中華道家有丹藥，煉氣，符籙...應有盡有，渡劫飛仙中國航天也不用麻煩了😅

[@chenalex1309]

那是道教，不是中医

[@user-qu3ew1gn4t]

哲理医学，王老师讲得真好！

[@user-fh5wo9xl6k]

非洲人的很多方法和思想和中医很接近，欧洲古代也一样。

[@jason9276]

我记得清华的吴国圣说相对时空观接近古希腊的时空观，所以相对论是非科学？

[@kueichenglee7583]

贊同

[@toh81390]

科學只有一種，沒有兩種．昏倒！

[@lixiaoliang]

来来 先定义一下科学

[@jingli5695]

真的是如此啊，周围生活中遇到的多少人，因为疼痛难忍无法正常工作和生活，去医院来来往往各项检查，身体检查下来没什么毛病，叫继续回去生活，工作。疼了就吃止痛片，病患的无力感和无助无尽的写在脸上和体态上，西医看不了的时候，确实可以去求教中医。说不定是一条出路，精神和身体上双双。

[@liruchen6537]

西医只是交通事故和难产救急。还有牙科。其他病都是中医有疗效。不通则痛，通了就不会痛。针灸就能治疗的东西非要花大价钱去做手术。怕死的，会死的人财两空。被医生吓的。

[@jiuyueba]

中医就是失败在这个说不定三个字上。

[@augusttan]

你不是说中医是另一种科学么？既然是科学，总有一些具体定义吧，那你谈谈经络的定义是什么？经络在人体中起什么作用？有哪些特性？

[@Katherine-j39]

讲得真好， 不亏 研究哲学的， 思路清晰

[@user-um5bj8ck6s]

牛车与汽车的差别，牛车也能运输，也有效，你喜欢坐吗？

[@liypengliypeng7401]

古代医学和现代医学

[@cz5595]

从科学的角度看，没有中西医之分。例如，西方国家以前也有所谓的放血治疗方式。所以，确切讲，是传统医学和现代医学的区别。

[@pengjuzang4708]

不是这样子

[@pengjuzang4708]

中医是哲学，西医是现代科学。

[@user-sm7hz7fd2x]

只要中医还在说那些没有事实依据和逻辑的玄学套话，他就永远不会被现代主流文明认可

[@saariaho1353]

王老师连什么是科学都不定义，就得出中医西医是两种科学。没有基本的科学哲学素养

[@levischen3178]

@@pengjuzang4708好家伙，中医变哲学了，用哲学来治病😂😂😂😂，干嘛不用数学😂

[@user-ho2pj5sm3z]

中医是玄学。😊

[@user-qu3ew1gn4t]

你倒像一个玄人。

[@TheZhaowrj]

這個解釋非常對。我也跟周圍的朋友說過，現在大學畢業的中醫，都不是中醫。因為他們都是依照西方科學的理論學習的中醫。西方科學怎麼能解釋中醫呢。不是一路的思維，怎麼能可以呢。

[@simonlee4229]

医学就是医学，没有什么中医西医，和哲学没有半毛钱的关系！以前有中国的手工纺织业、手工制伞业、木制履业等等，现在到哪里去了？

[@user-kt8zm4vy2u]

不是中醫，西醫之說，不要綁架中國。就只有傳統醫學（連統計學數據都沒有）與現代科學醫學之分，自己的命自己知道怎看醫生了⋯⋯

[@jimz975]

期待信中医的人挂掉之后，就没了😂

[@chenalex1309]

西医先挂

[@user-nm8rm3yi4l]

西医才是经验医学.用各种仪器包装的.

[@user-rh4nr7zb8g]

騙經：煉丹騙太厲害了！！！果然要靠中醫！！！

[@chenalex1309]

你傻，煉丹只是初期

[@user-qv6iq8ot4h]

現代醫學有一句貶義詞叫做-頭痛醫頭，腳痛醫腳，醫不好就切了。所以人進醫院治病，病治好了人也剩半條命了...這其實不能怪西醫，因為有個東西作祟，這東西叫做-錢...我們對以前的老中醫的印象是什麽？窮！窮醫生窮醫生，醫生的目的是治病不是賺錢，有了這層認知，中醫西醫才不會起衝突，對中醫有質疑的人建議您去看看-我不是藥神 這部電影。

[@jiankangxue6823]

這位教授生病看中醫還是西?

[@lencescack9485]

确实是完全不同的底层逻辑，各有优势

[@chiomusin]

得中醫之髓, 真知灼見

[@diamondhe]

中醫概念裏沒有病只有症，以治症為中心

[@user-pz7xh2ph4t]

你的认识是错误的 中医里 分标本 病因为本 症状为标 不同的病看情况来治疗 急性的症状危险 首先要救急着重缓解症 稳定下来再着重治本 如果症轻无碍生活则主治本兼治标或直接治本症状自然就消失了 主要是看情况 中医不是万能的 通过药物针灸等帮助扶正身体的机能 通过自身自愈调整功能恢复 不能通过身体自愈的那就没救 先天重大身体机能缺陷的疾病中医几乎没法治疗 比如基因病

[@toms2413]

能不能定义一下什么是哲学和 科学？

[@heyli4394]

一知半解，西医也不是純量化，也有經驗，但經驗背後必有可驗證的機理，但機體的奧秘半未完全解決，基因學这些年突飞猛進，但仍然有大量未解之謎。所以，經驗背後有機理，可能不是馬上知道，但必有。這是中醫做為哲學所無法抵達的

[@user-ir9we2iw4l]

沙发

[@gsrenming458]

一个哲学教授，定义中医是科学，只是于西医不同？什么是科学？哲学教授居然不认识科学，还发明了科学还有多种？十进制1+1还有不等于2的数学？牛顿的棺材板真压不住了！😂😂😂

[@user-qu3ew1gn4t]

就是两个不同方向的科学。西医把人当作一个机器，一辆车；中医把人这个个体和自然环境视作一个整体。你多读点书，应该对你会有帮助。当然，光读国外的就算了。

[@ManilaKIngping]

不是中西医，是古代草药学和现代医学。中医能进行双盲测试吗，能证明效果好过安慰剂吗，能说清楚副作用吗

[@chenalex1309]

當然能

[@advancededu1]

什么是科学？

[@jacobfang4029]

复旦这种b很多啊

[@zongjing]

中医和太极拳差不多

[@yuanfenghe]

发明号脉机器

[@user-vi6ov9ep3z]

西医是科学 中医是哲学

[@clarencechen5684]

西医是科学，中医大部分都是玄学吧

[@jinli4079]

是的中医是巫术，一种必须被淘汰的巫术

[@flamencok]

西醫是偽科學

[@user-qv6iq8ot4h]

科學玄學殊途同歸，說玄就是不了解才歸為玄。

[@user-si2lz2vx8f]

中醫中用，西醫西用

[@HsuTau]

前面的经典书籍就没有错误吗？中医最大的问题在于没有人敢反驳经典，只能是研究和发展，遵循先制，没有颠覆，更没有融合创新，集大成者的新人。

[@user-lb9ux4kz8l]

中医落后太多了。

[@Unlentity]

魔法有魔法的科學，科學有科學的科學

[@quentinchin85]

老是强调经典，用以前的方法来治疗现在的病么？以前的消渴证指的是一型糖尿，现在的糖尿是二型啊，所以用一型的方法来治疗二型吗？

[@user-zj5he4qj1k]

智者求同,愚者求异。西医在他们的教育体系中可以系统的得到传承。病毒千千万，但是病毒在人身上的体现可以固定，发热、下利等。其实在内科中，中西没必要过多比较，自古缺的从来不是医生，中西医缺的都是好医生罢了。

[@user-zj5he4qj1k]

请理性对待医学，万一西医看不好了，请试试中医，不要因为偏见放弃了任何求生的机会

[@user-zj5he4qj1k]

另外、王教授说这番话是他亲自读了中医、了解了中医。而我们这些还没看到门槛的，就不要多评价了，因为中西医其实都不懂。

[@toms2413]

我问过其他国家的人了，他们也有很多草药的药方。

[@northwaybump]

看留言好像有許多「科學家」按耐不住了。 科學嘛，觀察、提問、理論、假設、驗證、預測。敝人書讀得少，期盼在座的科學家們能不吝弘揚「科學精神」，拍支影片以正宗的「科學方法」說明中醫為何「不是科學」，為我等沒唸過研究所、學習過科學研究方法的庸眾們補補課，開化開化民智。若影片內容精彩、令人茅塞頓開的話，我一定率先抖內哈😆

[@chiangkohsien9120]

先生所言甚是 可見中醫尚未斷根

[@user-bb5ti4md3r]

中医和西医是俩种完全相同的科学，只不过在发展阶段，偏重方法等有所不同，最后是殊途同归。 中医大学的教学方式方法是正确的，没有必要怀疑，做到一个老师就是一个合格医生专家就对了。传统的师徒传授过分狭隘。 人生70古来稀，一个中医专家，要在70岁后，不掉牙齿，才能算是合格的中医专家。

[@jl887]

黄帝内经 易经 是古代神仙写的，怎么可能批量生产医生，批量生产神仙吗？是神通智慧来的，称之为哲理医学是普通人能理解的最贴切的名称啦！

[@Frank1983nnn]

如果是按照王老师的观点来实践的话，那中医更没办法推广了。

[@greenwish-666]

说的太好了，就是tmd管理者都是西医

[@Iris-ip1qw]

不能證明...中醫就難以稱之為科學!

[@dylanwang8613]

砖家

[@jiuyueba]

中医和西医的差别和优劣要是需要哲学角度来论证，我的建议就是别比了。。何必这么为难自己。😳

[@howintesting940]

错误。 中医不是科学， 是哲学。

[@lipinghsu6998]

哲理医学，你能不能别这么搞笑😂

[@chenalex1309]

你才搞笑

[@jhh6589]

要么是科学要么不是科学什么叫2种科学。

[@user-cq7ni4yy2z]

你頻道你說的算

[@GodSymmetry001]

贊同，難得清醒的學者，中醫其實不會斷的，因為有些仙真會來教❤，目前西醫也是用經驗法則，支持中國，但反對破壞中國的壞分子。

[@user-bh8nv4jq7m]

八纲辨证其实就是物理医学。

[@hockercobb777]

中医就是传统医学，不是现代科学，别捧了

[@Riga-cl2go]

中医能治啥病？

[@albertsun9336]

相當無恥了

[@xiadi2092]

中医为何非得是科学呢？自成一派，与世无争。

[@davedeng6218]

一个傭俗维物主义…家。

[@user-kv2lp1jc4e]

要么无知，要么无耻。

[@flints1190]

科学自有定义，中医和科学无关。

[@user-ws2in9yy5k]

這個標題本身就有問題，西醫是科學，中醫從來就不是科學，為何要強調中醫也是科學，真沒自信！中醫不是科學，但無礙其博大精深，也不在乎是否科學，不是科學不好，但不屬於科學的中醫，不需強辯其為科學，要知道，檢驗真理，科學可不是唯一的檢驗標準的。笑死人了！

[@xingbaodong]

你不是要向西医去证明，你是要向世人证明。基本逻辑还是很有必要的！

[@user-tg9kb2pn5e]

只能说，各有优缺，尺有所长，寸有所短。我亲身经历过中医的神奇，所以完全否定中医是不理智的。

[@vincentlee2853]

主要是中医的传承难以为继了，我小时候都看中医，现在老中医几乎都没了，没亲身经历过的不懂，只会黑，各种喷子张口就来。再者说。

[@yunus77777]

按你的说法，中国学生应该学中国数学、中国物理、中国化学。就这水平还当什么教授，你应该去做郎中

[@johnvan7568]

哪来的老。。的

[@kaipenyap7376]

胡言乱语。玄学猜想要挑战现代科学。搞笑。

[@manchen2165]

命题就错了，中医就不属于科学。 你先搞清楚啥叫科学再瞎掰吧

[@WnWwWmWjWc]

西医就属于科学了？你是在拿西医的标准去衡量中医吗？那我觉得西医也不是科学，很多病西医也治不了

[@user-fe6xb6my9x]

现代中医继续坑吧

[@luxembourg_life]

请先说说科学的定义好不好？就这水平，满口胡邹

[@WnWwWmWjWc]

在你们眼里，科学和宗教没什么区别，都是“真理”，你们的所有接受面都是科学家给与的，他们就是神。不能抨击，因为它能证伪和本身的严谨性就不能质疑。

[@seethefuture5102]

关键的问题是 当今社会 老中医的手艺如何传承？当今社会还是否有真正的中医？

[@jinli4079]

不需要，没法大量复制可学性的东西滚蛋

[@user-lb9ux4kz8l]

中医好似马保国，擂台上难难，擂台下胡吹。