網紅陷入大麻煩! 「醫用合法化」有沒有搞頭?

[@bluepigeon0810]

*蒼藍鴿使用的保健品牌「藥師健生活」，優惠碼「bluepig」享全品項9折: 下周就抽特斯拉跟iphone▶ www.phargoods.com/

[@i-shaunchen5721]

癮君子哪有在管劑量的

[@alan-pi8wl]

這邊要幫大麻平反一下，大麻成癮性是屬於咖啡、網癮、性成癮一樣的成癮程度，就是一些自律不好的人，體驗過一次哪種爽感，就一發不可收拾想要繼續體驗，但是你把他關7天他都不會有戒斷現象(除了重度使用者除外)，如果是長期使用者當然會有戒斷，例如每天都愛喝咖啡的人，突然某天不喝就會頭痛疲憊，但不是海洛因那種吸一次，不吸第二次就直接有戒斷現象~ 那大麻使用者會隨著時間劑量越用越大就跟咖啡長期使用者一樣，當喝一杯沒感覺以後，但又需要提神情況下，就會加大劑量喝到第二杯，最後第三、第四杯都可能，這是因為人體已經習慣平常劑量，而一些自律差的人為了要享受到第一次體驗的那種快感，就會嘗試加大劑量，最終導致人體負荷不了，出現各種負面效果及損壞人體器官情況發生。 長期依賴大麻的使用者，會影響社會秩序一說，這個得看人，假設你今天有錢 有錢買大麻，躲在家裡進入飛行狀態 和樂不為，哪還有空跑出來亂? 但你今天沒錢，先別管是不是大麻使用者，只要沒有自律心的人都一定會是影響社會秩序，例如8+9、爛賭鬼、沒信用欠債跑路詐騙仔。 大麻在認知能力上影響，有待考證，但是看過不少實驗論述(待考證)，都說明做算是大麻長期使用者，在吸食大麻後做一些測驗，認知清醒度比喝醉酒的人還清醒，他很清楚自己在幹嘛，但是喝茫的人根本不知道自己幹了甚麼。 不是要提倡大麻合法，反而不支持大麻在台灣合法，因為這種會直接影響中樞神經的藥品，能不能開放某個國家使用，是根據該國的人民素質而定(像泰國、美國那種背後利益大到可以操控政策的除外)，直 接講坦白，台灣的人民素質不到可以開放的程度，光一個行人用路優先權一上路，就一堆奇奇怪怪的人站在馬路上划手機不走過去，一堆車都要等他過去，知道這素質不是20年內可以改善的。 台灣禁止大麻是對的，不是說大麻百害無利，而是因為有太多自律不可控的人存在，要防止的是這些人合法的拿到這些東西，讓這些人濫用造成社會不可控局面，如果要開放合法，那政府就得有更強力嚴格的規範， 例如使用大麻必須只有特定場所跟特定場所可以供應，且不可私人擁有，使用大麻需要刷健保卡實名制，登記使用人的使用次數每年每月不可超過多少次，控制一個人劑量失控問題。 那這樣其實可以造福部分的人士，例如重度憂鬱症輔助治療、相關慢性疾病病痛舒緩等都有不錯的效果。

[@user-oi3lw9xq4t]

蒼藍鴿~ 什麼叫阿拉伯茶啊？

[@alan-pi8wl]

@@user-oi3lw9xq4t 東非罌粟 長的像茶葉的毒品 可以當茶泡來喝或食用 短時間內讓人精力旺盛 興奮無比~ 長期使用效果會打折 反而會出現 抑鬱跟易怒症狀 這種的比大麻毒 但是短期成癮性不大 容易戒 但是長期吃的(連續食用一周就算長期) 基本就跟海洛因一樣很難戒了

[@user-ns8rd4gq4x]

@@i-shaunchen5721他影片都說成癮性很低，那就代表你嘴巴裡講的癮君子根本就是很小一部分人

[@zuizui3326]

佩服蒼藍鴿 這個話題在台灣很敏感 尤其是華人只要碰到這個話題 就完全不會用理性討論

[@garlic5558]

把麻廢料放你家啊

[@wilsonwang7527]

只要遇到政治、XX合法化（比如重機上國道）、還有什麼講到台灣不好之類的就會開始吵 現在只要看到這類貼文直接翻留言區看熱鬧

[@Yui_Aqua]

例如一樓，根本是樂子人

[@GEW473]

其實不會 因為八成老網友都吵膩 所以一律都 哈門

[@hiroshirin]

@@wilsonwang7527 真的~玻璃心的人很多

[@user-mm5er5mr2u]

蒼藍鴿說到一個重點，就算真的核准使用，也是作為醫用處方簽，一般人是不能自行取得的

[@sky760421]

菸也應該被列入二級毒品禁掉，不只抽的人有害，周圍二手菸三手菸甚至更慘

[@killuaz5517]

酒精也是，每年酒駕不知道撞死多少人

[@hahasnow123]

認同菸酒一起禁 走在路上吸到二手菸超肚爛 還有被酒駕撞死的更數不完 但大家只會在乎YTR道歉有沒有誠意

[@Yu-lw7gt]

我以為菸酒沒有禁止的原因是，禁止的話會變成地下化交易，成為黑金商品的一部份欸 而且政府應該不會禁菸，因為有菸捐很好用

[@sky760421]

@@killuaz5517 酒精運用的範圍太廣了不太可能禁，該做的是嚴格取締酒駕跟重罰

[@sky760421]

@@Yu-lw7gt 你這觀點不也是套用到所有違禁品，他們就是因為被禁才地下化

[@vincentlo1022]

我個人很支持蒼藍鴿做這個主題，站我立場呢，我是站在保留的角度。 我個人在美國接觸過(only in US)。在台灣有長期失眠便秘，所以去那朋友有給我抽幾口。 說真的，我也沒什麼致幻，就像抽煙一樣，但我那晚超好睡，聽音樂有感覺，連續近一週沒便秘。 當然我不是常碰的人，去美國玩兩個月，我也只抽過六次放鬆。也沒成癮。 其實就像有些人，喝了酒特別愛喝完酒的感覺，但也有人喝了酒感覺不愛，每人感受不同。 對於成癮性的圖表我會保留態度。因為傳統上的方式就像抽煙，抽煙都會成癮是正常。 不然誰敢說你抽煙抽個半年或一年你不會成癮，可以馬上就不抽煙?？但也不會一碰就成癮。 但大麻品種很多，超過百種，每種的特性都不同(由朋友那分析了解)，也有抽了會常健忘的。 也有那種單純只是讓你放輕鬆，聽音樂有感，但過量也不會致幻，抽完也不會健忘的那種。 但也別把大麻想成什麼THC是如何的，真的就像喝酒的人，喝醉的感覺每個人都表現不同。 有人喜歡，有人不喜歡（我就沒特別愛）。但問我支持不支持開放，我真的是保留。 首先，濫用不濫用是最重要的重點。如果只是一週只抽一次放鬆，或偶爾才抽，那可以。 但問題人是很極端的，有正常偶爾才碰一次的人，自然也會有那種無時無刻都一直碰的人。 而不開放的原因，就是為了保護一些不適合及不宜接觸的年紀，性別，甚至犯罪。 而美國開放原因很簡單，單純是地方缺錢了，每州都負責累累，加上非法來源品質很差。 非法來源往往都是有一些對人體較不佳的成份（品種不佳）。政府還沒稅可以收。 而美國開放的好處呢?就是確保消費者買到的都是好的品種，品質較好，比不開放品質好的多。 但壞處在哪裡？自然就是濫用了。你花兩百美元讓心理醫生開你適合使用證明。 而事實上你只是單純精神緊張，睡眠不佳，就成了適合使用的人群。 很多人就拿著證明，日抽夜也抽，一天抽個八九次，不輸抽煙的人。 然後小孩子也容易接觸到，雖美國禁電子煙給未成年人，但大麻卻成很多未成年人的娛樂。 所以開放會讓人部份的人濫用是百分之百的事，但有些情況卻也真的能幫助到一些人。 所以開不開放對我而言無所謂，但要我支持我也保留態度，除非今天台灣有優於泰美管理。 不然支持就等於會讓部份人的濫用。以上是個人去美國的經歷，當然我在中華民國地區都沒碰。 做人還是要守法，不合法就別碰。

[@cocozong7346]

喝酒大容易胖 如果一樣可以有放鬆效果我想可以接受大麻

[@user-vf6ix1uc6i]

台灣要合法一定要嚴格管理

[@timshen8310]

法律還不是人訂的，只是立委們不想碰這個話題罷了，香菸 是因為可課稅 ，所以才合法，大麻 可以自己種 自己作卷煙，傷到 國家利益，才被列為毒品，這才是 整件事 最荒謬的地方

[@SyuAsyou]

不開放才是上策，除非台灣政府缺錢（望向大撒幣ry）

[@hgghfhbnj8505]

毒駕

[@_509_]

希望香煙非法化 雖然希望渺茫

[@ABABBAB]

其實成癮品被禁止都是因為致幻性而不是他對身體，或是他人的危害有多大

[@nuisance48763]

真的... 聞到菸味心情就差了

[@qwertyumax]

不可能啦 哪個政黨敢推 下一屆直接不用選

[@nlnldog87]

真心希望，聞到煙味一整天心情都沒了

[@bangs0911]

支持菸品非法化🥺 太多太多人完全只有想到自己爽而已，廣設吸菸區根本無法解決他人會吸到二手菸的機會，只是浪費非吸菸者的稅金😑 （我曾經遇過站在婦產科門口抽菸，然後全身煙味的進入醫院的月中....）

[@Jian_sean]

目前醫療用途只能專案進口，但許多適應症其實蠻常見的，是真的希望可以開放健保讓藥商進進來。 至於娛樂用途，我支持所有直接神經興奮/抑制藥物一律管制。

[@mobetat916665]

這樣連咖啡因都得禁喔

[@wendylin507]

@@mobetat916665 巧克力也不能吃噢qq

[@jason_lee6077]

其實目前美國fda也只有開放頑固性癲癇作為醫療使用，就是Epidiolex 其他過動、自閉、憂鬱等等的根本還沒有足夠科學基礎證明可以緩解 因此fda完全不開放醫療用， 重點是Epidiolex超貴，一年治療下來至少百萬 醫療用也輪不到普羅大眾，輪到也不一定用得起

[@user-ty7de8vc6q]

管制並不是禁止

[@user-vf6ix1uc6i]

成人用途，不管目的是什麼🆚生理危害性的大或小，使用管制藥品傷害的是自己身體，只要在不影響他人的情況使用到底何罪之有？就像你在家拿刀自殘會被判刑嗎，不會啊！

[@HandsomeDoge]

謝謝蒼蘭哥的分享，受益良多。這種話題還是要聽專業醫師的解釋才能得到比較科學的答案。

[@kevinlantw]

以前看過一個說法「如果香菸跟酒是最近才發現的話，一定會被列為毒品！」 簡單的說，任何需要使用化學成份來放鬆心情，並且會有心理生理上的依賴性的，就大概就會認為是壞東西。只是菸跟酒是自有人類歷史以來可能就有的東西，即使它們跟其它毒品一様有放鬆甚至致幻的效果，也沒人敢把它們列為毒品。有喝過酒的人，喝了酒會有什麼反應大概都經歷過。菸的話我自己不抽，但身邊有抽的人都覺得會放鬆心情，會變愉快，解除一下緊張狀態之類。事實上這些東西對人的影響可能出乎大家的想像！像我弟戒菸時，本來覺得什麼靠意志力就好了，結果戒了幾天發現自己性情都變了！前一秒鐘還在很開心的跟人聊天，下一秒整個就心情低落什麼都不想做也不想說話！嚇得他趕快去看戒菸門診，原來是尼古丁戒斷症狀。 大麻應不應該開放，其實純粹是心態問題而已。新加坡禁止吃口香糖（只有醫生處方才能在醫療院所買到保健牙齒用的口香糖），對新加坡人來說，因為法律不准，所以吃口香糖就是違法，就是罪惡，口香糖就是「壞東西」。因為從小就這麼認知，所以腦子裏的印象就麼認為，而不是以一個客觀的角度在看這件事情。 問我的話，我不抽菸甚至從小討厭菸，喝酒但也沒有很愛喝。要禁，連菸跟酒也該禁一禁！很多國家開始在朝無菸國家前進，這個世界禁酒的國家很多，所以不是做不到，也不是不合理對吧？以後大家想放鬆心情就去運動，吃東西，還是做愛做的事，刺激自己的腦子釋放快樂化學物質（血清素、多巴胺、腦內啡及催產素）就可以了。這樣不是健康又正面（還有可能解決少子化問題）嗎？大家說對不對？！丟母丟？！ ps.查了資料發現，原來腦內啡也會有依賴跟成癮...

[@r13974682]

醫用跟他們的狀況不一樣啊，他們是娛樂用無罪化

[@lightw2109]

那為什麼吸食香菸就合法呢？

[@ABABBAB]

​@@lightw2109吸煙不會致幻

[@user-rh1sw6ji6t]

@@ABABBAB 會成癮阿

[@user-fi2sg8ir6t]

@@lightw2109 吸菸的不會吸幾包就拿刀出來砍人，但大麻會

[@lightw2109]

@@user-fi2sg8ir6t喝酒的也有人喝醉亂砍人啊⋯⋯ 怎麼不類比一下呢？

[@happyhenry76000]

其實主要的問題不再於大麻到底對身體有沒有害或是成不成癮 而是有一群"癮君子"不斷的和大家宣傳大麻的好處以及成癮性傷害性比酒精和菸低 目的不是希望大麻能被用於更多治療他人 而是希望大麻可以被更便宜更簡單且合法的方式取得以方便他們來"嗨"而已 至於後續可能出現的問題他們才不會管 反正出了問題就說"阿喝酒抽菸不也一樣有問題，為什麼部禁止" 都知道抽菸喝酒有很多問題了那幹嘛還要多開放一個大麻出來增加更多不必要的問題?

[@ting9412]

對，根據他們的邏輯，應該要把香煙跟酒都一併禁止才可以。可惜的是，香煙和酒的利潤太大了，那些商人一定會阻止政府規管這些東西

[@user-wp5bs9sv9u]

但影片標題寫的是醫用

[@SyuAsyou]

推，唯一支持醫用，反對娛樂用

[@PTyakiniku]

抽菸喝酒有很多問題了 有一個沒那麼有害的替代品不好嗎？ 吸煙會帶來沉重的醫療負擔 醉酒鬧事 酗酒也會影響社會

[@user-cy8zq2pz2j]

因為癮君子們會非常積極地想辦法降低"取得成本"，合法跟非法的市價相差巨大 他們說"阿喝酒抽菸不也一樣有問題"，面對這樣的說詞 都只好跟他們說，是阿是阿，正因為抽菸喝酒帶來衍生問題就已經非常多又麻煩了 所以我們不想讓大麻合法，免得帶來更糟糕的問題

[@f59101]

英國跟紐西蘭都推出下一代禁止買菸政策了， （2009年以後出生的人，不管年齡多大都終生禁止買菸） 打算把用時間逐步禁止全國的香菸 那些以菸要開放大麻的可以閉嘴了

[@chensin]

如果台灣跟進英國跟紐西蘭再說吧

[@Rosa0527]

外國那麼先進 台灣不可以不學啊

[@yc1763]

@@Rosa0527 台灣看似特別喜歡去學美國，而不是去學歐洲或其他國家，美國一堆觀念其實都蠻亂來的，不應該通通都學起來，還是要篩選

[@hgghfhbnj8505]

我相信絕對不可能會成功的

[@user-im2pw1pm1l]

快了

[@rose29huang]

最大的問題是，現在喊開放娛樂用大麻的團體 每天都在喊大麻對身體危害性小，成癮性相對菸酒低，只要做好控管... 「只要做好控管」「只要做好控管」「只要做好控管」 這是重點，但幾乎沒人在提 在美國加州大麻店要開門口要貼二十幾張核可證照，每年大麻駕車導致的車禍還是逐年攀升 而台灣幾乎每個喊娛樂用大麻合法化的都在自嗨。先拿正面醫療用途背書，然後就是嘿嘿我想吸，我超嗨，合法化啦，爽 推廣大麻合法化的ngo，自己的網站，都大言不慚毫不掩飾的講大麻「不具社會危害性」，連點最基本的網路上可找到的美國現況都不談 這是要怎麼凝聚共識?

[@killuaz5517]

最大的問題就是全球的國家領導層不敢得罪菸商酒商把菸草酒精列為毒品

[@user-sk4gl2tk7r]

​@@killuaz5517誰跟你不敢得罪 美國就禁過酒了 後來發現禁止沒用才放棄

[@hoshino91]

推廣當然是說沒有危害性 跟一開始的香煙公司一樣 （看看香煙現在危害多少人

[@alanzeratul]

在國內碰到意識形態之爭就是這樣啊，理智上就是好的、壞的部分都說清楚，不要藏，但是這樣做就沒有洗腦的效果了，這種操作手法真的看到膩了。

[@user-py6mv4fe9h]

你說到重點了，台灣連交通和詐騙問題都搞不好，現在再增加一個大麻的話只會更加混亂

[@siegfriednibelung]

反对合法化的人更多不是反对医用本身，而是担心可能因为管理不当而导致的泛滥。你比如芬太尼就是管制药物，但是现在已经就是完全失控了。

[@fork9453]

反過來說，不合法是讓某些人壟斷黑市，改變不了氾濫的問題

[@siegfriednibelung]

@@fork9453 我知道你是在类比禁酒令，但其实两者存在明显差异。酒精拥有过于强大的的民众基础，人民在禁令之前早已习惯和酒精共存，因此才会失败。 我觉得比起酒精，对大麻的禁令更像是各国对枪支的不同态度而非毒品。在美国，枪支管制举步维艰，即便所有美国人都知道校园枪击案是美国的伤疤；反观同样是发达国家的日本加拿大，其枪支管制就做得很好，也没有出现你说的黑市泛滥的情况。其根本区别就在于，日本加拿大人民不像美国人对枪支一样有特殊情怀，所以推行起来会容易很多。 我觉得，在台湾还能做到禁毒的时候，还是尽量禁止为好。等这东西真的有群众基础后，再讨论放开也不迟，但肯定不是现在。

[@grabteat8426]

@@fork9453禁酒令前社會風氣是依賴酒精所以禁酒令出來才有問題 大麻一開始就沒給過是要怎麼依賴

[@mingyi8359]

你說的我非常同意，荷蘭的例子可以證明，合法納管可以收稅，還可以發展觀光，但是前提是政府有可信度，現在台灣政府完全沒有可信度，所以我個人比較支持醫療合法化而已。 (當然合不合法都有很多問題，只是採用嚴重程度比較輕方式而已。)

[@s014001]

我反對的原因是因為先把二手菸和亂丟菸蒂和垃圾的問題給解決再來給我談合法 一堆素質差的低能兒在路上隨便吞雲吐霧菸蒂亂丟還容易引起火災 這些問題還沒處理還想製造另一種問題

[@user-mc6dn5gu8g]

不管有沒有合法化，在還沒合法之前，就是違法。

[@wensuka3209]

聽起來很幹話，就是因為現在違法，所以才要爭取合法化

[@seed603]

@@wensuka3209那可以爭取到之後再抽

[@r13974682]

@@yowaitsu 哈

[@jeter880654321]

同婚在合法化前 也不該爭取

[@user-zw4vl2uz7c]

@@jeter880654321 爭取跟違法是兩回事==同婚合法化前也沒有同志情侶在台灣成功登記結婚啊，倒是一堆人現在就在呼麻

[@stevenma5541]

其實去看一些已經娛樂合法超過5年-10年 的州和國家 ，可以得到一個比較清晰的論點去談論娛樂合法後對一個國家或城市的影響（不論好的或壞的影響

[@TozoKoyasu]

酒駕菸蟲三寶都管理的零零落落，加開大麻是嫌亂源還不夠多嗎

[@user-ut2nc6wi1i]

少子化問題都沒管理好，開放同婚/限制重婚是嫌小孩太多嗎？

[@HM-dk2do]

@@user-ut2nc6wi1i解決少子化也不需要像你這種不斷階級複製增加危害社會的害蟲好嗎

[@tommychen9070]

所以應該都要禁啊 煙不止會成癮 也有戒斷症狀 更會加害周遭的人身體健康 怎麼想危險程度都不輸 大麻 更何況酒喝多了也會出現失憶斷片那跟毒品有什麼差別

[@RucyW]

個人也是支持醫用大麻合法化，至於娛樂用大麻請先把毒品跟酒駕問題搞定我們再來討論

[@twoparties__]

對，非常正確。酒駕殺死人一大堆，先管好再說。

[@tzengjun3387]

僅限醫療用+1

[@simonvaqkk]

我贊成把煙跟酒精也列為二級毒品。

[@user-nv8kp4ec6c]

禁菸也同時禁大麻，政府不敢一次得罪三個族群，誰提出誰可以提早宣布不會當選

[@user-cf9rw7ew1d]

@@user-nv8kp4ec6c 跟那個沒關係 菸酒都是國營企業 佔財政收入不少

[@user-gj2lh5bm7w]

酒精怎麼可能… 生活上一堆地方都會用到酒精

[@user-bm2gp8pv3d]

作為處方藥感覺很合理，因為不少的症狀都有辦法依靠這些成分來抑制，但你要娛樂？不好意思，除非公賣再限制先買現用，不然不可能，而依照台灣政府的那幅德性，就算公賣也不會嚴謹到哪裡去。

[@user-vf6ix1uc6i]

比如說 政府公賣 一公克 500元 使用無罪 來源安全乾淨 成分有效管理 黑市 一公克 1500 來源不清楚 沒有產銷證明 使用來源不明的大麻派重罪 私賣也重罪 等等配套完善才可以 聰明如您會跟誰買？

[@MaxieVowell]

有些人真的不懂不要裝懂欸… 大麻跟其他加一點點就能成癮的毒品分不清楚 蒼藍鴿的重點就是「任何物品都不要攝取過量」 菸草、酒精，都是如此。

[@user-vf6ix1uc6i]

劑量確實是可以控制，正因如此才更需要合法管理，有產銷證明等等的農產品大麻。 另外蒼藍鴿影片開頭第一段才是不懂裝懂，吸大麻沒有幻覺，有幻覺的是LSD，蘑菇，DMT等其他物質（目前有些國家用以上三種物質治療PTSD) 還以為醫生會更新醫學新知，結果都是國中課本教的..慘…所以毒品教育很重要啊，台灣給的都是很可怕不要碰，沒告訴你好處跟壞處，成癮性還有分心理成癮，生理戒斷，很複雜的….

[@KIT-iu3zs]

⁠@@user-vf6ix1uc6i 並不是喔，ICD-10 code: F12. 5 Mental and behavioural disorders due to use of cannabinoids Psychotic disorder.也就是說大麻使用導致的心智以及行為導致的精神障礙已經列入最新之國際疾病分類系統的正式診斷了喔，還是您可以提供更具公信力的醫學證據給我？

[@KIT-iu3zs]

@@user-vf6ix1uc6i然後我在NIH和Yale的網站上面都看到Cannabis-Induced Psychosis的資料，也就是說並不是完全空穴來風喔，需要的話我可以提供您網頁。

[@xerioz32353]

​@@user-vf6ix1uc6i看你吸的品種跟劑量

[@nmarhuangfisher]

小弟還是比較相信醫師的專業角度看法 誠摯感激鴿兄的詳細說明和介紹!

[@AmsterdamNL168]

醫師跟使用者，哪個比較有說服力？🤔

[@stanford6061]

​@@AmsterdamNL168當然是醫師啊 使用者還在嗨怎麼思考

[@AmsterdamNL168]

@@stanford6061 講的好像一呼就能嗨一輩子似的😏

[@user-yr1wz1su8o]

生活在台灣已經夠慘了。 走到哪都得吸二手菸，在家裡聞到鄰居菸味，走在路上聞到前面路人抽菸，去任何場所其入口處肯定有人在吸菸。 拜託大麻真的不要合法，我真的會瘋掉。

[@user-im2pw1pm1l]

大麻味道更重，影響旁人範圍更廣。 對於小孩嬰幼兒的腦神經發育不全不成熟影響就更長遠。 不支持娛樂性質使用。

[@user-nw6rz7rd7n]

這裡的主題是在講 醫療用途合法化 既然是醫療用途 勢必要醫師開立處方簽 才取得的了 而且醫療用並不會像娛樂用一樣以抽菸方式使用 只是將部分成分(THC/CBD)放入藥物裡並且是合乎法規含量的情況下 到底有沒有看懂這部影片的重點阿..............

[@flyonground]

我想雙方大部分人都會同意大麻會對健康或多或少造成影響，覺得更大的矛盾在於我們對公權力的想像是什麼。 看看兩邊的論點： (1) 即使不及菸酒，因為大麻對健康有害，政府有責任保護公民健康，所以要禁止 (2) 因為不及菸酒，即使大麻對健康有害，政府不能限制公民的自由，即使他們在傷害自己。 (1) 描述的很大程度上是一個家長式政府的想像，政府需要維護公民的道德素養及健康。 (2) 立場更着重個人自由，政府不能以「為你着想」去限制公民的自由，因為這種管理會容易產生專制政府，例如政府可以認為看A片會敗壞道德，而家A片對健康及品德發展也沒有幫助，可以以此為由禁止色情網站和刊物。

[@user-ns8rd4gq4x]

嘿對，我們要的就是家長式政府，最好那些重機也禁一禁，只會飆車。酒精也是，不要在那邊五四三說燒酒雞很好吃，你們根本就只是想要喝醉自己爽然後開車撞死人而已！

[@user-yy1bb5sh6v]

這個問題蠻值得討論的 我是想到幾種應不應該管制或禁止的考量因素 1.成癮性問題 2.社會成本 3.短時間內能否會對身體造成嚴重損傷 4.開放後是否會容易製作成更有成癮性的產品 這些是考慮理論上是否該管制或禁止 我認為只要有其中一項就不應該開放，需要管制或禁止 如果該禁止或管制就再考慮下面幾點 5.是否為生存必需品 6.來源是否容易管制 7.管制或禁止是否會對社會是否會造成社會資源過度浪費 以酒精為例，我認為理論上酒精在除了醫療外也該管制或禁止。 在6.的討論中，私自釀酒的難度並沒有很高，如果禁止可能會造成酒癮患者去喝那種較有風險的私釀酒，所以應該採取管制就好。 而糖成癮也是我認為理論上該管制或禁止，但生活中糖類沒辦法禁止，光是水果就有糖，所以糖沒辦法禁止。之後考慮要不要管制，雖然我認為至少需要管制糖，但糖又比酒精更容易取得，因此我想如果強烈要求管制可能會造成消耗太多社會資源。 我認為社會資源是有限的而且有很多社會問題都需要解決或改善。 如果一個項目已經有方法能用不多的資源解決80％的問題，剩下20％需要消耗極大量社會資源，而其他社會問題的改善程度可能只有20％而且需要的資源並沒有非常多，在這樣的情況下應該先改善其他還沒有改善的項目。 也就是說盡量運用資源讓每一項目都能達到還不錯的程度。 而大麻不止在5～7.的討論是該禁止的，而且開放後會造成很多社會資源的消耗，我們應該把這些社會資源運用到更應該做的事情上，像是低薪、高房價、交通安全、黑道問題上。

[@jerrylin5091]

補充:缺電缺水缺工缺料，燃料稅隨油徵收，取消貨物稅，囤房稅

[@jerrylin5091]

低薪要想一下問題在哪裡 並不存在的問題 蔡英文上任後每年漲基本工資時薪126元漲到183元 你看醫生律師生意人 哪個職業不是認真學習努力換來的結果 多關心警消一天到晚殉職沒有工會保障

[@theinoinoino666]

1.跟咖啡差不多，沒有生理戒斷症 3.短時間內機率不高，但也要看身體狀況，所以合法化有正式的藥師配給會比較安全 4無法

[@theinoinoino666]

5.端看個人選擇 6.合法的話來源跟銷售都有管制，現在非法狀態反而你不知道他的成分，或有無農藥添加物等等。 7.目前施用持有 初犯不會直接關起來，大麻案件被關的居多是販賣製造運輸 另外跟黑道問題一起討論的話，其實合法化才是跟黑道開戰的選項，黃賭毒這三害現在是違法嘛，但有完全消失嗎？政府花了多少錢在反毒戰爭上？零容忍？還不是到處都買得到 合法化不是開放讓大家亂買亂抽，一定要有正確的細膩的配套，嚴格控管，政府公賣抽稅，打壓黑市價格，壟斷市場斷絕黑道收入來源⋯⋯合法的賣3-500，黑市還在1500的這種狀況誰會跟黑市買…

[@user-ut2nc6wi1i]

小常識，對於菸酒大麻這種娛樂性產品合法化之後可以課重稅

[@sorashiro0626]

比起大麻合法，還更希望全面禁菸，媽的菸味真的臭死 一部分支持大麻合法的，其實是想以此做為新標準來禁菸 連大麻都被禁止，憑什麼香菸存在的這麼理所當然??

[@jaykuo5743]

其實對於不抽大麻的人來說⋯麻味不會比較好好嗎哈哈，在英國室外籃球場那股麻味剛去的時候也覺得蠻噁的，不過全面禁煙那些老菸槍估計真的會想死，可以學紐西蘭，xxxx年出生後不能購買菸。

[@tclee2320]

禁煙在台灣是不可能的...

[@makoto_lys]

@@jaykuo5743 大麻就很濃的草味；個人還是覺得煙味真的臭很多，二手菸更對人體傷害大過“二手大麻”

[@hic6778]

​@@makoto_lys那味道絕對不是很濃的草味可以形容的喔😂

[@makoto_lys]

@@hic6778 個人感覺就是很濃的草味而已…我在荷蘭呆很久也了，也去嘗過了

[@user-tt6ng1hz4u]

身邊有朋友們早就狂推吸麻合法化，很有趣的是，總能從他們身上嗅到一股優越感，認為支持才是先進的思想，反對就是守舊，老古板，不知世界真相，只會被人操控等等。甚至有點要撥亂反正的使命感，硬把自己的觀點推到頂端!! 另外，小弟一長輩是獄中的管理員，聽他所述，在使用這類物品的小圈圈裡，吸麻是最低層次的族群，像剛長毛的國中生，躲在牆後叼幾口煙，就自以為帥，但其實是最被看不起的!! 聽完後有種處在平行世界的衝突感😂😂 最後，大麻味道真的很臭，超級臭，比香煙臭十倍，很意外會有這麼多人喜歡這種味道!!

[@xerioz32353]

吸麻絕對不是為了帥 我可以跟你保證 而且圈子內底層是K仔 挫咖好嗎 覺得不懂裝懂的最白癡😅

[@HM-dk2do]

@@xerioz32353好啦不用爭誰是社會底層了，我幫你們把標準一次拉高一點，路上抽菸的都是社會底層其他的更不用說，好嗎

[@user-zt4ky3hd8m]

​@@xerioz32353你懂幾根毛說來聽聽

[@ching446lm]

@@xerioz32353 有吸要講欸 網警才找得到你

[@l.l.9937]

我就想問問，哪個呼麻仔吸大麻時是為了「身體健康」？ 醫療使用合法與個人娛樂用本來就是兩回事，少在那邊偷換概念。 光是使用動機就不同了，我就問，要是大麻吸了不會「嗨」，你們這些想要合法化的人還會說要合法化嗎？ 一直拿菸跟酒來合理化？所以假設今年「酒駕」致死的人數有100人，「大麻駕」致死的人數5人，你會說「看吧！我就說開放大麻沒差，死的人至少沒酒駕那麼多。」嗎？ 要是大麻沒開放，那多死5人的事情是不是就不會發生？而且你怎麼確定那不會剛好就是你自己或是你親人？ 或是今天走在路上沒事就聞到二手大麻味，成人可能沒事，那路過的幼兒亦或是剛出生的baby呢？ 還有白癡拿嗎啡來類比，你當大家都跟你一樣住安寧病房484？ 補：以上說的是針對娛樂用，醫療用我是支持的。

[@user-ps8nn3bj8m]

但你有沒有想過，就算不開放都還是會有可能大麻駕啊，要違法的你根本阻止不了，就像酒駕一樣，那5個被「大麻駕」撞的還是有可能會出現

[@user-jr5dj1ne4r]

我是在國外抽過也蠻喜歡的吸麻仔 但只贊成醫療對娛樂採保留態度 請問我算哪個？以下一一回覆 會酒駕或麻駕的不會因為今天禁不禁大麻他們就不危險駕駛 舉例的五個人如果沒開放 原本會麻駕的人還是會持有非法大麻也有可能酒駕、毒駕或是危險駕駛 路上聞到二手大麻 擔心這點不如先擔心台灣現在的二手香菸 正常大麻的危害都遠低於普遍紙菸 一堆在小孩面前喂二手菸的家長在反對大麻看了就好笑

[@user-vm5xw1oc9t]

@@user-ps8nn3bj8m 要違法的阻止不了，但還是有很多潛在違法者可以阻止阿，大麻駕在開放後只會增加不會減少，那何苦呢?

[@user-ps8nn3bj8m]

@@user-vm5xw1oc9t 我是覺得吸大麻跟大麻駕沒甚麼關係，吸大麻的不一定會去駕車，就像喝酒的也不一定會去駕車啊，因為知道會犯法，還是那一句，會犯法的就會犯法，守法的就不會去犯法

[@l.l.9937]

@@user-ps8nn3bj8m 依照你的邏輯，海洛因不開放也可能會有人「海洛因駕」，所以海洛因應該要開放，right? 洗錢不合法但還是有人在洗錢，所以洗錢要合法化，right? 當然，我的前提都是「在沒有完整的配套與管制措施」的情況下。 如果「政府」有辦法建立完整的法規，「人民」也能遵規行事，我其實也沒什麼反對的理由，誰要自殺干我屁事。 但拿大家最愛類比的酒與菸，即使法規再怎麼嚴格，酒駕與二手菸的問題依然層出不窮。 所以與其說我反對大麻，不如說我不相信人類。 那既然一定會出問題，不如解決會出問題的那個東西，所以我不支持於娛樂性大麻合法化。

[@doyouknowmeQAQ]

因為菸酒X人的就已經那麼多了 現在好了再加一個大麻煩

[@user-ps8nn3bj8m]

我是覺得啦，開放大麻說不定就只會把吸煙的引去吸大麻，所以其實對社會治理沒甚麼關係，開放了說不定還救了那堆把煙當飯吃的人

[@hungpika8045]

大麻最多就是只能支持醫用，至於開放成像酒和煙一樣那還是算了吧...😅已經有怎麼弄都弄不下來的煙商和酒商，難不成還要再來一個大麻商嗎？😅

[@Francis97630]

大麻稱為毒品是因為政治（種族歧視）！未來開放高機率也會因為政治（大麻曾經是國際貿易貨品！如果美國開放之後你覺得他們會不會想要外銷）

[@user-nv8kp4ec6c]

@@Francis97630 你確定大麻被稱為毒品不是因為致幻性嗎...

[@user-tp7rb1ei7k]

@@user-nv8kp4ec6c還真不是😂，是因為種族主義

[@alexossan2829]

感謝。那張圖表其實拿出來講煙草和酒精的當作支持大麻合法化的理由，同時好像也是自己打臉自己 XD

[@tommychen9070]

看了那張圖我認為應該都要禁啊 煙不止會成癮 也有戒斷症狀 更會加害周遭的人身體健康 怎麼想危險程度都不輸 大麻 更何況酒喝多了也會出現失憶斷片那跟毒品有什麼差別

[@MrKimula74]

前幾天看了一個叫做泰國大麻指南的頻道，其中也有蒼藍鴿所講的的那張圖，只是因為在臺灣目前還是二級毒品，個人認為往後用於醫療用途是可以，但是用於娛樂使用真的對於健康會有影響很大。

[@yale420]

本人抽十幾年，連續好幾年都是每天使用，健檢完身體也沒什麼異狀，好奇你說對於健康影響很大是依據什麼?

[@user-cq9jy5ov2d]

@@yale420 健康影響看個人根本沒意義 你沒事不代表其他人沒事 影片裡就有說會造成那些健康影響了

[@user-ip1rx2vs6j]

@@yale420 倖存者偏差查一下吧

[@user-sk4gl2tk7r]

​@yale420 按照你的邏輯 如果有個人抽麻40歲就掛了 是不是可以代表大麻超毒

[@user-shifumi]

最大的影響就是肺跟短期記憶，其實還好，短期記憶的部分只要停止就會慢慢恢復

[@ChangJump]

前陣子去泰國，幾個當地導遊都不太喜歡大麻合法化，因為有些商人會提供製品給小孩（食物或飲料）

[@jackybbis1]

所以香菸更應該全面禁止，畢竟是一個沒有藥用功能，對自己有危害還會傷害他人的物品，隨處可見的菸蒂濾嘴更會對環境造成傷害。 但禁菸會碰觸到菸商的龐大利益，沒有政治人物敢碰，如果美國聯邦全面大麻合法後，不知道會不會對台灣施壓要求輸入綠金，最後導致大麻合法。

[@Hayatekaze232]

低劑量THC效果其實跟安眠藥很像耶.. 支持大麻合法化的很多都是支持娛樂用高劑量，這就好像在台灣醫療嗎啡是合法的，但也不會給你隨便用啊

[@skybrother6752]

說的好，真的就是這樣

[@hungtonmcgee]

簡單來說，任何成癮性藥物（狹義的毒品）有合法處方籤的話就可以，沒有的話就閉嘴。

[@skybrother6752]

@@hungtonmcgee 真的，合法再說，不懂一群愛吵娛樂性大麻合法化的人

[@jumbo7822]

其實大部分的毒品，就是藥品用在不正確的地方

[@user-zw4vl2uz7c]

@@skybrother6752因為吵這個的就是想自己呼麻呼到爽，醫療用途只是他們拿來掩蓋自己真實意圖的煙霧彈，然後以為大家都是白癡看不出來

[@csophia8900]

除了成癮性外,應該也是要把戒斷反應加上去, 畢竟為何叫毒品,強烈的戒斷反應,會讓其依賴加深產生更深的成癮度 個人覺得這才是應該要討論的方向

[@phoebe160.9]

因為大麻沒有戒斷反應

[@fuzzyman161]

你想聽的就是，抽搐、發抖、流口水、眼神空洞⋯⋯很抱歉，這些都沒有

[@nyeisfree]

06:54 不好意思，想問所以這個時間點蒼藍鴿說有戒斷症狀是誤導嗎?@@phoebe160.9

[@林雨希]

現在衍生一個更嚴重的問題：為什麼菸草和酒精不是毒品？

[@ShunSheng0815]

因為背後的利益龐大 不然為什麼電子菸也被禁了

[@ro-un7lm]

因為使用的人已經上癮了 你現在禁止 上癮的人暴動給你看

[@hudsonvan4322]

是毒品沒錯啊 只是沒被法定

[@rebeccawei229]

謝謝蒼藍鴿提供另外的想法，而不是單純的站隊

[@AverruncusIII]

我覺得能開放藥用的大麻，畢竟對病人來說能多一種選擇就多一種可能，至於娛樂大麻，香煙和酒精台灣都管不好了還想開放大麻

[@ningwuyu2515]

上面還有人提教育，笑死，是第一天認識台灣人是不是?

[@user-nd2xu1gu5j]

其實已經開放了 只是衛福部並沒有進口CBD成分的藥品 www.mohw.gov.tw/cp-16-53091-1.html

[@user-py6mv4fe9h]

除了菸酒，還有交通、詐騙、房價問題，娛樂大麻真的不是現在該討論的

[@bombburst7937]

上週Podcast有關電子菸的議題就有人打著抵制紙菸的名號，實則反對禁電子菸的目的了。 還扯到美國槍枝跟竊盜氾濫，說要禁電子菸就要連同禁紙菸，動嘴做事都很厲害。 這次大麻事件八成這些人又要說為何只禁大麻不禁酒，對他們來說不能都禁就全部開放。

[@vincentlo1022]

很多人都只聽自己想聽的話，所以有些人總會有一些辯解。 但電子煙被污名化太多，尤其美國Covid19前死很多人，被賴在電子煙。 其實我一直都認為當時那些死的人，是Covid的原因造成的死亡.

[@yclinj]

我建議讓世界更好，大麻．菸酒全禁

[@wr7931]

很多人一直講國外合法，為什麼台灣不行還蠻可笑的，是不知道什麼叫國情不同嗎

[@killuaz5517]

阿你是不知道台灣的國情就是吵來吵去嗎

[@hoshino91]

然後他們就會說什麼台灣好落後這有什麼大不了 我就想問 這難道不是文化強姦嗎 （有鑑於大多大麻合法或除罪化的國家都以白人居多） 而且我個人care的點是 重點在在台灣就非法 去國外吸真的大家也不能說什麼好嗎🤷 那麼有錢隨時飛國外爽一下很難？

[@MaxieVowell]

國情不同就是個笑話 😂

[@user-py6mv4fe9h]

人民素質差距

[@shihakyuusai]

醫用當然贊同 一般娛樂還是不要了成不成癮又不是自己可以控制的 別太相信人的自制力比較好 而且管理與罰則必須夠嚴格才行 現在法律太輕了 最好連香煙也逐年禁掉

[@huahua9854]

支持大麻娛樂合法化的人應該要提出理由為什麼要別人支持，而不是一直問為什麼要反對 如果對菸酒不滿，也很贊同可以遊行抗議讓政府管制菸酒

[@user-im2pw1pm1l]

我認為人有錢就做怪，有理。 但是也要尊重大部分台灣人不想不願支持抽大麻的心情。

[@user-gb6zy4li4p]

我非常不認同讓大麻合法化，醫用可以接受但讓一般民眾用於紓壓，個人強烈反對，一旦讓它合法化肯定會被拿去濫用，純化加工成更具危險的藥品，讓灰色地帶變得更大，是嫌現在台灣社會不夠亂嗎 ? 光是酒精就惹出多少麻煩，到時候藥嗑一嗑，認知失調把人家怎麼了，再推託是藥物造成的 ? 紓壓的方式百百種，偏要選擇吸毒，這種藉口真的有夠無語 !

[@user-lz1tp2db5f]

+1

[@lightw2109]

台灣社會亂？那你肯定沒來過國外。同樣的問題可以讓你思考，紓壓的方式百百種，偏要選擇吸菸/喝酒，這種藉口真是無語。 是這樣的嗎？ 難道酒精/香菸合法之後，就會每個人都吸菸喝酒到成癮？這不應該是每個人的自由選擇嗎

[@nuisance48763]

哪個吸煙的人沒成癮==

[@user-fi2sg8ir6t]

@@lightw2109 國外是國外台灣是台灣，那些開放大麻的國家的醫院平均每天都要多接十幾個嗑到成廢人的病患，台灣醫護已經夠辛苦了，而且台灣政府那低下的行政效率有能力有效監管娛樂用大麻?別逗我笑了，學校的廁所有菸味酒味就夠噁心了不必讓空氣更混濁，台灣連酒駕都治不了我可不想在新聞看到嗑藥仔撞死人

[@lightw2109]

@@user-fi2sg8ir6t 台灣就沒有戒菸門診？119沒有接到酒精中毒的病人？？真要吵這個為什麼不禁菸酒呢

[@azsidx]

我支持菸草違法化，朝全面禁菸邁進

[@user-np2vi5rj6o]

堅決反對娛樂用大麻合法化

[@Ethan-rw7ub]

尤其是？所以就算在臨床上被實證有效的醫用大麻也不應該合法化嗎？

[@user-np2vi5rj6o]

@@Ethan-rw7ub 很愛抓語病欸

[@nisang3715]

我也説一下自已親身經歷和癌症親友使用大麻的經歷吧,大家使用可能效果可能不一樣,但參考一下亦無妨. 前年,我摔了機車,膝頭擦了一大块皮. 平常洗傷口,穿長褲那種痛楚. 相信摔過的人一定清楚是怎樣的. 使用大麻以后, 你傷口仍然會有感覺,但你不會覺得疼痛的. 再來我外母的經歷, 我外母53歲就不幸患胰腺癌了. 經常吃不下, 睡覺時痛醒. 醫生開了馬啡類止痛藥, 把她吃弄得眯眯糊糊的. 后來換使用大麻. 第一改善,當然是食慾,再來就是疼痛感, 會有感覺但不疼痛. 說起來,真要多謝大麻在她生命最后一段路好走這麼多.

[@joycewang2902]

確定是大麻而不是鴨片?您的案例很用類似我親戚癌末時的狀況，但使用的是鴨片糖果

[@s583425242]

贊成開放大麻醫用，但是不贊成娛樂用， 之前不是有發生一大堆知覺性失調的攻擊案例，光是這類型的犯人可以藉由法律保護，讓社會大眾恨到牙癢癢，且還是社會上的隱性未爆彈， 如果開放大麻合法吸食化了，會讓這一類人變多，那還受得了啊? 還有大家不是在靠北說 菸酒成癮性更強，且人體傷害性也很高，然後為什麼大麻也不跟進， 老實說，這個社會已經在承受菸酒之害了， 如抽菸引發的多重疾病，甚至是肺癌，已經在啃蝕台灣的健保資源了，這些因為抽菸而快死的人，會用大量健保資源來幫他麼續命。 然後喝酒引起的危害更不用說，造成多少社會不安定，造成多少酒駕撞死人，這些因酒駕而死的受害者家屬還要依靠社會資源來維持家庭， 更不用提酗酒之人的身體，晚年的肝癌跟肝病，讓健保繳納人恨得牙癢癢的。 雖然菸酒已經開放已經行之有年了，但是近年來政府有再對菸酒進行收束及管制，畢竟有很多產業依此維生，不能馬上說收就收， 目前菸酒已經讓政府頭疼犯難了，這些呼麻之人難道還要合法化? 目前的菸酒的麻煩，不知道是前幾代人合法化所造成的麻煩，直到現在還在收尾， 難道還要再為這個社會開一個麻煩化的大坑，繼續讓你的後代子孫繼續收爛攤子?

[@artpoettw]

那要不要推行一下菸酒非法化，創造屬於你的烏托邦盛世，順便也讓果糖油炸非法化免受珍珠奶茶雞排速食引人肥胖還要大量健保續命之害，阿對了還有電玩網路都非法化，這樣就能讓人們更認真讀書努力工作不會沉迷網路抖音電動玩具更充滿正能量。

[@s583425242]

@@artpoettw 菸酒目前正在收束跟管制，這是前幾代人的人留下的債，是當代人無法馬上抹除的問題， 然後飲食過量所造成的疾病，我問你這要吃上個幾年才會失控，然後大麻只要幾個星期就可以讓人成癮，且食物是人維持生命的根源，抽大麻娛樂則不是，難道你要因噎而忘食嗎？ 網路成癮者也是佔網路使用者的少數，我不懂你為什麼要拿這個來說嘴？

[@s583425242]

@@artpoettw 天地萬物可養人，也可殺人，水既能載舟，也亦能覆舟，若是必須使用之物，反受其害，無可厚非， 但我問你，除了醫用大麻，難道娛樂用大麻是生存必須之要？ 且明明是危害的大坑，前面菸酒之害前人已掩飾給你的看了，難道現在還要開新坑，讓後代子孫去填？

[@artpoettw]

人生在世，非必要的事物太多了，但往往就是你所謂的「非必要事物」，豐富了每一個人的人生，如果人類只從事必要的事物，那跟機器也差不多了，又何必存在。就像是愛情，愛情不就是非必要的，沒愛情也可以結婚生子，愛情甚至往往讓人做出不理智的選擇，非理智的愛情往往禍害人的一生。那是不是愛情也該被禁止？@@s583425242

[@artpoettw]

因為照你的邏輯，倘若只有維持生命的必要之物才有存在的必要，其他有可能造成危害的都該禁絕，那包含菸酒速食電玩抖音愛情都是非必要、易成癮，並且可以造成很大危害的。飲食過量只要三個月就能胖到你血管堵住。你說食物是人維持生命的根源，但飲食過量總不是維持生命的根源，照你的邏輯，人類只需要配給固定無味的營養錠跟能量棒就好，畢竟美味這種東西可不是人維持生命的根源，美味這種東西只會造成人類過量飲食的禍害。@@s583425242

[@n751021]

如果要開放，希望能強制吸食者指定機構待到藥效結束。臨檢器材也該做到像酒測那樣敏感迅速。

[@user-vf6ix1uc6i]

大麻沒這麼嚴重，你說的這個是瑞士海洛因合法的政策

[@user-nv8kp4ec6c]

@@user-vf6ix1uc6i 國外有不少吸食大麻開車造成的車禍，我覺得會有致幻性的東西本來就不能輕忽，包括酒也是。

[@user-nv8kp4ec6c]

你的想法跟我一樣耶，開方特定場所且使用後要確定失去藥效才能離開場所，場所以外的地方就是違法且要取締

[@user-vf6ix1uc6i]

@@user-nv8kp4ec6c 再說一次，大麻真的沒有致幻性！泰國親身體驗過，頂多就是東西變好吃，電影變好笑，時間感變慢，但不會讓不會懂的圖片動起來（幻視），用幻覺真的是過譽

[@user-vf6ix1uc6i]

@@user-nv8kp4ec6c 另外我也認同使用任何有精神活性的物質都不得駕駛任何一種交通工具。支持大麻合法化，拒絕藥駕！

[@nicole65699]

感謝蒼藍鴿深入淺出的說明！👍 大麻只適合給專業的醫師來診斷治療使用啦！

[@user-im2pw1pm1l]

+1，支持醫藥用大麻合法化。 不支持娛樂性大麻！ 贊成，你們常去開放大麻的國家觀光。 不贊成，娛樂性大麻只會越抽越上癮，無上限可言。致幻性高，衝動之下犯罪率高可以預見。只有輸家沒有贏家。為何要鼓勵？

[@TheWangFamily]

腦洞烏托幫在介紹檳榔的時候，有一句話我非常喜歡「無症用藥，是謂毒。」大自然的植物上千萬種，可以治療各種不同的疾病，但沒生病的時候卻刻意去使用這些植物藥草，就是在吸毒，單純的自我傷害，也要奉勸那些煙酒的使用者，盡你所能的戒掉煙跟酒，它們雖然合法，但實際上就是毒品，而且會對你身邊的人造成非常大的危害。

[@shieldnvidia4500]

檳榔也是很恐怖，記得小烏介紹中國檳榔是定位成零食

[@ycwmakethehit]

阿可是又不知道他們沒事

[@chloehsu1721]

何不選擇控制自己, 為何要選擇被那些無生命的東西操控?

[@fsadf9339]

那我這輩子為什麼要被錢給操弄？😂

[@user-ut2nc6wi1i]

你一生都被錢這種無生命的東西操控，甚至你的一生都被家庭責任、愛國教育這些連實體都沒有的東西操控

[@chloehsu1721]

@@user-ut2nc6wi1i 我留言指的那些，是指影片中所提，會傷害生理有藥癮性的毒品

[@user-ut2nc6wi1i]

@@chloehsu1721 例如酒精、糖、尼古丁嗎？

[@chloehsu1721]

@@user-ut2nc6wi1i 你問的這三種我剛好都不喜歡

[@chloeliao5940]

我覺得把大麻拿來醫療使用可以考慮，如果只是娛樂用，大可不必。畢竟要放鬆娛樂自己的管道很多，把這種有成癮性且容易造成濫用的東西開放....感覺會衍生很多社會問題，除非政府立法嚴峻到跟新加坡一樣.....(先惦惦自己有沒有那種能管好的能力再說)

[@Weimo727]

😮现在才知道原来烟和酒比很多毒品都还容易上瘾和有危害性 可是为什么它们不会被归类为毒品呢... 很疑惑

[@user-do2xn7kx1t]

歷史悠久吧?我們從商朝就有酒喝了啊

[@l.l.9937]

菸跟酒已經是人類歷史長期以來的一部份，現在禁止只會造成更多的社會紛亂，不然我也認為應該一起禁止才對

[@user-sk4gl2tk7r]

酒自家用白米就能釀了 要怎麼禁？

[@user-py6mv4fe9h]

都是毒物

[@ShunSheng0815]

菸稅對政府來說 ...去查一下吧

[@xiao6297]

所以我還是不懂為什麼煙不是毒品，他有成癮性，對自己有害，對周圍人有害，對環境有害，每次等紅綠燈聞到煙味都覺得很噁心。

[@user-io3ld9yr5z]

因為政府有抽錢所以開放

[@xiao6297]

那大麻開放豈不是能賺更多錢，政府傻傻的

[@wua3078]

@@gvger邏輯ㄎㄎ

[@user-py6mv4fe9h]

1.因為政府可以抽稅 2.要是禁了就沒選票了 3.「大麻是毒品」的觀念已經深植人心，人類都是先入為主的 4.價格可以隨便亂漲，因為他們的人生已經被菸支配了，不管多貴都會買單

[@loxa87036]

希望台灣能跟日本一樣，禁止THC開放CBD

[@user-nd2xu1gu5j]

其實已經開放了 只是衛福部並沒有進口CBD成分的藥品 www.mohw.gov.tw/cp-16-53091-1.html

[@nic6141]

Joeman: 赞同！

[@as99632147]

@@nic6141 跟你說Joeman應該比較贊成THC開放，因為直接吸大麻就是在吸THC，CBD要從大麻提取用液狀通常用電子菸抽，別人說用電子菸抽的大麻就是CBD，TOYZ被抓到的大麻煙彈就是CBD，九面那種直接抽大麻葉的可比抽CBD大麻煙的TOYZ嚴重多了，不過台灣有禁止電子菸如果要開放好像也只能加到水裡喝進去，或是直接滴在舌下不然就要有廠商做成軟糖，之前電子菸還沒禁時朋友有從中國買大麻煙彈來抽過，聽他說CBD就是抽爽的根本沒感覺跟紙菸效果差不多，就是跟紙菸一樣抽下去專注力變好一點嗨的感覺都沒有很失望，不如直接抽合法的紙菸就好還比較便宜，CBD油是比大麻葉的THC安全沒錯，我也認為CBD能討輪要不要開放，但是那些想要開放娛樂用大麻的團體似乎比較想要泰國那種直接吸大麻葉有含THC的抽了會嗨那種的，雖然泰國THC不能超過0.2%但只要有THC抽了還是會嗨，他們常常把CBD的優點講成事THC優點兩者混在一起講，就是想偷渡娛樂用大麻好讓他們能嗨。

[@user-ii7yt9mx3q]

我覺得醫用兩個都要開放 兩種物質都有其醫用價值 包含嗎啡也是臨床上很常看到的

[@hangyeeli9449]

危害健康的東西就應該禁止 比如加班

[@blackbacklu]

香菸的健康捐應該再提高

[@user-sz8hx3qr7s]

有些人以為所謂的大麻一旦合法化就是讓你無止盡的爽吸.. 不是這樣的好嗎，查一下加拿大跟荷蘭的法規吧

[@user-ps8nn3bj8m]

美國那邊好似是有規定持有份量，超過就等於犯罪了

[@user-py6mv4fe9h]

@@user-ps8nn3bj8m還要有證照才能買

[@user-qk6tc3oo4h]

當初我也是被醫藥用大麻的說詞說服，確實有些病人是需要的，結果現在都是娛樂用才是大宗😂 就算醫藥用的通過了，信不信，用最大宗的，是這群沒有生病的人，而且應該會搞出更麻煩的社會問題

[@WenLing-64TiananmenTank]

蒼藍鴿，我後來稍微去了解大麻的毒害性，大麻對成年人的確毒害輕微，但是對未成年的毒害是很嚴重的！希望蒼藍鴿講一下大麻對未成年孩子的危害性！ 有看到美國很多未成年學生吸大麻吸到出現血清素症候群的一些症狀和THC中毒狀況而送醫急救、大麻會傷害未成年人的成長的大腦、未成年人吸食大麻會提高罹患精神疾病的機率和造成永久性的神經認知傷害，還有二手麻對兒童的危害

[@JustAPlayer7777]

喝酒跟抽菸也是對未成年嚴重影響,那為何這兩項可以合法販賣 你想一下

[@reyrrr648]

有一個美國小孩吃了他爸一整包大麻軟糖

[@WenLing-64TiananmenTank]

@@JustAPlayer7777 菸酒禁不了的原因很簡單： 1.釀酒不困難，人人都可以搞私釀，越禁越沒用，越禁越混亂 不否認飲酒過度，的確跟精神失常發瘋一樣，所以地檢署的檢察官會針對嚴重酒癮的個案判處「緩起訴附帶戒癮治療」 p.s目前地檢署的檢察官對一級、二級毒品的施用犯人的判處也是以「緩起訴附帶戒癮治療」為主 2.現行的紙煙不會致幻，尼古丁雖然會讓腦部受損，但是沒有到會讓人得精神類疾病（憂鬱症、抑鬱症、雙向情緒障礙症等等）和嚴重損害大腦的程度，吸煙過度頂多是慢性自殺的加速 提取出來的大麻成分能夠治療憂鬱症躁鬱症、促進性生活和諧（一些潤滑液會使用大麻提取物助興），所以我同意有使用條件的「醫療用大麻」和「大麻的成分提取物」，但反對大麻無限量種植+大麻跟紙煙一樣流通隨時可抽+大麻娛樂化 如果你只是想要跟我抱怨「為什麼禁止大麻而不禁菸酒檳」，而選擇性失明裝沒看到我挺有使用條件醫療用大麻，我只能跟你說： 只想要爽爽呼麻，不想管法律監管、配套措施和醫療量能，還狂罵政府禁不了而不敢禁的菸酒檳，只會讓大麻越來越污名化噢

[@freefall657]

@@JustAPlayer7777 你的意思是，因為已經有兩種對未成年人有潛在危害的商品存在，所以我們要開放第三種？那我先搧你左臉一巴掌，你可不准還手或報警，因為照你邏輯，你的右臉也得再挨一下。

[@user-ht2ih4ij3y]

對神經有作用的藥物很多都對兒童發育會有很大的影響，菸酒也是

[@awesomethink7602]

謝謝醫生做這片 普及大麻知識 一堆87在那邊歌頌大麻 阿你如果真的想推動合法 麻煩學學阿扣 看是要遊行 還是要投票修法 至少做點什麼 而不是只會打嘴砲 唉唷吸大麻沒什麼啦 台灣食古不化啦 你們沒C的都很LOW啦 這什麼社會 沒C的反而被譴責 有C的被鼓勵 自己愛C 他嗎的不會滾去國外C喔 為什麼要沒C的人一起聞你的大麻味

[@RucyW]

真的，違規魔人都出來遊行了，支持開放大麻的都沒出來遊行

[@user-yy2yf5le8q]

「歌頌大麻」本身不算是在推動合法化嗎？ 多講大麻的好處->增加大眾的認同感->反對比例下降/支持比例上升->增加合法化的可能性 （只宣揚好處不講壞處有沒有問題又是另一個議題了，單論「歌頌大麻」本身，可能滿符合妳所謂的推動合法化的一環喔）

[@awesomethink7602]

@@user-yy2yf5le8q 這可不一定 要看歌頌的人是誰 如果一個有專業醫學科學背景的社會菁英 出來挺大麻 那確實很值得參考 畢竟他是拿出他的專業來背書 講錯了 可要下去的 但如果只是什麼咖小都不是的人 對我而言就是打嘴砲 反正講錯了 也可以推說個人經驗 所以想要合法的人 應該身體力行 拿出誠意 而不是狗在網上跟人詭辯

[@user-yy2yf5le8q]

@@awesomethink7602 所以你的意思是沒有相關背景的人不該進行相關議題的倡議？ 「非女性主義研究者討論女性主義相關問題」、「非法律專業者討論法律相關問題」，妳覺得都是「打嘴炮」、「沒有幫助」的？

[@user-yy2yf5le8q]

@@awesomethink7602 妳是不是把「可信度」跟「討論資格」混在一起討論了

[@user-tl4vw6dh3y]

蒼藍鴿醫生你可以請毒蕭律師一起來拍這個議題會讓其他觀眾更了解大摩正確的使用就不會變成毒品的這個議題😊

[@eddielin9921]

真的 超不喜歡那個律師

[@user-rf4nb6hh8d]

之前光是談同婚就能分化成那樣了，這種的怎麼可能有政黨敢提😂

[@parkere9801]

有的，綠黨的李律師就有持續在推動合法化與探討相關議題。 推薦可以搜尋聽一聽"大麻煩不煩"這個節目，這裡留言的滿多疑問李律師的節目中都算有談到。

[@user-rf4nb6hh8d]

@@parkere9801 我的意思是不論科學上拿出多少證據，這議題在政治面上只會被拿來操作

[@user-rf4nb6hh8d]

@@parkere9801 不過謝謝您分享進一步的管道

[@user-ns8rd4gq4x]

@@user-rf4nb6hh8d我也覺得這東西根本就是政治操作而已，今天抽的人一多政客的風向就變了

[@jjames2302]

重點是成癮，小朋友小時之後都很喜歡抽煙🚬尤其國中時期。

[@LesserafimFancamShorts]

所以應該禁菸，百害無一利對吧

[@jumbo7822]

不好意思，我在稍微補充科普一下 很多人留言到幾個問題 1. 為何香菸反而可以合法 主要的原因是因為菸草很不好種，所以政府非常的好控制 這就是為何你們很常聽到誰誰誰偷種大麻，但你們根本沒聽過誰誰誰在偷種菸草，你認為那些抽菸的癮君子沒有想過種菸草嗎？根本種不出來........ 如果大麻可以合法化，那自己私種大麻的情況怎麼辦？？大麻會失控，無法控制 2. 那為何不把香菸設違法 因為 『錢』，我也不在這邊假鬼假怪～老實說就是『錢』的問題....很多人希望香菸直接違法，我可以跟各位講，下場反而更慘，因為健保很大很大一部分的收入是來自於菸稅，在台灣香菸課稅極其重 賣香菸的商店拿到的錢不到1成，只有7%8%，其他的92%的錢都被政府跟菸商拿走，而大部分的錢又被政府拿走，這錢是健保很大的一個收入來源 要是真如各位所說把香菸設為違法，健保很有可能瞬間垮台....或是健保費連漲好幾倍，各位真的希望如此嗎？ 所以全世界的政府都是把香菸控制得死死的....得要有它的稅金收入，也不能讓香菸太過倉狂

[@Jill0329]

我個人是頑性癲癇患者，對於大麻治療癲癇的部分也有稍微了解一下。 目前一般的癲癇藥物是壓不住我的症狀，但我還是反對大麻的合法化。也許這對我們病友來說真的有幫助，但大部分的病友都可以用現有的癲癇藥物壓下來，開放大麻合法化對社會造成的負面影響之大，我身為患者還是不支持大麻合法化。

[@flyonground]

你的意思是醫療用途也要禁止？

[@miller1061]

之前在國外什麼天然品種都抽過天天抽 回國前一晚都還在抽 回國三年了 朋友跟我好幾個人 也都沒碰過 也沒戒斷症狀 反倒是我不抽菸我就受不了 儘管嘴巴苦澀抽了噁心 還是會抽 在國外抽完我基本都是放鬆整個人也都正常哪有講的那麼妖魔鬼怪 也沒出現幻覺 哪有幻覺 怎麼會有幻覺 頂多就使小事變超好笑 東西變好好吃 身體放鬆了 愛睏 一兩三個小時就沒了 身體也變好了(我有AD) 回國問食藥署 為什麼台灣不能開放CBD油 造福一下病友 給的答案超籠統 阿甘的都沒THC了 擦皮膚又不是拿來吃 就是沒錢賺 不允許啦

[@markzuckerberg3473]

正確 沒錢可圖

[@user-ns8rd4gq4x]

明明就有這種親身經驗的優質發言，為什麼還要一直闢謠說不會致幻，沒有嚴重的戒斷症狀，絕大部分的人不會抽過量到想吐

[@righteouslin3621]

那些主張 "因為有其他國家大麻合法，所以台灣也該爭取合法" 的人真不知道在想什麼 今天要是有某國搖頭丸合法，所以台灣要就要跟著合法？甚麼邏輯？不合法的國家不是更多？就沒看你把不合法的國家拿出來討論？ 退一萬步來說，要是菸品現在是處於跟大麻一樣的狀況，我也是認為台灣不該菸品合法 你看多少人因為菸害產生疾病，國家要支出多少負擔來幫助想戒菸的人 現在推崇台灣大麻合法的人也根本不是支持他的醫療效果，純粹只是追求它的娛樂性質 而想推崇的原因也只是"我不想花錢大老遠去其他國家，我就想在這便宜的吸大麻" 不為其他

[@goduser]

美國有些州合法，你認為那些州在想什麼？美國好歹也是先進國家，他們合法也一定有他的理由，顯然大麻就不是鐵打不動的不能開放的東西

[@yuhang7678]

邏輯並不是大麻的傷害和成癮性比較小所以應該開放，而是菸和酒精的傷害更大所以不該推廣，當然在商業模式已經成熟的今天要完全禁菸禁酒已不可能，所以更不應該多開放一個大麻來殘害人民的健康。

[@tzu-yunliang1987]

安眠藥、肌鬆、止痛藥的成癮性也很高😂

[@user-id3wn1yf5y]

大麻合法化 以後是不是車禍都要驗尿，會有多少毒駕在路上跑呢

[@typhoonbr1287]

標題猴子：某80萬訂閱數ytr醫師 對大麻合法化的看法竟然是這樣？

[@chin5263]

鴿這次影片的字幕很大很讚👍 穿插的圖片表情包也幫助人更好理解😊

[@TiredDumbFace]

阿拉伯茶:沒人在乎我

[@Nina-Einzbern]

不是，那個煙草藥癮和依賴性都更高而且還會釋放十幾種1級致癌物質數千種其他化學物質的東西居然不算是毒品？😮 我認為煙草至少也要分在二級毒品才對

[@zsp547069]

糖 最嚴重的合法毒品之一

[@rongsang5520]

成癮性超高😢

[@cheng-lintsai]

可是你沒看過糖駕致災啊，也不會有嚴重的戒斷現象啊

[@c2co2co32-]

@@cheng-lintsai 但糖造成的相關疾病帶來破百億的健保負擔，跟酒精造成的經濟損失半斤八兩，兩者都對健康有害，不要只會跳針跟離題，這邏輯就類似於，光說殺人更嚴重阿，硬扯搶劫就可以接受

[@hjkl61504]

糖會讓你產生幻覺嗎😂😂😂

[@user-cl7rd4hu3t]

說真的陽光也會致癌那要禁陽光嗎？但為什麼有人還是會選擇去曬太陽。因為那是你自己的選擇，且不會危害到他人，再者他有納稅，他有權利享有本國的醫療健保制度，我不懂扯健保到底是怎樣？糖成癮也是他家的事，關你什麼事，少在那邊偷換概念😑

[@user-wu1tv4cd6g]

不管是醫用還是娛樂用都離一般民眾太遠了

[@CYP-TW]

其實不只菸酒會被拿出來跟大麻一起講，K他命有時候也會被提出來 因為K他命在那張圖表裡，依賴性差不多，而對生理的傷害程度高了一格。大麻在台灣是二級，但傷害更大的K他命反而只是三級

[@Haru-21121]

因為會進入k世界

[@bibibi917]

我想請問，大麻沒有跟神經相關的藥理嗎? 之前看過國外的影片，內容是讓兩個老人家乎麻抬槓，其中一位超老瘦高的，沒呼的狀態下，走路腳會超抖，沒法穩定腳的落點，呼完後可以穩健走路，算是蠻明顯有作用的，向請問一下原理。 不然感覺滿適合老人家的。(乾，影片先暫停打留言的，按開始後才發現有提，但才兩句，想知道更多的說)

[@tzengjun3387]

這邊個人推測該影片中的老人有帕金森氏症，大麻能緩解帕金森氏症的症狀

[@user-ut2nc6wi1i]

好像可以拿來抑制一些帕金森氏症的症狀，具體效果你還是要自己查，我不是專業的

[@karthiksindhya8787]

酒駕已經夠亂了 還多一個大麻XD 如果能再把法律修成 ，"無故使用"這類相關致幻性成份， 造成的任何後果 皆不得是適用過失相關罪刑 ，須以故意罪刑判之， 那我基本上也沒啥好反對的

[@loseheart0513]

酒駕本來就該死 只是沒人敢修

[@e82012]

紅燈區先合法化吧🥵🥵🥵

[@ddd6755]

好奇的點是 ，我怎麼想除了醫用效果外，整體來說都是弊大於利，為什麼要推動合法化，多一種要依靠個人不濫用為前提的藥物，怎麼想都不知道對目前台灣社會有什麼益處。

[@user-pe4wc4nk7k]

身邊有些人討厭菸也不喜歡二手菸，然後居然支持大麻合法😅 搞不懂那群支持者在想什麼....

[@SyuAsyou]

我猜他們也支持電子菸

[@user-jr5dj1ne4r]

我贊成醫療合法 自己也在合法地區抽過 菸和大麻比 致死率和對人體傷害都是菸高於大麻 二三手菸的影響除了致幻都是大麻較輕微 而且正常大麻是純自然產物菸則是加了尼古丁焦油 簡單來說大麻的危害和菸酒檳榔比真的懶覺比雞腿 荷蘭也有研究顯示大麻合法後 除去大麻的整體吸毒率有所下降

[@luchentse7805]

@@user-jr5dj1ne4r 那請支持者先想辦法把香菸這個垃圾先關進去再讓大麻出來。現在已經要忍受菸酒檳榔了，還要再增加不覺得過分嗎?

[@user-jr5dj1ne4r]

@@luchentse7805 政府一邊抽健康捐一邊圖利菸商 連電子煙都在禁了 還討論什麼大麻 不覺得政府對菸酒檳榔的態度一直很曖昧嗎 我不認同你 但如果有人搶了你的位子 我一定禁光 有時候支持大麻並不是認同它是好東西 而是不滿意政府對菸酒的放縱 有利益有選票就合法 沒有的即使你傷害更低也管你去死 而且你們也不用擔心啦 政府連電子煙都不討論直接禁了 大麻更不用說 那些支持娛樂合法的會被說吸毒仔 支持醫療合法和下修毒品等級的也被說替毒品說話

[@user-shifumi]

因為菸超臭超刺鼻，大麻不會

[@binladan911]

好像兩年前，林辰的影片也討論過這個問題，不過總會有某些惱慚認為『大麻合法化＝大家都呼麻』，就類似『同婚通過＝大家都變同性戀』、『通姦除罪化＝大家都去通姦』。

[@user-xv1lf4kj6z]

很多人就是這樣，都用偏激的態度去看事情，然後不斷的鑽牛角尖，反而認真、客觀討論的人還會被罵

[@HM-dk2do]

1.大麻合法化=想乎麻的隨時都能乎麻，更容易誘使本來沒要用的人去使用 2.性取向這種事情跟你法條通不通過半點關係都沒有 3.通姦除罪是除刑法，你一樣可以用民事上訴，每個都在那邊掐頭去尾講故事 類比的不倫不類

[@lieinthefor3st]

@@HM-dk2do2、3沒想法，1麻煩您去唸書

[@HM-dk2do]

@@lieinthefor3st 想挺乎麻仔不用裝的好像自己有讀多少書，底層臭味飄出來了

[@user-tp7rb1ei7k]

看來有人很偏激喔😂😂

[@super41300]

沒聽說過有人抽大麻抽到幻覺打人的，我看過最誇張的應該是笑到流口水...

[@p19920310]

希望可以feat. 菁琪律師，一起討論，感覺以兩位的專業可以更有趣

[@hudsonvan4322]

這兩種專業不同捏 一個是醫療 一個是純法理

[@user-ns8rd4gq4x]

@@hudsonvan4322但律師在這個議題上耕耘蠻久，所以讀過很多資料，他們兩個討論應該也蠻有趣的吧

[@user-yq1vw8ev7g]

我覺得支持娛樂用大麻合法化的那些人要馬是有去國外吸過忘不掉的人，要馬就是那些認為吸煙喝酒很酷的8+9屁孩 雖然菸酒也具有成癮性但在台灣合法，但是那也因為在立法前完整前就已經有許多人在使用了，一瞬間根除也是不可能的，不然為什麼每天都要宣導戒菸戒酒呢 今天是一個在台灣沒有流行的違禁品要讓他合法化差別就很多了 那些支持者說在國外合法的要不要看看世界上有其他多少國家是不合法的真的笑死人

[@TrooperKool]

大麻不該是2級毒品，跟其他毒品相比完全不符比例原則，綜合成癮性、致幻性、傷害性，製作成本(含難度)來衡量，大麻法理應也是到3級就差不多了，定2級真的太扯，只看成隱性在定的嗎？看看香菸酒精，很明顯不是，既然要綜合看，那就更顯得定2級有多麼離譜

[@John868]

我建議香菸跟酒精也要歸類在二級毒品 反正現在也是禁止電子菸了

[@jasword26]

KZbin廣告剛好是藥師健生活w

[@AKB0048ismy]

不明白為何和煙比爛，大麻和其他毒品一樣吸多會讓自己不受控制，有可能會傷害到別人或自己，增加警察和家人的負擔 只能說讓大麻這種傷害別人和自己的東西合法化，只有壞處沒有好處，如果是醫療用合法沒有意見

[@TheKeith1222]

才不會傷害他人 或很peace

[@GG_happy]

大麻問題可以看看現在泰國，已經造成社會很大的問題，犯罪率跟去年對比提升10.5% ，然後 83.3% 的犯罪率都是跟毒品有關(搶劫、 竊盜、違法買賣 等) 其中因為毒品進行搶劫並有害生命危險提升至 17.3% ， 接觸過大麻10-50%的人會上癮 尤其是年輕人更容易上癮 [[*至從開放大麻後，未滿18歲的人使用大麻的數量增加了 10 倍]]，超過10%使用過的人會出現嚴重健康問題，上癮的人70%可能造成心理病 且可能製造社會麻煩。有研究顯示大部分試過大麻的泰國人會想嘗試其他毒品。 喔.. 還有泰國也很流行吃喝大麻 尤其是年紀比較大的人，一些人會把大麻當成神藥，然後造成身體健康問題 常常有老年人因為這個神藥救醫不治去見上帝喔各位。泰國政府已經要「糾正」大麻政策了... 呵呵

[@temjin1985]

同樣是針對大麻的議題，文組的律師跟醫學的蒼藍哥 我選擇相信後者

[@user-ns8rd4gq4x]

但他還在以為大麻致幻欸

[@lewis97001]

@@user-ns8rd4gq4x 隨便google就搜尋的到大麻跟hallucination有關, 比如美國國家衛生院的網站跟加拿大政府的網站 你說大麻不會致幻是美國政府跟加拿大政府有幻覺還是你有幻覺?

[@user-pi9jz2ci1b]

樓下就有人提到一個關鍵點 這些被禁的成癮物都具有"致幻性"，容易讓人在失去控制的情況下做出傷害自我甚至他人的舉動。而糖、菸這些物品在相同劑量下很難有相同的致幻性。 唯一有爭議的就是酒精，但酒已和人類文化結合數千年之久，甚至可以說酒是一種文化符號，其背後有根深蒂固的需求和利益，美國曾經嘗試但最終失敗就是最好的反例。 然而大麻在有根據的歷史上出現不過百年，也不涉及基本人權和生存需求，對於我們文化也是相對陌生的事物，那我們真的需要再開放一個具有致幻性的物質嗎?

[@killuaz5517]

那宗教是不是也該全面禁止，宗教就是合法的毒品

[@user-ud2bt9bp2i]

@@killuaz5517 那你可以去當立法委員來修法，禁止台灣人設立宗教

[@s055257]

google查詢衛福部在2020年就有說明CBD是合法的，想詢問鴿這樣那些要求醫藥化的訴求與現行法規有何不同呢？ 稍早留言好像都不成功，只好把衛福部說的內容刪除再發一次😂

[@user-ns8rd4gq4x]

因為現行法規對THC的規範限定在0.001%以下，所以很容易混到根本沒人敢用。順帶一提，歐盟是0.3%

[@user-ns8rd4gq4x]

懂找資料很棒，推理性發言

[@dgalaxy7927]

從社會學的角度就是集體意識在作祟啦，跟成癮傷害一點關係都沒有 最經典的例子就是引發金融業動盪的那些大亨，他們的作為很可能會很輕易的讓人家破人亡，傷害性比一般殺人還高，但也不怎麼會被判刑一樣 當我們社會願意接受之後，它就會合法了，當大家不接受，就算沒什麼特別原因，他也不會合法

[@cctaiken4326]

娛樂性大麻合法化的討論重點從來都不是人民的意願和傷害性，而是政府的財政狀況😂

[@user-dy6jr4jy3i]

被歸類為毒品應該是他的致幻性吧