五夜講場 哲學有偈傾 2020：點樣決定決定論

2020-08-03
哲學上有自由意志與決定論的討論。有人認為人是自由的，能根據自己的意志做出行動，但亦有人認為其實我們每一個行動都被決定。
原來，這個討論跟科學亦有關係。隨住科學不斷發展，科學家的發現一直左右討論，為討論增加更豐富的資源。在牛頓物理學的世界，我們能夠以精準的方式測量運動，似乎所有物質事物都是因果相連：因決定了果。但去到量子物理學的世界，情況又完全不同，我們無法精準測量粒子的軌道，它的位置只有機率性，決定論又好像無法說明這些情況。
到底我們是被決定還是自由的呢？今集我們就請來《真係好科學》的主持陳志宏，來一個科學與哲學的對談，跟我們討論一下決定論！
主持:
楊俊賢（柏林洪堡大學/倫敦國王學院博士生）
鄺雋文（牛津大學博士生）
陳希敏（國立中正大學碩士）
嘉賓:
陳志宏（紐約大學物理學系博士）
陳清楠（香港中文大學哲學系碩士生）

[@arthurlee5558]

陳志宏自帶控場技能😂😂

[@cherrycheukying]

Notes: 科學公式發展(物理現象可用公式解釋/因果關係)>決定論出現(通過因果關係 預測人行為) 混沌理論: 如天氣報告數值 差之毫釐 謬之千里/ 人亦可為混沌之一 =不可預測 然不可預測不代表具自由意志, 行為仍被決定, 只是無法準確預測 量子力學(物質上): 隨機粒子>人行為隨機性random可代表自由意志嗎? 非決定論式: 上者二合一/ 但仍有機率 例:8%去A, 92%去B 有機會: 因果/物質因素 影響 自由意志, 但仍為自由意志決定?)

[@yuliang2619]

好精彩，多謝咁多位主持嘉賓同幕後製作的朋友

[@fanofsiu82]

感覺一旦某個層面的現象呈數學化的傾向，自由意志的論據就遭到削弱。要拯救自由意志，似乎必須要尋找出在物理世界中，是否有某個層面的現象是無法數學化。

[@Didada96]

正

[@yhchan23c]

同意鹽叔，自由意志應屬於人文世界

[@freebird6226]

感 覺 決 定

[@konglau4672]

牛顿發現萬有引力，愛恩斯坦發現雙對論至廣義雙對論，但究竟誰設立這些定律 ？

[@hh-tf6zr]

唯物論的人必須相信決定論?

[@anvilngkinping]

志宏第一個問題已經帶左個討論方向，其他主持變咗support fill in context for it. 😂

[@chungsaikit1063]

先設想下有決定論，而如果又進步到有公式預測到我下一分鐘發生咩事，例如會入廁所，咁我懶死唔入，莫非真會有度力推左我入廁所嗎？😳😳

[@freemanchan4791]

咁你“賴死唔入”嗰下你個腦嘅活動已經唔同咗，prediction亦隨之改變。而你“賴死唔入”嘅呢個行為，亦係determined，原因係你想要挑戰determinism

[@waynebear1]

你急尿 > 入廁所屙 > 屙完 > 物理上既一D反應導致你個腦會出現一啲諗法就係要走返出廁所 > 所以你出廁所 就算係中間諗過懶死唔走, 都係因為一啲physical 既law, 例如腦入面既neuron既interaction令你有hesitation 決定論我估係講緊呢樣野 無講你有咩想法, 你都係因為某d physical facts而有呢個想法, 而呢個physical fact就係由前一刻既physical facts所導致, 之前再之前再之前推到最先就係盤古初開既時間..