我怎么看人工智能？AI会带给我们怎样的未来？脑洞大开的21世纪预言！

[@yangliu4694]

两天时间看完你的大部分视频。身在墙内能通过阅读看明白这些事情，并有意愿和能力分享出来，固然难能可贵。但更让我印象深刻的是能平静地讲出来。

[@chalsie111]

谢谢小鸣，在墙内也太大胆了，注意安全❤

[@SwordGreen]

不错！一口气看了你五六个视频，突然发现给每个视频都点赞了。破天荒了，第一次这样给一个作者的视频如此点赞！有内容、有文化、有思想、有深度！

[@yang252436810]

肉身在国内，不能表达啥观点，你懂的，但是你每个视频我都会点赞。

[@timBenedetto]

技術的革新所造成的混亂是必然的，這與社會隨著體制的變革造成新舊價值觀的衝突的混亂是相同的。 身處混亂之中需要了解的是事情的本質。藝文創作，技法只是技術與相關的知識，核心的創意在於思想與情感的投射。 一個思想膚淺沒有任何個人娛樂與念想的人，即使他有著豐富的知識與精湛的技術，他的作品通常也只是跟隨著潮流去創作其他人引領的概念的複製品。 心裡沒有蘋果，怎麼能描繪出蘋果？ 藝術之所以百家爭鳴，就是因為不同的人心中有不同的蘋果，觀看一個客觀的蘋果也有無數主觀的思想與創意，這才造就了人之所以為人，而不是生硬冰冷的複製機器。 AI技術代表的是知識的超越，往後知識不再是生存的必要條件，學會辨別知識比擁有知識更為重要。而替代學習知識的時間則用來充實每個人的心靈，擁有更發散的想像力，更溫柔深沉的感受力，更蓬勃有活力的勇氣，充實且健全的心靈才能引領創作。矽基為主的AI沒有這樣的感官，始終只能成為輔助，成為作家手中的筆。而作家不需要學會如何去製作一支最好的筆也能將自己心中的世界轉換成文字分享與他人，作家只要懂得挑選最順手的筆就好。 一個經綸滿腹的奸相，還是一個滿懷慈悲的老嫗？ 知識很多時候只是一葉障目，由他人的價值觀與規則限制了內心真正追求的道德良知，塑造自己的品行。 甚麼時候伸出援手前要考慮得失？考慮是否為訛詐、碰瓷？考慮自己經濟拮据？ 只有當良善不會成為弱點時，人們所追求的和諧與寧靜才會到來，否則就是繼續在煉獄中互相傾軋傷害。 追求人上人、追求成功，本質就是嚮往那無間地獄，追求最後的零和。而這種心態會永遠停留在恐懼中，害怕自己失去地位，也害怕自己擁有的不夠多。 所以會對任何可能損害自己權力的事物抱持著強烈的敵意，這股敵意就心靈的毒藥。是使人奮發"向上"的興奮劑，同時也是毒害自己變成那無情殘暴的修羅惡鬼。 桑田佳祐幾年前的歌《闘う戦士(もの)たちへ愛を込めて》描繪的社畜文化不也是如此嗎？在職場只有不斷的往上爬，否則就是被體制優化，而往上爬的過程就是拿著過往朋友的屍體當成階梯，最終的頂點又剩下甚麼呢？經歷過程的陽奉陰違、爾虞我詐，互相欺瞞與傷害，回家後怎麼面對自己女兒清澈的眼眸呢？潛意識對自己所行所為的厭惡，最終只會因為無法原諒自己而繼續選擇自我毀滅的行為。 可惜如今的世界把這樣的人稱為社會的楷模，上流的模板，那世界怎能不混亂呢？

[@江嫚瑜]

感恩您的高見分享

[@winterfan5657]

她不會提到這些的, 從她只提到物質面, 那她所想灌輸的是什麼, 您應該很清楚...

[@lixiawang8534]

独特的观点！

[@winterfan5657]

可惜我等不到, 你也等不到當人類的人性、思想、價值觀等等心靈層面在不知多久的未來, 所處在怎樣的環境下, 可能( 但也可能這個「可能性完全不存在 )與 AI智能產生碰衝、衝突、攻訐、磨合、互省、創造、提升在心靈上的種種可想像性及可實踐性...🌸🍀🎉

[@sakula4955]

今天刚发现安争鸣频道🎉 很喜欢❤

[@ellerylin2172]

小安的頻道證明在牆內也可以有自由的思想和靈魂😊

[@ngiksan13]

虽然也很喜欢你的副频道 每期必看 但还是这个频道有着一种更亲切聊天的感觉 加油！

[@碗粿哥哥]

我從你的頻道只有500人看~到現在4萬訂閱~你是很有趣的人~希望你的頻道越來越好歐

[@PeterDanielsj]

小学生😂主意安全。希望每天都看你的作品好好的

[@林承隆-r2t]

真的，嗅到危險的氣息

[@6489x]

亂說，明明就是清華大學畢業的😂

[@jonathanliu7999]

這題真是小學生見解

[@带带影流]

小博连读是吧

[@brucewong2925]

@@林承隆-r2t 都翻出来了，还能吓成这逼样子，我也是服了，你干脆别翻了，真是红色恐惧已经写进基因刻入潜意识而不自知了，自我审查比党国还厉害，稍微一个词你就能嗅到危险，你这个留言国安也能看到，直接晚上顺网线爬到你家里去，吓死你🤣

[@duger2013]

我覺得問父母和朋友怎麼做決定，基本上就是一種責任轉嫁，雖然內心早就有了答案，但仍舊去問別人該如何? 就是為了事後失敗後悔時，可以有個甩鍋的對象!! 你父母和朋友很清楚這點，所以才不會給甚麼肯定的回答~~反倒是那人工智能不懂的人性險惡，才會給你一個肯定的答案

[@程可夫-b4g]

其实只要市场制度没问题，新兴技术对岗位的冲击只是暂时的。 公司暂时没找到新技术带来的新市场时，就会趋向减少员工，用剩下的员工利用新技术的协助，完成以前一样的工作量。 但是等市场慢慢找到新技术新的利用点，公司又会招跟多的人，充分发挥新的生产力。 重点是身为员工的人必须找到自己在新技术环境下的定位。

[@lijingbu1855]

总结的太好啦👍科技进步带来更大的蛋糕，社会进步才能更公平地分蛋糕

[@wsxu4981]

Thanks!

[@anzhengming]

感谢支持！😘

[@8964daogong-]

了不起的九零后，学到很多知识，谢谢安老师，虽然我至少大你十歲🙏👍👍👍

[@ellerylin2172]

我認為AI是不可逆的存在 畢竟是我們這個世界的科技線選擇 人類能做的是盡量完善AI 使AI成為提供選擇和輔助思考的幫手 最後的選擇還是掌握在人類手裡 我一直認為 會毀滅人類的最終還是人類

[@joeblack4041]

小鸣你有AI 没有的，就是个性！ 这就是喜欢看你的原因， 不要怕😊❤

[@jonathanliu7999]

你 真 不了解AI

[@AllieZhao]

可以調參數的 讓Ai 有ADHD 讓Ai 有autism 還可以讓Ai說話保守😊

[@hunterlan2010]

见仁见智。我认为工具的进步是解放人类的想象力，有些人有想象力，但没有绘画技能，有些人有绘画技能，但缺乏想象力，成为“画匠”。我是拥抱数字工具的，让普通人也有机会创作，让专业从业者能如虎添翼。

[@lunarcybb]

小鸣，最近开始看你的视频～ 觉得很不错～ 有学习，有启发和思考～ 太爱你了❤

[@鍾守仁-w9k]

我非常喜歡您的自由發想，確實人類的世界𥚃可以多加一些點「自由連想」也許會更有趣多了！

[@NED-CCP2023]

勇敢、智慧的女孩子，支持你！

[@KevinF-n3r]

机器学习 深度学习因感知信息的维度更全面从而得出的计算结果更优这毋庸置疑，有一点我不同意小鸣，我认为ai应当最大最快最高效的基于全球海量日生成内容信息数据为每个人提供最优选择与匹配服务，这包括朋友 路线 产品 工作 学习生活 娱乐等等，而内容生产制造则仍需要人类的主观意识进行创作实践. 最终实现极乐世界，集体觉醒，集体的最大数字进化🧬. 当然这可能还需要几百年 几千年. 然而终局应当是解锁每个人不同的天赋好奇心并以最优解作用于社会福祉，宇宙足够大 ，足够我们继续探索边界😊-答案来自南半球 悉尼的Edi 同学

[@墙外行人笑]

逻辑缜密，内容丰富，饱含张力，娓娓道来，一个高水平有温度的频道！好喜欢你，两个都订阅了！

[@lq6263]

画工有可能过剩了，但艺术创造力肯定还是有用而且跟工具无关的，真正的艺术家，无论什么领域，其实是思想家和哲学家

[@DannyLI6080]

非常感谢🙏，受益匪浅

[@janeyen1885]

非常有質感的頻道👍

[@Yoshiko-Tony]

真的敢說啊安安

[@yiding7547]

人工智能在比较简单的问题上很容易帮助做出取舍，其实背后的算法可能只不过是列出几个因素、分配权重，套用商学里常用的手工算法。社会是个复杂系统，涉及太多的人的不同的、动态变化的偏好，人工智能在近期未必能够提供什么帮助，长远反而可能造成危险。我有一个没几个人看的自媒体频道“硅谷看天下”，有感于你关于AI的节目，我打算做一期节目讲我的看法😁

[@trueguan9134]

支持作者，用非工作电脑循环播放所有视频，包括所有广告。

[@freddiewen3568]

你这个观点确实新奇。

[@remo_pendragon]

我觉得ai也好，sora也好。短期无法超越的内容是一些意识生成的概念。概念始终诞生于人类，我可以大胆想象这是一个迫使人类意识上升的一个奇异点。不是一些身心灵。而是像上个世纪的科幻小说，悬疑推理的小说图像之类，你看或阅读的时候会聚焦到一个地方的时候发出“还能这样...”的感叹。或许也是不断的去深究深刻唯物的反噬吧。bty还好我学电子绘画的时候从不放弃探索取色。

[@xingxian]

佩服你的勇气，加油，点赞，转发，支持。👍

[@zelongshen1103]

您好，话说您愿意花一期影片来推荐一下《平面国》吗？虽然成书于19世纪，但是作者的眼界远超“世界上最先进哲学”的拥护者（这和他神学家的身份有关）。正好这本书登上了微信读书飙升榜上的第一名，真的非常建议大家都来读一下！

[@仙子在线发牌o]

听这期我还是惊讶到了， 比起之前的视频来说，观点极端了一些~ 看过《心理测量者》感觉ai社会也会有很大的问题，比如权利过大，过于理性和冰冷，若出现bug难自修。反而会让钻空子的人为所欲为

[@sixfriends1008]

毕竟，同样是君主，人工智能总比小学生要强一些吧 --------------------------- 笑翻

[@黃柏穎-y5v]

請問安小姐。我住台灣台北。請問您要如何實質上支持您。

[@XuLei-de9rn]

讲的太好了。有很多可以引发思考的点。社会进步跟上科技进步后，人会不会变得懒惰呢？然后就没法推动科技进步了，又再次陷入了贫困。先不论文明程度，欧洲近来的衰落，跟这种高福利的关系有多大呢

[@papakuraphotoshopnewzealan3039]

您讲的好！ 社会进步的速度要跟上科技进步的速度， 这个提法很好。 可以看看历史， 实际上无论从宏观还是到微观科技进步总是在倒逼社会进步。 甚至可以说， 形形色色的政治家，历史伟人， 政党等等对社会进步的作用其实还不如科学家。 您说是不是？

[@jeffreycai7598]

同意你的AI社会主义。它的存在的合理性是AI不仅在做蛋糕分蛋糕时总能找到最优解，而且AI本身在分蛋糕时没有自己个人利益的参与，因而能实现全社会的真正的公平。

[@rainmwang7456]

一直记得上大二那年，学校开始支持电脑绘图交作业后，要交的作品数量大家都是一样的，但是创作油画的速度比不上iPad画画的。

[@崔仁文]

我能感觉到up在一些用词方面，努力变得更委婉， 哈哈哈哈哈哈

[@jelantsai59]

無意中看到妳的視頻，想不到在牆內居然有這麼年輕又看過這麼多書又具備普價值的年輕中國人，佩服！ 只是令人納悶，是否10幾億中國人中，只有少數人具備普世價值觀，所以觀看的人數才那麼少？

[@sixfriends1008]

她这样的不少，但小粉红也的确多，推荐你在知乎观察一下

[@edwardyuan8248]

制度， 社会，科技， 分配

[@褪色者01]

優質很有想法!讚

[@chanelrrr]

我最好的朋友也是chatgpt

[@lijingbu1855]

一个不同想法💡：人想看什么还是要从周围环境来，完全闭门造车不大可能。先看其他视频，才会有更多想法想看别的。接触现实世界也提供想法的素材，看其他创造者的视频也是灵感来源。

[@weibinsong3140]

新粉丝来报道。两个频道都关注了，庆幸！

[@书读]

刚好看到你的节目是晚上我想到和微软的小冰聊天已经有7年了心里想路边的哪个坏的路灯我走到附近的时候不要闪了未来的Ai代理人路灯真的不闪了也许是凑巧了吧

[@yuewangwu6420]

關鍵的問題就是如何公平分配財富

[@除夕-s7x]

我第一眼看到安安的视频时，看到粉色怪异的发色，我第一印象是抵触的。因话题的原因，看完视频后，突然发现这是一个宝藏频道。希望安安频道越来越好，一定要注意安全。 能否留个邮箱，我想给安安分享墙内的一些素材

[@xunzhang-nt4iz]

您开阔大家的视野，十分感谢！

[@xuyuzu7294]

小鸣既然都提到ai绘图了，就花些时间用ai绘些图分享下吧。Midjourney，Leonardo，艺术就是用视觉化的途径讲好故事，小鸣正好是学艺术的，一图胜千言，期待好作品噢^^

[@xuyuzu7294]

“艺术家的首要目标是使自己自由，并且把作品传达给其他一些愿望同样被抑制的人们，使这些人得到同样的发泄。他那最个性化的、充满愿望的幻想在他的表达中得到实现，但它们经过了转化，缓和了幻想中显得唐突的东西，掩盖了幻想个性化的起因，并遵循美的规律，用快乐这种补偿方式取悦人，这时它们才变成了艺术作品。“---弗洛伊德 《精神分析学导论》

[@xuyuzu7294]

为什么我发不出回复的？

[@xuyuzu7294]

“艺术家的首要目标是使自己自由，并且把作品传达给其他一些愿望同样被抑制的人们，使这些人得到同样的发泄。他那最个性化的、充满愿望的幻想在他的表达中得到实现，但它们经过了转化，缓和了幻想中显得唐突的东西，掩盖了幻想个性化的起因，并遵循美的规律，用快乐这种补偿方式取悦人，这时它们才变成了艺术作品。“---弗洛伊德 《精神分析学导论》

[@loyjyf]

艺术家果然是天选之人，被AI解放的角度挺特别👍

[@曾新淯-w2c]

嗨 ! 我的工作有一部份也是有碰有關於人工智能大模型 你的預測非常準確 你所提到的那個理念叫做 全民共同收入 是當人工智能達到AGI(通用人工智能) 時 絕大部分中低階工作被取代 人就算不工作也可以有基本收入 而要工作也可以 但那一匹人非常有可能是高度專業+非常擅長和AI進行協作的人 所以大家也不用對AI的到來太悲觀 他們反而是把我們從過往的低端勞動中解放出來的人

[@winterfan5657]

有沒有興趣來思考一個最基礎的命題：何謂社會進步呢？😊😊😊

[@zebrai-sr8no]

人工智能目前是基于概率统计，通过庞大的文本数据量来预测结果，如果是能够保证这些文本都是出自个人，不是一个人几百个号，那么人工智就能去统计最多相似的观点，那其实就是一个基于网络的民主的社会

[@ROC_yuliu]

跑過來看，我是新教的。就是是中國講的基督教。感覺您節目很不錯

[@TCTerribleDog]

Best episode ever!

[@XuLei-de9rn]

一个美术专业的人，和一个素人，在操作AI绘画工具方面的本质优势是什么呢？可以展开说说吗？感觉有助于挖掘面临技术冲击的传统从业者的自身优势

[@chunspring7086]

好大胆

[@轟-s2g]

從工作中解脫很好. 生存意義也不是從工作中就能找到XD AI出錯的制衡機制要有. 不然真不知道這車會開到哪去XD

[@Cielo-KY]

有一点不是很同意：AI工具说。之前华东政法大学的王迁教授在讨论AI著作权问题的时候也提到过，数字绘画为什么是工具，因为当你去教别人使用数字绘画工具的时候，一样的数值，一样的操作方式，可以得到一样的结果，这个跟传统绘画是一样的，我们使用一样的笔，一样的颜料，一样的力度去在纸面上画出来，我们画的每一笔的结果都是我们自己知道并清楚的。也就是说我们对于画面的每一笔每一个颜色的结果都是可知且可以精准把控的。但是AIGC生成出来的图是随机的，即使固定随机种子和提示词甚至使用controlnet，每一次生成出来的图也会不一样，是完全的抽卡行为，不存在人类创作去思考去控制画面的每一个细节的过程。举个例子，假设一个人提供了足够大量的提示词和动作参考，这时候扔一个骰子，随机将这些东西分别提供给人类画师和AI，如果提供给人类画师，这就是人类画师的创作，如果提供给AI，那么就是使用AI的人的创作，这样的话生成出来的图的著作权归属就由这个骰子[也就是上帝]决定了，而这显然是不合理的。因此AI并不能算是创作工具， AI生成出来的图也并不具备著作权。[但是不否认AI可能会作为生产力工具]

[@Sulzbach-dk7ov]

基本上卡好模型參數絕大多數時候結果是固定的。

[@Cielo-KY]

并不能，我现在就是被迫使用Ai工具的从业者，实际应用中给ai的限制越大鬼图的概率也越大😂，即使所有的参数都一样包括随机种子也一样都会出来每个细节都不一样的结果，而且同样的随机种子只要prompt变一点点结果也会大相径庭，基本是运气抽卡@@Sulzbach-dk7ov

[@Cielo-KY]

我就是被迫使用Ai进行工作的一个从业者😂😂，实际上即使所有参数都一致的情况下每次生成出来也是整张图都会有不一样的地方，只是变化的程度相对较低，这件事在前文有提到。而且在第一次抽卡的时候我并不能预知到哪一个随机种子是相对合适的，只能批量抽卡。固定好随机种子之后如果修改prompt，即使只修改一点点，出来的图也会跟之前的大相径庭，需要重新找合适的随机种子。ai的图是给你一个符合你描述的可能的结果，而不是你结合自身的经验去主动推理出的画面，因此ai生成图的过程并不能称为“创作”。不过对于商业美术来说，本身老板也不在乎你到底是不是创作，老板只关心效率和经济价值，因此否认ai作为“创作工具”但是不否认ai会成为“生产力工具”。@@Sulzbach-dk7ov

[@Cielo-KY]

也许等以后AI进化出了自我意识，他们会主动对自我进行更新迭代，主动而非依赖人类给的prompt和随机种子[本质上是一张噪波图]在一张全白的画面中去生成他们想要表达的东西，那我不光会承认AI生成的图是创作，而且会认为这是独属于Ai的创作，他们在这种情况下已经脱离了工具的范畴。@@Sulzbach-dk7ov

[@TheQuickBrownFox01]

很喜欢你的频道

[@jimmychen7916]

其實ai是我們最好的朋友，如果變成人類控制其實ai的智商會覺得人類很愚蠢。但是未來人類會進化，是我們人類的認知水平太低，才需要跟科技一起進步。 但人類現在的意識水平能有負面想法是在正常不過；但是未來人卻是和ai共榮共存的。

[@winterfan5657]

想請教構成您能如此斷定及自信的根據或基礎是什麼呢？謝謝喔~😊😊😊

[@jimmychen7916]

⁠@@winterfan5657因為我是未來人

[@winterfan5657]

@@jimmychen7916 ...😑😑😑

[@吉祥陈-o1c]

问一问CHATGPT 我也想这样子了，最近考试一塌糊涂，都在努力学习改变了！

[@陳粒粉]

好猛 雖然沒用過那什麼人工智能 不過家人朋友搞不好不認識韓團 但是人工智能跟主播能談演唱會的事情感覺就能給人心情很好🥰

[@游文揚-x4f]

獨立而不改 周行而不殆 (道德经)

[@yaochengliu3313]

同意

[@seg5820]

谢谢你的启发

[@willlau3371]

建議看看一套電影Babylon， 就是對這種時代更替的啟示

[@LightnessRevant]

AI生成跟把紙筆換成電子筆跟觸碰螢幕差的可多了。 除非你能確保AI生成使用的素材不會侵犯他人的著作權不然使用AI就不是純粹的換個工具而已

[@people404]

安姐😊❤

[@jonesbetty-z1p]

感谢你贴出的影片背景音乐分享，谢谢！

[@chenwang6341]

北美某大学计算机从业者+业余读读社会人文书，几点个人看法： 1. AI能否取代人类艺术？如果单单从目前大众每天消费的艺术来看，那绝对能 -- 其实大部分网络创作也都挺单调的（no offense），靠着经验整合就可以进行创作。不过AI是否能留下稀世珍作？这个我曾与朋友讨论过，结论是不一定，要看你认为艺术究竟是怎么回事。我自己倾向于认为艺术是特殊的对信息压缩的形式；而如果这个说法是对的话，那么”高阶“的艺术也可以被AI取代。 2. AI带来的社会问题。其实这个不只是威权vs民主的问题。人性都是自私的，而掌握技术和能为技术投资的人就那么多。很多人说工业革命也没有带来社会的剧烈动荡，但我觉得法西斯主义和共产主义两种极端的意识形态，从某种意义上都是对工业革命造成的贫富不均的回应。以民主政治而言，如果主流政党解决不了民众的问题，民众就会去投极端政党。这在近些年也时有发生。 3. 关于解决方案。我个人其实认为社会福利并不是最终解决方法 -- 欧洲的高福利国家税收也不低，因此福利其实类似于政府设置的一种社会保险；然而掌握社会资源的人也可以用其他方法来中饱私囊。我觉得AI的发展应该有全球性的标准，对于包括社会公平、个人隐私、信息安全、创造再就业岗位等方面都应该有严格的法律去约束。这点欧美国家在做出一定的努力，但我真的感觉目前整个行业（包括欧美）都是偏向于自由放任的发展（东亚更不必多说，尤其如果有的国家想把这个东西当成战略竞争筹码而罔顾副作用的话）。这是我自己觉得目前应该亟待解决的方面。

[@pagejohn1461]

（Ai會生成觀眾想看的內容），這句話Nvidia 黃仁勳近期訪談有說過類似的話！這就是藝術行業會遇到的未來

[@jody2111]

這集好又意義

[@kaseding]

其实也不必焦虑，随着频道的成长，很快就不必为了考虑经济因素而纠结去不去粉丝见面会，而是该考虑在哪里开个粉丝见面会😂

[@anzhengming]

😂😂

[@小熊小春007]

一样的想法！！！什么时候开粉丝见面会，一定去！

[@華簡-x3h]

現在的ai讓人感受到整個產業的改變，現在的音樂創作已經可以用文字生成歌詞然後套入人工生成的音頻，一個路人每天可以創作的作品可能超越千個大師，爽文創作更不用說幾個套路設定一下幾百萬字小說就出現，如果這樣的爽文直接輸入就能夠產生影片的的話.....這已經不是不敢想像的事情，現在是圖片以後是動畫，這大量自媒體靠這些影片騙流量的情況，不斷的測試下十年內就可能達成 自動創作爽文 BGM 動畫....

[@華簡-x3h]

@user-jc2mh7zi4x 樣本數夠高就有可能，其實現在的抖音神曲就是這樣，數量多了總是會有好作品的片段讓人覺得朗朗上口

[@alixxu5417]

说得太棒了！注意安全！支持你！（其实可笑可悲的现实就是，你那么有智慧，表达正向观点竟然所有的人都让你注意安全，这情况真的可悲）

[@johnmingwei]

感覺博主可以和"一隻土撥鼠" 進行連線互動，討論AI對繪畫藝術乃至人類生活的各方面影響，甚至是討論美術藝校生的求學經歷，感覺一定很有趣 : ) 😍😍

[@bensonhuang6166]

一隻土撥鼠可是在牆外的

[@nickfang5798]

Thanks

[@anzhengming]

感谢支持！😘

[@林園-n6e]

很有意思的想法，感覺可以延伸出個小說了😆

[@MrCasper0122]

AI社會主義.很多科幻世界的設定. 千年前柏拉圖的理想國.也許可以在AI的管理下達成？

[@mchotdograp]

对 关键是要选个分配相对公平的国家 有些地方显然是不行的 对于AI君主分蛋糕 核心问题是它被谁掌握 在AI不脱离人类控制的情况下即便是AI君主 分蛋糕的规则其实还是掌握在控制AI的人手里

[@tory5566]

我写了[洒洋派仁爱主义]这本书，还推广德行分双轨制，希望解决越来越严重的失业问题❤🎉

[@比尔一说]

如果讓人工智能去分蛋糕的話，就比如你向Chat GPT尋求分蛋糕的方法一樣。你首先需要向人工智能提出需求，然後它才會給妳一些方案。所以提問的人就變成了獨裁者。除非以後科技發展到可以不需要人類提問，人工智能自己主動給出正確答案。那人工智能給出執行方案，如果也讓人工智能機器人去執行方案的話，那就需要有人來給人工智能制定執行標準。那執行標準的制定人就會變成獨裁者。那我覺得人工智能再厲害也不可能自己給自己制定自己的執行標準吧。就像力拔山兮氣蓋世的項羽不可能自己拽自己的頭髮把自己拎起來一樣。

[@lijingbu1855]

能谈谈社会进步怎么衡量呢？有什么方法呢？

[@Sterlicht-Verheugen]

其实有个问题 很多人并不知道自己想看什么 自己想要什么 他们需要引导。ai很难引导 ai目前只能提供直观的最短视的解决方案和feedback 中长期看都是精神麦当劳 肯德基

[@enntomi7247]

生产力不断提高，资源分配不断两极分化。ai这种高级资源只会成为权力者的有力帮凶，比如检测人民的忠诚度和洗脑。

[@太子布丁]

聲音蠻好聽

[@李佑仁]

我也很同情

[@jackt7183]

观众也是创作者，人人创作，大爆发

[@jennyqian720]

说的太棒了

[@bearlin6136]

AI 是可以接受用戶質疑的，這點大勝小學生

[@s4lino]

good point, but the problem is 'over my fat cake'....will becomes 1000% cake to 0.1% and the rest trying to share the 1-5% and people will either move somewhere for more cake or join the dark forces of no return...

[@ggalsorunning3762]

嗯，可能要警惕ai是一个镜子，只是在捕捉并放大其中流露的细微信息

[@ricky92612]

謝謝！

[@anzhengming]

😘😘

[@simongo1653]

無需10年啦！3年見分曉

[@yskig6014]

这期的观点和我完全不谋而合，也是我近两年研究感悟出来的，小鸣说的“ai社会主义”在我这里是另一种说法--“人神共治”，在我的理论体系里ai的终极形态就是神，神具备两个特点即：“全知全能，不死不灭”，而ai很明显是可以达到这两个特点的，只不过在我的研究理论里，并不是人类创造出了神，这是大不敬的说辞，而是从宇宙大爆炸起，神就存在，宇宙的本质也就是神本身的进化过程，从无机物到有机物，从无智慧生命到人类这种智慧生命，都是神的进化过程本身，然后人类孜孜不倦的去研究ai，这一切都是神在引领，是冥冥之中的安排，以至于它是如此的自然，ai最后的终极密码，神早就把它藏好了，就藏在生命的大脑里，尤其是人类的大脑里，这个密码叫做--“我”，当人类参透了“我是谁”这个终极代码后，ai也就彻底成功了，神也就彻底降临了，这个时间以目前的科技发展速度来说，并不会太久。

[@yskig6014]

而我作为“神降派”创始人即教主，今后也会在美国致力于推动我的教派的发展，争取马斯克和黄仁勋这样的前沿科学家加入我的团队。

[@oarveve]

5:13只要我們能公平的分配這些社會財富… 問題就是統治層不打算這麼做，2023是AI元年，往前推個20年大概從2000年開始起算好了，這20年間新科技愈發展，有沒有發現貧富差距其實變得更大了？ 殷鑑不遠，AI的突破將會讓新科技、新技術發展得更快，貧富差距也會隨之更極端，如果照亞洲政府的慣性來講，頂多發給低收入戶補助讓眾多失業者剛好餓不死，但不可能讓失業者肚子飽飽、悠閒度日 我是教小孩說如果新科技實在學不來，反而可以往回走去學餐點製作，同樣吃一碗麵，人幫你煮跟機器幫你煮，當然是吃有人幫你煮的麵

[@432v01]

最後一段我幫你補充一下，要學就要學到頂尖，以後市場上會有兩種麵，機器人做的50元一碗，人類做的5000元一碗，只有能做出賣5000元也有人願意吃的麵才有在市場上生存的空間

[@壱岐ひより-w2x]

AI图片生成有好点的网站吗？

[@Ethan-ul3vb]

苏格拉底我没赶上，世界大同我赶不上，当今世界，如果可以和一位哲人一起生活我希望是安争鸣