俄烏戰場上T-90、豹2、挑戰者、M1為何頻頻被毀？三代坦克為何表現差？

Рет қаралды 150,735

Күн бұрын

00:00 前言
00:39 坦克的誕生
04:21 三代坦克的末路
08:00 四代坦克
隨著俄烏戰爭的持續
各國支援給烏克蘭的主戰坦克
也已經基本投入戰場
實戰作為檢驗一款裝備
究竟好不好的試金石
各國的坦克也基本完成了答卷
然而令人詫異的是
各國坦克似乎都沒有取得好成績
前有豹2被柳葉刀擊穿
後有T-90被布萊德利反殺
現在即便是美軍的M1
也有了被摧毀的消息
今天大兵就來聊一聊
為何一夜之間
三代坦克突然變得如此拉胯
As the Russo-Ukrainian war continues
Countries support Ukraine’s main battle tanks
It has basically entered the battlefield
Actual combat as a test of a piece of equipment
The litmus test of whether it is good or not
Tanks from various countries have basically completed their answers
However, what is surprising is that
Tanks from various countries do not seem to have achieved good results.
Leopard 2 was penetrated by a lancet before
Later, a T-90 was killed by Bradley.
Now even the US military's M1
There is also news of being destroyed
Today, the soldier is here to have a chat.
Why overnight
The third generation tanks suddenly became so stretched
#四代坦克#美國#軍事#豹2#百夫長坦克#M48巴頓主戰坦克#T-72主戰坦克#M1艾布拉姆斯#T-14阿瑪塔#勒克萊爾XLR#T-90坦克

Пікірлер: 291

@yutakago1736 Ай бұрын

世界上不存在堅不可摧的坦克車。第一輛坦克的設計目的是保護步兵免受機槍射擊並穿越戰壕。後來坦克演變為對反坦克武器有一些有限的防護。坦克和反坦克武器就像矛和盾。不斷進化以擊敗對方。

@deyaochen1131 19 күн бұрын

0:04

@milton1644 Ай бұрын

就像航母或B2，雖然很強，但美軍也不會讓他單獨裸奔，一定是各種武器互相支援配合。每種武器都有其相剋的武器，沒有武器是無敵的，當他脫離體系當獨使用，缺少其他兵器互相掩護，就很容是受到危險。就像閃擊戰是步戰炮及各種戰機協同作戰，可以發揮200%的戰力，但如果單獨拉出來，虎式就是空軍眼中的肥肉而已

@user-pw3go5fp2j Ай бұрын

美军M1应该是可以硬抗空军炸弹前进的

@user-bl8fg2dy7o 3 күн бұрын

B2是可以单独执行轰炸任务的，这是美国三位一体核力量的重要组成部分，三位一体核力量都可以独立作战

@user-em8rg2be2s Ай бұрын

下一代裝甲部隊： 1. 有人版本：紅眼機甲兵裡那種單兵重裝外骨骼！ 2. 無人版本：星際大戰，可變身球形滾動，可展開多足全地形移動+戰鬥的毀滅者機器人！😂

@freddy93197 Ай бұрын

我覺得現階段戰車不會有差別但是主戰坦克會減少可能會轉用大量的步兵戰車大量的輪型砲車等取代主戰坦克反正眾生皆平等輕裝甲車上面加個車載標槍拖式就可以玩爆主戰坦克

@carlol4590 Ай бұрын

👍 YES . 要嘛成單兵伍坐騎 . 要不打帶跑無人快打 . ( 無人機一次可控上百架飛過來跑的慢還真不行 😆)

@user-nf6xi4ou4u 26 күн бұрын

鑑定為俄羅斯原神戰雷玩多的，不過那個版本確實好玩

@wu2300086 Ай бұрын

三代坦克設計邏輯沒變、只是更快更硬打更痛而已反倒是反坦克武器卻愈來愈先進、愈來愈化輕量化

@wolfrainspak1482 Ай бұрын

俄烏戰爭沒有真正意義的鋼鐵洪流，基本是少數幾輛坦克和裝甲車編組，防空火力只有車載機槍，雙方都無法及時獲得空中支援，也都缺乏相當的制空和電子作戰、協同作戰能力很多時候打得不好不要怪裝備，M1A1在老美手裏是大殺四方的存在，在沙特手裏豬突猛進被別人用RPG幹掉，很多時候是雙方在戰術思想、軍隊體系、整體技術和訓練水平的差距

@hanskaleido533 Ай бұрын

因為鋼鐵洪流的成本太高了啊。選適合自己的戰術比較有效，打仗是為了勝利，不是為了藝術。

@user-pg8mj4ep5l Ай бұрын

無人機讓小單位進攻的感知能立體化,固定陣地的掩體效果大減, 單兵的反坦克手段好比從一般巨人(RPG)或奇行種(TOW),成了九大巨人的變化

@kennywaston6087 Ай бұрын

沒空優多少坦克都等被開罐頭, 德國以前能閃電戰也是因為拿到空優

@waffenss1234567 25 күн бұрын

就算美帝現在也不會搞波灣洪流了，因為當年對手只是RPG與T72陣地，M1保持距離就能單方面屠殺. 現在戰場對手是大量隱匿步兵用ATGM與頂攻NLAW偷襲重裝甲已經擋不住頂攻與飛彈，所以即使美軍也不敢用裝甲洪流去自殺衝擊甚至保持距離也不再安全前面說拿空優也是有問題傳統空優無法對付隱匿的步兵飛彈，因為飛機根本沒看到載具兵力.且高速機無法辨識小單位. 肩射飛彈防空又白菜化導致你想低空辨識並轟炸，自己天價飛機很可能被刺針擊落地面對手已經不是冷戰時期的14.5nm防空機槍了步兵防空飛彈化，連美軍疣豬都不敢低飛了科索沃戰役時美軍就改變用法

@waffenss1234567 25 күн бұрын

不是俄烏戰爭沒有鋼鐵洪流是未來所有戰爭都不會有鋼鐵洪流，西方國家也只剩冷戰末期1/10不到的現役戰車

@user-lq7en5kr5g Ай бұрын

現代戰爭的特性就是多兵種的整體聯合作戰既使如坦克也不不能單獨作戰否則下場很淒慘

@michaelbilly5597 Ай бұрын

新的裝備更新即將到來，這是戰爭形式改變帶來的必然，也許是無人坦克，也許是Ai機械狗或蜘蛛，反正在無人機制霸的現代戰場，已經沒有那哪一種武器能稱雄一時了，除了無人機本身，人在正面戰場的作用被弱化的幾近于無，是純炮灰。那種純資源和生產力的消耗戰越演越烈了，機器人和ai大軍的對戰離我們越來越近了。就像狙擊手也基本徹底消失在俄烏現代戰場一樣，來多少狙擊手，無人機就殺多少，幾乎沒有漏網之魚。

@TellenJones Ай бұрын

战列舰当年就是因为无力对抗空中威胁被淘汰。坦克现在也因为无法对抗空中无人机的威胁被淘汰。

@kalechiu886 Ай бұрын

記得俄烏開戰時，應該是"防坦克武器"先擋住俄國坦克，之後才是無人機加入..

@user-ln2sd7ht2o 24 күн бұрын

因為俄國沒有無人機，中國趕緊出貨賺大錢

@chaosnix 8 күн бұрын

@@user-ln2sd7ht2o 乌克兰的无人机也都是用的中国的大疆DJI

@bertdail8601 2 ай бұрын

戰車在冷戰期間，在戰術上步坦協同作戰，效益最大，但俄烏戰場上跟本沒什麼出現步坦協同作戰，反倒是經常1~5輛坦克在荒野獨自行動沒有任何其它單位搭配美軍當年波斯灣戰爭坦克都配有步兵跟砲兵以及空軍力量及衛星指揮中心協同，屌虐伊拉克

@user-yw3zd9se4m Ай бұрын

步坦協同只是拖垮坦克的機動性，步兵速度就那樣，要搞步坦協同還要坦克放慢速度等步兵。現代戰場一堆無人機，開的慢一點很容易被盯上，然後就等著被開罐頭。步兵對於保護坦克免受無人機根本沒半點用處，一架無人機飛得快一點，你覺得有幾個步兵可以打中這種體積超小又以時速破百里飛行的東西？更不用說無人機這個體積，一般人視力根本不可能在遠處就觀測到，進入目視範圍內只有短短幾秒時間可以反應。也沒有幾個人會隨時注意天空，行軍路上太過於疲憊，一般軍人沒有那個新力隨時盯著天空看，你可以自己走路幾個小時背個接近三十公斤的重物試試幾個小時後還有沒有心力隨時注意天空有什麼東西飛過去。大部分正常情況行軍的士兵會非常疲勞，看到無人機的機率非常低，可能要聽到聲音才會警覺，不過無人機的聲音在聽得到的距離時，可能不到半秒就要撞上坦克，基本上也只能當成坦克被打爆的提示音。所以能用步槍打得中無人機的都可以去演復仇者聯盟的鷹眼了。

@liming6659 Ай бұрын

這場戰爭我只看見一個重點.... 坦克沒有任何一次如二戰那樣排開一整列一整列然後波狀衝擊沒有步兵協助一旁衝刺沒有步兵坦克悍馬車在一旁陪同進行視野與防禦補充沒有飛機在頭頂援護負責炸開地面被動防禦工事如破壞龍牙炸開地雷區鐵絲網等至少我看不到當年伊拉克戰爭美軍與聯軍那種推進... 不管哪方使用坦克共通點幾乎都是神奇的搞落單上場然後被一群無人機圍毆在被一群步兵放反坦克飛彈或是乾脆點玩排排站在道路上直列站著挨打之後就是各種坦克無用論了... 真的要談其實這場戰爭雙方完全忘記坦克本來用途就是配合其他複數單位衝刺突破防禦用的而不是 [ 自己單打獨鬥 ]

@user-km4sc7of5k Ай бұрын

乌克兰没得说毕竟兵和武器都少需要靠别国资助，拿到什么武器选者权不在自己，很多武器都是刚到手有什么就上了，毕竟不是自己的几时到手不是他说算有什么能拿来防就上了俄罗斯也不会给你时间慢慢囤能配合武器和战车才一起才上的机会，但是反而是俄罗斯一个5常世界第二大军事国，军人和武器都是自己的也能演习配合练习过，却能打得一塌糊涂也真的是出乎预料。最夸张是能自己军人打下自己战机这种离谱到不行。

@azktor09 Ай бұрын

...你有沒有過想過集結成這規模的部隊等於叫對方來丟個溫壓彈一網打盡?

@liming6659 Ай бұрын

@@azktor09 我們探討的是當前非真軍迷很喜歡用來洗地的 [ 坦克無用論可以淘汰了] [ 無人飛機才是王 ] 不是戰爭面對的現實可能性

@liming6659 Ай бұрын

@@user-km4sc7of5k 你可以歸咎為貪汙腐敗的高層還有開戰之初偷襲不講合理動員的現實所以本就沒做好戰爭準備的動員兵們而不是專業軍人上場表現自然不可能好

@azktor09 Ай бұрын

@@liming6659 笑死坦克無用已是當下戰場反映出來的事實難道你覺得俄烏北約的將領參謀沒一個懂坦克戰術? 比你所謂的「真軍迷」更不懂使用坦克? 現實就是在高精度遠程火炮/火箭, 無人機, 單兵反坦克飛彈普及後坦克在戰場上的生存力就不足以去實現其任務目標

@jameslo1877 Ай бұрын

飛機一直是坦克的剋星現在無人機滿天飛、只要會打電玩就能開飛機

@clang7362 Ай бұрын

時代不同，精準彈藥的發展，坦克不能像二戰那樣集中使用、集群突擊了，必須分散配合步兵使用。但是坦克還是不能被替代，步兵需要一種有一定防護力、能移動的突擊炮，用於摧毀隱藏的各種火力點。

@al-gin9534 Ай бұрын

所以有人提供以決定的空優來代替坦克推進的戰術。想像有空優下，海量無人機掩護高速運兵車推進

@Laveir70 Ай бұрын

在壓制對方的輕型或中型武器火力點，還有鞏固戰線守備要衝，提供己方的步裝類兵力的防護等方面還是很重要的。

@wOH237 19 күн бұрын

⁠@@Laveir70前提還是得有空優不是嗎？

@Laveir70 16 күн бұрын

@@wOH237 如果說雙方都沒有空優或是空中戰力相當，那這個情形就會很明顯，而且有時候地面戰力的量和點太多，空中兵力相對不多的話也沒法去逐個去找到對方地面兵力去針對，反倒是無人機變成壓制裝甲戰力的最佳利器，而且現在防空武器對於空中的壓制也是有一定的威力，除非像美國那樣空中戰力是遠超過其他國家的等級，要不然在像俄烏戰場這樣複雜的局勢，就算有空軍空中優勢也不見得能發揮得好。

@wOH237 16 күн бұрын

@@Laveir70 嗯，我個人覺得現在坦克的地位越來越尷尬，如果需要步兵裝甲保護有運兵車；需要火力偵察有無人機；需要火力支援還是無人機。而單兵也能摧毁坦克，結果是步兵要保護坦克，坦克只能在確保沒有威脅才能出場。

@user-oj5wn5mg6h Ай бұрын

從步兵的角度出發，進攻時肯定希望有伴隨的直射火力支援，那麼如果捨棄坦克就只能依靠步戰了，步戰被反坦克武器擊中不但九死一生更可能死一整車滿載的士兵，相比之下坦克生存率還是較高的，除非有人想僅靠步兵衝擊防線不然坦克依然勝於步戰，實際上烏俄戰場的坦克有很多都擔任密接火力支援的任務，很多人沉醉於浪漫的甲彈對抗卻忽略了坦克最初伴隨支援步兵的功能，即使現在坦克的生存率下降也不可能讓更脆弱的步戰承擔這項工作。

@hanskaleido533 Ай бұрын

那步兵戰鬥車和自走砲就可以了啊。戰車之所以堆料堆成現在的天價就是為了甲彈對抗。未來可能也不需要步兵衝擊防線了，像阿夫迪夫卡就是被炮兵炸到受不了撤退的，當敵軍重武器都被擊毀之後，收割剩下的步兵也不需要那麼貴的坦克了。

@user-lg5pd1vx9b 22 күн бұрын

@@hanskaleido533 你似乎搞错了一点，自走炮比主战坦克贵的多的多。按照美军现在的价格，光一发155mm炮弹就1万美元，而一辆二手T72几十万美元就可以买到，说T90全新450万美元也是出口价，出厂价到没到200万美元另说（大陆99坦克出厂价在1000万人民币左右）

@hanskaleido533 22 күн бұрын

@@user-lg5pd1vx9b 一發一萬鎂，那應該是有制導的彈藥吧，155的多少錢我不知道，我知道120迫炮的制導彈藥一發一萬鎂。臺灣買108輛M1坦克要405億新台幣

@user-lg5pd1vx9b 21 күн бұрын

@@hanskaleido533 不同国家的主战坦克价格不一样，但是自家自走炮3倍于主战坦克是比较常见的价格，更别说155炮弹的价格了。

@tan0319 12 күн бұрын

把煙霧彈發射器換成高爆散彈槍，搭配置頂型無人機偵測裝備，一旦偵測到無人機靠近，就用高爆散彈槍對其射擊，如亂槍打鳥防禦無人機攻擊。

@user-jb3js6ox9e Ай бұрын

坦克未來只剩面對有技術代差的對手了，未來陸戰會變無人機的天下，這是經濟效益決定的

@heng1000 Ай бұрын

補充一下!一開始俄國大量坦克是給美國標槍和英國NLAW士兵肩射反坦克導彈給摧毀的,因為這兩個給的數量加起來上萬隻都有,多到甚至還有被俄國繳獲的.以及還有土耳其TB2無人機.打了1~2年後烏軍才開始用FPV無人機去撞俄軍坦克!然後俄軍也開始學烏軍.

@ylk74915 Ай бұрын

現代戰車最大的問題應該是無孔不入的無人機攻勢當然戰車在戰場的突破力與步兵的協防都是重要的但是未來戰車可能必須加裝自動機槍或是自瞄機槍來防衛無人機的攻勢不過戰場的確是最好的實驗場不管是以前吹很大的歐美坦克或是俄羅斯坦克面對無人機攻勢也表明了未來需要研發的方向未來戰爭將會更加強調單兵作戰與超視距攻擊或是未來戰車改成輕量化將高機動來取代重裝甲

@user-lb7pn4me8i Ай бұрын

總結來說，現代戰車除了地面和高空火力外，還需要面對無人機這種不高不低類似武裝直升機的小型目標，也就是無人化坦克殺手，最有效的方法就是增加車輛防空能力和攔阻能力，無人機能帶的炸藥不多，攔阻網和反應裝甲就能克服，對現在的俄軍裝甲推進已經不是太大的問題，所以對三代戰車來說現在還不算是退場時機。至於所謂四代戰車只是提高戰車的感知能力，存活性並沒有突出的發展，感知到並不代表能夠防禦，所以四代應該還是朝無人化的方向前進。至於近迫防禦系統，主動反擊系統和一堆主動防禦配件都只能算是三代戰車的升級版，稱之為3.5代比較適合，畢竟二代和三代的是裝甲上質的不同，點滿防禦後下一步就是改善人員操作，最好連人都可以不需要，能夠由陣地遠端控制是最理想的火力支援。

@athos6287 Ай бұрын

因為不會好好地運用坦克的優勢 : 閃擊戰第一要件就是保有絕對的制空權還有坦克打擊不是拿來攻堅而是針對對方指揮跟補給部位進行突穿

@user-rm6ur5wi6p Ай бұрын

就像二戰大艦巨砲主義的不沈艦一樣，然而根本沒有真正的不沈艦。

@Laveir70 Ай бұрын

如果真的要集結大量坦克並在短時間內推進取得一定的戰果還是有辦法的，但是這就受雙方事先的佈陣限制了，俄烏戰場上坦克的集中運用程度還沒有到那麼大。

@user-pg8mj4ep5l Ай бұрын

當年二戰海上的主力艦碰上了艦載機, 以體量而言不正是主戰車遇上了無人機

@AZF66658 Ай бұрын

沒有代差的情況下，坦克本身並沒有多大差距。目前火炮等擊打啥裝甲差不多都能擊穿，差別只在於防禦反坦克火箭之類的近防系統。

@powerjian8193 Ай бұрын

可能會朝向無人誘餌主坦克，吸引敵方注意，消耗敵方無人機，暴露敵方指揮所位置，再輔以飽和無人機出擊得手。

@waffenss1234567 25 күн бұрын

不是戰車變差是步兵變強了廉價化的反甲飛彈頂攻火箭無人自殺機..... 各種反甲裝備白菜化，都是重戰車生存力開始衰弱原因. 重裝甲難以再加厚，但步兵攻擊手段卻越來越多以前步兵用RPG是以命換命，風險高要勇氣，且戰車保持距離保持機動，就能讓RPG難以發揮，單方面打步兵. 但現在標槍托式NLAW,遙控自殺機，都能遠遠更安全偷襲，這讓重戰車反而要害怕步兵..... 躲遠也沒用，越遠越容易被飛彈無人機偷襲

@Hina7677 Ай бұрын

坦克發展現在就陷入死局因為不管怎樣正面一定要保持最厚的裝甲總不可能要坦克用側面或屁股朝向敵人吧但其他方向的防禦弱點早已隨著無人機跟各種單兵反裝甲武器更進步的顯露出來但坦克不可能無止盡的疊裝甲跟增重然而主動防禦系統或能量裝甲這些未來性的裝備又還很遠也沒有到量產通用化所以坦克至少在這十幾二十年內的地位都還是很尷尬但說真的單純靠人肉衝鋒是不實際的還是有坦克跟裝甲車保護最好所以坦克依然不會退流行

@erickuo2786 7 күн бұрын

基本上現在只有以色列裝備了戰利品防禦系統的枚卡瓦可以更好的在俄烏戰爭上生存另外坦克在缺乏後勤指揮體系以及空軍火力掩護的情況下單獨推進也無法取得重大戰果美軍打伊拉克能夠這麼順利的重點就是因為掌握了絕對制空權外加優秀的情報指揮體系支援以及優秀的光學瞄準系統才能夠打出這麼大的戰果

@fichtechang9638 Ай бұрын

時代的眼淚🥹 魔鬼終結者來了🎵

@user-oh8ou8cf1r Ай бұрын

坦克表現再差只要沒有出現可以替代坦克所有功能的武器依舊仍是陸戰之王 ... 但發展方向將會是無人化數據化

@configwang Ай бұрын

可能要等雷射防空武器成熟以後

@mochiu9836 Ай бұрын

丅系戦車被擊毀.殉爆達数千輛...你怎能以数以十輌豹ニM1.挑戦者.被毀而作比較..西方坦克在設計上.組員基本上不會殉葬..而且坦克進攻是配合空優及歩兵前進...俄烏两国均不倶備! 相方只是拿二戦後的武噐打一戦的戦術!

@user-vn8tw4qq2k Ай бұрын

沒有無敵兵器需要兵種兵器配合作戰任何單一兵種都容易遭到針對

@user-hj5pk1kz3o Ай бұрын

除了那次意外性M2反杀T90之外，去年反攻战术双方绝大部分坦克在被空拍机发现后，首先会被炮兵远程布雷系统攻击例如RAAMS（Remote Anti-Armor Mine System），这种既能反步兵又能反坦克的两用雷，坦克都进退两难更别说步兵更是被炸烂两个蛋蛋。对坦克而言就是能炸断履带或攻击坦克薄弱的底盘，使其瘫痪在原地动弹不得，就算有金刚狼履带扫雷车也一样被地雷招呼，根本来不及清雷。还有一种SMArt 155反装甲末敏集束弹，原型则是CBU-97 Sensor Fuzed Weapon航空反装甲末敏集束弹，改装的炮射版，原理都是弹体携带多枚末敏弹，在指定高度他会自动散开，然后每个末敏弹有一个减速伞，末敏弹前端有一个红外线传感器，一旦探测到可疑坦克的红外热源，末敏弹即可从空中引爆直接攻击坦克脆弱的顶部！第二种也是一样被空拍机看见，随即召唤临近的巡飞弹或FPV，坦克也难以招架，装个鸟笼子或讯号干扰器也许有那么一点点生存性把，车组员心里安慰是主要的。第三种威胁就是各种各样的ATGM导弹，埋伏在战场上，随时恭候坦克光临，部分拥有主被动防御APS系统或许能生存吧，该被开罐头还是被开罐头、首先这要反制空拍机，因为他是OODA循环里觀察（Observe），空拍机都能看见你，则代表对方能做出调整（Orient），决定（Decide），行动（Act），除非你能让对方空拍机看不到你，或者一方掌握制电磁权，问题是双方都没有什么好办法反制空拍机，在制电磁权争夺上也是僵持不下，由此敌我双方就这样循环杀戮，就看谁能耗死谁无非比拼消耗。

@markmak7534 Ай бұрын

我想說戰爭的兵器或多或少都會有被擊落的可能性, 尤其是雙方的實力接近

@user-ov8et5kp3w Ай бұрын

除非坦克裝甲採用PS裝甲，才能對實彈武器近乎於無敵的防禦能力。

@UTubeSOX3411 23 күн бұрын

應該會朝向無人坦克或搭配反無人機防空戰術的其他車輛或是系統現階段只是找不到方法防禦無人機攻擊不代表未來不會出現反制方式

@luliuliu Ай бұрын

立體無人移動機械戰術以無人機升機×2 配合無人輕型快速坦克再加上火箭排發戰車×5

@chakfungchan3487 Ай бұрын

沒有刺不穿的盾也沒有無堅不摧之矛坦克成功不成功看看在被擊中之後組員存活率就知道成功不成功個人認為只要沒有飛頭是完全有機會維修完再上戰場因為戰損維修會比再要一台來得容易

@user-zh3gf7bm9r Ай бұрын

要玩鋼鐵洪流首先要取得制空權，你就可以玩。空中火力本來就是坦克的剋星了，尤其是灌頂打擊，頂部是坦克最薄弱的地方，又不能再加厚裝甲，因為坦克已經太重了，並非坦克沒用，而是一物剋一物

@winsome850 23 күн бұрын

一個國家的資源，人才是最寶貴的，無人坦克將是未來的趨勢

@user-xu5rm7dt5l 16 күн бұрын

野戰步兵的反坦克武器普及化野戰步兵用近程武統，摧毀坦克坦克和汽車面對反坦克武器，結果差不多

@user-nf9ui2sl8m Ай бұрын

应该发展一款伴随式专职反无人机与导弹的作战车辆，与坦克和步兵战车作战。坦克与步兵战车也要具备较强的双反能力，再加上专职双反车，一起构成未来陆军的地面突进力量。

@rico0163 Ай бұрын

1.加上雷射反無人機 2.自己身上也加裝無人機輔助，偵查+攻擊印象之前好像有新聞有類似報導，但應該沒有整合很好吧？

@anderg1730 22 күн бұрын

以前叫钢铁洪流因为坦克能在可接受的价格提供最大化的火力机动防护，现在钢铁洪流依然存在，只是增加了各种级别的支援炮火防空空中支援无人机察打一体，只要解放军的合成旅足够多配合空军照样打出钢铁洪流

@shigure0607 Ай бұрын

导弹歼击车三突子也不错

@user-14-002 20 күн бұрын

再這樣下去，主動防禦系統也不夠，很可能需要方陣機炮去攔截。

@xallrobert9497 20 күн бұрын

与其在坦克研发上花时间，不如好好研究一下现代无人机在战场上最新战术，目前对无人机使用尚处于单点作战，根本没有形成无人机参与到现代战争上的理论研究，也没有形成系统性技战术分析，完全是随意使用，想到那用到哪儿，没有人专门研究： 1、无人机能不能像二战德国使用坦克一样作为主攻武器？ 2、无人机群技战术方法? 3。无人机如何与步兵结合使用？ 4、无人机与传统空战关系？ 5、无人机在航母舰队里担任何角色？ 6、大规模使用无人机群可行性？ 7、如何反无人机及无人机群？

@Weng-window Ай бұрын

如果偷襲失敗，要么地道戰，要么等emb量產配高速運兵車……

@waffenss1234567 25 күн бұрын

未來發展趨勢是步戰IFV,不是主戰了

@8889man Ай бұрын

坦克脆弱部位加裝干擾無人機電波系統....不一定要擊落無人機...讓無人機失控飛偏即可

@a8m1_reppuu Ай бұрын

戰爭一直在改變，如果還把坦克當成陸戰王者，那就跟一直把騎兵當軍隊主力一樣。

@AngusCNH Ай бұрын

坦克以往有用，係因為當年單兵反坦克武器未能有效打擊坦克。。。能夠做士兵的肉盾。但現在強弱國也有能夠有效打擊坦克的單兵武器，現在坦克就是要在步兵支援下才能有作為。。。。當然會開始沒用

@Thomas-hi4uf Ай бұрын

坦克未來就是作爲無人載台吸引敵方砲火讓旁觀大殺器投射精準火力執行手術刀戰術，沒被擊毀的就持續推進掃盪攻心為上給與敵人心理壓迫展現佔據的形象意義與壓縮敵軍補給動線與佈局。

@allenhong431 2 күн бұрын

時空背景科技不同

@jet3910 Ай бұрын

我认为与其说无人机是坦克的掘墓人，不如说遥控爆破武器是坦克的终结者，其中包括无人机，野战机器人，还有更廉价的智能地雷等。

@zcbbw Ай бұрын

坦克遇到無人機幾乎毫無勝算，幾乎就是死路一條。首先是難以發現無人機，而無人機居高臨下可以輕易發現坦克。其次遇到無人機的攻擊，坦克速度太慢根本跑不掉。第三，即使坦克發現並進攻無人機，但由於速度太慢根本就追不上，無人機可以輕鬆逃掉。第四，坦克太貴，一輛坦克的成本可以製造成百上千架無人機，無疑費效比更高。第五，無人家可以輕鬆跨越各種地面障礙，使用上更加具有靈活性。未來在海洋上，航空母艦遇到無人機也會出現類似情況，不斷遭受多波次各型無人機的進攻。一艘航母的造價可以製造幾千架無人家，當幾千架無人機同時進攻的時候，航母根本無法應對。

@user-yw3zd9se4m Ай бұрын

航母的問題不用討論，比無人機更早出現的東西叫反艦飛彈，同樣的問題早就已經出現在海軍上面，比無人機更早出現。

@zcbbw Ай бұрын

@@user-yw3zd9se4m 關鍵是反艦飛彈射程遠低於大型無人機的航程，其次反艦飛彈的智能化水平遠遠低於無人機，三是無人機可以從艦艇正上方共機，艦艇雷達由於角度問題無法或很難看見正上方的物體，引導防空導彈的攻擊效果不好。

@user-yw3zd9se4m Ай бұрын

@@zcbbw 無人機對航艦發動攻擊不是不行，但是目前大部分無人機的技術都不足以攻擊航艦。不容易被雷達發現的無人機太小，航程不夠遠炸藥量也不高。體積夠大的無人機飛太慢又容易被雷達發現，而且造價昂貴。各方面性能折衷後比較適合攻擊航艦的無人機只剩下伊朗摩托車或著以色列哈比或著台灣劍翔這種體型的無人機，但是這種體型的無人機炸藥量根本不可能重創航艦，只能用來破壞雷達讓後續的反艦飛彈有更高的機會突防。還有，現代防空導彈自導引已經不是問題，雷達沒有提共導引也能靠自身設備進行導引。並且在飛到航艦正上方之前會先被雷達在更遠的位子掃到，除非你的飛行高度可以高到雷達偵測不到的高度之外，然後再用俯衝的方式攻擊，或著本身有隱身設計，不然更高的可能性是先被機砲打下來。

@user-yl7ev4wp6r Ай бұрын

除非能開發出超強干擾無人機訊號坦克再強無人機也可以幹翻

@user-rm6ur5wi6p Ай бұрын

要不然要有對空戰車陪同，用空炸炮彈來射擊無人機。

@waffenss1234567 25 күн бұрын

問題是絕對能干擾的裝備，也可以讓戰車自己通訊協調困難通訊技術是物理，對雙方平等

@KevinPan6 20 күн бұрын

因为没有空优，有空优坦克才能发挥作用

@kslee9547 Ай бұрын

現在是差技術上突破，如果激光武器可安裝到坦克上，無人機既威脅就無咁大

@pengsteven510 19 күн бұрын

不同的坦克适合不同的战场，北约的坦克适合碾压局，在路况、后勤和制空都优势的情况下才能发挥实力，完全不适合打欧洲平原的对冲消耗战。

@playgamenow Ай бұрын

開始研發無人機的陸地模式。

@ngleoms Ай бұрын

很老實不是坦克弱，又或是各國的坦克出現問題是無人機太強了你想想無人機可以飛帶上１５ｋｇ的炸藥，飛過去炸坦克正上方的弱點又好側面的履帶也好甚至只是在正面近炮塔環附近爆炸基本上坦克就可以說無一半了還有甚麼？無人機無人啊我先不管是不是５００美元一台就當是１００００美元一台用１０隻來炸你一台坦克，一樣是大賺但怎樣可以對抗無人機？根本無法

@FreedomNut Ай бұрын

個人覺得會往路上航母編隊發展，一種快速移動的戰術平台，能提供大量無人機進行編隊、偵查、攻擊，因為這樣在資源效率上更高效，車頂的偵察系統還是太侷限了

@user-qj9tm5xz1j 2 ай бұрын

這不就是茅與盾之爭目前茅勝出坦克設計分兩類一個是保人安全為先一個是拚好造數量優先

@user-moonlight-123 Ай бұрын

二戰5萬輛T34打敗了德國的1萬輛虎豹坦克

@user-ou1wl9fb1r 27 күн бұрын

最後都是人才是最耐用實用裝備😂

@user-pf1vo5cw1k Ай бұрын

配備高功率電波，干擾無人機

@waffenss1234567 25 күн бұрын

干擾沒啥大用，因為那只能對付非軍規的全向天線小型無人機，軍規無人機本來就有一定程度抗干擾能力且發射干擾電波也是告訴對手我在這，可以被三角定位鎖定位置

@freddy93197 Ай бұрын

未來戰車可能會減少未來可能會注重再輕裝甲輪型砲車或是輕裝甲步兵戰車布萊德利步兵戰車配車用標槍拖式都能完封現役主戰坦克如果重型戰車不堪一擊的話將會改成輕型戰車強大火力以量制勝大量生產回到二戰雪曼的概念雖然裝甲差但是數量就是多讓你打也打不完

@fengjiao4784 Ай бұрын

无人坦克或ai战兵（车）是未来的发展前景吧

@allen8512 Ай бұрын

M1會被擊毀主要是烏軍士兵訓練不足所致用這種對比法說坦克已經被時代淘汰根本就是扯爛汙

@tcp0023 Ай бұрын

還有是美國運去烏克蘭的M1A1坦克全部都被拆除了最強防禦力的貧鈾裝甲

@user-cg9hj7yx7h Ай бұрын

⁠其實裝了也會被擊毀，損失的戰車都是從側面與攻頂擊毀的，那些部位本來就脆弱而且沒貧鈾裝甲

@jntiger1981 12 күн бұрын

主要还是乌克兰不够民主。M1坦克只有民主国家的自由战士才能娴熟操作。

@user-ur4ux1eh9j 19 күн бұрын

亞塞拜然用無人機吊打亞美尼亞坦克,而亞美尼亞軍方仍要採購更多坦克加強戰力,正常人應對亞塞拜然是會採購無人機成軍才對,而不正常的是老人,不會玩無人機就會慣性依賴.

@user-iv8zn6we8u Ай бұрын

一名優秀的指揮官不會想用坦克去打坦克, 而是比他弱的步兵或裝甲車! 以前的坦克大戰已經不可能再現了! 因為能便宜掀翻坦克的手段實在太多!

@user-uu3ws7tt6o 15 күн бұрын

不是表現差，而是戰爭變了。

@1233216894 25 күн бұрын

感覺後續主戰需要擁有克制無人機+無人機定點指揮的功能

@MrCc-wj8nb Ай бұрын

沒有拿到制空權，再強防護和主動防禦的坦克都是鐵棺材。俄烏戰爭雙方都沒能力完全利用空中優勢，但不表其他國家做不到。而無人機更多是偵查，外加騷擾和心理擊潰戰，起不到左右戰局決定性因素，比如精準制導導彈的定點摧毀重要軍事目標，火炮和火箭炮的火力壓制，步兵仍然需要依靠裝甲部隊進行突進等。

@eson3048 Ай бұрын

大人時代變了

@ranamranam2573 Ай бұрын

期待着LSP的登场

@BB-pz1fd Ай бұрын

印象中無人坦克這類的東西以前美國就搞過，不過我記得那個計畫好像是無人的155毫米自走砲車吧🤔

@user-ey4yu7sn5z Ай бұрын

坦克的剋星太多，硬往坦克發展沒有必要。往無人機發展才是王道。

@chikkwokleung3771 Ай бұрын

挑戰者3只是升級，不能算四代另外俄烏戰場有一輛M1A1是被T-72直接擊毀的

@tcp0023 Ай бұрын

美國運去烏克蘭的M1A1坦克全部都被拆除了最強防禦力的貧鈾裝甲

@chikkwokleung3771 Ай бұрын

@@tcp0023 就算裝甲降級都冇可能一發入魂

@tcp0023 Ай бұрын

@@chikkwokleung3771 M1A1無貧鈾裝甲保護，近距離擊中側面和尾部最脆弱位置，一樣可以一發炮彈損毀M1A1坦克。例如早前烏軍M2裝甲戰車與俄軍T-90M坦克近距離遭遇戰，M2裝甲戰車上M242 機槍25MM子彈，近距離連環射擊坦克側面及尾部，T-90M被擊毀失去戰鬥力

@user-tb7po7xk7h 23 күн бұрын

4代坦克必須要防無人機吧！不然乾脆廢了，造鋼彈或動力裝甲好

@user-sx6se2re5j Ай бұрын

t14不敢上戰場還算是四代坦克嗎？

@user-kr8we8zx6p 2 күн бұрын

對付無人機的D I Y坦克已經出來了簡單堆積電子壓制器件的電子戰坦克和烏龜坦克兩款這兩款在戰場戰場上經得起考驗

@user-zy1wn7vn8v Ай бұрын

關鍵雙方空優不行

@user-lg5pd1vx9b 22 күн бұрын

纠正一点，按照苏联标准，T64和T72与豹一/M60A3是第三代坦克, 而豹2/M1系列与T80是第四代主战坦克，苏联的第四代坦克为啥名气小？苏联解体了而已，豹2从A1已经发展到了A7,否则苏联第四代坦克一定性能领先现在的豹2A7。

@fofoqueiro5524 Ай бұрын

以後坦克成員只需要練習逃跑就好

@darlas2007 Ай бұрын

個人有個奇想，多年前的日本動畫，有款格林機鎗坦克現身在戰場上，雖然沒有主砲(105口徑線膛砲或120口徑滑膛砲)，但若是把 A-10 疣豬攻擊機的設計思維搬上來，會不會成為一款主武器為格林機鎗(火神砲)，副武器則安裝4到6枚可對空對陸的飛彈(裝在兩側)，並加裝對無人機的高功率電磁干擾器，以更有效發揮坦克在戰場上的控制權？ (三代坦克攜帶一大堆砲彈還沒開火，就被無人機找到同時刷掉)

@user-di8zl4om5p Ай бұрын

裝上那種機砲會有另一個問題是彈藥量，以那種射速在現在裝甲車輛的體型其實裝不了多少砲彈。另外一個是相對空中武器來說裝甲車輛速度很慢，像烏俄戰場那樣，裝甲車輛有啥武器都沒用，所以有其他部隊跟地形掩護才是要點。

@darlas2007 Ай бұрын

@@user-di8zl4om5p 這麼一來，除非雙方科技實力差距很大，三代坦克以後的作用只能轉變成為防禦型的移動式碉堡，主動出擊就是送頭？🤔

@user-di8zl4om5p Ай бұрын

@@darlas2007即使是那個裝著格林機砲的也一樣，以現今的反裝甲技術讓主戰坦克在沒有其他兵種協同下容易送頭。

@user-yw3zd9se4m Ай бұрын

A10從空中發動攻擊剛好可以打坦克最薄弱的車頂，但是同樣的機砲裝在地面車輛上就沒有這個優勢，30毫米口徑很難打穿坦克最厚的正面裝甲。飛彈倒是可以有，不過這不就是步戰車嗎？M2布雷德利步兵戰車主砲為一門25毫米鏈砲，副武器是拖式飛彈。至於電子干擾，對付民用無人機還可以，對付軍用或著魔改後的無人機根本沒用。電子干擾要滿足三個條件，頻道、編碼、功率。要進行干擾就要先知道對手的頻道，否則就像人類聽不到超聲波一樣，用超聲波喊再大聲都不會有人有反應，如果對手使用了遭到干擾就會轉換頻道的策略就能避免。即使知道頻道好了，還必須知道編碼方式，否則只要對方有在軟體上設定過濾模式，不然就會像是有人在街上鬼吼鬼叫自動被路人無視大家繼續做自己的事。功率方面倒是不難，只要設備夠大電力足夠就能辦到，但是即使辦到了也沒辦法解決上面兩個問題。所以電子干擾目前只適用於設備訊息透明的民用無人機，軍用無人機會變換頻道也會用軟體過濾很難被干擾，同樣的被魔改後的無人機也很難。