Waar ging het Romeinse rijk aan ten onder? (5/5)

[@aminv3439]

Wat is het antwoord op deze vraag Waarom is het romeinse rijk gevallen En wat zijn de gevolgen van het vallen van het romeinse rijk

[@luckyloot1311]

Ziekten, te hoge kosten en andere andere rijken/landen die oorlog gingen voeren.

[@vloermat6815]

Men planten zich niet meer voort. Allemaal homo en orgies. Kontbonke in plaats van voortplanten. D66 einde van het rijk zie romijnen

[@moviefavorite]

Als ik zo het boeiende betoog van Dr. Meijer aanhoor, dan zie ik verscheidene parallelen met onze huidige tijd, De eigentijdse 'vandalen' overspoelen ook de EU die er geen raad mee weet, open grenzen ter discussie, kritiek op de EU-leiders enz. Hoewel ik bepaald geen historicus ben zie ik ook in de val van het Romeinse Rijk iets van grootheidswaanzin, hoogmoed wat kwam voor de val. Zien we naar mijn mening nu opnieuw. Jammer dat Dr. Meijer die vergelijking niet maakte. Maar om met onderstaande HMClagi's woorden te besluiten: het PvdA en Volkskrant-gehalte van de UvNL is wel erg groot en derhalve zal mijn reactie niet erg geapprecieerd worden.

[@kareldekale4987]

+William BOON De grenzen,te uitgestrekt om te verdedigen,of als scherm te dienen,zowel voor het oude Rome,alsook de huidige EU.Dat laatste is kennelijk de bedoeling van Merkel en Tipras,om de grenzen geheel te openen.Dat betekent immers de opheffing van een staat!

[@frederikvandersmissen5699]

je kan de toekomst niet voorspellen met de geschiedenis (zoals vaak wordt gedacht), je kan de geschiedenis enkel gebruiken om het heden beter te begrijpen. totaal nutteloos om ze te gaan vergelijken

[@Pincer88]

Eerste alinea: u haalt me de woorden uit de mond. Maar weet dan ook, dat er geen houden aan is. Beter assimileren dus, want tegenhouden gaat niet. En dat betekent: hard tegen raddraaiers en hartelijk tegen mensen van goede wil. Maar dat zal wel weer een pvda standpunt zijn en dus mag ik dat niet zeggen. 😉

[@m.koster1730]

Jammer dat de links naar de andere afleveringen ontbreken. Kan ze niet vinden.

[@UniversiteitvanNL]

Hi @M. Koster, hier vind je de linkjes naar de andere video's van professor Fik Meijer. 1. Hoe konden de Romeinen zo succesvol worden? kzbin.info/www/bejne/bIXPc4B7fdGejMU 2. Waarom stierven Romeinse keizers vaak een gruwelijke dood? kzbin.info/www/bejne/m33NaGqKd5Kho6c 3. Hoe schopte je het in het oude Rome van slaaf tot gladiator? kzbin.info/www/bejne/oaHEkGShm7F1frc 4. Hoe zagen hooligans eruit in de tijd van de Romeinen? kzbin.info/www/bejne/i2WVlaRreZadhLs Veel kijkplezier!

[@RoyvanArem]

14:27 wat hebben we aan de Romeinen te danken? Iets wat we elke dag gebruiken en dat hij niet noemt: de maanden. Speciaal juli en augustus.

[@chriskappert1365]

En wat dacht je van baksteen en beton ?

[@thijsh.1565]

Wat een waardeloos onsamenhangend college. Overigens zijn veel van zijn uitspraken totaal niet gebaseerd op de meest recente bevindingen. Elke gebeurtenis in de geschiedenis komt voort uit een hele samenloop aan eerdere gebeurtenissen, zo ook deze.

[@paulinehenskens8470]

😅😅

[@roelandvisser]

is facisme niet de overlevering van de Romeinen...?

[@shizoku210]

Zoek een leven

[@pietoud3414]

De theorie van lood in de wijn wordt niet weerlegd, hij verteld alleen dat ie het onwaarschijnlijk vind. Erg jammer.

[@heftarc3290]

om loodvergiftiging een rare theorie te noemen, zulke bewoordingen geven wel aan hoe erg sensatiebelust zijn vertelling is.

[@HMClagi]

Gelijk heb je. Ik zie sowieso alle UvNL college's met een knipoog. Ze zijn heel interessant en ik kijk er graag naar, maar het wordt heel stiekem altijd gerelateerd aan huidige omstandigheden. Maar dan wel vanuit het linkskerk oogpunt. PvdA/Volkskrant stempel is overduidelijk. En dan ik nog eens een ex-PvdA/Volkskrant fan. Ik zie het steeds meer als propaganda.

[@tessagruyters4269]

in het OOSTen

[@anneb7434]

Tessa Gruyters Je vader heet geen Henk. Niet liegen tegen mij.

[@anneb7434]

Tessa Gruyters Je vader heet geen Henk. Niet liegen tegen mij.

[@jfgproductions]

Google makes You Trouble !

[@milan9494]

ewa campus kompas gang

[@oldmanragnar]

ahhahahah

[@joehoe222]

13:30 make Rome great again!

[@denverbrayan6999]

Instablaster.

[@Tobironzani]

haha dat meisje op 1:19 zit daar echt zo van goh man dit is saai!

[@Lousysalsero]

Dat is helemaal niet te zien; het zal wel 'projectie' zijn... ;-)

[@aminv3439]

1 omdat er lood in het water kwam en de leider dronk teveel wijn

[@DeniatitadenCompostela]

Veel te veel geile keizers.

[@yaroleevenson2406]

Zibai

[@aminv3439]

Kaulo saai eerlijk

[@denarjan]

Hoef niet eens te kijken. Het was corruptie.

[@BartJanBakker]

Holden En zij die door corruptie rijk geworden waren, zijn alleen nog maar geïnteresseerd in decadentie (o.a. visteelt, luxe eten en eetrecepten) ipv besturen.

[@rubenverheij4770]

@@BartJanBakker Maar niet alle. Som- mige* kijken verder dan hun neus lang is. *Sommige met visie. .

[@aminv3439]

Wie moet deze kijken van school tfoe 🤬🤬😤🖕

[@mohamedchoyoua6737]

islam heeft overwonnen van ze. ze hebben de moslims nooit verslagen. islam staat aan de top.

[@Ancarlo100]

In 400 zoveel??? Ik geloof dat de islam pas in 610 opkwam en 100 jaar na de dood van mohammed pas werd opgeschreven en de hadith's pas in de 8e en 9e eeuw werden opgeschreven door mensen die de profeet nooit hebben gekend uiteraard.??? Vreemde redenatie en ver van de realiteit om dan te beweren dat de islam hen had overwonnen???

[@bastiann93]

@@Ancarlo100 je vergeet dat het Oost Romeinse rijk nog duizend jaar door bleef bestaan totdat de Osmanen Constantinopel uiteindelijk in 1453 innamen.

[@andresmagan9435]

@@Ancarlo100 inderdaad

[@haaglander]

Sufferd, je weet helemaal niks. Mohammed werd ruim 200 jaar geboren na de val van het Romeinse Rijk. 😂

[@chriskappert1365]

Domme bal gehakt ! De islam was er pas vanaf het jaar 600 , pannekoek ! 😂😂😂

[@StefVermunt]

Echt saai