Waarom de cultuursector essentieel is | Ann Demeester | Buitenhof

Wat heeft 10 jaar Rutte betekent voor de kijk op de kunst- en cultuursector? Voor Ann Demeester is de kunst- en cultuursector geen discodip, maar behoort het tot de schijf van vijf.
Ondanks het versoepelen van de coronamaatregelen zijn de deuren van theaters en musea nog altijd gesloten. Valt dit nog wel langer uit te leggen? Een gesprek met Ann Demeester over de rol van kunst en cultuur in Nederland, kunstcriticus en directeur van het Frans Hals Museum.
➡ Abonneer om niks te missen en praat mee:
bit.ly/buitenho...
Deze video komt uit de uitzending van Buitenhof op 23 mei 2021
bit.ly/buitenho...
Over Buitenhof:
Buitenhof bespreekt politiek en actualiteit in diepte-interviews, debatten of discussies. Met gezaghebbende gasten uit binnen- en buitenland, van politici en CEO’s tot originele denkers. Je ziet ons elke week live op zondag, 12.10 op NPO1.
Meer van Buitenhof:
» Vind: www.buitenhoft...​​
» Lees: bit.ly/buitenho...
» Like: / buitenhoftelevisie​​
» Tweet: / buitenhoftv​​
» Check: / buitenhoftv​
» Beluister: bit.ly/buitenho...
#kunst
#cultuur
#musea

[@alumpyhorse]

hulde! waarderen wat we in huis hebben, zoveel rijkdom in onze theaters, musea, concertzalen, galerijen

[@alumpyhorse]

@Bob De Baviaan Dat is een complexe vraag met meerdere antwoorden. I have studied aspects of the economic as well as social benefits of the arts. Please forgive any errors in my written Dutch; het is mijn tweede taal. Here goes: De meeste mensen zijn het eens met het uitgangspunt dat een levendige culturele sector in Nederland in veel opzichten essentiële voor de economische en maatschappelijke ontwikkeling is. Maar niet iedereen is zich ervan bewust dat er zo'n hoog rendement is op de investering van een overheid in de kunsten. Aan veel instanties wordt subsidie ​​verstrekt. Als we kijken naar een normaal, niet-pandemisch jaar - bijvoorbeeld 2018 - was kunst de tweede na sport en recreatie met een toegevoegde waarde van 2 408 miljoen euro, een zeer hoog rendement op de oorspronkelijke investering. Sport wordt zwaar gesubsidieerd (denk aan voetbalstadions), evenals een assortiment van andere industrieën, bijvoorbeeld de luchthaven Schiphol. Ze hebben subsidies nodig om te overleven. Wat sport, recreatie en kunst gemeen hebben is dat de investering zichzelf vele malen terugbetaalt. In andere branches kan de overheid verlies lijden. De overheid heeft bijvoorbeeld de banken meerdere keren moeten redden (bij elkaar opgeteld de miljarden), om nog maar te zwijgen van de fossiele brandstofindustrie, maar dat is voor een andere discussie. Terug naar de kunsten: in de culturele sector blijkt uit de gegevens dat investeren in kunst een win-winsituatie is, waarbij een bloeiend cultureel leven intrinsieke waarde toevoegt aan een samenleving, terwijl de hoeveelheid geld die terugkomt in de economie veel groter is dan de oorspronkelijke investering. Culturele instellingen genereren zelf veel bedrijvigheid en werkgelegenheden, behalve in de creatieve sector ook bij supply-industrieën, toerisme en de horeca. Kunst en cultuur leveren geld op voor verschillende delen van de economie: denk aan hotels, restaurants, reizen. Cultuur is ook een van de knoppen waaraan beleidsmakers kunnen draaien om de economie te wijzigen. Gemeenten die veel aandacht aan kunst en cultuur zijn veel aantrekkelijker dan gemeenten waar minder te beleven valt. Bedrijven vestigen zich daar waar hun medewerkers graag willen wonen. Kunst en cultuur hebben duidelijke langdurige positieve effecten op de economie. Een goed voorbeeld van deze cyclus van investeringen en hoge rendementen is bijvoorbeeld te zien in Frankfurt (Duitsland). In de jaren negentig was het budget voor de kunsten in de stad Frankfurt hetzelfde als voor heel Nederland. Nederland investeert veel minder in kunst in vergelijking met onze buren! Maar dat is ook iets voor een andere discussie. Ik hoop dat dit heeft geholpen een paar punten op te helderen.

Voor mij is cultuur het onzichtbare brood uit de schijf van vijf! [A. den Doolaard]

[@Nuhaantje]

Iedereen wil kunt en cultuur. Iedereen wil op vakantie. Iedereen wil wel een dagje naar het pretpark of dierentuin. Iedereen wil weer naar een gebedshuis. En alhoewel ontspanning en recreatie essentieel is voor de geest van de mens, wat mevrouw ook aangeeft, is het niet nodig essentieel om in leven te blijven. Voedsel, warmte en liefde zijn wél essentieel. Maar zolang de ziekenhuizen vol liggen, is het gewoon veel te onverstandig. Wat dat betreft ben ik het 100% met Hugo de Jonge eens dat we prima een filmpje kunnen kijken met een blokje kaas en een plakje worst. Hij hoeft wat mij betreft daar absoluut geen verontreinigingen voor aan te bieden. Zodra de corona cijfers het toelaten gaan we wel weer op vakantie en naar het museum of theater. Het zou mevrouw Demeester sieren om nog één keer een pas op de plaats te doen, net als de reisbranche en al die andere branches die keihard geraakt zijn door deze pandemie.

[@GreggUpper]

Je moet onderscheid maken tussen korte en lange termijn. Op korte termijn kan iedereen mee met uw redenering. Op lange termijn gaan er toch scheurtjes ontstaan in de samenleving. Hetzelfde geldt voor sportscholen en sportverenigingen die stelselmatig vergeten worden in het beleid en studentenverenigingen.

[@deeznutz8320]

Diversiteits propaganda is idd een must