Waarom geloven mensen complottheorieën?

[@UniversiteitvanNL]

Wat is de gekste theorie die jij ooit gehoord hebt?

[@ottoderuiter2538]

Universiteit van Nederland de ‘flat earthers’. De theorie over een platte aarde is voor mij het aller gekst.

[@platteaarde5817]

En ik ben niet bang. HAHAHAHAHAHAHAHAHA *de olie lamp is namelijk aan

[@abboed.4076]

Ooit, zo'n 10 a 15 jaar geleden, vertelde iemand mij dat er een groot netwerk van pedofielen en seksueel misbruikers bestond, waarbij machtige politici en Amerikaanse presidenten, Hollywoodbazen, miljardairs en zelfs leden van het Britse koningshuis betrokken waren. Ik dacht, wat een absurde, maar ook wel grappige complottheorie. Maar had eigenlijk zelfs wel wat medelijden met de persoon, wanneer je absoluut overtuigd ben van zulke absurde, aan schizofrenie grenzende gedachten. Echter, inmiddels toch iets minder vergezocht dan het ooit leek.. 😉 www.mirror.co.uk/news/uk-news/jeffrey-epstein-harvey-weinstein-pictured-21054662

[@patfix]

De meest verbazingwekkende (door het overvloed aan bewijs) blijft toch wel de flat earth theorie.

[@Dawwwg]

Dat 9/11 door 1 ex-CIA informant in een grot aan de andere kant van de wereld geredigeerd is. Al is de bijbehorende pannenkoek-theorie misschien wel net zo erg; staat zelfs in het officiële NIST rapport; zeer onwaarschijnlijk, maar iedereen slikt het blind. Of kijk even naar WTC 7 of 'het vliegtuig' in het Pentagon. Maar we toch aan het generaliseren zijn, elk geloof is ook een complot-theorie (tegen de ongelovigen) met ontzettend veel leed tot gevolg over de eeuwen heen?

[@bullie86]

Ah ja, die pest in de middeleeuwen. Precies toen de 1G masten werden neergezet....

[@Triggernlfrl]

Toen quarantaine ook al leide tot vele doden....

[@othala7540]

Oh ja toen de Koning massaal Joden dorpen begon uit te roeien omdat daar geen pest was en dacht dat de joden hun vervloekt hadden. Terwijl ze de opdracht hadden gekregen het daar gewoon goed schoon te houden. Of toen vrouwen(kruiden vrouwen) massaal in de fik werden gezet omdat de kerk hun heksen en ketters noemde .

[@Dr.vonKrankenhausen]

@@Triggernlfrl Ik zie aan de spelling dat je een complottokkie bent. Klopt dit? 🤣🤣

[@rnewaccount2911]

@@Dr.vonKrankenhausen ik zie aan je naam dat je verkeerde gedachtes hebt bij kinderen. Klopt dit? 🤣

[@rabbitspeed]

@@Triggernlfrl quarantaine? Zou de oorlog, hongersnood, slechte hygiene en gebrek aan gezondheidszorg er misschien iets mee te maken hebben gehad? Oh oh, Niet opgelet bij geschiedenis

[@JohnDoe-uc7et]

Ik wil helemaal niet complot denken maar als je kijkt naar de huidige ontwikkelingen dan krijg je als het goed is buikpijn.

[@doubledutch3439]

Ik geloof in complottheorieën, maar er is niet één complottheorie die ik geloof.

[@djek1976]

Theoretisch gezien het beste antwoord geloof ik

[@DudemeisterNL]

Nice one

[@MVV043]

Wat geen complot is is dat de allerrijksten, de 0,01 procent, meer dan 50 procent van alle welvaart bezit. Gaandeweg wordt dit alleen nog maar meer aangezien steeds meer particulieren en middelgrote bedrijven ermee stoppen of volledig afhankelijk zijn of zullen geraken van de bovengenoemde groep. Natuurlijk is dit van alle tijden, maar de laatste jaren is de centralisatie van macht alleen maar erger geworden.

[@ThisIsMe...]

Bestaan er werkelijk nog mensen die geloven dat 9/11 geen inside job was?? 🤣😂

[@DDM1995]

De meeste mensen op de wereld.

[@patrick1984]

@@DDM1995 "de meeste" weet je dat heel zeker?

[@pandaeyesnexitidonotconsen2644]

Lachen joh

[@thetruth160]

check my channel! oprah talking about 7yeard old boys

[@collorkids]

De arrogantie van de meeste “ wetenschappers “ om neer te kijken op mensen met een andere visie . En die mensen dan ook nog neerbuigend te behandelen of belachelijk te maken.Schaam je meneertje weet het beter, je weet namelijk helemaal niet zo veel , laten we hier over 3 maanden nog eens op terug komen misschien weet je dan iets meer

[@Inforza]

Onze hersenen zijn ook zo ingericht dat ze snel verbanden zien of denken te zien. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat vaak de meest simpele reden de juiste reden is ipv hele complot theorie rond een onderwerp.

[@Alpha-1-Omega]

Ken ik nog een leuke quote over: “When you eliminate the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.”

[@degeneralist3.088]

De simpelste reden is vaak; wie heeft belang bij de gebeurtenis/situatie.

[@nickrijnberg9345]

Ignorance destroys the truth, knowledge defends it

[@renss2072]

Oof

[@SADRailsim]

Ik niet begrijp. Nederlands?

[@janklaassen6404]

Klopt. Daarom zegt het filmpje dan ook "toets je theorie bij betrouwbare bronnen en niet bij een denker van de krochten van het internet".

[@misterunknown8923]

@Get Your Cat Er is een verschil tussen plausibel en zeer aannemelijk, en totaal krankzinnig. Het is maar waar je bij wilt horen...

[@Apollo-333]

@@janklaassen6404 “Betrouwbare bronnen” is subjectief

[@macresco1]

Maanlanding in 1959. Moet nie gekker worden

[@UniversiteitvanNL]

Oeps! Scherp Macresco, dat moet natuurlijk 1969 zijn

[@MarcXisme]

Meeste theorieën komen toch aardig uit vandaag de dag En Omdat er niks klopt op wat, er wordt, verteld zijn er waarheid theorieën.. Mensen zijn, niet goed vooral de rijkste der rijken

[@justafy4049]

Deze video is een complottheorie over complottheorieën. Had meer van een universiteit verwacht...

[@sjoerdassenberg7293]

"Een mens heeft twee oren en een mond, om twee keer zoveel te luisteren als te praten." -Confucius

[@nandita9829]

Dankjewel voor deze uitleg!

[@rinse-esnir4010]

@E Ner Nee, TU Delft bevestigde de officiële lezing in Zembla.

[@MrGERiarza]

E Ner Een gastspreker zijn ideeën laten uiten in het kader van academisch kritisch nadenken is geen steun voor diens gastspreker’s complottheorieën.

[@OlleWtn]

60% van Nederland moet dit zien

[@royzandhoven8507]

Precies dit haha!

[@duskhorizon4791]

Idd!

[@duskhorizon4791]

One common research finding is that the stronger people feel alienated from politics, the more likely they are to believe political conspiracy theories. Why is this the case? Because people who feel alienated from politics perceive politicians as "them", ''not-us''. Conspiracy theories are all about ''we'' the victims and ''they'' the powerful and evil conspiracy. - Jan-Willem van Prooijen Uit zijn boekje: The Psychology of Conspiracy Theories. (Aanrader)

[@tankeriv]

Het grappig is dat intellect ook remmend kan werken. Hierdoor wil je altijd een logische verklaring zoeken die voor de hand ligt en wijs je eigenlijk ook hele logische verklaringen die wat minder voor de hand liggen gemakkelijk af. Hierdoor ben je in een zekere zin ook erg beinvloedbaar en dit is iets waar veel wetenschappers in blijven hangen. Het zijn juist de grootste wetenschappers die weer verder keken en hierdoor heen prikten. Neem een Einstein onder andere.

[@Engineer9736]

Complotwappie

[@morbidfaces]

Het laatste complot is dat Jensen iedere avond aliens uitpoept en die aliens gaan alle complotdenkers opvreten.

[@TL5official]

Kan het er niet volledig mee eens zijn. Ik denk juist dat een theorie ontstaat bij een zeer intelligent persoon. Een minder intelligent persoon heeft namelijk niet het vermogen noch de invloed op de omgeving of maatschappij dat er voor nodig is om een theorie aannemelijk te maken. Want ook al is iets niet bewezen, het aannemelijk maken is voor veel mensen bewijs. De wetenschap werkt precies hetzelfde. Hier is mijn theorie,: mensen een lagere of gemiddelde intelligentie ontwikkelen een theorie. Een theorie die ontstaat op basis angst, bevooroordeeldheid, misinformatie en persoonlijke levensdoelen. Op de één of andere manier staan die niet in volledige lijn met bewezen feiten. Dan heb je de bovengemiddeld of hoger intelligente personen. Zij zijn in staat alles te analyseren, benoemen en daarop een overtuigende theorie te creëren. Het probleem is dan vaak dat de kracht van het logisch redeneren bij deze personen, te uitgebreide wegen afgaat waardoor er vragen ontstaan die hun antwoorden vinden in de eerste groep mensen. Je krijgt dan het van confirmation bias dat verder uitrolt via media kanalen met als enige verschil de beide groepen samen. Luister naar alles, geloof niks. Als je bewijs hebt gevonden, bewijs dan het tegendeel.

[@nielsklarenberg5871]

laaggeschoold zijn heeft niks met complotdenken te maken. Dit zou je weten als je deze mensen zou kennen. Daarnaast zijn er ook genoeg hoogopgeleiden die door een kronkel in complotten geloven, de wereld zit niet zo zwart wit in elkaar als dat jij doet overkomen.

[@AruwakEM]

Qualiteit propaganda

[@Diepvries11]

Makkelijk heh, alle wetenschap die niet in jouw straatje past te bestempelen als propaganda. Volgens de wetenschap ben jij dus hoogstwaarschijnlijk goedgelovig, laagopgeleid en geloof je waarschijnlijk in paranormale verschijnselen.

[@HRay-bs1ig]

@@Diepvries11 Hoe kom je bij dat 'goedgelovig'? Zijn niet juist mensen die altijd klakkeloos het 'officiële verhaal' geloven te bestempelen als goedgelovig? Ik ben niet laagopgeleid (universitaire studie afgerond) en geloof niet in de complottheorie van 19 kapers op 9/11, oftewel het 'officiële verhaal'. Waarom niet? Verschillende redenen, maar een ervan is dat ik juist niet in paranormale verschijnselen geloof, terwijl die wel binnen het officiële verhaal zitten. Een Nederlandse zakenvrouw heeft namelijk om 5 uur 's nachts (zo'n 4 uur voor de aanslagen) al haar aandelen verkocht (die door de aanslagen weinig meer waard zouden zijn) omdat zij helderziend zou zijn en in 'visioen zag dat er vliegtuigen de WTC's invlogen'. Ik denk echter dat zij voorkennis had. Zij woonde destijds in New York en kan gewaarschuwd zijn door bevriende Amerikanen die wisten van de aanslagen. Toeval kan dit niet zijn, want niemand verkoopt normaal gesproken zonder reden als zijn aandelen om 5 uur 's nachts. www.nu.nl/economie/121163/nina-brink-verkocht-aandelen-op-11-september-net-voor-ramp.html

[@Archeris]

@@Diepvries11 Haha dit zijn ze he. Als het logisch klinkt is het propaganda en nep nieuws. Als het super vet gezocht is, is het de waarheid en ben je een schaap als je niet in een vergezocht plan zonder enkel substantieel feitelijk bewijs.

[@nielsklarenberg5871]

@@HRay-bs1ig Toeval kan het niet zijn zeg je, dat 1 persoon van alle mensen met aandelen die toevallig op het juiste moment verkocht lijkt me aannemelijk, immers zou je met jouw verklaring veel meer mensen verwachten die de aandelen hadden verkocht. Dus ja, je bent gewoon een standaard complotdenker die feiten ontkent en zich focust op de verkeerde dingen.

[@gaijin61266]

Het op een hoop zetten van "complotdenkers" vind ik verwerpelijk. Dit leidt tot discriminatie en dat willen we hier toch niet? Ik mis hier ook dat complottheoriën vaak ontstaan door een beeld dat wordt geschetst waarvan sommige aspecten niet "lijken" te kloppen. Als je dat wilt aanpakken kun je dat volgens mij het beste doen met transparantie. Geheimzinnigheid werkt complotdenken in de hand.

[@rinse-esnir4010]

Transparantie helpt niet altijd. Het is bijvoorbeeld vrij eenvoudig aan te tonen welke vorm de aarde heeft en flat earthers hebben vaak onbedoeld de roterende globe aangetoond. Toch weerhoudt dat ze niet om te blijven geloven dat de aarde plat is en overheden met NASA samenzweren om dat te verhullen...

[@SADRailsim]

@@rinse-esnir4010 niet altijd. Maar niet elke christen woont op Urk, het werkt in de meeste gevallen prima. Het is daarom heel logisch dat nu overheden uiterst schimmig te werk gaan , wetenschap met cijfers goochelt en de media eenzijdig bericht en censureert, dat complottheorieën ontstaan. Platte aarde is als een sekte, een complot is zo gemaakt. Echter er zijn ook heel zinnige analyses die als complottheorie door het leven gaan, terwijl er weinig geheims is. Belangen van het grote geld zijn vaak zeer transparant, maar omdat leiders en belanghebbenden daaromheen het liever niet laten weten, het openlijk hun integriteit aantast, doen ze er alles aan om kritieken zo snel mogelijk als complot door te laten gaan. Complotten zijn populair, omdat er veel aanleiding toe gegeven wordt. Ze proberen weg te redeneren zal het probleem van de gecorrumpeerde wetenschap en overheid niet wegnemen. Wetenschap, cultuur, publieke opinie, media en overheid hebben te maken met perverse financiele prikkels en belangen. En ook al leidt dat niet direct tot slechte dingen, het maakt ze kwetsbaar, en dat voelen complotdenkers moeiteloos aan. Dus als de WHO zonder Gates kan, en Staatsbosbeheer zonder Eneco, en milieudefensie zonder de overheid... dan haal je de voedingsbodem voor complotten weg.

[@GhostBanned369]

Ik geef graag Rusland de schuld...

[@ronnieberck6505]

Zoaks de NOS dat doet....

[@zigahgang3853]

de waarheid zal we ergens in het midden liggen

[@Glennio3]

Of Paul McCartney die dood zou zijn en een dubbelganger heeft.

[@HoobaBros]

Dus het zou beter zijn als we allemaal gewoon schapen blijven die alles geloven wat de mensen aan de macht (die profiteren van ons lijden) ons vertellen, oké. Nee, het is juist goed dat er complottheorieën bestaan en dat niet iedereen zomaar alles gelooft, zodat de waarheid aan het licht mag komen.

[@kratosnl]

Nee, het is inderdaad veel beter om als schapen achter de complotdenkers op het internet aan te lopen. Veeeeel beter. En totaal niet hypocriet ofzo.

[@DudemeisterNL]

Ach meid toch. Ze profiteren van 'ons' lijden? Je geeft dus al zelf aan dat je 'ze' macht over jou laat hebben. Misschien moet je eens andere keuzes maken zodat 'ze' niet meer van je 'profiteren' of dat je niet meer hoeft te 'lijden'. Ziezo, heb ik je even aan een oplossing geholpen zodat jij geen last meer van 'ze' hoeft te hebben. En als je hierna er nog steeds voor kiest om 'ze' van jou te laten 'profiteren', dan ben je nog steeds zelf schuldig. Hop hop aan het werk jij en zet hem op he meid!

[@djek1976]

Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gast

[@Osman1975]

Journalist die ik volg ondersteunt zijn argumenten met bewijzen, dus voor mij en vele anderen geen complotdenker meer!

[@rinse-esnir4010]

Welke journalist?

[@fredn5305]

Dus wil je hiermee zeggen dat een complotdenker geen bewijzen kan leveren?

[@johan06061977]

Theorieën ontstaan door beperkte informatie over een bepaald onderwerp. Zoals de theorie over de oplossing van deze crisis door alleen een faccin. De mensheid wil graag meer informatie dan deze enige oplossing. Kunnen we niet meer doen dan dit?

[@HRay-bs1ig]

Als je geen vaccin wilt, teken dan vooral de oproep aan de overheid op www.containmentnu.nl. Wat zij willen is een verandering van strategie waarin het virus zoveel mogelijk wordt ingedamd door veel te testen en alleen de besmette mensen te isoleren. Dit leidt tot veel minder zieken en doden en een vaccin is niet nodig als het virus straks weg of nagenoeg weg is. SARS is bijvoorbeeld ook uitgeroeid zonder vaccin! Teken de oproep op www.containmentnu.nl onderaan de pagina en deel het op sociale media.

[@nielsklarenberg5871]

Als je het woord vaccin niet eens kan spellen en zelf informatie negeert, dan denk ik niet dat iemand iets met je uitspraken doet.

[@PaulvanDruten]

Goede man, heb je dit wetenschappelijke stuk ooit gezien!? kzbin.info/www/bejne/rny6iGmim6mhn7c Verder een goed stuk!

[@rinse-esnir4010]

Wetenschappelijk stuk op KZbin 🤦

[@PaulvanDruten]

@@rinse-esnir4010 niet lachen, kijken!

[@lmgrb]

@@rinse-esnir4010 dan is dit stuk van Universtiteit van Nederland dus ook niet wetenschappelijk volgens jouw sarcastiche redenering

[@GhostBanned369]

Ik geef nooit de schulpt aan andere groepen.

[@mahshidmanzoufinia4974]

Wauw echt goed uitgelegd! Chapeau 👌

[@veerlematheussen7511]

Waarom dat irriterend drumgeluidje op de achtergrond? Reden?

[@Engineer9736]

Daar hebben ze brainwave beinvloedende signalen ingeencodeerd zodat ze je geweten kunnen overnemen

[@caspijnenburg4336]

Het gaat niet om wat je denkt maar om wat je voelt... Daar ga je de mist in...

[@theovanderplas2660]

Belangen zijn van alle tijden en heeft niets te maken met een complot. Mijn belang is dat ze mijn bedrijf en gezin niet kapot maken. Er is altijd wel een mongooltje die de discussie bagatelliseert.

[@marcokoch64]

Mijn theorie is, mensen die in complottheorieën geloven vinden de huidige realiteit te ingewikkeld! Daarom verzinnen ze een realiteit die ze wel begrijpen.

[@HRay-bs1ig]

Complotten en complottheorieën zitten vaak juist ingewikkeld in elkaar. Zo is het officiële verhaal van 9/11 heel simpel: 19 Arabieren kapen vliegtuigen en vliegen daarmee in belangrijke Amerikaanse gebouwen (eigenlijk ook een complottheorie natuurlijk, maar een heel simpele). De alternatieve complottheorieën over 9/11 zijn over het algemeen veel ingewikkelder en het zijn er veel, omdat niemand precies weet hoe het gegaan is. Dat is ook moeilijk te achterhalen, zelfs als je weet dat het officiële verhaal niet waar kan zijn door allerlei feiten die naar buiten zijn gekomen. Zoals John Kerry en Larry Silverstein die verteld hebben dat WTC7 met explosieven is gesloopt omdat het op instorten stond (wat niet in een paar uur te realiseren is), Nina Brink die 4 uur voor de aanslagen al haar aandelen verkocht vanuit helderziendheid (veronderstelde helderziendheid berust vaak op bedrog) en ervaren piloten die vertellen dat zelfs zij de manoeuvres die het vliegtuig dat in het Pentagon zou zijn gevlogen niet zouden kunnen uitvoeren (laat staan de totaal onervaren piloten die het vliegtuig gekaapt zouden hebben).

[@schranderman]

Nee. Het is precies andersom. Mensen die staatspropoganda geloven vinden de realiteit te ingewikkeld. Hun kritisch denkvermogen is ernstig beperkt.

[@gerritdeheij]

ik geloof meer dat angst de drijfveer is en dat deze mensen geen vat meer op zichzelf hebben en ze daardooor vat willen krijgen op hun omgeving ; ze zijn in wezen thuisloos en creeren hun eigen huis

[@nielsklarenberg5871]

@@HRay-bs1ig Het zijn allemaal losse flarden aan elkaar geregen door het complot zelf. En je verspreid zelf ook leugens, immers waren de piloten niet onervaren maar hadden ze uitgebreide trainingen gehad. Een complot zit nooit ingewikkeld in elkaar, al is dat misschien wel zo als je echt heel dom bent. Complotten ontstaan door een gebrek aan kennis icm wantrouwen, vaak versterkt door desinformatie. Het gaat ze puur om het ons tegenover hen, want complotdenkers hebben 1 ding gemeen met elkaar, ze voelen zich allemaal slachtoffer in deze wereld, dit terwijl de echte slachtoffers niet aan het woord komen doordat zo'n wappie op straat staat te schreeuwen.

[@evenserieus1]

Bedankt.

[@akkaakka3062]

Duidelijk!!

[@johanneszandvliet8178]

Dank u

[@joeristolp988]

Zoals bijvoorbeeld... Aaahh mijn oren bloeden

[@alkleiza1995]

Zoals bijvoorbeeld

[@wappieforlife5490]

Nee joh de wereld is geweldig

[@mario3333more]

Waarom niet?🤔

[@julia4929]

😂😂😂😂

[@oppieflow]

woauw

[@langeveldy]

Nuchtere en nuttige informatie in deze tijd van de coronacrisis

[@HRay-bs1ig]

Wat is er nuttig aan een standaardverhaaltje wat al honderd keer verteld is en helemaal niets zegt over de huidige coronacrisis? Een belangrijke vraag is bijvoorbeeld of het virus uit een lab kwam. Maar als ik het goed begrijp zou Jan-Willem van Prooijen op deze vraag al met zekerheid kunnen zeggen dat het geen artificieel virus kan zijn, puur en alleen omdat dat een 'complottheorie' is en daarom dus niet waar kan zijn? Een nog belangrijkere vraag: waarom gaan we richting groepsimmuniteit en niet voor testen-traceren-isoleren, een beleid dat uiteindelijk vele duizenden zieken en doden zou schelen? Daar kan dus geen verborgen agenda achter zitten, want dat is dan een complottheorie en kan daarom dus niet waar zijn. Je mag natuurlijk nooit iets met de WOII vergelijken, maar toen zou het vernietigen van mensen in kampen aanvankelijk zijn afgedaan als complottheorie.