Walter Lippmann y la opinión pública

Walter Lippmann es uno de los autores pioneros en el estudio de la opinión pública y los efectos de los medios de comunicación de masas.
Para Lippmann el gobierno basado en la opinión pública no tiene sentido, se basa en un ideal vacío por tres razones principales:
1) El ciudadano medio no dispone ni del tiempo ni de la motivación necesaria para tener una opinión de cada uno de los diferentes temas de debate público que van surgiendo. La vida moderna nos exige mucho y el tiempo que le dedicamos a informarnos de lo que sucede a nuestro alrededor es, según Lippmann, escaso.
2) Pero es que, aunque los ciudadanos dedicasen tiempo y esfuerzo a informarse, el mundo no es algo que pueda entenderse en su totalidad. Por este motivo se trata de una especie de causa perdida. Podemos conocer (y muy bien, por cierto) pequeñas partes de la realidad, pero toda la realidad en todo momento resulta imposible. Y ello es a lo que aspira el ideal del ciudadano omniconsciente que critica Lippmann.
3) Ni los medios de comunicación ni el sistema educativo están en disposición de informar y formar sobre el mundo de modo que los ciudadanos corrientes mejoren la calidad de sus opiniones. La vida moderna transcurre tan deprisa que cualquier escuela está condenada a ir siempre por detrás, sostiene Lippmann. Y los medios ofrecen información más bien de escasa calidad.
Por estos motivos, Walter Lippmann llega a la conclusión de que el ideal de la soberanía nacional, del gobierno del pueblo, del gobierno de la opinión de la gente carece de sentido. Y, sobre todo, es algo inalcanzable.
Por este motivo los sistemas democráticos generan descontento. Para Lippmann, parte de los problemas que las democracias atravesaron durante el período de entreguerras en el siglo XX tiene que ver con estas expectativas tan altas que se ponían en las democracias.
* * *
Lippmann es también conocido por los conceptos de “pseudoentorno” y “estereotipos”. Tenemos un artículo sobre estas cuestiones: goo.gl/aS5ors
* * *
Y si te interesan estos temas recuerda que puedes suscribirte a nuestro canal: goo.gl/f2jWeS y dejarnos un comentario con lo que piensas
Más artículos interesantes en nuestro blog: politicaymedio... y, sobre todo, en las Unidades Docentes de Comunicación y Ciencia Política:
- Comunicación: goo.gl/ZjN8Gw
- Ciencia Política: goo.gl/ksCqqp
¡¡¡Salud y ciencia!!!

[@littlesunshine__]

¡Excelente video! Sin rodeos, yendo al grano. Muchísimas gracias.

[@agustinagambirassi1728]

Voy a cursar la asignatura Opinión Pública el próximo cuatrimestre de la uni, y quisiera adelantar los contenidos porque es una materia con mucha carga bibliográfica, así que les agradezco este material y sigan subiéndolo porque es de gran ayuda.

[@miguelangelv3235]

Como te fue ?

[@josemanuel6045]

El gobierno es el de los hombres influyentes o sea deben gobernar las personas que entienden y los ciudadanos pueden influir desde afuera, elementos que se basa Walter Lippman: 1. El gobierno basado en la opinión publica es una ficción, ya que el ciudadano no esta muy informado ni tiene tiempo para estar informado 2. El mundo moderno es incompresible no se puede entender como un todo, todos los ciudadanos tenemos una opinión para cada cuestión. 3. Los medios de comunicación y la escuela no pueden contextualizar ni interpretar el mundo en su totalidad, es imposible porque los ciudadanos no tienen mucha motivación y tiempo por que el mundo no es comprensible como un todo.

[@jhojanwicnergradosverde3170]

excelente síntesis.

[@valentinaguerrero4388]

Muchas gracias, tus vídeos me han dado la mano en mis exámenes.

[@tarikabaraka2251]

Walter Lippmann ​ fue un intelectual estadounidense. Como periodista, comentarista político, crítico de medios y filósofo, intentó reconciliar la tensión existente entre el capitalismo y democracia en el complejo mundo moderno. Obtuvo dos veces el Premio Pulitzer por su columna Today and Tomorrow

[@alexcalatrava7940]

Muy buen vídeo, a pesar de ello no logro encontrar en ningún lado cuál es el papel que los medios de comunicación toman en su idea de gobierno de personas influyentes. ¿Seguirán actuando del mismo modo que en las democracias o serán limitados de alguna forma?

[@mmrgmailm3179]

Mirando al mundo como un todo, pues sí es coherente comprender su posición ante que no todos podamos tener el tiempo, la motivación o el conocimiento. Sin embargo, por su tiempo y experiencias de su época, me parece que Lippman aquí desmerece la capacidad del propio sistema educativo (un ideal inexistente) de que éste cumpliera con la competencia de formar mentes racionales capaces de emitir voz (opinión) y voto sin ser especialistas como resulta ser ese elitismo democrático. Como que no me cierra el círculo pensando que de la historia, los pueblos (al final de los cuentos) no resultan tener la capacidad de deducir, cuando la sabiduría ancestral de muchos pueblos ha sido vejada por supremacías de control y poder. Yo sí pienso, que en una época de equidad equilibrada, las personas podemos emitir opinión (no de todos los temas) pero sí de lo esencial, de lo fundamental social.

[@antonrodriguezcastromil4019]

Claro! Yo también estoy más en tu línea que lo que dice Lippmann. Gracias por ver mis vídeos!!!

[@mariuojeda7981]

me gustan tus videos, explicaciones claras y concretas.

[@icozmobolerofalaz]

uno de lo problemas de este pensamiento ( la toma de decisiones importantes por la elite u oligarquía) es que siendo sincera es la vida del hombre y mujer común la que se ve afectada por estas decisiones, los oligarcas poco o nada ven afectada su forma de vida por estos cambios, tal vez ( en caso de corrupción) incrementar su poder y fortuna, así que no les parece un acto atroz alienar al hombre común de la gran toma de decisiones, de cooperar con el cambio?

[@majestic7772]

Hay formas de crear un avatar con IA en donde los ciudadanos pueden programarlo para que este tome sus desiciones automatizadas basadas en un test de comportamiento que el ciudadano le va alimntando al algoritmo.

[@luisantonioruiztrejo1998]

Desde la palabra que se puede esperar. Elitismo. Otra forma de justificar la oligarquía .