What is Xi's "Chinese Path to Modernization"? Is success attainable?

[@wangzhian]

联系王局请发邮件：[e-mail]和[e-mail]。欢迎爆料，欢迎提供新闻线索。新闻投稿，最需要讲自己的亲历，自己了解的信息，或者自己知道的事情的某个局部信息，都可以。如果发来视频，音频，最好能有说明，比如什么地方，什么人，是么时候，因为什么原因，等等。多谢。

[@lianleaf2660]

王局 上海宝马车撞人两个月了没下文，能讲讲吗

[@longlongtrip]

我跟王局观点可以说高度一致。要是你不跟共产党打交道，不和他们产生矛盾，生活还是可以的，但你生活在里面，又很难完全不跟他们打交道，潤不潤这就要看自己取舍。美英中印越这几个国家的发展道路对比下其实很有代表性了。历史进程中恰好出现邓小平拥抱资本主义，才会发展成今天的中国，这有一定的偶然性。能潤出去的，多少得益社会的发展，留下的也有很多制约。海外的人没必要冷言冷语，毕竟除了嘴炮有什么贡献，你又不可能冲锋陷阵。粉红觉得好让他们继续意淫呗，被打脸的时候自然会清醒了。我们客观的目前只能识时务的旁观。不可否认专制制度在短时间内对经济发展有很大贡献，但在接近小康的现在，可以不用专制了。理想状态我觉得，像他们说的愿景全面实现现代化，习还政于民，像当年的蒋经国一样，要是能这样，可能就会被称为伟人了。有生之年能看到吗😂

[@longlongtrip]

@Ren Hua …大概率是因为你用的vpn ip有问题～搞清楚再喷～油管没那么闲～

[@惩恶锄奸]

徐晓冬被打假了…震惊世界的搏击圈丑闻kzbin.info/www/bejne/gaa9oaRnh615jtU

[@guiwang581]

中国真正小康了吗？王局你确定？农民领着每月一百多块的养老金如何小康？老百姓生一场大病就倾家荡产甚至家破人亡，这是小康吗？平时家里有个二十三万可能日子不错，但不够看一场病。老百姓所谓的小康也仅仅是解决了温饱而已

[@gw9831]

王局真的不简单。在被铁拳挥到，并遭受不公待遇的时候还仍能保持客观冷静的态度去评价与分析，没有情绪的宣泻，我觉得光凭这一点不仅在专业素养上，也在人品和格局上和很多人拉开了相当大的距离。

[@mingzhaochina]

我看到网上其他评论政治的人，例如文昭，散人，感觉他们立场有点太偏了，反倒不容易让人信服，虽然就观点而言他们很难影响到我，但也感谢他们为我提供一个不一样的视角，这样可以看得更全面。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@mingzhaochina]

@@gw9831这也是youtube平台的可贵之处。中国现在已经完全没有这样的地方了，只有我们读书那个年底短暂地有过。

[@gw9831]

​@@mingzhaochina 👍👍👍😊

[@qz423]

@@endtheccp4261 你個逗比怎麼哪都有你，你讓使用繁體中文的同胞顯得比較呆知道嗎？

[@yiubee5980]

这期节目让人深思，节目质量真的好高👍，谢谢王先生。

[@lrrseb1785]

@@endtheccp4261 🤡

[@林佑哼]

来来，讲下具体怎么做

[@tonyuscts]

看看日本以色列 别瞎逼逼是因为美国占有世界最多的资源

[@xiaolouyiyetingchunyu]

​@@endtheccp4261 🐶

[@Sunshine-eu7kj]

中国的本质不是社会主义，而是“政府垄断资本主义”（社会主义是挂羊头卖狗肉）。而“政府垄断资本主义”是资本主义的初级阶段，是低级的阶段，是不可能持续的，拭目以待

[@悯农范]

谢谢！

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平

[@zhianzhian4247]

王局的可贵之处是，具有政治、哲学、历史修养是真正的知识分子同时，又曾经深耕中国社会几十年了解真正中国的样子。可以说出国内各种教授不敢放上台面话，在现在这个降智且二极管的“中国论坛”中可谓是绝不无仅有的声音。理智客观有内涵的声音真的不多了墙内就不说了墙外也是，且听且珍惜且深思。

[@XiaoFangQingTian]

我觉得是中国人自己努力的结果，只要政府不限制，中国人就能富裕，不管到哪个国家华人都生活大部分都过得比较好。

[@timlorgen1971]

但是东亚人的集体性是刻在基因里的（远超其他民族）；有集体（圈子）就有阶层；有上层，为了更有凝聚力就要压迫和驱赶下层。这算是贱吗？😂

[@timlorgen1971]

台湾政府现在搞民主，我觉得也是因为作为一个岛发展空间太小，现在到了瓶颈期，上层已经看不到多少利益，也就没有独裁的动力了，所以就放权了（当然对于同为小体量的新加坡的话……可能是因为周边都是异族，所以危机意识强吧）。 如果当初国民党赢了，中国现在可能也会是独裁的。因为一旦地大物博了，前路就很广；潜力无限，发展就有动力；要发展，就要凝聚力，就得独裁。

[@ArphaDetal]

中华民国点赞，我做的够好了，还不是当时的人不努力😄

[@alphabeta363]

对，中国发展的原因是中国人民吃苦耐劳，中国人聪明勤劳。绝对不是某些垃圾的领导，相反这些人的领导太多，反而做更多的坏事。中国现代化是老百姓的功劳，绝不是某些政党自吹的功劳。

[@帆胡-n9u]

祥子到死都以为是自己车拉慢了 这个故事时时刻刻警醒着我们。

[@ianc4372]

這集整整花了2個小時，不時邊看邊暫停整理文字檔，堪比上課! 太值得了。

[@Elisa-jr5ep]

推荐你听不明白博客，那个也是要记笔记的

[@honglezhang4122]

我1.5倍速20分钟不到 听完 直接就能给你做总结 这不是基本的知识积累吗.. 两小时 太夸张了吧😨

[@winkog-jx9jy]

​@@honglezhang4122 两倍速正好

[@Ckjohn77kg]

@@honglezhang4122 每个人原有知识储备不一样，真的水平高的人看到理解能力不如自己的网友，不会这样说话

[@honglezhang4122]

@@Ckjohn77kg 抱歉 我就会 我水平确实还不错 别用你的狭隘思想去定义

[@barry7796]

王局是油管里少有的中立自媒体，专业度极高，敢讲真话，分析问题总有独到之处，但这样坚持中立的媒体总是会被人误解，感谢王局的坚持。支持王局！

[@いかす-t7f]

老王这个判断太片面了。只看了中国本体，没从宏观来看。呵呵，中国经济增长依附于西方的自由贸易和人口红利。😄

[@zhangtiezhu]

你错了，王局不中立，王局明显是反对独裁的，只是王局分析新闻的时候，会从客观事实出发理性分析，别的很多博主都是从立场出发

[@いかす-t7f]

@@meinanfang 你是懂宏观经济的。😂

[@huhaoda]

@@zhangtiezhu 只要国家这个社会形式存在，独裁就会存在。只是独裁的形式，规模不同而已。一小群人独裁一大群人，也并不比1个人独裁一大群人要高尚多少。 真正的自由民主，不会在任何国家存在。 王局最多是反对中国式封建独裁，但王局未必真的反对精英治国，或者中国驭民之术。这类中国异见者，大部分都是要求扩大 独裁人群规模，精英之间民主，精英对国民其实也是独裁。

[@枕流漱石-c7j]

@@zhangtiezhu 他啥也不反，中立。但他躲在暗處啟蒙

[@davidwei5908]

秉持新闻人的尽可能的公正、尽可能的客观以及新闻媒体的中立观察者视角，不计前嫌、大度宽容的评论风格。成为KZbin 新鲜空气。赞👍

[@cllll-xd5sj]

如果中国的记者都像王局这样客观，那就好了

[@shangshang-t3p]

​@@cllll-xd5sj那这些记者就是不想干了😂

[@张小明-t7p]

中国过去的成功 有几个方面要素，第一是改革开放融入世界，当时中国刚好迎来人口红利时代，在加上欧美的技术和资本，还有最重要的一项，就是中国人吃苦耐劳的性格，造就40年的经济高速发展。 而现在人口红利消失，与欧美关系恶化产业链外迁，年轻人观念改变更想躺平，我看不到实现所谓中国式现代化需要的任何因素！！！

[@kevinw206]

所以你这种满眼消极的傻缺就不用参加决策是很明智的。四十年年你也一样分析中国不可能成功。困难和问题永远有，你一辈子一事无成的原因就是在你看来都是不可能成功的巨大阻碍。

[@jhjfh9209]

那个时候中国没有内部战争，那时候越南还在内战，后来亲苏，又有红色高棉，印度也是和巴基斯坦打仗。另外就是东南亚国家原住民势力大，无法一个部队+行政命令就可以夺取村民的土地。而中国可以残酷的机关枪让原住民消失，和大量的人口红利。还有低通胀，一个人打工就可以买房，等等。而现在其他国家结束内战，开始稳定，就开始夺取中国的制造业。

[@ilovesea6276]

讲的好

[@zhaoninestein7499]

不同的时期有不同的选择，欧美日韩甚至台湾也是低生育率，也是低端产业链外迁，按你这种静止的观点，他们早没戏了。

[@庄周-y3i]

@@zhaoninestein7499 他太肤浅了，国内年轻人躺平都能说出来，说明他真的不懂中国。中国年轻人的躺平更像是调侃，大家其实还是在付出和奋斗，而且带着文化和知识的奋斗。

[@raumzeit8948]

王局或许有这样那样的不足，但绝对是个优秀的专业的新闻工作者，基本能从事实出发，理性中立客观。

[@明镜陈]

王局的评论区基本都是正常的，真的很欣慰。

[@JohnLu-l1f]

你这条评价很重要

[@maximizesesx9229]

信息密度足够高，自然就能筛选掉素养和思考不够的人

[@AB-pk5ew]

中国成功中最成功地因素在我看来就是：这个国家有着几乎独一无二的对金钱无比渴望的民族，为了钱可以不计代价地工作，且不说从过节说的祝福语就可以看出一斑，就连社会认同感也和拥有金钱的多少紧密相关。这个感悟也是最近和我母亲的谈话忽然体会到的，她说：我宁可累死也不要穷死。但问题来了，其它不发达的国家能找到这样的民族么，他们拥有谁有钱谁就是大爷的观念么，他们能为了钱内卷到中国的那种程度么？无论什么模式，最后不是得靠具体的人民来实现么？

[@hongn277]

有些人已经对金钱崇拜到了无耻的地步。最近有亲戚在办离婚，父母曾经把所有存款拿出来给儿子买房，帮忙带小孩18年。儿媳在办离婚时却将老人扫地出门😢

[@leopardchang4063]

中国人是太爱太爱太爱钱钱钱💰了！全世界第一名族

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@leoxc]

这就是大部分中国人活着的目标，说实话，就算给了中国民主宪政，还真不一定好使，缺乏契约精神、人情社会这些东西摄入骨髓，不经历几代人的改造很难了，但是如果想变的更文明，你不得不让十几亿人得先过上衣食无忧的生活，这是前提，人口太多也麻烦！

[@粉红韭菜]

对金钱有无比可求得的渴望的原因 很简单 因为当初穷怕了，经历过那些年代的后遗症罢了

[@zhangyoulv]

看其他人的自媒体很多时候感觉是在看别人的观点，看你的视频很多时候感觉自己是在被说服。 祝你的频道能够更加发展。 特别是其他大多数自媒体贬低不同观点，敬佩你不贬低不同观点。（至少目前为止）

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平

[@kahasai6602]

集权干倒民主，想想都可怕。现在高管子女还能跑到美加澳，都变成独裁了，往哪里跑？ 把美加澳变成和中国一样的独裁制度，习近平的哥哥姐姐同意吗？所以，就是骗韭菜的彩虹屁🌈。王局赞美彩虹屁的目的是什么？都懂的吧！😏

[@m6dn]

@@endtheccp4261 推翻之后呢？如果有两个人候选人。一个放弃台湾，一个武统台湾。您觉得在大陆哪一个能选得上？

[@Pukimayui]

@@m6dn 那中国的命运就是老百姓决定了

[@yunma4086]

@@endtheccp4261 喊口号别来看王局拍案

[@lylyx6811]

王局的观点总是无视中国老百姓自己的努力。虽然中国老百姓身上劣根性多，但创造财富的能力还是很强的。中国历史上只要上面不折腾，哪怕人都快死绝了，都能快速恢复并创造出巨大的财富。而且这种民族性放到国外也是如此。华人移民基本过一两代都能成为该国中产，有些国家甚至最有钱的都是华裔。改革开放的成功，并不是上面人的英明领导（大多数时候这帮人还在帮倒忙），而是当局把老百姓的手稍稍松绑了下而已。

[@6perry]

同意

[@atlasste]

正确的，实际上中国最重要的就是释放民间活力，搞小政府

[@还有净土吗]

是的，这点我也很不满意！每次都把功劳归功给体制！！！老百姓的血汗一点不提！

[@atlasste]

@Ren Hua 你但凡去看几个油管博主采访南美洲，非洲华人的视频，看看他们的现状就不会这么说了，还是说你觉得中国政府和那些国家的政府一个水平

[@MrCc-wj8nb]

中共的惯用手段，就是把所有功劳都归自己，完全忽视了广大公众的关键贡献。

[@Michaelyzlafz]

Thanks!

[@赵公明-j2q]

王局一直在拿过去40年来比较说明 独裁+市场经济的成功（虽然跟东亚其他国家比其实也算不上多么成功）。但那40年的发展建立在相对宽松的言论环境以及有一定约束力的政府权力，以及韬光养晦政策的加持下形成的，现在显然正在失去这些条件，因此所谓的中国式的现代化是很难成功的 况且，人活着是不会只追求金钱利益，人们需要自由的言论，自由迁徙……这也是“中国式”现代化所无法满足的。

[@牛逼-p5e]

最可怕的是连金钱利益都不能给到中国老百姓。妈的，真希望中国式现代化真能成功，让所有人不移民，在国内就能过上好日子。

[@icyyu5004]

现代化的养猪场的设计😂

[@kimyostory]

其實台灣在小蔣時代的經濟起飛，本質上就走的是威權+市場經濟的路線，後來民主化之後，反而就不行了。新加坡也是同理，80年代美國批判新加坡是獨裁國家，當時的力度不比今天美國批判中國，新加坡也是李家統治+市場經濟的模式下實現的飛躍。

[@xingli9111]

不得不说，也许华人社会就适合威权➕市场经济

[@adamtso3368]

@@kimyostory 因為人的天性就是不願意永遠當奴隸，經濟成長以後必然要走向民主化、法治化。

[@ligion324]

王局又跑偏了。竭尽全力服务资本家那个例子，洽洽说明它不是市场经济，而是绝对的计划经济。因为它不是按市场规律办事，而是按政府的好恶，动用纳税人的钱，对政府认为是好的企业，采取特殊扶持。市场经济是按规则办事，对企业一视同仁，让市场决定企业的生存，这两者之间是天壤之别。

[@吴尊-t7l]

应该是国家资本主义了

[@stage666]

赞同

[@kamlai7234]

前几期开始就是跑偏了

[@ziyan-ce5ok]

我有点不太明白，那美国的芯片法案怎么说呢？

[@ligion324]

@@ziyan-ce5ok 那个涉及国家安全，不是简单的经济问题，跟王局说的没有可比性。

[@doraemon_mouse]

这期很有深度，我认为经济发展的基本动力在于个体对未来美好生活的期望以及适度的竞争刺激，威权体制过度依赖领导人的综合素质，不可能每代领导人都是英明的，如果某些政策搞的很差，民众看不到未来，丧失向上的动力是可以预见的，低消费低生育是前兆，没消费时把经济增长依赖出口也是风险极大

[@saori2909]

还真不一定 古代可能如此，现代社会不一定“需要每代领导人都是英明的”，容错率高了

[@looc1612]

@@saori2909 大文革 大饥荒 就是领导人无能的后果，确实国家没像古代夸，但是人民付出了巨大的代价来吸收这些政治灾难的后果

[@atlasste]

@@saori2909 正相反，现代的容错率更低了，中国的大一统王朝需要考虑外交，世界局势吗？古今的经济，科技，交通等等，活跃程度根本不在一个量级上，从而一个政策的连带效应可能被无限放大，一个小小的决策失误都可能导致极大的影响。同时，一个人绝不可能是通才，什么都懂，正常情况下还是要从专业人士的意见中做选择来进行决策。现代需要决策的领域只会更多，一个全都亲自指挥，亲自部署的人能玩得转吗？

[@user-Fuck404]

弱势一方，在面对更强大的欧美一方，在新冷战时代，中国如何应对挑战，中央已经给出来答案，那就是集权。 通过集权，降低内部政见不合而导致的内耗。通过集权，在新冷战中赢得一线生机。 现在的中国，面对美国的围追堵截，可以说非常惨，我是一个爱国的人，但是我又承认，中国现在经济一塌糊涂，转型升级处处受挫，生育率历史低点，失业率高涨。 一个字，惨！ 中国式现代化本质就是不通过打仗，和平的取代美国世界老大的地位！成为世界的新标杆！ 其实中国式现代化，就是摸着石头过河的一个过程。谁也说不清楚，只能等中国赢得新冷战，让后人来总结！

[@jianfengwang123]

6亿人月收入不足1000块！以超高的劳动强度，超低的福利，来成就了表面的繁荣。可是，下面压着6亿奴隶，仿佛消失在主流媒体之外。如此血腥，惨无人道！毫无天理！ 王志安，你却宣扬这种社会的某种合理性，还不是潜藏的大外宣？？？确实比低级黑更具有迷惑性！王志安就是为了让墙外的人对墙内的不合理更包容！

[@dlam626]

很有深度的分析 謝謝

[@dennishu9244]

对于用钱说话的人，要给予足够的尊重。手动点赞！👍

[@jasonbig2653]

王局还是不太懂经济的。经济活动是一套规则外加一群人对这套规则的信心。如果一套规则可以随时被个人的意愿改变，何以建立群体的信心呢？垄断的红色资本家也许可以游刃有余，但那不可能实现自由的市场经济。回归计划经济和腐败低效的国有企业是必然趋势。

[@vadalan6828]

我觉得你的说法也不太对，你只提了一个人对活动的支配，但忘记了这套规则的其他参与者，他们是以利益为核心目的，所以我不认为依附于体制或有背景的生意人或资本家或金融体系的其他人会变差，他们不过是想多捞点儿罢了 真正难过的，可能是大多数普通人

[@vadalan6828]

再有我觉得你可能就像说皇帝没穿衣服的那个孩子，可能放在当下，那个孩子就是毫不相关的人，其他人不说话，因为他们都在利益链条上

[@三少爷-u8f]

笑死了……我党如果有法治，那还叫共产党？世界上哪个共产党国家有过法治的？

[@xkwkabdl]

@@三少爷-u8f 现在的共产党比过去的共产党更为注重法制，原因很简单，过去的共产党的经济基础是计划经济，而现在的共产党的经济基础是市场经济，市场经济带来的结果必然是法制的建设，不然是玩不转的。你看习貌似不看重法制，实际上他如果真不看重法制，他就不需要修宪了，他直接连任就行了。至少名义上自己的行为要在法律上能过的去。

[@三少爷-u8f]

@@xkwkabdl 苏联、朝鲜都有宪法，他们都修过宪的……

[@frankxu9675]

"中國政府是一個營利性實體“是很獨特的看見。

[@cvc7717]

“汉江奇迹” 在长江珠江的复刻

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@Lin_evo]

玩的是“国家”资本主义，背后全都是家族资本

[@hahaso-lr7kh]

@@endtheccp4261 魔怔了

[@haili6348]

魔怔？

[@革杜]

本集我觉得值得商榷。中国式现代化其实就是08奥运会后，甚嚣尘上“中国模式”的翻版，不过是习本人想要理论建树，套个马甲又翻出来了。而中国经济的崛起，和国际大环境的友好密不可分，现在几乎和所有发达国家关系紧张，脱钩断链的情况下，原有的老路还能继续吗？还变成理论向外推广，我并不看好。

[@cvc7717]

做大做强市场经济也是邓江的理论贡献，不知道为什么能被堂而皇之地安在另外的地方

[@cress001]

那怎么能一样呢，01年入wto，中美进入蜜月期，中方就是拜山头靠大哥的思路，除了跪舔不行，别的都行；08-12年，提中国模型，新型大国关系，对象是大哥二哥三个四哥，而不是对社团外的路人穷鬼，就是过过瘾立立威而已，还是梦想能提高社团地位的；现在好，圈子内跟大哥是撕破脸了，那就得换思路了，社团内是不可能当家主事了，那就出社团呗，去场外，拉拢一批散兵游勇，额外组新社团，自己主事，社团内先对付着。 这就是埃及记者提问的象征性意见。放在10年前，应该是欧美记者来提。 因此在未来，如果赌老大能干成，就应该重视场外线，如西亚东南亚拉美和非洲；如果赌老大会输，那应该润出去。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@做自己的英雄]

我也同样认为只要跟西方脱钩，中国连维持现在的经济根本不可能，就这几年疫情已经有几千万中国人返贫。

[@liujune6057]

王局把一种歪理当成学说来拥抱。其实体现了王局的狭矮。

[@Mickey-st6jj]

这集点赞！慢慢挖掘出了本质。并且科普了众人。👍👍大家确实应该从这个方向好好思考一下。先不要急于肯定什么。也不要急于否定什么。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@millsonliu]

共慘黨不倒，中國不會好！

[@SimeonYoung]

你下面那位nc就马上着急的肯定什么， 然后抓狂的否定什么。

[@交易人生-l7o]

@@endtheccp4261 你真是一个二逼,瞎了眼睛的傻缺~

[@Zr_Lee]

@@endtheccp4261 🤣👉🤡

[@Amanda-qn2gl]

中国改开的成就建立在以美国为主导的世界格局、民主自由和市场经济基础上。抛弃这个前提，中国式的现代化就是无根之木 无源之水。

[@hornsway7231]

什么无根，什么无源呀。现在在谈现实。现在就是你说的美国为主导的世界格局呀，这不恰恰说明中国方案的可行性么。说了半天还是在肯定中国式的发展道路。😂😂“鱼能活着是因为有这片大海，抛开这个前提，鱼就是条死鱼”问题是现在就是有片大海呀。。。

[@bbbbz2867]

我认为水是整个世界的开放市场，只要开放市场和可开发需求，这样的高速发展就有可行性，需求是没有偏向的

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@kk55kk]

@@endtheccp4261 你怎么又复读啊🤣

[@captainvalk]

@@hornsway7231 所谓的可行性还是建立在市场经济基础上的，这不又回到了视频里说的你解释不通的就套个中国特色社会主义，然后说成自己的道路，你觉得不可笑吗😂，你还觉得是在肯定自己，啧啧啧，实在是把啊q精神发扬得淋漓尽致。

[@linxu433]

是的，如果你没摊上什么事的话在这个国家可以活得挺好

[@dyor2086]

确实，老外也很懵圈，外国政府把钱印出来给到老百姓，做消费补贴，中国把钱给资本家，扩大招工。虽然把钱印给老百姓去消费，这些钱到最后还是进到资本家兜里而且也会导致加速通膨，但钱发给资本家也没办法保证这些钱会让行业增加人才流通性。一些金融圈老外也说，这Socialism怎么比资本还资本。。。 “一不输出贫苦，二不输出革命，三不输出战争。”

[@啊里山]

就输出一个，万碎万碎万万碎

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平

[@techfaithful3444]

王老师 我喜欢你的节目 客观 公正 ，你是一名真正的观察家和新闻工作者，希望早日国内的新闻环境能够支持你回来发展

[@reimuhonki8971]

回来这不直接上面包车了。。。

[@mindy437]

回去后他还敢这样拍案吗？

[@ruibiaowang8830]

都讲了现在搞独裁，和轻松的新闻环境渐行渐远了

[@ugweny5690]

这位同学一看都是没认真听讲 回去多补补

[@hoyukcheng9558]

回来人都没了 你在劝他回来自首吗？😃

[@wanglei5500]

粉红，美狗，中立者，客观者，都是爱国者。 我们观点不同，立场不同，但是都希望中国越来越好，我觉得这样公开讨论甚至争论挺好的，相互学习，共同进步。 王局，你的存在让很多人学习了太多。🙏👍🙏👍🙏👍

[@沉默的大多数-h8l]

胡鑫宇希望他能重新做

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平

[@无敌-v3p]

@霹雳绮罗生 铁链女呢？你在洗什么？

[@沉默的大多数-h8l]

@霹雳绮罗生 闭环？质疑点全部避开不谈！！！叫闭环？

[@红码笑西疯]

瞎扯，粉红只爱党不爱中国。

[@Sin-me7bi]

非常爱听这样的分析，有文化有深度也客观，而且质量一直保持高水平，真的赞

[@BOB-hi8bf]

这不叫市场经济，是国家资本主义。这套叙事完全沿用了官方的思维惯性，充满自相矛盾，逻辑上也无法自洽。美国发达是零和？威权发达不是零和了？许多虽然有着民主制度的国家，正是因为有人不放弃对独裁的追求，缺少宪政法律对权力的约束，才使得国家无法更进一步。诚然，想要权力的人，喜欢这套说辞，但不是每个国家的人民都喜欢这样的活着。

[@王昊明-m5h]

人的欲望是无止境的，如果一个国家给老百姓的福利再怎么多，老百姓都闲少，动不动就喊着民主的口号，进行示威，罢工，游行，该怎么办？一个国家的统治最核心的就是平衡，因为人类的本能就是都会说谎表演，只要人类不丧失说谎表演的本能就不可能实现全面民主！这就是我的观点。

[@LUSH1895]

这期节目是我最喜欢的一期，一针见血的说出了中国特色前缀的所有事物的荒唐性。

[@qiwang3857]

反贼标准语录

[@stanley2002]

最佩服的自媒体 王局！ 华人之光 来油管不为看美女只为看王局❤

[@PVPwinner1145]

这种发展模式未必不利于经济发展，只是在忽视个体尊严和权利的基础上，用政府强制力来发展经济，是否到了拼科技水平和创新能力的阶段，会失去它的内生动力...我觉得很值得讨论

[@andylee596]

美国有个体尊严?也许只对白人有吧？禁个枪都做不到，还谈什么个体尊严? 先练枪法买防弹衣要紧

[@gareafu5622]

王老师，我觉得您如果在企业几年干过，进行过“创造性“的工作，知道创造的艰难，我觉得可能您的论点，会更加坚实。现在看来，感觉很好，但是总是感觉特别的理论化理想化。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@edenyan5083]

大清亡了，国家陷入的是军阀割据和内乱，这还是在维新思潮在士大夫和知识分子阶层纷纷求变的背景下。

[@文化搬运工张某]

@@endtheccp4261来天安门喊

[@rolex7523]

中国式现代化之所以成功是14亿人矿血汗的结晶，每天工作十几个小时造就的。肯定不能可持续发展的，因为人口红利没了，人口在减少，老龄化在增多，死亡人口往后只会大于出生人口，领社保工资的越来越多，交社保的越来越少！等出生人口潮的60和70后死亡之后，这个国家会变成什么鬼样真是不敢想象，这个体制不可能适合推广给发展中国家

[@cvc7717]

俄罗斯就是现成的反面教材，而且俄罗斯道路的可复制性比中国道路可要现实多了

[@cvc7717]

邓江在79和96都忍住了没搞成特别军事行动，这个战略定力和自信力是举世罕见的，甚至是完全不可复制的

[@peterwang5272]

你赶紧润，给90,00,10后海量工程师腾地方，不送

[@xkwkabdl]

所以中共现在强调的是科技强国，产业升级，人才红利，这波就是赌国运，举国体制搞科技，只要产业升级成功，你说的血汗人矿的结晶不可持续就过去了。

[@jiangchen7632]

@@xkwkabdl 只要这种体制在，转型是不可能成功的，没有这样的土壤，经济转型要靠自由的市场经济和自由的创造力，显然都缺

[@cjhall2569]

独裁加有限的市场机制，即中国式现代化。至于能走多远，能否实现某个含糊的目标，没人知道，那些也不重要：保持独裁的长治久安是目标。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@luckmichael]

快说中国什么时候垮

[@Love-1127y]

解开言语束缚的王局，显露出了极高的分析水平。继续支持👍

[@Sunshine-eu7kj]

中国的本质不是社会主义，而是“政府垄断资本主义”（社会主义是挂羊头卖狗肉）。而“政府垄断资本主义”是资本主义的初级阶段，是低级的阶段，是不可能持续的，拭目以待

[@tiaofu]

很意外的 没有看到王局对现代化的概念加以说明和厘清 似乎只是在说 现代化就是富了

[@cjhall2569]

这里的现代化是指一种政治格局，和生活水平没有直接关系。

[@啊里山]

准确的说，中国正在古代化，而不是现代化，文字狱，帝制，体制科举等等

[@biubiubiu1777]

现代化就是工业化，本来就是富了的意思

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平

[@蝴蝶兰-j8s]

@@endtheccp4261 打嘴炮有个屁用？拿着冲锋枪，冲😝

[@v-od8fg]

王局，我认为你的视频受众大部分还是拥有自己独立思考能力的人，只不过每个人的政治立场不同，所以我希望你能够用客观的态度分析中国问题，甚至分析国际问题。祝好～

[@akrounds]

有独立思考能力的人是不会受政治立场束缚去聆听不同的观点。客观事实可以争论，越辩越清楚。但是，基于同样的事实，不同人有不同的的观点。不能因为观点不同而否定事实的客观性和分析过程的逻辑性。我认为王局说得挺客观。

[@weip9328]

@@akrounds 这里想指出的就是，王局对事实的描述忽略了几个方面：中国在加入WTO这个西方主导的体系之后才开始快速发展，WTO对发展中国家成员有很多特殊优惠政策。另外，中国的大多数人是在福利医疗很低的情况下支撑这个发展。很难说这些因素还能存在多久。

[@akrounds]

@@weip9328 WTO的优惠不能持续，但遗憾的是，低福利状况仍会持续。福利是制度决定的，或者说是王局说的以人为本的制度决定的。

[@abcabc-gl7ug]

习主席是历届领导人最最优秀的。❤❤❤

[@RH-ms5ui]

难道要按你的立场才是客观吗？

[@tumkuking9924]

王局说话确实严谨而有给人留出思想的空间。王局说经济领域在40年内中国模式很有成效，但是科技、文化领域没有提及，我也想知道这些唯独如何评判。另外如果40年后中国如果经济停滞了，需要什么转变呢

[@ronaldochen5271]

​@avonwang2209😂😂😂你不够客观

[@zycham1348]

@avon wang 建议去了解下引用的什么和是哪些人在引用吧，没有批评你的意思。我认为让你们自己主动找资料发现的信息比从别人那里听来的信息会有用的多

[@sorryforyou]

文化领域有意识形态捆绑，很难发展！这是最让人痛心的！

[@derickweng4007]

@@sorryforyou 台湾菜大妈都爱看大陆电视剧🤣算是文化成功吗

[@tat4289]

​@@zycham1348 大多都是自己人水论文引用的，不能说明问题

[@zr-ox6jn]

王局，非常喜欢您的节目，我有个问题，就是您的节目之所以有深度，是根植于您长期在国内的生活观察以及长期在一线媒体的经历，目前您说的东西都能很好的和中国当下特点结合，但时间久了，您长期不在国内生活，如何更真实的把握国内的当下特征和人性思考？新闻如果能做到更加的贴合实际的国内状况呢？

[@aaronjung8329]

这期王局看的很深，确实中国式的崛起给第三世界国家一个不一样的道路选择，但是中国的人口已经显示出颓势，能否挽救人口危机，重振经济增速才能证明中国式发展道路是不是一个可行的道路。再加上世界全球的经济和资源到底是不是一个零和游戏，世界的真相呼之欲出。

[@luckmichael]

就是令和游戏

[@潜意识-o2f]

王局的水平真高，连美国西方国家都没系统的搞清楚厉害国的本质和目标极其手段，被王局总结得调理分明。这期应该形成学术论文，提供给世界其他各国参考，以便能清洗的认识党国。

[@benlow3905]

你咋知道西方国家没搞清楚？

[@陈柯帆-r2n]

早就搞清楚了我就是研究这个的😂

[@sunshinetochina4129]

你太小看西方国了，你学的牛顿定律到相对论，你用的手机空调汽车飞机医院核磁共振都是人家发明的，你怎么就确定人家那么蠢了？

[@peterwang4929]

@@陈柯帆-r2n 老哥是东亚研究的吗

[@Jacky-win]

看你头像就是走歪路的专家无毛粉😂

[@shaun7083]

特斯拉的例子并不是市场经济的代表，而是政商勾结的案例

[@吊的一地鸡毛]

中国经济发达的城市哪一个不是这种方式发展起来的？

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！！

[@中未-c7f]

讲道理这是常态，西方这种地方都避免不了，这是人类腐化的根性

[@kvooviqwifjisj780]

这期的水平已经涉及到研究生的国际政治经济学课程了，不错❤

[@Sunshine-eu7kj]

“政府垄断资本主义”是资本主义的初级阶段，是低级的阶段，是不可能持续的，拭目以待

[@alonsoyang9617]

完全没有😂这期漏洞太多，老王拿第六感说话的

[@kathy4677]

我不否认大家说的中国人的肯干能干加上中共的不折腾也是改开取得巨大成功的要素 但是 但是 王局今天的观点应该的确是目前中共高层的想法 才有习皇这几年如此“自信” 😅我倒是建议美国的决策层来听听这一集 真恰恰应合了现在中美体制之争价值观之争的讨论

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@kamlai7234]

这期王局就是共党的喉舌罢了

[@jiaoshou8800]

这一集王局的观点我不太认同，我不觉得经济社会的发展水平是一个步入文明化的现代国家唯一的考量标准，个人没人自由，不能选择不去做什么，活的没有隐私没有安全感，这样的社会空间，就算是经济发展到很高的水平，也不能成为文明发展的样本。

[@zhzmi460]

你想干啥没有自由了

[@tfourlancer]

@@zhzmi460 免於恐懼的自由吧

[@麻花-o4v]

@@zhzmi460 想不翻墙看油管，你呢？

[@冷雨-w6f]

@@zhzmi460 没必要问他们了，我不认为中国自由，但是有很多人认为中国是监狱，他们想要的是跟某些国家一模一样的自由。

[@冷雨-w6f]

@@麻花-o4v 那没耽误你看啊😅

[@terryyo]

非常不喜欢这期节目，很多论述我觉得是模糊的，可疑的，王局应该明确表达自己对中国式现代化/中国道路的正当性、可行性的看法，而不是留个尾巴说让时间证明，这等于说存在即合理，赢的人就是对的，这跟他自己以往的很多很多言论都是矛盾的。我自己的感觉是王局在粉丝没这么多之前，心境可能比较低落，有点义愤填膺（我猜的），批判常常直露，说话直抒胸臆，甚至有的我也觉得不准确、过头了，比如说军国主义那期。但是粉丝涨起来之后，开始中庸，开始模糊，开始不表达自己的观点，归根结底，我的感觉是王局自己就是模棱两可的，因此看他所有的节目跟言论，常常自相矛盾。用我党的观点来看，知识分子就是有动摇性。 所谓的中国式道路/现代化，在我很有限的视野中就知道多年以前就有争论，日本德国何尝不想特立独行，结果呢？刘擎的书里应该就有；民主跟国家治理能力，经济发展之间的关系，刘瑜的书里也有，所以我非常不满意这期的水平，一点都没有学术性、专业性，就把带有王局个人解读、中国理解角度的话题抛给观众，相当含糊，弊大于利

[@terryyo]

我甚至觉得王局的这种看法跟国共内战后留在大陆的知识分子的心态很像--只要国家强大了，对人民好，所以就可以不要自由，甚至心甘情愿放弃自己的人格跟专业性，所谓的“向工农兵学习”，改造自己

[@victorpang2626]

这个问题，刘瑜的论述更令人信服

[@terryyo]

“中共做到了国民党做不到的事，统一全国，调动民众，朝鲜战争打败美国……所以事实胜于雄辩，知识分子就彻底投降了”--王局的论述跟当年的历史何其像

[@hongn277]

王局对人格独立的理解很差，所以会默认某些程度的独裁。缺少对独裁的批判。很高兴看到西方国家联合起来对中国价值观的对抗。

[@stage666]

非常赞同你的观点

[@farisli6848]

شكرا جزيلا على هذا التعريف الواضح الدقيق يا أستاذ وانغ!

[@user-sq8lk2nt6n]

这是什么文字

[@hahahhahah-k9g]

@@user-sq8lk2nt6n新疆兄弟用的

[@summer67897]

基本每期节目都会收看 但是今天的这期真的发人深思 王局的分析真的客观深刻 谢谢王局的努力

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@卓卿李]

光喊口号没用

[@user-mz4ol7he9o8j4l]

王局今天这期聊的挺有深度，也挺有料。继续加油！争取今年订阅破百万！

[@vodkaparadox1761]

不就是又侧面提出了中国崩溃论吗，看中国十年二十年后会不会崩溃。 反正中国已经崩溃几十年了再崩溃二十年也无伤大雅

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@被墙的墙国人]

@@vodkaparadox1761 那你多看看美国崩溃路，从朝鲜战争到现在一直说美国要完蛋，最近不也是说美国要有经济危机了吗！

[@aigirl008]

@@被墙的墙国人 那你自己去看看经济史，看看欧洲、日本……是怎么给美国输血的，搞的日本人均gdp 多少年不增长。

[@被墙的墙国人]

@@aigirl008 人口红利影响是主要的，你现在查一下今年生育率和日本差不多，

[@springlee9310]

这期节目太棒了，为王局点赞

[@崔毅-f9e]

王老师都可以去省级以上党校行政学院当教授了，中国式现代化和伟大复兴讲的太好了😊

[@范达宏]

我现在就在听傻b鹿院老师吹牛逼时听王局

[@qlee112]

消灭绝对贫困了吗？我觉得只是不让发声了。

[@ginwang9023]

会被抓起来的

[@tat4289]

​@@qlee112 饿死人级别的绝对贫困确实没有了，但医疗贫困教育贫困显然非常严重。不过恐怕非洲也少有饿死人级别的贫困了，所以消灭绝对贫困不是啥能拿上台面的东西

[@Voldemort_Zhou]

别埋汰王si'r，党校有这个水平？

[@skyyin5130]

很有深度，关于政治体制、现代化的问题我们都需要时间和思考来验证。可贵的一期节目，好！！！

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@sandynorman3643]

他們不就是想消滅民主自由，推廣獨裁人治取代美國成為世界霸主嗎？別人總說中國人的生活變美好了，想問做為一個人從不曾 把命運掌握在自己手裡，從不曾享有過自由，一生只能服從真的是美好的生活嗎

[@zzq-gg]

谁说的只能服从？是不是过于妖魔化了？

[@蝴蝶兰-j8s]

舔西🐕🤭

[@qingmingyang1093]

民主选出来的总统权力不也是很大吗？你不还是服从？人性是贪婪的，要的是安稳的生活和钱，只要给够足够的利益，可以拿出自己小部分的利益作为交换（大不了不跟中共争这个权利不就好了）

[@cici4710]

讲的真好👍可惜国内的人听不到😭非常佩服王局能保持如此的客观和理性👍

[@踏雪寻梅-m1v]

国内的人也可以看到的哦，科学上网

[@丰嘟嘟]

我不就听到了吗，这思想很赞同。 如果中国选择民主，不一定经济发展。不民主，是牺牲人权、科技创新为代价的一种方式。如果14亿人全部跟世界接轨叫板，天天在网上吵，没完没了，还搞什么经济发展、民族振兴。

[@danielwang7745]

你在国内吗？你听不到吗？你听到了，晚饭多几个鸡腿？

[@win-tq8cz6mp8n]

我也听到了好吧，只是现在国内的大环境还没形成，中国人但凡还有吃的不会争取权益，有人说话不对，白纸运动，64民主运动等，但是可以告诉那些都是学生或者中下层知识分子，远远不够。现在50到60年代还是主流，经过毛时代有的还听过建国初的土匪横行。真正愿意变革还是80到00这些人。但是这些人有的还在喂上有老下有小工作奔波，有的还在上学所以至少还要20到30年也就是习哀宗死或者退休，经济又一直没什么气色，忍受不了才能有气候

[@大土豆-l8d]

怎么就听不到呢？我不是听到了么？

[@jn109hyy]

耳目一新❤分析得不錯👍 按照「這種」邏輯，似乎有可行性。就看其他民族是否能像中華民族一樣願意面對強權欺凌⋯⋯

[@mw4975]

是的，从民主走向专制还愿意吗

[@孟子林]

当然还是依赖于原国家的发展水平，如果整个国家都一贫如洗，那就不存在说被政府压迫的选项，不如先解决温饱问题再去谈人权问题，很多第三世界国家的民主水平也都是只停留在表面，就怕他们真想学中国也学不成，中共政府的执行力是这些草台班子的民主政府难以匹敌的，能否复制到其他不发达国家依赖的还是政府，民众的反应无从影响结果。

[@jn109hyy]

@@孟子林 我是無政府主義者⋯⋯

[@jn109hyy]

通常並非民主不民主的事，完全是自由不自由的事！但沒有民主也就會喪失自由

[@kaifengli8792]

@@jn109hyy 1. 自由和民主并不是一体的。民主不是投票，否则permanent minority永远被压迫（详见为什么中东、伊拉克那么乱） 2.政府不管谁来管呢？社会权力本身不会消失。政府不管了，企业及各种各样的组织会管。和政府可以抱怨，可以胡搅蛮缠，可以录音录像。你敢跟老板这么干？等着被开吧。正因为当今政府不坚决执行劳动法，所以996，007盛行。这就是不管的结果，不接受996，007就被开了。

[@user-mz4ol7he9o8j4l]

王局今天讲的这个让我想起毛时代的“输出革命”了。中国还是应该多多关注自己的发展，少管外面的事，更要谨慎充当别的国家治理的教师爷。其实王局最后的结论很好：打铁还需自身硬，只要自己一直发展的很好，你不用主动出去教，自然会有人过来主动学习；否则，自己都垮了，你还有什么资格教导引领别人呢？前苏联就是个最好的反面范例。

[@supalex_eth]

也可以看看日本，全面西方化之后的情况，为什么一样有芯片制裁，为什么有广场协议

[@fancyleaf]

你说的是邓小平的路线，当今圣上遭抛弃这条路线了。

[@alliastein4403]

@@supalex_eth 广场协议和制裁不可 同日而语，它的始发点毕竟是欧美日之间联合干预外汇市场的自愿联合行动，结果引发了日本经济泡沫的破裂。美日在那个期间处于局部竞争状态之中，而当前我们看到的美国战略调整体现为一种制度性对撞

[@alliastein4403]

@Lily Cats 嗐，所谓“自身硬”或者自身软都有一个前提，即你的道路选择吻合社会文明发展的大方向，这个事儿还没解决 还侈谈什么硬软问题

[@weip9328]

@@supalex_eth 广场协议是日本主动的。日本自己的判断出了问题不能怪别人。

[@csdmylcad9629]

改革开放没离开过西方，假如这条道路离开了西方，还能有现在的成就吗？

[@yuhang2796]

其实谁也离不开谁，西方离开中国也不行，我住在西方，疫情三年很多产品缺货，西方没人干，别的国家也不行。

[@ricky92612]

@@yuhang2796 妳住在哪個監獄的西方?

[@mahc1315]

王局视频很喜欢 一直在看，有两个思考问题 望解惑： 1、中共的中国式现代化为什么要去推广，好的东西自己留着不行吗？ 2.为什么西方式民主百年其他国家学不会？按您说的制度化的东西不是应该很好学吗？是不是可能是因为资本主义早期的发展榨干了大多数生产资源导致只有少部分国家发展出西方式民主？

[@yuanding696]

王局可以向鲁迅看齐， 但一旦讲到系统性的制度问题，还是回避的好，这方面的知识以及经历对专家都是难度。

[@Thememegod6969]

我是一个80后，我经历过小初五四制改制高考改制，就业分配改制，在这些改制中政府在摸索一条好的教育制度，但是在我这代都失败了。以前的有中国特色的社会主义国家一部分人先富起来带动其他人共同富裕，确实一部分人富起来了但是其他人富了吗，反而开始下岗自我就业了，摸排滚打地过日子，反而贫富两极分化特别大。我到国外以后，很多国家的人都说中国人有钱啊，很多年轻人开豪车住豪宅，他们岂不知还有很多人吃不上饭冒着危险偷渡作为难民在国外陌生的，这都是我来到国外看到的。那些住豪宅的不是政府的就经商经商的。所以对于改革开放也只能说三七开。那么为什么中国办事总是极端呢，现在的政府希望回到集体这样可以政府管理去防止腐败，但是他们不知道地方政府都烂到根了。监管部门没有，不平等永远都是错。对于老百姓能有多少政治觉悟，都是为了好生活。真没有必要纠结在是社还是资，我们为什么总是跟着别人屁股后面跑呢，是不是可以有自己的主义。有自己的道路。j监管民主更重要。而不是今天一套明天一套。如果上了一任改一次再上来一任又改一次，永远都是发展中。看看哪个现代国家天天改制度的，改也得议会，也能说改就改的，草率。

[@weisimon7483]

恰恰相反，中国政策的持续性是最强的。因为不换执政党

[@ghostbuster1316]

中国的问题就在于根不正。原来的仁义礼智信、儒家思想被打倒，新学的马克思主义、共产主义又不足以支撑现代纷繁复杂的社会，还搞出了文化大革命这样的历史灾难。但由于是一党执政，根本没有办法去否定历史，也就无法从中彻底吸取教训。所以只能不断地创造概念，不断地给自己圆谎。就好比一颗长歪的树枝，为了不让它倒下来，必须不断加些棍子支撑，最后一根树枝下面十来根棍子，还有一堆绳子拴着，而且每次增加新棍子都要谨小慎微，既不能碰到原来的棍子，又不能动摇脆弱的枝干。其实最好的办法就是干脆砍掉，让它重新发出正常的枝丫，届时即便你不管，也可以长得枝繁叶茂。但问题是现在这跟歪枝长得太大了，一旦到了，下面的人会受到波及，而且上面还有许多鸟儿、虫儿、松鼠、蚂蚁以它为生，他们也不会让你去动这根树枝的。

[@qiduan9581]

@@weisimon7483 持续犯错能力也是最强的

[@wangkar9043]

@@weisimon7483 做錯了也不用負責，反正你們這群韭菜乖乖吞下去就對了

[@youtuberrcfootage882]

專業，高水平👍

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@sofiahuang-kw6nf]

感谢王志安,看了这一辑绝对让人长心智！👍👍👍♥️♥️♥️

[@artcheng6]

強人政治永遠都是人民倒楣，追求的就是自己的成就

[@vadalan6828]

我觉得你说的不对，人民可不会觉得他们自己倒霉，是受到启蒙思想影响的人觉得自己倒霉，其他大多数人可“幸福”着呢

[@时间分享]

强人政治有强人政治的好处，坏处是在于强人的意志是否一定是符合现实的。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！！

[@licea6097]

@@时间分享 这种观念不可取，一个成熟的现代文明不应该把一整个文明国家的前途寄托在一个强人威权的统治之下，人非圣贤孰能无过，而他的一个固执的犯错很可能就是一整个文明的失速狂飙，这是对国民的不负责任，不受约束的权利一定不能要，中国的古代史已经一遍又一遍的证明了，应该认清现实了而不是重新走到轮回的老路子上去。

[@style4807]

@@licea6097 是你这种观念才偏颇，形成思维定式了，什么叫成熟的现代文明？美国算成熟的现代文明么？被军工复合体和华尔街金融传媒绑架的利益集团就能代表整体美国人民的利益了么？这在中国古代史上不就是东林党争？明明是落后的古代文明。

[@yyyxxx6656]

这套叙事最大的漏洞：一个社会在独裁统治下发展了经济不代表独裁统治是该社会经济发展的必要条件。所以经济发展并不能为独裁统治做辩护。很奇怪王局为什么注意不到这点。

[@utopia_101]

专制带来效率，民主带来公平，所以专制政体更容易带来经济高速发展是有道理的！只不过能不能带来持久发展就有待时间检验了。

[@yanli6999]

参考一下秦晖老师的低人权优势理论，更好地解释了中共国这四十年的发展。

[@立麒陈]

美国当年用黑奴的，英国用童工的时候怎么不讲人权，现在发展起来之后过河拆桥了？日本韩国台湾刚刚发展的时候哪个不低人权？富士康就是台湾来的

[@关华-o2x]

给王局点赞👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@kz518]

这期节目太像国内的中学的政治课了。王局如果再次回国发展的话，可以考虑应聘政治老师。

[@CedarGuo]

阴阳怪气😅

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@李淳风-z8f]

@@endtheccp4261不可能，国内的威望支持度太高了，不管你相不相信，这是事实。

[@zongruiyu5321]

中心思想，现在比原来多吃两口饭，就是进步了。至于横向对比，那是不正确的😄

[@中未-c7f]

你过分了，说的很中肯了，放国内也是铁过不了审的，只能说中国几千年，还是有很多智慧的，但也确实吸收了很多外来的智慧，而西方属于还没有吸收足够的东方智慧，未来大家肯定会趋同的，相互靠近，探索一种真正的道路， 但前提是中国的道路最好不要搞得世界山头林立，陷入无止境的战争，如果中国非要用威权统治让非洲中东的文明都起来了，变得极具对抗性，对咱们东亚，欧美都未必是好事

[@月光疾风-玄间雷同]

王局仍然沉浸在之前改开的进程中，实际低估了圣上的破坏力

[@MrCc-wj8nb]

已经活了四十几年，还是惟愿中国能正常发展，不要开倒车，搞左倾运动就行了。但 这期节目看的让人很别扭，完全是维护中共那帮人的说辞，用现有成功去解释它的一些政策和制度的合理性，这些成功的背后，作为主体的公民大众的作用体现在何处？

[@masontian9611]

确实别扭，而且一厢情愿

[@yamiyang6207]

其實就是日本軍國主義那套，君主立憲也能富國強兵!

[@观沧海-z5b]

现在看您的观点还是尽量做到了公正客观。无愧于新闻工作者之名

[@mee1331]

个人认为发展期初用中国式的威权对经济有作用，但是发展到一定阶段中国专制式的统治方式不适用长期性的国家发展，所以，中国后期的经济估计是L型的模式，前期小幅升高但后期乏力

[@啊里山]

威权加市场经济只有新加坡

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平

[@cvc7717]

握着威权不放的俄罗斯都成啥样了，前殖民地波兰收入翻倍增长，俄罗斯还没开战呢人均就已经腰斩了

[@jianfengwang123]

6亿人月收入不足1000块！以超高的劳动强度，超低的福利，来成就了表面的繁荣。可是，下面压着6亿奴隶，仿佛消失在主流媒体之外。如此血腥，惨无人道！毫无天理！我在墨西哥，越南都工作过。中国人的勤劳吃苦程度，远远超过他们2-3倍！可是大部分人的月收入和他们却相差无几。高劳动强度，低福利，人血馒头！ 王志安，你却宣扬这种社会的某种合理性，还不是潜藏的大外宣？？？确实比低级黑更具有迷惑性！你就是为了让墙外的人对墙内的不合理更包容！给央视出卖过一次灵魂的人，还会出卖第二次……

[@edgar88700]

@@jianfengwang123 人口红利已过，“好日子”还在后头呢😊

[@mate6079]

感谢王局对现代化的宣传和支持

[@norterincondel7207]

哈哈

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@magWang-ry6ff]

王局比美女有魅力

[@王飞-f1c]

很久不听王局的节目了，这次听过后，感觉还是很有大外宣的感觉。王局确实不了解底层人的感受

[@chaoren8]

你二月底注册的账号，到现在也就半个月，很久没听了，给别人扣帽子能不能带点脑子

[@yanshengjiang785]

同意！前半是大外宣，所用词汇也是。后半勉强可以听听

[@yanshengjiang785]

啰嗦半天，其实只需一句话：中国式现代化，就是中国法西斯化

[@tangpingkaibai]

这一期真是让我大开眼界了，王局水平还是高，也引人思考：国际间哪些领域是零和博弈，哪些是互助共赢的？以及西方现代化不能普世化，那中国式现代化能吗？

[@YUMINGRUAN-bj3ff]

王局的水平随便在中国的任何一个大学的文科学院当教授

[@17jj406]

王局说错了，这个体质明显是牺牲大部分人

[@zzq-gg]

你错了 共产党的终极目标是共产主义

[@wuwuking2016]

任何体质都是牺牲大部分人 包括现在的你和我

[@Mouczlat]

虽然刺耳，但还是比那些情绪输出的频道更有价值。

[@BCA-te7du]

其头，王局才是真正的理论家。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！

[@YuxiangFu]

王局，请问您能否做一期视频阐述分析一下越南的政治改革？

[@mingtian322]

以前这样的方法正确不代表以后依然可行，一切都在发生着变化。积极拥抱世界努力发展科技提高人民素养发展文化教育大抵是很好的。

[@andylee596]

说的好。也不代表以后不行。其实美国已经看出来了。

[@oulu8274]

1. 威权加市场，是新加坡的原创。中国的不同，是有更多的国营企业干预市场。2，威权体制受领导人的影响极大，持续性不能预期；民主体制受社会的自发要求影响，持续性可以预期。

[@luckmichael]

美国能预期？特朗普要上台了，你预期什么

[@kingsmart3252]

这几期质量很高，有三四层楼那么高，加大力度，做成海外顶流

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！！

[@元帅段]

​@@endtheccp4261 推你妈了个B

[@怀揣荒唐]

坦率的讲，王志安的政治时评是最客观的

[@FlyToTheSky-e9m]

王局真的很有深度 不偏不倚 非常客观

[@viviennecheng146]

说得深入浅出，条理清晰，我觉得中国式现代化很难复制，一个是延续千年至今儒家内核的国情，二是全世界最吃苦耐劳的人民，拭目以待吧

[@Sunshine-eu7kj]

中国的本质不是社会主义，而是“政府垄断资本主义”（社会主义是挂羊头卖狗肉）。而“政府垄断资本主义”是资本主义的初级阶段，是低级的阶段，是不可能持续的，拭目以待

[@nekocrisis7075]

我觉得中国发展的根本原因是政府尊重了市场经济，但市场经济发展到一定阶段会与统治者的合法性产生矛盾，想要维持之前的经历增长需要改革，逃避改革这个坎永远都只是阶段性的成果

[@mrfunnystudio3859]

政治不改革，經濟改革也很難走下去

[@jackduan7907]

我怎么不这样觉得呢？

[@GEORGE255406891]

與其說是尊重，不如說是妥協。然而妥協導致的結果是，獨裁體制也滲透到了資本主義當中，使資本主義發生了異化。 然後中共現在正在嘗試向其他國家推銷這種異化的、本質是獨裁金融壟斷的資本主義。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@danielwang7745]

王局辛苦了，能否讲一下那个文贵？

[@玩转人生]

我怎么觉得王局落后整个局势至少三五年呢？火车都已经出轨了，王局还在谈从车站滑行的情况；人已经从悬崖上跳下去了，王局还在分析他们那些鬼话。未来5-10年？这个政局，还有5-10年吗？恐怕早就粉身碎骨了。

[@raumzeit8948]

给你点赞，虽然是你跑快了

[@utopia_101]

六四以后，苏联解体，西方对华制裁，九零年代末又遇到东亚金融危机，当时西方也以为中共会崩溃，但还是挺过来了。我不相信中共这么容易粉身碎骨！

[@maomao4939]

你是真的在国内吗？😂

[@dcqlin]

对于中国过去四十年的快速发展，是否考虑加入秦晖教授提出的理论 “低人权社会的竞争力” 之因素。

[@dayinmaojia2745]

其实就是一个问题，这样的体制有没有创新能力，接下来就是拭目以待

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@haochengzhao3904]

讲的真好，

[@tangma7919]

深刻的体会：日子过的好，完全靠运气，哪天倒霉了，没法律能保护你，消防车、救护车都别想依靠，都得靠自己….

[@蝴蝶兰-j8s]

深刻的体会：不管在哪个国家，对于普通老百姓，日子过得好首先要明事理，然后刻苦努力，掌握一门过硬的技术，这样一辈子基本会衣食无忧

[@vow-oz9zd]

​@@蝴蝶兰-j8s 你在做梦

[@蝴蝶兰-j8s]

@@vow-oz9zd 我在做梦？are you sure?🤭，这是我家的家训，我总结的

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！

[@huanqinzuo9490]

@@蝴蝶兰-j8s 50-70年代，你家父辈有努力，有技术，过上好日子了吗？一可能你家是中共特权阶层，二是你家90年代后从他国搬来中共国的，1959-1962哪家没有饿过肚子，就你家有技术有努力？我父亲还是归国美国留学生呢！我们家吃过的苦一句话：往日不堪回首。

[@晴空一鶴-x7s]

政治现代化就是从政府完成从以实现元首的需要到实现人民需要的转变，实际上是从帝国到宪政国家的转变。美国梦的核心是宣扬每个百姓都有机会实现自己的梦想。中国梦则是要求百姓牺牲自我去实现国家（政府或元首）的梦想。就是典型的宪政国理念和帝国理念的差别。

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平

[@moon-123]

👍

[@蝴蝶兰-j8s]

真会舔🤭

[@estaklmas]

@Ren Hua 这下刻舟求剑了😂

[@晴空一鶴-x7s]

@Ren Hua 本来不想回的，但感觉你是真的没有逻辑思维能力，并不是恶意评论。你自己写的东西不就是在证明我的逻辑的吗？美国梦是实现老百姓的梦，而不是官的梦。

[@楠北-y9x]

对死去的老毛的评价 那期您是火力全开，毫无保留。但对于现在或者说近期事物评论，您则是，小骂大赞。

[@xdgao3015]

唯一有不同意见的，您所说的威权体系，我的理解实际上是有决策权，有执行力，也负有无限连带责任并被问责的一种执政体系，这和走马灯选举制度有根本不同，执政为什么，还不是看结果。

[@weip9328]

这四十年中，国人身边所有发达社会的标志性科技，没有一项不是来自于资本主义社会的基础科学贡献。各种进步也大多是在某种程度上复制而来、以及融入西方的市场。中国人勤奋是一个重要因素，但这里需要注意到，中国在发展过程中得到了很多针对发展中国家的优惠，例如不平等的税收、被保护的市场。现在总量发展到世界第二了，到了该兑现当初加入WTO的承诺了，不干了，要开始另起炉灶了，开始说西方和日韩的体系也不怎么样了。信用自古以来是长久发展的基石，如果继续这样不守信用的话，最终都不会走得太远。 现在的习时代共产党已经把前期邓江胡的集体领导和任期制推翻，就算习要输出自己的发展模式，也不会是邓江胡的有效模式，而是他的个人独裁模式，属于挂羊头卖狗肉。

[@撒呦哪啦-m3y]

说的对

[@masontian9611]

完全正确，不看到这一点，怎么分析都是避重就轻

[@Shu_juan]

👍👍👍

[@endtheccp4261]

推翻共產黨，推翻習近平！！！

[@colightzhang8135]

傻逼

[@weinixieshi]

现在王局的节目越来越像新闻联播了

[@ilovesea6276]

新闻联播三件套： 领导很忙 墙国很好 墙外好乱

[@timlorgen1971]

是你逐渐看不懂了，所以感觉跟新闻联播一样（其实新闻联播里面也会透露很多风向的）。 同为youtuber的小岛，他不是粉红，但经常比粉红还会关注中国官方文件报告等，那些东西比新闻联播还晦涩，但是同时也更有价值。

[@Sun-pu6jm]

又是粉红不亲，反贼不爱的一集，赞👍！

[@woodstocks2689]

哈哈哈哈哈哈

[@曲終-p6w]

能把這兩類人排除掉的才值得看🤗

[@Sun-pu6jm]

@@曲終-p6w 然也！

[@cobra3673]

🤣🤣🤣感觉很多人都没看懂，只会一直说自己想说的

[@瞎扯淡-n5m]

粉红和反贼那听得进去这种分析，你看看那些粉红和反贼很多时候思路都挺像，粉红思路是只要是敢说一句不好 你就是卖国， 反贼是只要你夸一句中国的好 你就是大外宣，但是这两拨人对线永远没结果，因为都根本听不进别人讲什么