现在，大概，差不多，就是，你这口头禅就说明了你对你做的事情没有信心，割韭菜而已有啥不好意思的😂

七分钟 浪费时间

匈牙利也是东欧民主最退步的国家

直接回答“我想骗钱”不就得了？！？！

如何看待毛时期的工业建设和发展？毛时期的工业发展和改开以来四十年的经济发展是否由关联？我们能不能全盘否定毛时代？

王先生的定位应该只是个采访者，而不是个讨论者，没有那个学养。王的问题就是总有一种中国体制内官员的那种傲慢，总是把自己置于“拍案”的位置，自负才高........

这个货真是个垃圾

作为访谈节目，镜头设计实在是太业余了。

质疑文贵，理解文贵，成为文贵。

多年后，李老师回忆起 2024 年底，他一定会后悔自己忽视了王局不单是反动新闻评论员，更是一名调查记者的事实

Please talk straight to the point don't talk blurry words which is quite complicated than who can trust you & what are you trying to give what messages to people who listens 😮😮😮

王算了吧 一个保皇党 问题水平也就是央视水平

这些主播好恶心

伪经济学家，净玩别人玩剩的概念，教条主义严重，还经常跑题。

反共恨国的尽头都是卖逼

看郭某某割到了，眼红了也要割一把。

許成鋼: 中共是集權主義體制 和蘇聯是一脈相承完全相同 30秒後的許成鋼: 中共把權力下放到了地方這是蘇聯和東歐一直都無法做的事情 隔30秒就隔空自己打臉自己 還可以坐在那邊臉都不紅一下. 一個把大量權力下放到地方的體制還是集權嗎?

听说话的感觉 这货是一点水平都没有 就想着自己财务自由

这逼不光割韭菜，还顺带扯反共拉大旗表达他的合法性，这逼是真特么恶心

请喜国总统郭文贵出来教他怎么玩喜币，收割韭菜😄

王局惋惜李老师，但是没用的。李老师的基本思路和某党没什么区别了已经。没有系统和制度保证公平，完全靠他个人道德来把关。以后这也是个国企编制人员。自己的项目自己批。别人有质疑，他的解释就是没人愿意做，没人愿意"救中国"，所以只有他能救。只有他来自己批自己的项目。本质上李老师也是同意"人治"，而不是依靠制度来保证透明度和公平的现代社会。李老师完蛋了。王局不要惋惜。I'm sorry about this. I'm sorry for you. 能看得出，您对他是很有期待的。我之前也对他非常敬佩和崇拜。不过现在看，他不过又是一个体制内的李领导。

能力不行，废话太多了，说了半天没有重点，刻意回避关键问题，其实就想快速捞钱，推特上发的东西真假不敢恭维

王局从普通人视角提出的尖锐问题，许教授的客观科学，理论性，但又深入浅出的睿智回答，堪称经典

李老师和李传良他俩的表述都让人难受！所以说，就是说，如果说，所以说，就是说，如果说，所以说，就是说，如果说，所以说，就是说，如果说，所以说，就是说，如果说，所以说，就是说，如果说，比如说。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

受益匪浅❤❤

李老师，希望你从王志安采访中认识到你自己能力和判断力上的巨大不足，而重新思考自己选择的路。如果你假设的就是自己做的没错，别人都只是在挑刺，这个逻辑和中共没啥区别。基金会架构有问题，你说是自己找不到人，保证未来能找到人，这和中共说自己什么都能管好，即使现在没管好未来一定会好，请问有什么区别？ 李老师事件说明，不管自认为有多反共，不管是不是认为自己在追求追求自由，事实是遇到具体做事的时候没有人对制度合法性和程序正义有足够的commitment。遭到质疑时就只会用自己的“不得已”来搪塞争辩。没有人对自己行为对整个社会的外部性和长期影响力有足够的反思，或者说在面对诱惑的时候有定力。 你没准备好，就不该做，就这么简单。因为你失败会产生巨大的负外部性。这件事即使现在该有人做，这个人也不是你。

很难想我面对这种百万美金会不会做同样的选择，但这只是证明了中国的民主化不是一年，十年就能实现的，或许还需要更长的时间，但李老师不是最后一个利用反共挣块钱的，这场庞氏骗局中，每一个想割韭菜的都是活该

李老师是又一个被pumpfun所谓的公平搞得人设崩塌的大v，在链上机器人的女巫攻击无法解决之前，链上的透明与公平是不可能实现的，只能让一个又一个抱有理想主义的人，陷入现实主义的大坑

这b猫在说什么啊😅，话都说不明白

王局说郭先生的币时就直接他说是诈骗 却让李老师却让他解释了4个多小时，，，，，，

王局一直有个观念就是中国近几十年经济快速的发展是因为改革开放的制度改革以及其他的一些原因（全球化、中国人勤劳、人口红利等等）导致的，许教授的观点更多的是近几十年的发展不是跟以前的政策的割裂，反而是一直延续下来的，近几十年的繁荣和渐渐的问题的出现都是改革以前制度的延续所展现出来的不同时间点的不同状态而已。

了之后我也不懂经济问题，但许教授讲的政治问题真的是我们现在经济问题的最主要原因，至于一些评论引用了像印度的一些发展中大国他们的经济没有中国腾飞四十年那么大的发展，个人感觉最大的差别都在人民的不同，中华民族是吃苦耐劳的民族，中国的四十年的财富是无数吃苦耐劳的人民创造的，而这些财富又被剥夺浪费了，现在吃苦耐劳的那代人都老了，现在的年亲人没有那代人的精神和对自身权利无法维护（无法改变）而躺平，在没有大量吃苦耐劳的牛马仅靠少数菁英应该是不会有周期性的反弹，有也是昙花一现。 要改变现在年轻的躺平的现象，只有靠改变分配制度，资本主义那套激励机制。归根结底还是政治体制的变化

经济都这样子了，还敢这样吹牛逼

搞政治就是要迎合多数人，你搞中立是没有什么利益可言的，海外这些视频会这么火，就说明了站队的重要性。对于不喜欢某党而喜欢西方资本主义何民主制度的那些人，民主这个词当时在希腊出现，也是少数人可以参与的，至于其他族和奴隶是不可以的。你肯定会觉得他理论水平很高。 可中国出现的问题在西方也有，只是程度不同而已。比如贫富差距（美国普通人生活压力山大），权力控制（美国2党权贵控制了法制，资源，媒体等等）。 所谓的民主也是针对美国人，其他国家如果影响到美国利益，就打压他们，甚至发动战争，给个不民主的罪名。 所以，表面看起来很不一样，其实背后都差不多，真所谓天下乌鸦一般黑，中国体制为权贵服务，美国体制为资本寡头深层政府利益者服务，有什么不同呢吗？

王居采访才是最棒的

我觉得就是收割韭菜

许教授是广受尊敬的学者，不过美中不足之处是他的理论更多在于总结中国困境的失败之处，而不是对于今后如何解决困境提出方案。而这恰恰是中国最需要的。既然公有制不好，应该实现私有制，那么如何实施呢？如何避免在私有化过程中国有资产的流失，如何减少社会的动荡，如何避免私有化产生的流弊？这些方面许教授都没有覆盖，是个极大的遗憾。要知道，国企私有化不是没有搞过，但是出现了严重的权贵侵吞国有资产的问题，例如鲁能案，所以最后没法继续了。许教授的理论更像是总结过去而不是着眼未来，这是我觉得不太喜欢的。

看了这期采访之后，我想您接受王局这次采访，订阅数将直降，甚至归零，就这点智商，还能在互联网混成大V，那就是听众的智商问题，互联网是个大浪淘沙的地方。

有大佬能科普一下吗？这李币到底是怎么玩的，猫腻在哪里

骗术比小贵子差十万八千里

王局的逼问下证明这个李老师就是个骗子😂

听李老师讲话就好像看到了面试的我，磕磕巴巴，毫无逻辑，前言不搭后语，且内心很惶恐

许成钢属于刚听感觉有东西，越听越发现他是个不客观的学者，先有立场后有解释的人，他为了反共而搜集证据、归纳理论，越听越烦。

割韭菜喽、割韭菜喽！不割别不割，割了也白割！

看了之后我也不懂经济问题，但许教授讲的政治问题真的是我们现在经济问题的最主要原因，至于一些评论引用了像印度的一些发展中大国他们的经济没有中国腾飞四十年那么大的发展，个人感觉最大的差别都在人民的不同，中华民族是吃苦耐劳的民族，中国的四十年的财富是无数吃苦耐劳的人民创造的，而这些财富又被剥夺浪费了，现在吃苦耐劳的那代人都老了，现在的年亲人没有那代人的精神和对自身权利无法维护（无法改变）而躺平，在没有大量吃苦耐劳的牛马仅靠少数菁英应该是不会有周期性的反弹，有也是昙花一现。

越抹越黑

章家敦的小老弟，一直被打脸，从未有检讨。

一个人是否坦荡从说话的方式和语气就能看出来。对比一下阿嘉活佛采访那期，心里有完全不一样的感受。

简单来说就是我需要一大笔钱 实现财富自由 然后就没了

虚，不懂经济局 专访 300平米大舌头