💥 War Thunder: Ил-2М против Ju 87 D-5

[@FallFire]

Блин зачем хеншеля сбили :(

[@TheSunchaster]

для видео (внезапно)

[@knozitippy9402]

Гений.(Тоже неожиданно)

[@TheSunchaster]

не из рандома, не волнуйтесь (а это уже очевидно)

[@user-nv3vh7wi1n]

Фулфюрер не одобряет

[@FallFire]

Причем тут голда? Что ты несешь? Я написал про хеншеля, потому что это мой любимый штурмовик, а его в этом видео сбили.

[@Leonid_Brezhnev1]

И, да, Ил-2 логичнее сравнивать с Hs.129, ибо самолеты-аналоги

[@Kyerkladno]

Мне одному интересно, почем они так нахваливают про 4 сброса у ил 2? 1 бомбой, прямым попаданием даже дот не заберёшь, да даже пазик не забирает. Я играл раз на пз, стою, жду пока противник выедет из-за угла дома, прилетает бомба от ил 2 прям за моим танком, за метра 2 и повреждает мне только гусеницы и мотор... Браво! Я же на джу покойно забираю вражеские т 34 кидая бомбы на угад ( джу 87 д 3)

[@ekakoob]

@@Kyerkladno не джу, а ю

[@Kyerkladno]

@@ekakoob мне похуй

[@Kyerkladno]

@@ekakoob хоть штука

[@ki-ki4br]

@@Kyerkladno ну значит игрок на ил2 касой ведь я не мастер по бомбометанию но 2 бомбами могу легко взять джамбо или ракетами расстрелять какой то пазик ¯\_(ツ)_/¯

[@baklgaming2159]

Бомбами работать удобнее и шанс уничтожения выше,а спарка из мг обеспечит более плотный огонь по авиации.Крайне спорные результаты

[@TheSunchaster]

МГ 81 не дамажит адекватно, а УБТ в представлении не нуждается

[@baklgaming2159]

SUNchaster Я же сказал, что это очень субъективно,но с бомбами не поспорить,я считаю,что они равны,а на посадочных закрылках штука перекрутит почти любого

[@kyloren6432]

Bakl Gaming бомбы если кидать все в один танк уничтожат танк в 90 пр. случаев. А ракеты рбс могут забрать 1-2 танка. Пушка пазики и других немцев забирает токо в путь

[@АлександрПанченко-э4л]

Bakl Gaming Согласен минимум ничья а в сухую отдать илу победу глупо!

[@АлександрПанченко-э4л]

SUNchaster а мг151? Как тебе это Иллон Маск

[@Ягермейстер]

Сначала удивился, потом вспомнил, что завтра 9 мая и всё сразу стало понятно

[@_rainbow_comeback_4463]

Что вам стало понятно?

[@terrafoxx2261]

@@_rainbow_comeback_4463 что для показухи - выиграет ил

[@АртёмШамбурский]

Не особо интересно. Эти машины разные по своему назначению - пикировщик и низковысотный штурмовик. Вот если бы сравнивали Ил-2 и Hs 129, тогда да. Было бы справедливо. А так вышло сравнение вилки с ковшом. Попробуйте сравнить "юнкерс" и "пешку" - это машины для одной задачи, - крутого пикирования.

[@lolly_manactive5127]

Версия d-5 является штурмовиком и не имеет возможности к крутому пикированию, так как лишен воздушных тормозов, и предназначен для атак с бреющего полета.

[@АртёмШамбурский]

Но читая о боевом применении данной модели, я наталкивался на указания о применении данной модели и как пикировщика. Хотя это было и не часто.

[@lolly_manactive5127]

Ну так и ил 2 применяли иногда как пикировщик. И не только его. Все ударные самолеты применяли в качестве пикировщика. В конце концов, атаку с пикирования от атаки с бреющего полета отличает только угол атаки. Но это же не значит, что каждый самолет, который сбрасывает бомбы с пикированием, является пикировщиком.

[@АртёмШамбурский]

Но-но-но, полегче. Прямо только угол пикирования. Угол пикирования напрямую зависит от прочности конструкции. А вот с этим параметром у Ил-2 было весьма средне. Максимальный угол пикирования "ила" - 40 градусов. Да и то был риск разрушения плоскостей. Разработчики "Тандыра" очень вовремя забыли, что Ил-2 поздних выпусков был почти наполовину деревянным. Деревянным был хвост и киль, консоли обшивались фанерой, а Петрович и вовсе находился за пределами бронекорпуса. Но игровой Ил-2, очевидно в память "дедов", держит удар как цельнотитановый. Это не тот "ил", что был в реальности, а тот, что был в полковых стенгазетах. Цельнометаллический "юнкерс", кстати, разбирается на металлолом практически как реальный. Налицо игра в поддавки.

[@lolly_manactive5127]

"Угол пикирования напрямую зависит от прочности конструкции" - ни разу. От прочности конструкции зависит скорость пикирования и время входа/выхода из него. "Максимальный угол пикирования "ила" - 40 градусов" - Бомбардировка с пикирования начинается от тридцати градусов.

[@Devils_Mat]

Ну было бы удивительно если бы в этой битве перед 9 мая победил бы немец

[@музыкант-ш2ч]

Хахахахах

[@StarFins]

Хммм

[@Devils_Mat]

@@StarFins ты как мой коммент вообще здесь нашел?

[@StarFins]

@@Devils_Mat я чо знаю

[@Devils_Mat]

@@StarFins если б не ты я б даже никогда бы и не узнал что у меня на коменте почти 300 лайков лол

[@olego6767]

Юнкерс удобнее реализовать:скинул бомбу в ТРБ и всё, лети обратно. А по ИЛу 2 во время того, как он будет ювелирно скидывать свои 100 кг петарды, будут стрелять всевозможные зенитки и садиться на шесть самолёты.

[@hans3437]

1:07 ААААА ШАССИ СЛОМАЛ ААААА!!!

[@batskatypok1775]

Не сломал, а убрал

[@batskatypok1775]

@Белый Волк я то не слепой, а ты шутку юмора не понимаешь

[@Лохус]

Я тоже так ломаю, иногда, специально

[@lightningus]

⃕ḨǞŅŜ⃔ блять мы ща разобьемся!

[@димамаймуст]

ни че я и на пузо удачно приземлялся и орлики за мягкую посадочку

[@tony.0n116]

Когда встречаешь на штуке в воздухе ил2 ты считаешь своим долгом вступить в бой с ним (у меня у одного это чувство постоянно?)

[@Devils_Mat]

Антон Баженов когда я на ил-2 встречаю штуку я считаю своим долгом сбить его. Если он кншн не в моей команде)))

[@ДимаБелый-ж7е]

Антон Баженов )

[@bestmax597]

Я щас сбил в рб А-20 и докачал этот еле летающий кусок говна Г-1 ! И ну его нахуй! ) Илы приятнее ,быстрее и виражнее будут !

[@adamsonsmiervaldis5864]

всегда такое чувство на немцах когда видишь совковый самолёт

[@ТатьянаЖихарева-ы4г]

Нет я нелетал на немцах но доминирую рандом на ил-ах

[@НикитаАлкаев]

по вооружению победа за немцем. Ракетами и убивать труднее, и мазать проще. Да и 100кг бомбы частых фрагов не дают. То ли дело пара 250-киллограммового "счастья" под крыльями Юнкерса. И я молчу об пятисотом "подарке", который обрадует любого танкиста, даже упав рядом. Но 500кг бомбой тоже попасть нужно, спорить не буду, задержка сильно мешает. В общем для уничтожения наземки юнкерс лучше. Да и бревнистость у него заметно меньше.Неопытный пилот, на ИЛе (в отличии от Ju), чаще убивается об землю, чем об противника.

[@АлексейВолков-п5ч]

Насчёт бомб, согласен, но на Иле тоже есть по 250 кг бомбы, да и меня на нём хотя бы подольше убивают, чем на штуке. Я бы ничью дал, ибо обе машинки мне понравились

[@SavMarco]

Ну кому как мне два штурмовика нравится 1 юнкерс за быстрый сброс бомб тем самым можно пойти сразу же пойти пополнять бомбы, а 2 ил-2 за плотную комбинацию с ещё за вя-23 с бб снарядами можно не мало бед сделать наземке

[@top_brawler5683]

У юнкерса минус шасси и всё он похож на истребитель😂

[@cyberman5469]

Всё теперь юнкерс без шасси сравнивай с як-9

[@OmoNMullaboyev]

@@cyberman5469 , лучше с Як-9У ))

[@oleksiibaranov9825]

Ну дык проси меткого коллегу по скваду отстреливать лапти после взлёта! И будет тебе счастье))))

[@ИнгварФеникс]

вот да, согласен с ораторами ниже, про завышенный патриотизм к 9 мая. Юнкерс конечно не чета ИЛ-2 под многим параметрам, однако, за счет закрылков, юнкерс через вертикаль виражит получше ИЛа, это раз. И 6 пушек (2 +4 на подвесах) MG151 с миненгешосами гоняют авиа-рандом, как помойных котов. И в лобовой Юнкерс против ИЛ-а имеет больше шансов. высаживая тугую струю из всей батареи 6 пушек с расстояния свыше километра (особенно лентой, где как можно меньше трассирующих снарядов) ИЛу разнесет его бронированную кабину в щепки ещё до того, как он успеет понять, что случилось. А если и успеет понять, то не успеет среагировать, потому что ТАКУЮ корову поди ещё сверни. У Юнкерса тут все же чутка получше. ИЛ просто универсальнее. На Юнкерсе приходится выбирать, либо самолеты гонять, либо танки. Ну а про скороподъемность.... Штурмовикам вечно ползающим на высоте до 1,5 максимум 2 км, зачем она по идее? Хватит и той, что будет получена за счет энергии.

[@Kyerkladno]

+ у юнкерса бомбы хотя-бы домажат, и с пушек попадать можно, + можно легко базу забрать в авиационном рб, на ил 2 же надо 2 раза летать

[@Raison_Cuper]

Ну, тут играет универсальность, которую отметил автор комментария, но Ил, я-бы сказал, более скиллозависимый (и он для баз не подойдёт, как по мне), он требует умения в точном бомбометании и использовании ракет. Если в этом проблем нет - Ил оправдывает победу. Ну, и добавлю в защиту Ил'а, что 12-ти мм пулемёт, при точной стрельбе будет рвать и метать.

[@ЯрославСубботин-н6э]

Хех гу да я был за ил 2 но и у ункерса есть свои плюсы 1) более точное бомбометание 2) более высокая скорость пике(позже чем у ил 2 отваливаются предметы)

[@Kyerkladno]

+ бомбы пукалки, которые при прямом попадании не могут базу забрать, или пз 3 например за 2 метра от него

[@ИльяБлитц]

У штуки курсовое лучше. 2 20мм с возможностью прицепить ещё 6 , против ШКАСов?

[@Fisteshak]

Илья Мирошников бррр, а 2 23 мм пушки? Их уже хватает в лобовых, а больший калибр даёт лучшее бронепробиваемость. А вот увеличение количества итак мощных пушек поможет разве что против бобров

[@ЕвгенийКрыж]

ну еслиб вооружение не клинило, и бк был больше, то юнкерс мог бы лететь задом на перед от отдачи, что не очень хорошо при его лтх в реалиях игры, он оооочень быстро гасит скорость при зажатии, да и считать его штурмовиком крайне глупо

[@maxikator9603]

MrLazarev с которыми штука почти не воюет )

[@ДимаБелый-ж7е]

MrLazarev у них бронепробите одинаковое темболее юнкерс может закруть ил

[@TheSunchaster]

Евгений Крыж , он по классификации шутрмовик лол (именно Д-5).

[@g1a1v0]

Уууууу подсудили в честь 9 мая, Юнкерс лучше в вооружении уж точно, эти бомбы по 100 совершенно не эффективны, а понерфленные ракеты действуют как хлопушки...

[@nothavefantasy6421]

Там 250кг есть,а ракетами надо уметь играть...

[@ugor]

Идиот -сказано же ТОЛЬКО прямые попадания поражают цель-ЗНАЧИТ ИЛ-2!

[@АлексейАхматов-я1г]

Я в СБ и 4 пар ракет три танка беру,и вяшки сила на ББ т34 американский забирал

[@Штирлиц-и4к]

@@ugor сильно любишь ил 2 ?

[@ЕвгенийЧуйко-о4ю]

Я ракеты рассматриваю ток на поздней авиации и вертолётах, они и мощные (с24б) и можно много подвесить(какие то маусы)

[@ПавлоСовенко-к7щ]

Странно, особенно первый раунд,где из 3 показателей Юнкерс победил в 2,но балл отдали Ил

[@bolshoixyi]

и где ты это увидел там как раз наоборот

[@ПавлоСовенко-к7щ]

@@bolshoixyi пересмотри видео

[@BB-gd3pw]

100% в следующем выпуске сравнивания победит не советская техника, а другая

[@yamato3151]

Тандерболт и Тайфун смеются в лицо этим "штурмовикам"

[@bestmax597]

На Ил-2 в принцепи не проблема сбить.

[@swatovskigaming3710]

Dart Anyan, Ну у них и б.р. повыше;))

[@Дмитрий1-л2у]

У Илов были ещё кумулятивные ПТАБы, которые были эффективнее 500 кг. бомб

[@ArsenSimonyan-ho1ls]

Но их (к сожалению) не добавили в вар Тандер

[@alku8859]

Ил2 как был танком, так и остался танком

[@underlying.5g215]

Вообще реальная макс. скорость ИЛ-2 410 км/ч. И да, у ИЛ-2 были бомбы ПТАБ по 2.5 кг по 48 штук в контейнере, ИЛ брал по 4 контейнера, эти бомбы пробивали тигра в крышу. Хотелось бы добавить их

[@ВладиславБичевин-и4ь]

А еще они обладали автоматической наводкой, сразу на рейхстаг наводились и хуярили его)

[@redarcher708]

Кстати да

[@ЕвгенийЧуйко-о4ю]

@@redarcher708 я немцефил, но согласен

[@Kamil_kkk]

По скорости лучше было выставить ничью, по вооружению юнкерс для неопытного игрока всё таки будет лучше ил 2, а вот опытный пилот сможет реализовать 4 небольшие бомбы, забрать какую-нибудь мелочь с ракет и нельзя забывать про вя23 на бронебойной ленте. А вот про оборонительные турели не согласен совсем, у горбатого 60 патронов в обойме это всего 5-6 непрерывного огня из хоть и крупнокалиберного,но всё таки, пулемета. Броня конечно у ил 2 гораздо лучше, но из-за проблемы с пулеметом приходится подпускать врага поближе, а юнкерс хоть с километра может начать поливать у него проблем с боеприпасами нет, но и разваливается он от любого чиха, тут с небольшим перевесом ил выйграет.

[@hyper2855]

А мне интересно . Когда вы доделаете оптимизацию для слабых или средних Пк и РС ?

[@Paulual]

Занерфили один из самых годных крафтов Д5. Просто черти, иначе вас назвать нельзя.

[@ВеликийАнатолий]

как владелец Ju. 87 D5 скажу что 6 mg 151 жестко тащат в лобовых ( не забываем про миненгешосы) P. S. иногда у меня получалось забирать 1-2 истребителей в бою хоть и дорогой ценой, ибо брони толком нету P.P.S. на счет ил-2 ничего не могу сказать, так как его еще не изучил

[@очереднойврачдурки]

У тебя было 3 года. Что можешь сказать про ИЛ 2?

[@artyomst1199]

Насчет крепости смешно было.В реалиях игры этот самолет перестает лететь даже после малейшего попадания

[@Keyboard_Thoughts]

В недостатки ил берёта за достоинства!? ЧЕГО БЛИН!?

[@1920akaST]

Эммм, а разве штука вышла в одно время с илом?? Какие были бы оценки, если сравнивать самолёты ОДНОГО времени?

[@ДенисБоровский-ч1р]

Ну, на штуке бронестекло 50мм. 20 мм пушки пробивают почти весь 2 ранг,если стрелять в крышу. И конечно же.Топовый штук просто па малслу заходит на аэродром.(Ужасы Илов) Р.S Напишите если где ошибся!

[@artempanin519]

Эти самолеты сравнивать очень глупо! Было бы удивительно если бы Юнкерс выиграл, понятно что свои хвалят только свое. Я не сомневался.

[@dovakin8605]

Боже... Сколько немцев или поклонников нацистов набежало, что писаются кипятком и хотят обосрать совецкий авиаконструктор. Всё же, блять по факту. У штуки не так много брони поэтому время виража быстрей чем у Ила. Курсовое вооружение однозначно слабее у штуки, можно установить подвесы, но тогда останется одна 500кг бомба. У ила же 4по 100, ракеты и своё курсовое вооружение. Притом именно броня. Вывод очевиден.

[@dovakin8605]

"Нет нет, это всё просоветские авторы перед девятым мая,( бе бе бе, пук, скрят), это всё предвзято!"... Ага, конечно. Вместо того, что бы гордиться, что в СССР создали легендарный штурмовик, лучше его обосрать оправдываясь предвзятостью авторов. Как блять вообще наши деды воевали, не пойму...

[@artempanin519]

@@dovakin8605 я его не обсерал. Это к тому что эти самолёты разные по назначению и сравнивать их глупо.

[@dovakin8605]

@@artempanin519 не переобувайтесь на ходу. Вы точно сказали "свои хвалят только своё... Я бы удивился если бы Юнкерс выиграл".

[@artempanin519]

@@dovakin8605 даже если я это сказал, всё равно это сравнение глупое.

[@НиколайГалущенко-х4ф]

Ju-87 уже в 1941 считался устаревшим, начало эксплуатации 1936 год, сравните его ещё с СУ-25.

[@НиколайГалущенко-х4ф]

@Фёдор Егоров дегенерат ты ещё на посты пятилетней давности ответь и иди книги почитай.

[@itsnoname5197]

@@НиколайГалущенко-х4ф неа, юнкерси D модификации,какие в видео-ето не 36 и даже не 39 год.

[@SlavniyParen2008]

Актуально

[@berk340]

Я конечно не мастер пилот,но что-то мне подсказывает,что 0:40 ничего не меняет,и юнкерс остаётся пикирующим бомбардировщиком.

[@romanpopov477]

У Ила на задней турели БК кот наплакал, дай боже, если на одного мимокрокодила хватит, а у юнкерса там целый чемодан патронов

[@slavatelegin6702]

Не согласен с ракетами, ибо РБС-132 попадание в борт башни 4 пазика и только красный наводчик, взрвы точно на башне, а не рядом.

[@egorzaxarchenco7873]

Ничесе, я на ил 2 с истребителя и в догонялки играю и перекручиваю их. Сверхбронированный тяжеловооруженный истребитель бомбардир!

[@ВиталийБутов-п8н]

Егор Алексеев Вы правы. У автора ошибка. Как раз Ил-2 за счет малой нагрузки на крыло (широкие крылья) мог закладывать более крутой вираж чем большинство истребителей. Поэтому в 42 году в штурмовые части была отправлена директива применять вираж для ухода от атак мессеров. А при встрече с Илами у Штук не было ни каких шансов, ни удрать (скорость меньше на ~100 км) ни отбиться (пулемет винтовочного калибра против брони).

[@mtndewcan6834]

Нормально сравнивать самолет 1941-ого года и 1943-его? Может сравните Як-1Б и Shooting star?

[@peterrudenko4496]

Даже обидно за Штуку, такой хорошый самолет обосрали( А ведь все таки 6 мг151 очень даже солидный аргумент в сражениях против авиации и флота с его слабым бронированием!

[@artempanin519]

согласен!

[@jey3131]

Поправка! Горбатыми называли илы без задней турели! (Вроде, я не уверен... Не помню😀)

[@JohnDoe-kg7gn]

Что-то сомнительные цифры у вас в скороподъёмности. Помню, летал на лаптёжнике и с пятисоткой и подвесными контейнерами -- ничего так. Взлетает, немножко крутится -- вполне достаточно для штурмовика. А на ИЛе с нагрузкой из ракет и пары бомб -- от земли отрывался как сквозь огромную многометровую ириску. Каждый метр за радость. Ну и эти ВЯ-23 против даже средних танков -- очень сомнительный аргумент, 151 (опять же, субъективно) получше.

[@ДимаБелый-ж7е]

John Doe да улитки ввсегда нализывали советов

[@tomblackwood6322]

John Doe , т.е. ты считаешь что две Mg 151 лучше двух Вя?! Я тебя не поимаю, бронепробиваемость у Вя - 35мм на 100м, а у MG всего 17. Летаю на обеих и что в АБ, что в РБ с Вя наземка забирается куда легче. Главное преимущество Mg 151 тут в количестве боекомплекта, 1000 снарядов против 300 у советов. ИМХО, собсна)

[@FallDst]

Tom Blackwood Не , у Mg 151 (20) бронепробитие 25 милиметров

[@tomblackwood6322]

Дарт Вейдер , только что смотрел в игре 17мм на 100м

[@FallDst]

Tom Blackwood Если у MG FF пробитие на 100 метров 23 милиметров пробития , а у MG FF/M 21 милиметр пробития , то как у MG 151(20) может быть 17 милиметров пробития на 100 метров , если пробитие у MG151(20) 24 милиметров пробития на 100 метров , а на 10 метров 25 пробития

[@ЮрийАндриенко-к1б]

Их двоих сравнивать - все равно что х... с пальцем.

[@ДмитроСабанюк]

на штуке намного точнее можно кидать,да и кто сказал что 250 не дамажат

[@ЕвгенийКрыж]

ну так штукак как ни как пикировщик, а на зиле-2 порой хрен из пике выйдеш

[@google5355]

250 дамажат, а вот 100, вообще никак, бывало прямо в танк кину, а ему по*уй, ствол орудия там и всё, ну гусли ещё может сорвать.

[@gregorkoksharow7985]

@@ЕвгенийКрыж ЗИЛе?ахахахахахахаххааххп

[@ЮраСидоров-т4э]

@@ЕвгенийКрыж Не ней в него хрен войдешь , особенно учитывая что ЗИЛ - грузовик ... 😂😂😂

[@darvindarvin9232]

вот-вот я ис-2 подрывал спокойно и то вылетал на BF-109 с одной бомбой, и фаб 50 по две скидывал под тигр 2 тоже взрывал, все бомбы хорошие, главное руки из правильного места иметь)

[@Sergey6838]

Хорошее видео, хотя на практике, в совместных боях, штука немного эффективнее, имхо. И две малюсенькие просьбы к талантливым разработчикам, - добавить штуке сиренку (как опцию) кому нравится пусть ставят, очень добавляет атмосферности. И второе французам декаль - "Нормандия Неман" совсем забыли об этом знаменитом авиа подразделении. Четыре героя как ни как. Всех с праздником!

[@ЯрославВидельський]

Первое сравнение такое себе. Скорость это хорошо, но при игре на штурмовике она ничего не решает. Если вас взяли а прицел - вам каюк. Во втором еще хуже. У ил-2 ракеты? 4 бомбы? Пулеметы? Вы серьезно? У юнкерса 3 бомбы с намного больше массой. Да у вас всего 2 сброса, но они точнее. А у ил2 ракеты не домажат, бомбы разве что только зениток уничтожат, а пулеметы... у юнкерса их больше и он тупо пилит врагов. В третьем еще смешее. Броня у ил2 лучше? В небе понятие "Броня" вообще нету. Здесь биплан может збить реактива. И это норма, это Тундра. Поетому как я уже говорил, если вас взяли на прицел, то никакая броня и скорость на штурмовике вам не помогут. А про турели..у немца две спарки мг и боезапас целый чемодан, а у ил2 только один и хватает его не надолго. Так что мораль такова. Броня и скорость на штурмовиках в бою вам не очень-то и поможет. Это только вопрос времени когда вас убют. А вот вооружение у юнкерса полутше будет. Победа за немцом. Хотя какая разница, если на штурмовиках щас никто не играет, как и на бобрах.

[@merkyri6]

Действительно, зачем нужна броня штурмовику. Тупые инженеры видимо хотели просто утяжелить самолет.2) Ага ... пулеметов больше у юнкерса ... у юнкерса пулемета всего 2, а у ИЛа 4. Если взять доп.пушки то нельзя взять бомбы, а тогда это не имеет смысла (ИЛ то победит по штурмовки с бомбами). Турели нужны лишь для сигнализации, а для этого хватит и 150 пуль. А вот про бомбы и ракеты - тут уже каждому свое. Кому то нравится мощно, но мало; а кому то нравиться слабо, но много.

[@kovaks1]

Бугага," Победа за немцом". Ты это немцом скажи.

[@ЯрославВидельський]

Я говорю о игроках, а не про нацистов. Понятное дело, они проиграли войну, но зачем сюда игру приписывать? То есть если СССР и Союзники победили, то в игре у них есть бонусы и их уже всех нахваливают, а япония и германия должны страдать, хоть за них играю те же люди что и за СССР. Такое ощущение, что война закончилась, а битва до сих пор идет..

[@kovaks1]

Объективная реальность говорит что да - идёт.

[@Конфетка-о5р]

Ты прав, это Тундра. Як-9т не сбил биплана...

[@Krab_Dyablo]

За 4 секунды тем как ты сказал "безоговорочная победа " я подумал безоговорочная победа)))

[@dondigidon4384]

штука круче

[@kyloren6432]

Don Digidon за раз вынесет 5 фрагов? нет. А ил может

[@TheSunchaster]

Kylo Ren раз в 50 боёв? Не смешите И почему Д-5 не может сделать 5 фрагов? Два сброса по 500 кг (а не 4х100), огромного боезапаса пушек хватит на несколько самолётов или наземок без брони.

[@red-empire-RUS]

SUNchaster Ну 2 танка бомбами и потом сбивать краску с танков, всё-таки штука часто против советов играет а там мало малобранированых, а так для меня они оба хорошие штурмовика Но мне на ИЛ-2 легче играть Он большинство зените просто игнорит кроме немецких они злые

[@andreyshcherbakov3867]

На д5 можно установить 6 20милитровых орудия или 2 20 и 14 7.62

[@FallDst]

Андрей Щербаков не 7.62 а 7.92

[@vexmasters1188]

Выход из пике у Юнкерса на порядок лучше; это для пикирующего бомбардировщика важнее. На иле летать намного сложнее - после двух заходов уже 0 энергии и самолёт сваливается. У Юнкерса же все отлично - немецкий форсаж даёт о себе знать

[@Power-s2v]

Зря вы сравнили Ил-2 с Ju 87, потому что Ju 87 не штурмовик, а пикирующий бомбардировщик, лучше б вы Пе-2 с Ju 87 сравнили.

[@Koot7]

Ну так то в рубрике говорили что немец это пикирующий бомбардировщик но его просто сильно переделали что он стал штурмовиком.....почти

[@bestmax597]

На Илах 2 (3 ранга) рекорды за прошлый год - 16 сбитых в аб и 5 в рб у меня! На Юнкерсах чёт так не выходит ,как не старайся ... вот и делайте выводы господа,какой самолёт лучше!)

[@AdmiralKranke]

Видео бред, и ура-патриотизм к 9 мая Юнкерс с подвесами из пушек разносит в мусор всё что только есть летающее в игре, огромный боекомплект которых закончится позже чем вас убьют, при этом эти пушки способны бороться против лёгкой техники. Бомбы просты в использовании, не надо выцеливать именно точно в танк, при этом эти бомбы способны забирать далеко не один танк с одного сброса. Задний стрелок служит лишь для сигнала об атаке сзади. Броня у Ju 87 есть, и она находится там где нужна, а именно фюзеляж. Скорость и манёвренность достались от того что самолёт был пикировщиком. Ил-2. Пулемёты бесполезный мусор, только вес лишний. У пушек меньше гораздо БК чем у немца(лучше бы снять пулемёты и засунуть вместо них БК для пушек). Ракеты занерфлены и надо выцеливать именно танк, опять же под огнём гораздо дольше находится самолёт. Бомбы маленькие и надо опять же выцеливать танк. УБС пулемёт неплохой, но смысла от него мало как и у Ганса, только сигнализация которая иногда сбивает. Пикирует гораздо хуже, манёвренности нет.

[@user-crestera]

Feld. Knispel Пиздец аватарка( Хули от тебя это слышать! Фашики и нацики не добитые)

[@legocinema3846]

Фашистка

[@Штирлиц-и4к]

@@user-cresteraРусич пиздуй Сталину молись , это ж твой бог

[@ЛюдмилаТимченко-д7е]

ти прав )

[@ermolaevml195]

Я нашёл Ил 2 другое применение. Лечу в сторону вражеского респа и бью в лобовую всё что попадётся под руку. Таким макаром до 5 фрагов удаётся снять одним Илом за проход в аркаде

[@alexpiterson6670]

Не ну штурмовка на Иле это тот еше рандом, по ракетам и по бомбам у Юшки хоть и два сброса зато в 90 %2 фрага а у Мла хрен проссышь пройдет этот домаг или нет !? С этих ракет

[@ДядяСаша-с3з]

играю на премиумнои Ил-2, честно говоря очень рад этой машине. На средних и малых высотах отлично себя ведет, Штука на этих высотах не долго играет, больше на высоте. Брони у Ил-2 очень порядочно, что помогает в лобовых, бывало, что за бой выходило до 5-7 самолетов забирал, на штуке такого не получалось, да и 12мм турельный пулемет отлично расправляется с севшими на хвост. Объективно и правильно оценили самолеты. Понимаю немцефиллы конечно подгорает и обидно, но Ил-2 несомненно лучше и речь даже не о патриотизме.

[@felix2829]

То вы блин сравниваете Ил-2 без турели, то с турелью. Плюс ко всему пикировщик с чистым штурмовиком сравнить такое себе дело :/

[@rtfmmac1]

По вооружению спорно - ракеты с некоторых пор начинены списанными портянками вместо ВВ так что толку от них нет, крабить наземку однозначно лучше на штуке - каждый сброс это чья-то смерть а ил хлопушками своими может только рассмешить танкистов, даже прямыми попаданиями, в надежде что от смеха кто-нить и загнется

[@dronjohnson4835]

Любой "опытный пилот" знает, что на немецкой авиации надо выполнять ВЕРТИКАЛЬНЫЙ ВИРАЖ. А у Юнкерса он составляет около 20 секунд.

[@aysengabushev1140]

Так теперь объясните: Почему они на одном БР?

[@КиркизкийМаппер]

:( я не знаю)

[@igor41700]

я бы посоветовал почитать книгу- Сталинские соколы - умытые кровью... там все подробно и доходчиво написано как оно было на самом деле во время войны и чьи самолеты были эфективнее

[@DuDu-sg1bx]

ну-с, насчет вооружения поспорю, бомбы куда эффективнее плюс 12 пулеметов и 2 пушки - куда эффективнее чем 2 пулемета и 2 пушки, насчет оборон турелей тоже самое, даа по 7.92 лучше одного 12.7

[@error-up5zf]

но ил помимо пушек несёт ракетно-бомбовое вооружение, а штука либо бомбы, либо пулемёты, а 2 пушки на штуке хуже 2 пушек (которые намного сильнее немецких) и 2 пулемётов, а штука без бомб - максимум тяжёлый истребитель, зачем он нужен в танковых рб???

[@WardenPrayer]

в каком месте 7.92 щекоталки лучше пулеметного калибра? все на что можно надеяться с этими пушками это на рандомное попадание в двигатель или топливный бак, 12.7 же способен разнести кабину или оторвать хвост парой попаданий

[@Kyerkladno]

@@error-up5zf ммм... Сколько напиздел...

[@СергейХхх-с7ь]

Не согласен. Юнкерсу до конца войны небыло равных в точности бомбометания с пикирования. Ил больше о броне. А тут никак не реализовано преимущество юнкерса в точности. Его просто сделали хуже и всё, а надобно было бы сделать другим.

[@bigbadpike1168]

Яяя ввообщее не согласен!!!! У Just87-d5 бомбы лучше мощнее! Подвесные пушки 4 штукики рвут любой самолет!!! Я на юнкерсе в воздушном реалистичном бою рвал самолеты от 4-6 самолетов!!! Можно даже бр 5.0 просто в щепки!!! Все думаю юнкерс лёгкая цель ага! Просто в лоб всех заберает!!!! Мое мнение о юнкерсе лучшие чем у ила !!!!

[@ДимаБелый-ж7е]

BIGBAD PIG илы сасут по сравнению с д5

[@Sentaniel]

BIGBAD PIG ни один опытный пилот в лоб никогда не пойдет тем более против штурмовика ))

[@sashasouslov4812]

BIGBAD PIG точно!

[@Almat6919]

Юнкерс да же с двумя сбросами в умелых руках, это два танка, причем не зависимо от бронирования, а ракеты у Ила, это тот еще рандом

[@Amit-oz6jv]

Немцефилы плачут...

[@ЕвгенийЧуйко-о4ю]

Через 4 года, пишет молодой немцеефил:аууаэуэаааээуэаэааэ ЭККОНОМИКА!!!! УЭАЭУЭЭУЭЭУЭАЭЭА

[@тэтэшникандрюха]

я и несомневался ,что ил 2победит мой любимый самолет

[@ikujawase5198]

Ну да патриотизм, и всё такое, но Юнкерс 87 очень хороший пипелац. Не стоит его так опускать, хотя ИЛ-2 и получше будет.

[@артемикс-ц2д]

А можно отправить ссылку на видео для тандер шоу с телефона??? И ещё можно заснять видео не с компьютера а на камеру телефона не в полный экран??? Дайте мне пожалуйста ответ.

[@ilyukhast7549]

Ну такое, че по патриотизму? Штука лучше) ИМХО

[@АлександрПанченко-э4л]

Ilyas69Rus согласен епть

[@ilyukhast7549]

У вас что то посыпалось

[@АлександрПанченко-э4л]

Ilyas69Rus ахах это остатки совиет комьюнизм энд а бит оф серп энд молиот)

[@ilyukhast7549]

Александр Паненко старая закалка xD

[@bestmax597]

Да безусловно Штука лучше,для криворуких Раков! :)Серьёзно. На ИЛ 2 то не каждый может! И это не ИМХО, это объективно из опыта и наблюдений в игре.

[@10ЕрмолаевИван]

Я с вами солгласен! Даже в годы великой отечественной войны немцы страшились и боялись ИЛ-2 и ИЛ-2М!!!

[@ВладиславБичевин-и4ь]

В годы великой отечественной войны 1740 года советские солдаты страшились моего члена, самое жестокое оружие за все время существования человечества

[@_mactepfehukc__3104]

@@ВладиславБичевин-и4ь ха-ха-ха , я бы тоже испугался если бы он у тебя был ^^

[@ВладиславБичевин-и4ь]

@@_mactepfehukc__3104 Конечно он у меня есть, иначе как ты на свет появился?

[@_mactepfehukc__3104]

@@ВладиславБичевин-и4ь а что нибуть по лучше не придумаешь?

[@gerusdmytro258]

Насчет бомбового вооружения Ju 87 D5 я не согласен с вами. 3 бомби лучше чем РБС 132 и 4 бомби по 100 кг

[@gerusdmytro258]

Сам штурмую на юнкерсе , и скажу вам, что она будет поефективнее ИЛ 2

[@Dolore.m]

На юнкерсе можно сделать два сброса-два Фрага. У ИЛа -4бомбы-4фрага +ракеты ~ 2фрага

[@pavelgashin9757]

Просто сотки не умеете кидать.

[@Штирлиц-и4к]

@@pavelgashin9757 а ты умеешь ?

[@TheSunAx]

Я хз. С юнкерса гарантированно заберёшь 2 танка, при том в достаточно крутом пике. С ила - ещё как повезёт. Скорость теряет быстро, с пике выходит не охотно. С пологово пикирование сложней точно отбомбиться, в крышу башни/корпуса сильно не постреляешь. А вот в воздухе ил 2 по большей части юнкерс уделает. Хотя юнкерс, как я помню по манёвренности чуть ли не бипланом был и спакойно мог пропустить обидчика, довернуть и истрибитель забрать.

[@twoi_otec2794]

Дорогие разработчики! Скажите вы введете бомбы ПТАБ для ил-2?

[@ДимаБелый-ж7е]

Котя Ермак нет

[@ГеоргийМурзич]

Котя Ермак зачем? Они бесполезны против одиночных целей

[@twoi_otec2794]

Георгий Мурзич но все же для толпы и если не нравятся не бери!

[@ГеоргийМурзич]

Котя Ермак што?

[@kozmodemyanov]

Георгий Мурзич отчего же, их по одной никто и не сбрасывает, их суть в количестве и кумулятивной струе, штуки три тетыре в крышу и врага нет, при желании можно и ковровой бомбардировкой заняться, часто в совместных танки толпятся.

[@Neurax-lx7ck]

и по итогу выбираешь ил 2 за немецкую сторону

[@luciantech-priest1525]

Ракеты можно не щетать они разве что пощекочут врага.

[@corsair8200]

женя михелев нет если в крышу танку такая прилетит то ему капец вдобавок против самолётов это топ

[@luciantech-priest1525]

Ну ты ещё в эту крыши попади.

[@TheSunchaster]

любыми ракетами надо попадать точно в танк. как минимум Панцеры 3, Панцеры 4 и ШтуГи имеют плохое бронирование крыши против РС-132

[@ДимаБелый-ж7е]

SUNchaster да только вот они нихуя не домажат

[@tomblackwood6322]

SUNchaster, бронепробиваемость у РБС - 132 - 75мм на 500м, а брать РСы вообще смысла нет.

[@СергейТобольнов-ш4ч]

Хорошая идея, ждем новых выпусков

[@BulatSigma]

В реальности у ила 2 скорость 490 км ч

[@kingzogy8273]

Лучший штурмовик - Чайка Жуковского Увернуться от противника - легко Сбить противника - 4 турболазера ШКАС Забрать танк - 8 рбс 82 Плюс небольшой бонус премиальности Чуть не забыл про самое главное преимущество - то, что тебя и твоих союзников на 3/4/5/6 ранге нагибает довоенный биплан, дизморалит нереально

[@Jensen275]

6:15 Красотища))

[@X_Volkos_X]

Нет ничего лучше чем прямые руки, если они растут из нужного места, то и Юнкерс будет машиной смерти

[@loydmggc8372]

ИЛ-2-37 лучше. Я на нём тигров в борт ломал.

[@gydratv372]

=_= и ты хочеш сказать что юнкерс его не взорвет?

[@ЕвгенийШило-у9й]

Штука должна была победить во 2 раунде Но ил-2 всё ровно лучше

[@ДимаБелый-ж7е]

Евгений Шило они примерно одинаковы

[@sashasouslov4812]

Ил 2 хуже

[@ПоспеевАртем]

Замечательный баланс,когда самолёты равного БР настолько не равны,что один рвёт другого по всем показателям разом,причем-по мнению тех людей,которые напрямую связаны с игрой.

[@batmat1957]

Чел, все правильно, то что штурмовик превосходит пикирующий бомбардировшик

[@ПоспеевАртем]

@@batmat1957 Значит,штурмовику нужно выдать бОльший БР.

[@batmat1957]

@@ПоспеевАртем Так???? У Корсара больше скорость и лучше вооружение чем ПЕ-8?????? Все, на бр 4.3 его!

[@ПоспеевАртем]

@@batmat1957 А давай!А то сидит на 5.7,пусть до 4.3 БР снизят,пущай покайфует!Ну,я о версии с 4 пятыми хиспанами.

[@batmat1957]

@@ПоспеевАртем А я о первой версии На 2.7, реально, че он там сидит, пусть на 4.3 идет

[@сергейсокол-ж3е]

Ил лутше всех

[@вячеславалабужев-э6ц]

просто ил 2 изначально задумывался как штурмовик а юнкерс как пекеровшек пришлосьбы менять всю конструкцию юнкерса.

[@somedude7271]

ju 85 one love !

[@origaming2.019]

Когда играешь видишь юнкерс летевший на тебя тебе становится страшнее, чем когда видишь ил. Кто прав ставте лайки👍

[@сержгорелов-ь2ь]

Весело 😂 опять Меркель на кукурузнике😂😂😂😂😂😂

[@stelti9339]

Ну наконец советы не в дерьме

[@СергейКлинских-п9о]

А давайте сравним кита и слона - и в итоге выясним, кто круче! Штука и Ил-2 - разные самолеты по своему боевому применению.

[@EgorSt93]

вы сравнили 2 машины,но разных лет проектирования. Ju-87 в небе с 35-36,изначально пикирующий бомбер Ил-2 по большому счету с 40-41 ,изначально штурмовик 5-6 лет разницы в конструкции. Считаю,что сравнению не подлежат!Таким хорошим Ил2 сделал опыт полученный от бомбежек 87 юнкерами.

[@ЛитКобальт]

Народ, а что за музыка в конце видео играет? Я такую никак найти не могу, а хочется...

[@ЮрийИ-г8щ]

ЧУШ САБАЧЬЯ, ШТУК БЫЛО ВСЕГО НА ВСЕ ФРОНТА ВЫПУЩЕНО 6000 ШТУК , ИЛОВ БОЛЕЕ 40 ООО , ЗА 10 ВЫЛЕТОВ НА ИЛЫ АВТОМАТОМ ДОВАЛИ ОРДЕН КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ , ОДИН ЛЁДЧИК ПЕРЕЖИВАЛ МИНИМУМ 3 СТРЕЛОКОВ , ЛЁДЧИКИ НАЗЫВАЛИ ИЛЫ БРОНИРОВАННЫЕ ГРОБЫ , САМАЛЁТ КОМИКАДЗЕ 😃😂😄😅😆😃😁😃😄

[@Scalpello]

Ил2М тип 3 в авиаРБ спокойно шьёт средние и тяжелые танки в борт бронебойной пушечной лентой ( но почти строго под 90 градусов. Я даже бомбы с ракетами не беру- бк на бой хватает. Сведение - 400 м.). И еще на пару смелых любителей выйти в лоб остается. Петрович с бронебойной лентой с шести просто сметает. Юнкерс давно не юзал, но помню, что с пушечными подвесами тоже по наземке хорошо проходило. А Петрович у него - ни о чем. Краску царапал.

[@КоляКатютин]

1. У Ил есть броня 2. Сильное курсовое воружение . Можно за полтора километра стрелять и сбить !!!

[@dzundza_vik]

Вы забыли пивной автомат в ju87-D5

[@michailroschektaev7277]

Я считаю что сравнивать самолёт, изначально разработанный как штурмовик и самолёт, переделанный из пикировщика в штурмовик это плохая идея.

[@milesinc.5087]

23мм разносят с универсалами, а с 20мм еще надо попасть, если они еще на крыльях. На илыча можно поставить две 250кг и вот мы сравняли результаты по нагрузке(хотя лучше брать 132рбсы)

[@СаняНафаня-и9ш]

таварняк ил2 надо еще вывести на цель, и корректировка курса это жесть , юнка как малолитражка рулится и может лихо на выходе бочку для нового захода сделать а на ил 2 можно еще и воткнутся так как он упорно не хочет выходить из пике

[@АндрейГа-ю2д]

Данные на бумаге- это одно, а в бою-совсем другое

[@Casper-qj8vw]

Как переключить на турель, чтобы было 1 лицо?

[@Rated_a]

И при этом у них одинаковый бр, лол...

[@kndtrtmv]

Стоит упомянуть что вятками можно поражать на дальности до километра, а эмгэшки нормально дамажат только на 500 метрах