War Thunder: Т-64Б против M1 Abrams

Слышите рев моторов? Видите эти грозные орудия? Все верно: сегодня мы столкнем лбами двух грандов патча 1.77 «Буря». В красном углу условного ринга - советский Т-64Б. В синем - главный аргумент США в наземных баталиях... M1 Abrams. Боевой рейтинг у машин 9.3, выше только небо. Схватка будет жаркой!
Скачать игру: warthunder.ru/download
Наш сайт: warthunder.ru
Форум проекта: forum.warthunder.ru
Мы Вконтакте: warthunder
Twitch: / warthunder_ru
Твиттер: / warthunder
G+: plus.google.com/+Warthunder/p...
OK: ok.ru/warthunder.official.
#WarThunder

[@ravenmess2109]

В Абрамсе походу Шварцнегер сидит если у танка за 5 секунд перезарядка.

[@user-hu9vn3rh8n]

Скорее его роботизированная версия, если это стабильные 5 секунд. Устанешь так на ходу таскать снаряды.

[@user-bv1zn3hv2v]

Нет не устанешь.

[@user-ct7kn5fb3d]

Вот и я о том же там сверху написал..., а ладно ща скопирую и вам кину ( извините если вам глубоко похер на то что я написал и не собираетесь читать, просто выговориться хочется) ====>: Блять хоть убейте не понимаю, как перезарядка человеком может быть быстрее АЗ ????????? что вы курили???? вот произвёл выстрел---- человеческий фактор нужно время что бы очухаться и понять, что пора доставать снаряд, потом пока отодвинешь шторку, достанешь 15-18кг снаряд, донесёшь до орудия, прицелишься (если танк в движении заряжающий ведь качается вместе со снарядом), засунешь эту болванку, закроешь казённик (или как он там)), доложишь что снаряд поставлен и тд........ как минимум 10-13 сек ОТВЕТИТЬ

[@nirazz2210]

Они не курят. Они там шприцами пользуются. Говорю Же Допинг Чистой Воды. Надо Заряжающего на Допинг контроль отравить. Полюбому Милдоний или че по хлеше. Я понимаю Один два три снаряда. Но когда это Образина 20 снарядом в кряду по 5 секунд пихает. Это прям Реально ИСТОРИЧЕСКИ

[@user-vp4lb9dm4e]

Ну, 105 мм подкалиберный унитарный снаряд весит 7-9 кг, так что вполне реально

[@user-co9sy5zw5g]

Сравнивать т64 и Абрамса " гениально". Может тогда Шерман с Арматой сравнили чего мелочиться

[@user-wd9tg2rn3h]

Вірно. Абрамс із Т64 ніяк не може порівнюватись з російським.

[@glebabakumov1091]

@@user-wd9tg2rn3h беги в бомбоубежище, искандер летит

[@user-xt1by6ty4o]

@@glebabakumov1091 А СМЫСЛ ?

[@user-xt1by6ty4o]

@@user-wd9tg2rn3h ЧЁ СКАЗАЛ ? САМ ПОНЯЛ ?

[@Kochka-russia92]

Да не го сразу армату и м 2

[@Fedotof]

Так. абрамс сделали в 80м, а 64 появился вообще в 60 каком-то. Как их сравнивать то можно, хоть и с обвесами у 64ки? Хоть бы т-72, да и тот на 5 лет моложе чем абрамс. Это же идиотство какое-то.

[@ilyakulakov8132]

Dima Fedotov согласен

[@Rampant-im8uz]

Dima Fedotov модификация 1983 года

[@Fedotof]

Ну и противопоставили бы его с М60 модификации 83 года

[@user-of8sn9qx3g]

А зачем с М60 83 года, когда есть Абрамс 80 года, который всё равно насовал 64-ке. А тот М60 еще и позже появился

[@kekovproductions8719]

+

[@AntonGolovchenko]

У какого танка прокладка между монитором и креслом лучше тот и победит.

[@user-zq6tq3yx6s]

банально

[@iveliarLucky]

А если прокладки одинаковые тогда что?

[@araigumagu]

LuckySOD, тогда вступают в силу факторы "карта", "позиция на карте", "команда", "железо" (просадки ФПС, вылеты и тд), "провайдер" (пинг подскочил, держится на уровне 100 и прочее). Этот видеоролик - не более чем сравнение ТТХ машин в сферическом вакууме. Можно в том же сферическом вакууме сравнить Леопард 1 и БТ-5. Леопард однозначно победит, но это же не значит, что игрок на БТ-5 не сможет переиграть Леопарда при должном умении.

[@iveliarLucky]

Ну при прочих равных, тогда что?

[@araigumagu]

LuckySOD, я тебе говорю, при прочих равных - читай в сферическом вакууме.

[@amet-hansaltan7637]

Ждём когда у заряжающего из американского танка кончится действие амфетамина. У заряжающего с немецкого танка оно уже кончилось.

[@Kohegka]

6 ранг это какой то шутер, с стрельбой на скилле, и они взяли перезарядку когда танк в неподвижном положении, я уверен что негр джо не смог на 50км/ч на кочках перезаряжать за 5 сек

[@glebtrapezini5544]

МБТ 70???

[@Sleipn1r]

Герой Советского Союза хуйни не скажет)

[@cyberman5469]

В реальности абрамс можно заряжать за 3-4 секунды.

[@predatorhuntaer7088]

Бро если нет аытомата зарежания то все не так плохо. Перестаньте бессмысленно хэйтить

[@user-vw4tx1sj8r]

Здравствуйте. Возможно, вы прочтёте это и разработчики подумают. покопаются в информации... Откуда цифра перезарядки на т-64Б в 7,1 сек.? Рассказываю, как у неё работает карусель. Система заряжания на танках завода им. Малышева в Харькове отличается от системы (автомата заряжания (АЗ)) машин 2Уралвагонзавода". Механизм заряжания (МЗ) у "малышевских машин" имеет два отличия: 1 - карусель вращается в обе стороны, поэтому, путь подачи нужного выстрела к окну заряжания короче; 2 - подача выстрела и заряда в казённик осуществляется ОДНОВРЕМЕННО, а не по раздельности, как на Т-72, где ванчале досылается снаряд. а потом заряд, т.е, цепи досыла делают всего ОДИН проход!!! Внимательно посомтрите на этот момент и вам станет понятно, что Т-64Б может перезаряжаться даже быстрее, чем 5 секунд!!!. Когда снаряд выстрел стоит возле окна подачи - никакой даже самый бравый заряжающий типа Арнольда (он, кстати, им и был в армии) не сможет зарядить пушку быстрее, чем МЗ Т-64 Б! Понятное дело, будем играть на том, что вы нам даёте, но, ради интереса и справедливости - посомтрите на перезарядку и как это работает на 64-ке. Спасибо. А игра отличная! Очень ценю вашу линию историчности.

[@user-xe7zv1ee8j]

Он был мехводом М 48 PATTon II

[@user-cd8hw3lx4y]

64 меньше, в реале его сложнее заметить

[@user-gf5zw1rq3v]

Американская оптика увидит все

[@user-fz5dz5cy3b]

@@user-gf5zw1rq3v да-да, всё увидет, даже если танк высотой 2 метра.

[@user-gf5zw1rq3v]

@@user-fz5dz5cy3b пиши грамотно... Тошно читать

[@user-fz5dz5cy3b]

@@user-gf5zw1rq3v молодец, придрался к опечатке! Браво!

[@user-gf5zw1rq3v]

@@user-fz5dz5cy3b это не опечатка, это хронический долбоебизм

[@mettalhammer]

Логика перезарядки. " унас заряжает человек - 5секунд, автомат - 7.1 LOGIC

[@PaXoM420]

В реале так же.

[@user-xt4bx3ju7g]

PaXoM 777, не ври. Нет там 5с.

[@PaXoM420]

Маша Медведева, Я имел в виду, что автомат заряжает медленнее, чем ручной труд человека В Абрамсе.

[@wilge]

Паша Молотков при этом зарежающий онли шварц, вообще не устаёт

[@angrybird579]

При попадании в танк, потеря экипажа 3чел. и 4чел. чувствует разницу? Плюс габориты.

[@pashanovohrodski1319]

Большинство балов заработанных Т64-ой за уши притянуты . А наделе почти по всем параметрам Абрамс вне конкуренции , кроме снарядов .

[@MedvedilL]

Тут и добавить нечего!

[@MedvedilL]

Т-64 лопается от одного снаряда в борт, АБРАМС выдерживает 1-3.

[@user-hq4cr3sd1h]

ты это скажи Т-34-85.Я на нем(Т-34-85) Абрамса в борт взял

[@orster2345]

ибо каморный

[@jorgemarques930]

Так блядь, т-64 и не должен был бороться с абрамсами, сука!

[@twiceviceasnice]

Да начнется срач! Мне интересно почему в игру не ввели Т-64БМ, а именно Б??? И почему не Т-64БВ или Т-64БВ1? Да и может было бы честно сравнивать Т-72 или даже Т-80 с Абрамсом?

[@kickrackis2541]

Ну, Т-72 это удешевлённая версия Т-64, с меньшей лобовой бронёй. Т-80 тоже модификация Т-64, просто насколько я помню с более мощной газотурбиной. Так что Т-64Б не сильно отличается от Т-72 и Т-80, а в чём то их даже лучше.

[@twiceviceasnice]

У них пушки разные, двигатели и ходовка, за броню я молчу, а еще набор снарядов. И это танки 1967г., Абрамс же 1980. Разница в 10 лет как бы не малая.

[@twiceviceasnice]

согласен, меня этот бред раздражает! Это тоже самое, что выехать на гран при Ф1 на авто из Ле-Мана.

[@bravecrabgaming6674]

"Граммар наци" здесь!! Слово "срач" пишется без мягкого знака на конце!!

[@user-ef8wb3ki4u]

Миллиард раз говорили: сразу всё не добавят!

[@korochahleba4423]

НУ ЕМАЕ - КАК можно сравнивать танк 1965 года и 1985 года?

[@user-kg7wz2fb7g]

Надо т 90 хотя хотя это супер современыц танк на данный момент.

[@user-zu2vg4kx2c]

Калунд гительманович надо блять Т-80 и абрамс. Два газотурбинника и +- одинаковых годов

[@ursumarius3808]

Нет не согласен.Где поединок 1 на 1 как раньше например разик 4 f2 ротив т 34 или пантера 2 против т 54.Почему ???

[@-ghostsanderson-7996]

зачем? всё зависит от игрока, удачи и прочих вещей! нет смысла!

[@user-kz2gn2fc8d]

выглядит исторично, правдопободно, но всё равно - БТ-7 лучший)

[@user-ej6bw7lz2j]

ВТ-5 лучше

[@user-kz2gn2fc8d]

@@user-ej6bw7lz2j ну так 4 года прошло с моего коммента, поэтому соглашусь)

[@Home-ge4cq]

Ну да сравнил Т-64 был построен в 1965 , а Абрамс в 1985 , тоже самое , что и сравнивать Т-26 и КВ-1！

[@Trotzky634]

Т-64Б конкретно данной модификации был построен в 1984, а Абрамс в 1980-ом.

[@OWL_17]

@@Trotzky634 а смысл когда уже т-80 был?

[@Trotzky634]

@@OWL_17 Т-80Б превосходил Т-64Б только в аспекте ходовых качеств и больше ничем.

[@gastyflame137.9]

Вот вот только хотел сказать

[@adrian2465]

Товарищ Троцкий И ещё вроде, хавал слишком много и был привередлив к качеству топлива.

[@RomanRed_2043]

Ни шагу назад! -4 км/ч

[@futonfuton1289]

тонко

[@user-qy4bk8xn4h]

Да пофиг на абрамс. Скажите почему я в ангаре с т-34 не могу снять люки мехвода и присобачить их на другую теху?)))

[@tntgloball]

Ты с какой планеты ?

[@guitarmonke9370]

Ага.Был обычный бой,ЛОМ Т62 не пробил люк т34 под ПРЯМЫМ углом

[@vladimirk886]

Ооооооо привет Кроссовки шоу тебя приветствует

[@felix_killer4274]

Это не серьезно! По годам разница великовата ))) Может лучше абрамс с Т-90 сравним ;-)

[@user-uz7ze9qj7x]

Хотя бы с т 80

[@imgreee]

Эх, кто после добавления т80 бвм

[@user-bw6tc2ro8q]

Похоже наш танк Т-64Б сделали под девизом "Ни шагу назад",чтоб не отступать понизили задний ход.

[@jeremyfilgderald981]

Ироничнее было бы так: На восточном углу Т-64, а на западном Абрамс.

[@ribuser]

Нельзя было сразу т 72 ввести, тем более, что т 72 вышел раньше абрамса?! Т 64 Абрамсу не конкурент!

[@dobry99]

что т-64, что т-72 это два идентичных танка то же касается и т-80 - разница лишь в том что их делают разные КБ и заводы , но каждый из них имеет свою фишку .

[@ribuser]

Ну хотя б дальномер будет

[@teutonicknight456]

Не советую надеяться на Т-72А, ибо у него броня хуже, чем у Т-64Б, а подвижность и пушка всё та же.

[@MrWebster191]

DESU KAVAI да нее, лёха просто по циферкам решил, что 72 же больше, чем 64...

[@user-nm8ib4jm4t]

нет т 72 и т 80 во первых пока нет в игре во вторых абрамс создовался кокрас для борьбы с т 64б а бв просто была бы имбой

[@rus7898]

Т-80 нужно

[@user-fy3pr2sm7w]

M1A1 нужно )

[@user-qy4bk8xn4h]

Т-80У или УД а Т-80 те же яйца только в профиль)

[@qjxnsbi]

Руслан Капустин, м1а1 абрамс для амеров

[@amigo9226]

JOX м1а2 нужно)

[@user-mj1ez7ok5h]

Это уже 91й год. А для М1А1 Т-80У. Или дать 3БМ46, но тогда м1(80) вообще убиваться будет в силуэт с любой дистанции.

[@user-rv1ux3cl4t]

Интересное сравнение, СССР делали танки для людей, а НАТО и США для космонавтов. Западные танки на скорости 60 км/ч по пересеченной местности, стреляет на ходу с моментального разворота башни, фантастика. Такие перегрузки проходят космонавты в центре подготовки. Но НАТОвские танкисты еще и снаряды заряжают на скорости и 40 градусном склоне. Чудеса. Слушайте а когда " Звезду смерти" завезут?

[@b4xman276]

смищно

[@user-bj4nq8hh5p]

Сейчас будет срач

[@user-bj4nq8hh5p]

Абрамс лучше

[@bravecrabgaming6674]

Не угадал :/

[@wag7931]

@@bravecrabgaming6674 угадал

[@abrams9445]

@@user-bj4nq8hh5p по моей Аве поймёшь кто лучше

[@cyberman5469]

@@abrams9445 слава абрамсу!!!!

[@_KaidoX_]

Ну рано или поздно это должно было произойти))

[@user-qy4bk8xn4h]

Пол бала за башню которую легче прятать? С увн 6 против 10 ти?)

[@user-qy4bk8xn4h]

Да вы батенька (роман Федора Михайловича) даж не хочу пояснять почему. сам поймешь если мозги включишь.

[@user-oy3ci4eg7g]

Низкий силуэт в РБ боях это огромный плюс

[@user-qy4bk8xn4h]

Ты о чем? без увн спрятать ничего нельзя то))) ты точно в РБ играешь?

[@chaochao1317]

@@user-pl4zk6gn3f, иди русский учи.

[@vandxl]

105 мм подкалиберный до 10 кг. , да. + пороховой заряд (гильза) итог: +30 кг. 105 мм бронебойный. Общий вес: 50 кг. Фугас: 35-40кг. Там точно сидит "Терминатор". А время заряжания автомата 6 сек. у Т-64Б.

[@de4911]

У Т64 радиус поворота не правильно реализован, танк не должен нарезать круги при застопоренной гусенице. А еще было бы интересно посмотреть на заряжающего Абрамс пытающегося зарядить снаряд за 5 сек. на скорости 50 км/ч по пересечёнке, да еще и при повороте башни.

[@user-xt4bx3ju7g]

de4911, думаю, там все 15 секунд будут, если он снаряд не уронит:)

[@user-zx4so9kv4m]

Вы дебилы,там Абрамс старого поколения,сейчас уже есть автомат заряжания!,но сравнение да,глупое если честно

[@ick4824]

я один не понимаю почему у абрамса , с ручным заряжением ствола , скорость перезарядки выше ?

[@user-xt4bx3ju7g]

I CK, не один. Это все нормальные люди не понимают. Не просто ниже, а волшебные 5с на заряжание 10,5см пушки!

[@user-ub1zt7gv6y]

@@user-xt4bx3ju7g мжчл

[@user-vg2zk5ii2p]

Не один

[@Tolya2580]

У Абрамса 105 миллиметровая пушка а значит и снаряды весят существенно меньше чем у т-64 + расположение снарядов удобнее.

[@user-ml2zf7wm3c]

не знаю, будут ли Т-72 и Т-80 лучше, но на данный момент и без видео всем понятно, что М1 лучше. скорость, манёвренность, перезарядка, средняя броня. Т-64Б слоупок. и соглашусь с теми, кто считает, что это ужасное обновление. в плане техники - да. ибо не дали прем. танк Британцам, и кроме Американцев, в 6 ранг всем дали недотанки. Т-64Б медленный. Челленджер дырявый. Лео 2К хорош только в РБ. да и всё равно уступает намного Абрамсу, ибо перезарядка дольше и брони совсем нет. про Японцев и Французов вообще молчу. ни Т-72 не увидели, ни полноценного Леопарда 2. ни АМХ-40. играть вообще не интересно на 6 ранге, ибо каждый раз вижу, как один Абрамс что в РБ, что в АБ просто выносит в одну харю пол команды. не говорю, что его надо нерфить. надо срочно дать сопоставимые ему машины. против которых он и должен был бороться, а не насиловать Т-62, Т-55 и Т-64А

[@angrybird579]

Т.О вонючий ветер ну ты "кадр". Я понял в игру надо чуваков с рпг вводить пускай в кустах сидят)))

[@Trotzky634]

@@user-jg9il8jh9q, да, таких интересных персонажей я давно не встречал...

[@user-nr5jv4qh7k]

@@user-jg9il8jh9q а сейчас расскажи как ты с РПГ будешь М1 Абрамс пробивать с динамической бронёй! И КС зарядом! Да нет просто интересно)

[@sergiynevskiy4728]

учитывая, тот факт что автомат заряжание всегда держит 1-н и тот же темп, а человек в виде заряжающего не всегда держит этот темп, то абрамс на самом деле на равне, да и это не та весовая категория, сравнение Т-64 с М-1 абрамс смешон. =)

[@user-ru7gq9kn1e]

Т.О вонючий ветер. А в игре есть РПГ?

[@TiMur-pf9pl]

Штурмпанзер их шатает только в путь!

[@user-sg8ex6rm2k]

Встретились как-то Абрамс и Т-64 под Курском, постреляли, потрещали и сдохли оба от птуровозки. Молодцы гайдзины, так держать.

[@krech23isrussia]

Да да Полный бред, когда 64 и абрамс выпустили! Т 80 надо сравнивать или на край т 72 Идиотизм

[@user-kr2tp6jx9h]

Зачем Т64 задний ход? Только вперёд, ни шагу назад! До Ла-Манша как говориться...

[@user-cn6de5jh1o]

Напишите пожалуйста название музыкальной темы

[@aleksandr19800821]

А чего же не согласиться, соглашаемся...! Это примерно как сравнивать арбалет с винтовкой, а после теста заявить- "По нашему мнению винтовка все таки лучше, а вы как считаете?" П.С. Ндя... тема оптимизации так и не раскрыта.

[@user-qy4bk8xn4h]

Все зависит от карты. К примеру Курск если раньше на более низких БР Советов издалека растреливали то теперь наоборт. И если открытые карты стали родным домом для Т-64 то в город хоть не заезжай. И еще Карта европы нафига точку в замке сделали? Лео-2к и абрамсы сразу занимают ее благодоря скорости и ждут пока произайдет захват... Т-64 даж не едут отбивать ее или противника захватывать. Смысла нет карта 100% слив для советов.

[@Chechen_91]

Он старался дать победу т64 но превосходство явное ))

[@rockwellfighter6421]

Я бы 64-рке добавил ещё пол балла - я очень много раз замечал, что от неё снаряды очень часто рикошетят, более того, в малых габаритах есть плюс при борьбе на расстоянии - трудно провалиться. У Абрамса же есть страшное уязвимое место - огромный заман под башней, который пробьётся даже БТ-5. Причём насмерть.

[@rockwellfighter6421]

*трудно прицелиться

[@grigagrigor1612]

На момент выпуска Т-64 была тактика в СССР, удара танковыми клиньями огромной численности (до 15000 машин в одном), под названием "За две недели до Ла-Манша". То есть танковая лавина которая сметает на своём пути ВСЁ. И не обязательно качеством... отсюда и отсутствие нормальной скорости заднего хода. А в проекте Вартандер у нас реализованы в основном бои в узком пространстве, при равной численности. Естественно Т-64 в подобных условиях УГ.

[@Mihalisk]

Здравствуйте, у меня вопрос. Когда вы добавите вертолёты? Спасибо за внимание!

[@ruslan_3999]

Здравствуйте! Полевая почта в Полигоне :))

[@Mihalisk]

Wood Worker фух!! Хорошо что не почта России!!! ☺:))

[@nurbeksharshembaev5257]

С перезарядкой абраши конкретно лоханулись заряжающий перетаскивает снаряды прямо через вышибные панели хотя они работают, так что перезарядка должна быть как у кпз 10 секунд минимум

[@iam7610]

Nurbek Sharshembaev снаряды первой очереди никто не отменял. А так то да, перезарядка в 5 секунд (это с экипажем за донат) не может быть, заряжающий не робот, нужно перезарядку 5-7 секунд рандомную в таком интервале сделать к примеру

[@wilge]

Nurbek Sharshembaev там в нутри эту форточку открыть можно, хотя... какой адекватный командир будет разрешать воевать с открытой форточкой...

[@barabarabarabereberebere29]

Согласен , кстати в следующем обновлении добавьте меркаву т90с м1а1 Абрамс и леклерк

[@georgevgreat4540]

улитки прямо признали, что с одинаковым БР один танк нагибает другой по большинству показателей

[@user-xp7ud4fs4e]

как там насчёт ПТРК «Хризантема» как раз обоих погоняла бы?Надо бы в следущих патчах добавить чтоб не имбовали

[@gruzz__8981]

не хризантему а штурм-с

[@bravecrabgaming6674]

А ведь это идея...

[@user-xp7ud4fs4e]

можно и штурм

[@user-xl1zn7gm6g]

@@user-xp7ud4fs4e ещё лучше "солнцепёк"))

[@theknight8340]

@@gruzz__8981 фига ты ванга

[@taraszhigalov3792]

Если бы у танков был такой показатель как топливо и его расход то толку от Абрамса было бы немного. Хотя и то Т-64Б тоже, но всё таки по больше.

[@Prosha54]

странный показатель перезарядки - если при стрельбе каждый раз менять тип снаряда, может и можно согласится с такой цифрой, а вот если идет зарядка снарядом того же типа, какой только что вылетел из канала ствола, то время перезарядки --- 3 сек . и никакой, будь он сам ШВАРЦНЕГЕР, заряжающий не может повторить такое время зарядки!

[@plays8880]

Только Заколка решает с ним проблемы сток нихрена в лоб не берёт

[@volodymyr6061]

Го в 1.79 Т72А и Т80Б для разнообразия)

[@WIDE_BUTTER]

Т72а,б и т80а уже есть а вот т80б незнаю

[@pabloescobar2189]

Почему Абрамс после срабатывания вышибных понелей продолжает бой? Не логично было бы хоть на какой нибудь ремонт встать, хотя бы просто как с пожаром на несколько секунд выводило бы танк из боя как имитация контузии экипажа.

[@desukavai9359]

Глеб Чередов это сложилось так исторично

[@dem481]

Война в Сирии показывает, что при подрыве боеукладки М1А1 пазрывает в клочья.

[@pabloescobar2189]

DESU KAVAI я понимаю, просто в реальности мне кажется после сгорания бк менее чем в метре от экипажа(да я знаю что там бронеперегородка) должна хотя бы приводить к контузии. Поэтому и предложил чтобы в игре это и реализовали, пусть просто хотябы на 2-3 секунды танк просто стоит неподвижно, а затем дальше ведёт бой оставшимся бк в корпусе.

[@user-wt8hi8ie6s]

По задумке конструкторов снаряды сгорают (уничтожаются)без потери танка и экипажа. В игре же танк продолжает вести огонь без потери БК. Что курили улитки и зачем так запилили останется тайной...

[@user-wt8hi8ie6s]

Валентин War Thunder танковый симулятор с направлением в реалистичность. Вот только разрабы в одном моменте делают на этом акцент, а в другом ссылаются как и ты что это мол только игра.

[@DOBEREN7]

Почему перестали дуэли снимать? Было же интересно.

[@dtopivan3935]

Ну что и следовалось ожидать, танк 60-х против танка 80-х

[@muradrustamov7431]

Ппц пол балла за габариты Большие габариты лучше. 2 балла за ракеты ту ваше орнул.

[@user-mn5rf1cd4r]

Если ты незнал в маленький танк тяжко попасть за 2 км

[@user-pm4dv2tm6p]

Не согласен. Откуда вы взяли перезарядку в 5 секунд ??? Бредятина ! Минимум 8 если танк стоит, и как факт 10 секунд в движении по пересечённой местности ! Смотрите и засекайте... kzbin.info/www/bejne/hHKag2Odnth8jLc Вот ещё ... И здесь примерно 7 - 8 секунд ! kzbin.info/www/bejne/hKW4m6iKaap0gqM И это пока заряжающий свеженький !

[@b4xman276]

Это игра... Дебик

[@Trotzky634]

При стрельбе в движении, по сильно пересечённой местности - перезарядка конечно больше 10 секунд. А стоя на месте 4-5 секунд. Вот вам видео перезарядки орудия заряжающим Леопарда 2А4, там всё идентично. kzbin.info/www/bejne/a3bMq6GodtySsJo

[@FatBoy-ky9yq]

Все знают, что улитки подкручивают нации звёздно-полосатых...

[@cyberman5469]

Почитай у американский людей перезарядка Абрамса 3-4 секунды

[@user-rt2gq1tj2m]

На самом деле довольно грустно. Ждём-с сравнение Челенджера с 64-кой или Абрамсом чтоб по угарать :D

[@-__-5845]

Когда вы добавите Т-80?

[@user-qy4bk8xn4h]

Улитки вы бы лучше на карте берлин проезд через мост закрыли бы в обход репса ежами достало уже только репснулся а тебе прилетело от статиста который пол боя туда едит что бы настрелять всех вспину а лучше отсчет до самоуничтожения)))

[@Minedeployder]

Полный хохотач. Балл за птуры. Да кому ваши птуры нужны с лазерганами?) Абрамс самый имбовый танк в игре. Ему 9.7 с текущими БРами минимум.

[@kickrackis2541]

Ну зачем же, просто перезарядку с бронёй "к историческим характеристикам".

[@Aleksei13061984]

Да, сделать Абрамсу перезарядку 15 секунд и срезать 100 мм брони и тогда всё будет в балансе. Можно ещё и Челленджер порезать, чтобы советский скилл не падал.

[@a1r1t1u1r11]

та какой давай как ис 2 25сек перезардка и броню по 100мм везде)) тогда скилл у ДИДОВ точно не пропадет))

[@user-vb1wj4mh4g]

Minedeployder да Абрамса Я в полигоне с 300 метров на Пазике4 нагибал под башню! Он уже не имба

[@user-qy4bk8xn4h]

Да хоть 10,0))) все равно он будет с т_64 в бою))))

[@user-lg6gi3xo5x]

Вроде раньше делали перестрелки на 1 км... Видел Пазик4 против т34 и Пантерка против Т54... Или ошибаюсь ? Тут можно тоже было бы устроить так.

[@user-or7ys4mo6o]

То чувство, что кто-то насмотрелся бокса

[@Alex_2309]

Не отметили одну крайне важную деталь - хоть ВЛД у Т-64Б защищено очень хорошо ,НЛД - довольно легко выцелить и пробить

[@Trotzky634]

ВЛД тоже так себе... Та самая зона Декольте...

[@taidtv1952]

Давай леопард 2 против челенджера

[@alexandrkot1595]

А Т- 90 будет?

[@kallistch_9610]

Продолжительность заряжания одного артиллерийского выстрела от 7,1 до 19,5 секунд при полном обороте конвейера МЗ

[@shikigami_dano6978]

3:13 на минуточку, а какого лешего у т-64б(и у шеридана) ограничение на ракеты, а у КПЗ\МБТ-70 ЕГО НЕТ?????????!

[@oleksandrhodovaniuk8016]

Почему почти всегда немцы сражаются против всех остальных стран ??? Даже на шестом ранге !!!!!

[@pffpffovich2398]

"историчность..,"

[@user-vp4lb9dm4e]

Баланс, ибо Т-64А просто корм для Абраши

[@userlink-12]

Все как в жизни)

[@ivandrobot6321]

Как мне кажется, Абрамс не может физически настолько шустро вертеться, чисто от такой вещи, как сопротивление грунтам.

[@MrRoman-gr8xp]

Добавьте Т 72 и Т 80

[@kurkutka4417]

Да и так понятно абрамс главная имба последнего обновления

[@LoGGiN15]

БТ-5 OneLove

[@user-ef8wb3ki4u]

По-поводу теории - согласен. Но, как игроку, который не выкачал не один топ, хотелось бы увидеть их в дуэли. Маус, конечно, тоже имеет отличное бронирование, но на практике оно не ощущается.

[@luftwaffell]

Ждём сравнение " газ ааа 4м против адатса"

[@nkvdmarchik]

Удешевите ремонт!!!!

[@thesaydan9046]

Я не согласен крюго тв говорит ,что abrams так себе

[@gelliand5850]

Твой Крюго, тоже - так себе. После того как он в видео вставил фото расстрела вьетнамской девочки американцами, и на критику по этому поводу понес полную чушь. Я это утырка лупоглазого не смотрю.

[@user-qu1hb6qc6d]

несогласен вы не провели тест на стрильбу на блиских и дальних растояниях

[@glebyatsunskiy4666]

Будите ли вы в этот раз на 1 апреля превозносить в игру что то новое , что возможно войдёт в игру , как в прошлом году современные танки , или интересный , новый режим как тогда с картошечными танками ?

[@user-gn5rz4rw8i]

Канеш леопард 2к всех растащит.

[@Minedeployder]

кроме БТ5

[@desukavai9359]

Броооо, есть бт 5, нахуя вам эти леопарды

[@Rufus2004]

что-то средние))))))

[@rus15rus]

Нашли что сравнивать, сравните Т-80 с Абрамсом,это два танка созданных и выпущенных в одно время. А также сравнивайте дальность выстрела у этих танков.

[@hulumulu6328]

Т80, это тот же т64б, только шире , ибо все росийские танки сделаны на базе 64... Точнее слизаны с 64, 72 и то, это упрощенная версия 64, с устаревшими агрегатами и узлами снятых с т62/т55. В игре т64б слишком занерфлин, ибо в реалиях, т64бв, абсолютно ни чем не устапает т80бв и во всем лучше т72бв. А вторых, т80а/т72/т64а были сделаны в одно время. Только позже был сделан т64б и только потом решили на т80а, снять башню с т64б и установить его на т80, чтобы тот не уступал не в чем т64б. Именно по этому в России не производится т80 в никаком виде, после развала ссср. Потому что кабина, башня, все узлы и агрегаты это комплектующие т64б который производился в Украине. Ну а занервлен 64 по той причине, что на момент модернизации т64бв, уже был создан двигатель в 1000 л.с. что не то что не уступал газотурбинному. А был на порядок лучше и по времени жизни, и по расходу. В повышенной запыленности, то газотурбинный вообще не жил.

[@cmdr7]

А как же финальная битва 1 на 1?

[@user-kk8kr9rf3z]

зачем это лицимерие и подгон в пол балла типа вы баланс так тонко настроили?кому нужна ваша броня ?когда все зависит от количества экипажа модулей и разнесености экипажа внутри танка?скажите честно абрамс 5,т64 2!все.

[@user-pl4zk6gn3f]

саша андреев нет наоборот дибил.Ждем т-80 и всем пи.

[@DOBEREN7]

ВЕЛИКИЙ СССР когда/если введут Т-80у ему кого то в противововес надо и причем для каждой нации. Например у "мериканесов" это какой нить абрамс sep2/3 с эквивалентами под метр брони. Причем эти танки уже этого столетия. А разрабы сюда не хотят.

[@kihg6300]

они оба фигня в сровнении с бт 7

[@povelina7299]

А про доп. Экраны я не понял У т64бв были экраны на башне и на верху башни А почему в вар тандер его башня голая, А? Вы можете сказать:Но их же устанавливали а я в ответ скажу Вар тандер историчная игра? Историчная ЗНАЧИТ для некоторых танков будет дополнительное свойство как установка экранов ( и да на ВЛД тоже был 1 экран по середине)

[@user-xh6ob3xo3i]

Про перезарядку забыли сказать что при смерти или ранении негра-заряжающего в противогазе перезарядка у Абраши падает до 8 секунд, а у совета еще и перезарядку можно улучшить с помощью прокачки экипажа до 6 секунд, и ни что не влияет на его уменьшение так как заряжающего негра там и в помине не было)

[@galaxykomi]

Выезжаю на маусе и мне в физианомию на те абрамс чифтен т64б еще и бобров и как качать без доната а никак вернте нормальный баланс гады

[@ann_chor99]

Ga Laxy а нахера ты мауса вообще качал? 😂

[@x-plane1188]

Потому что он введён в игру! Таблички "мы его добавили шоб был" в ангаре нету. Не могут забалансить контент игры - это не игрока проблемы.

[@nchern899]

Ну ты и крендель. Как ты на Маусе при бр 7.7-8.0 к этим футуристичным ребятам на 9.3 попал?

[@user-cz1xj7nk7u]

Ga Laxy, у Мауса было время когда он имбовал (вместе с ИС-4М), сейчас его время прошло. Кто успел тот нагнул на нем...

[@user-db8rp2or8y]

да на т10 тоже интересно против абрамса)

[@anholt7551]

Абрамс переапан

[@cahallenger1945]

да, ты прав, умные американцы сделали слишком хорошую машину

[@anholt7551]

cahallenger 1 тогда абрамс то kpz 70+ru251 на стероидах

[@real_bidlo]

Alan W понерфят. посмотри Тонкую красную линию. это на канале берди бутч

[@user-gl4gs2oq9w]

умные американцы посадили туда негра, который за пять секунд заряжает в любой ситуации

[@squarenixxl9321]

Ты мудак

[@mangust_ggwp4767]

Сравните пожалуйста Leopard 2A5, M1A2 Abrams, Т-80У

[@senvake]

Ты с чем сравниваеш?

[@GOLD-666-ROULETTE.]

т64 не видно на карте он как невидимка ! СБ боях низкий зелёный клеш !))) т65 10 балов американцу 7 балов !))

[@progames2665]

LEON 222 неа

[@Russian777]

LEON 222, конечно не видно,это потому что пока ты хотел на них посмотреть,они уже все слились

[@cahallenger1945]

тебе с русского 2 бала

[@denkodi5481]

LEON 222, ты любишь маленьких, потому что у тебя маленький???

[@maximiskimzhy]

Слава СССР!

[@battlerangyt2715]

0:01-0:03 -Вы слышите рёв моторов (мотора)-War Thunder -нееет. Как мы можем слышать через камеру-Игроки (зрители) А что не так ли??

[@Degrizai]

Абрамс, это неплохо обшитый бронёй ЛТ какой-то, судя по его динамике и скорострельности - если в ближнем бою попасть не туда, то он тебя изрешетит...

[@Crazy_-Ded]

Советская сталь прочнее всех Т-64В

[@EHOT_23]

я на нём катался абрамсы пробивают с километра и ваншотят тебя ,а тебе на абрамс надо минимум 3 снаряда потратить

[@Crazy_-Ded]

ЕНОТ 23 Я сам гоняю на Т-64В меня не ваншотили с км., Мне выбивали либо наводчика, либо механика водителя и ещё пожар топливных баков. Главное как игрок играет за танк. Он предназначен для засад и атак с флангов, а в лобовых противостояниях не так силен

[@bravecrabgaming6674]

Лол, Т-64Б тоже советский...)

[@EHOT_23]

ха когда ты флангом будешь обходить тебя уже на респе будут ждать

[@Crazy_-Ded]

ЕНОТ 23 Он почти не заметин благодаря габаритам. Ты же будешь в РБ играть , а в не АБ. АБ сложно играть

[@user-kc7kw2hw7z]

Т64 уныл по сравнению с заморским чудовищем.

[@user-pl4zk6gn3f]

Барыга ждём т-72 или т-80.

[@nikitakirovsky3039]

Согл

[@user-wq5hj8io1m]

Барыга , не знаю как в жизни , но в тундре т64 в сравнении с америкосом .. унылый слизень ... в парадной форме . Весит меньше , едет медленнее, убило просто .( в танках не шарю , только начало интересовать )

[@jorgemarques930]

Барыга ну знаешь, если его сравнить с м60, что идолжно было быть. Они +-3 года разница, возможно. Я точно не помню. Тогда советы выиграют. А с абрамсом надо сравнивать т-80. Вот этот уже Абрамсу пиздюлей навешает.

[@markwolf3907]

Барыга это дело вкуса по мне у абрамся грация кирпича

[@user-yg2ob6mc2j]

Я хочу чтобы машины располагались так чтобы не вызывали дискомфорта 64 ки стали жертвами после недавнего обновления и появляется некая чувство мстить

[@user-ru7gq9kn1e]

Сделал вывод. На Т-64, в НЛД стрелять подкалибером на 470 пробоя.

[@user-em2zm2jz3d]

Т-64Б лучше - хоть проигрывает по подвижности, зато броня и снаряды. И вообще, все зависит от игрока.

[@a1r1t1u1r11]

какая броня? огромная дыра по центру в влд там где мехвод и нлд картон)) и выживаемости 0, с его каруселью) а абрамс может пережить 2-3 попадания!

[@nirazz2210]

Ты сам то играл на Т 64 Б, ник свой скажи в игре, я посмотрю твою статистику. Ты не знаешь о чем Говоришь. Т 64 Б ВАНШОТНЫЙ Танк.

[@chadjensen2027]

Дима Балашов вы фошызт,однако

[@almazikkot9787]

Ни брони ни подвижности, мусор одним словом

[@muradrustamov7431]

Дима Балашов Ну да по коменту понятно ты ещё в ссср застрял недоразвитый. Только матом можешь объяснять?

[@elieagl.e]

Просто Аме-ры готовы были отступать , а СССР это не свойственно понимаете?Поэтому назад плохая скорость

[@desukavai9359]

Eli Eagle у тебя хорошое чуство юмора

[@user-pl4zk6gn3f]

DESU KAVAI а ты лох

[@user-sh9jl3lt4w]

Класно шутиш

[@WardenPrayer]

Особенно в сорок первом году

[@b4xman276]

МММ, Тупые дегенаративные шуточки

[@user-xr1ni4ov6e]

Несогласен, т.к заряжающий имеет свойство уставать с учётом веса каждого снаряда, что не характерно для автомата заряжания.

[@russkimiska3295]

Интересно что за наркоманию вы нам предоставите нам 1 апреля