💥 T-72A vs Abrams / War Thunder

Сегодня мы столкнём между собой двух прославленных тяжеловесов: советский Т-72А и американский М1 Abrams.
Скачать игру: warthunder.ru/download
Наш сайт: warthunder.ru
Форум проекта: forum.warthunder.ru
Мы Вконтакте: warthunder
Twitch: / warthunder_ru
Твиттер: / warthunder
G+: plus.google.com/+Warthunder/p...
OK: ok.ru/warthunder.official.
#WarThunder #ВарТандер #Танки

[@Elbek_master]

как будто телеканал звезда включил

[@user-dr6zq2pt5n]

Ты тоже знаеш етот канал

[@pzsw4_x3che_tak98]

это да но смотреть интереснее!

[@user-ey1yo9by1m]

Мне кажется когда вышел т-80, появилась усовершенствованная версия Абрамс, уже как бы и двигатель вместо дизеля, ставился газотурбинный двигатель Honeywell AGT1500 на 1500 л.с. или неправильно что т-72 сравнивают с абрамсом, потому что это уже ещё более новые технологии, я не особо знаток истории танков, но поколения разные и сравнивать их нельзя

[@user-bf7ix7fq3d]

@@user-ey1yo9by1m Когда вышел Т-80, абрамсов ещё не было.

[@user-ey1yo9by1m]

@@user-bf7ix7fq3d Был дизельный абрамс, а т-80 газотурбинный и спустя три года после т-80 появился абрамс газотурбинный

[@chomger]

Жду сравнения джамбо и лео 2к

[@WTRuda]

лол))) в голос)

[@thomasbeytman]

ахаха но ведь джамбо лучше по броне значит они равные соперники ахахаха

[@user-kr2tp6jx9h]

Ну Джамбо отсосал

[@liveseythakingpin8784]

Действительно!

[@zack_ouch]

@@thomasbeytman ну дык дау,боевая ничья

[@aleksst8770]

Меня порадывало то что вовремя обстрела у Т-72А не было снарядов в барабане(видно на ренгене) и по этому попадания в нлд были не фатальными

[@yasova8427]

там разве только пятки мехводу не отрывает?

[@markowka7228]

@@yasova8427 бывает и до бк доходит, редко..

[@yasova8427]

@@markowka7228 там нужно вроде, чтобы вражеский танк ниже был

[@kexibliv8258]

2:34 - все честно

[@user-jl9lr9pq1q]

Вывод:нужно ездить с одним зарядом в стволе

[@vladislav332]

А вы с собой в бой т-72 тоже без бк берёте? Или это лишь для того, что бы показать, что советская техника не отлетает в ангар с 1 выстрела? Вы совсем там охерели?!

[@vladislav332]

@Игорь Сизиёв когда кто то делает херню, я буду говорить, что это херня, а остальных, кто выражает своё мнение без фактов будут идти нахуй. Дорогу сам найдёшь.

[@vikvikor]

Ребята, давайте жить дружно, тем более что улитки никому не навязывают свою точку зрения, они лишь говорят что и как думают. Наше же дело, согласиться с ними или аргументированно обосновать свою.

[@vikvikor]

@@soltmani6 Не понял вопроса.

[@playkotan4197]

Полностью согласен они как и настоящие совки прикрывают а не кто незнал что Т72 лопались по настоящему от одного поподания М48 паттона на тестах но это оставили в молчаниях.Ведь СССР не победима бл...Хотя нехера.

[@user-cp2ie7bx2j]

Да , надо же чем-то налоги платить

[@nastroeniecorparation288]

В т72 не было снарядов, выстрел в нлд вызывает почти стопроцентную детонацию бк. Видно в моменте стрельбы по башне что автомат заряжания пуст.

[@ezizhanrahimow6817]

Вообще хуйню показывают как будто Рен ТВ смотрю

[@x-plane1188]

2:31 - как будто у абрамса полное бк на обстреле... Да-да

[@weellowbee9875]

@@x-plane1188 если вы имели в виду бк в башне, то это не поменяло бы ситуации. Но нельзя проводить тест с бк в корпусе, так как это не имеет смысла, ведь снарядов в башне для боя вполне ему хватит. Что уж говоря про т72а, так это то, что нельзя вынуть снаряды из автомата заряжания. Так что я не вижу в вашем "Да-да" ни капельку смысла... В данной ситуации я бы не принимал ни чью сторону, ведь у всех нас разные взгляды. (А вообще говоря про этот версус я думаю, что это бред сравнивать ранний абрамс с т72а, и тот же абрамс с т80. У них на то и разница в бр. 9.7(т72а), 10.0(абрамс), 10.3(т80б или у, там не было указано)

[@nastroeniecorparation288]

@@x-plane1188 у абрахи вышибные панели так и так, а мой 80у улетает после первого лома долетевшего до карусели

[@rcv49_batya]

это т-80б (по дз видно)

[@Nolifer228]

Сравнили как канал звезда! НЕ имеет аналогов короче!:)

[@user-mk9xh2ru9d]

А тут ещё и в самой же игре видна разница

[@user-nh9oj2st1f]

ты походу сам там работаешь раз такой упорант и во всем у тебя политика.

[@user-gb8mt9vl5l]

ЗВЕЗДА они знают о чём говорят, и реально испытывают технику, и нету у них мысли гадить на отечественную технику. Зато такие "спецы" как ты знают больше всех.

[@drugs6723]

Аналог не имеющий аналогов

[@user-wz7yf6iq3k]

Разговор о абрамсе 80ых годов если что. М1а2 уже хер пробить

[@yorkgame7262]

Давайте Леопард 2 против Т-72 или Т-80

[@zack_ouch]

Ну впринципе лео вполне похож на абрамса,но есть и то что лучше,но и что хуже,но так как Абрамс ЛУЧШЕ Т-72 и Т-80,так как нормальные люди знают что это так,так что лео будет лучше,но ведь у совков броня которая нихера не помогает? Всё равно боевая ничья!Логика тех кто проводит сравнения вводит в ступор.

[@Krapalius]

Бля а смысл ?! У лепика дырявое нлд с боеукладом , здоровый глазок для наводчика , именно в этот глаз и лупят . По пробитию он чутка лучше абраши , но это его один хер не спасет . Версус выиграют совки . Им же ебать в западло дать урановый снаряд или абрашу м1а1 с 120ым калибром . Так и бум сосать у совкотандера , смиритесь

[@j4cktankist6363]

@@zack_ouch Прям не помогает??? Ещё как помогает, да и снаряды у СССР лучше ваших))

[@user-bz9xx8vu5m]

@@zack_ouch вы слишком политизированы, юноша, и постоянно пытаетесь оскорбить людей не придерживающихся ваших взглядов и убеждений, я понимаю что роспропаганда во главе с самым великим многоходовочником и наногением, давит на мозг, но всё же воздержитесь, мы всё же здесь игру обсуждаем, а не политику и взгляды людей. Спасибо за понимание. P.S. "Абрамс ЛУЧШЕ Т-72 и Т-80,так как нормальные люди знают что это так,так что лео будет лучше" если ваш сосед не любитель тундры и не танкист в реальной жизни, то есть не знает кто лучше,то что? он не нормальный? Бракованный?

[@lemmy4796]

@@zack_ouch лепик, что 2а4, что 2к сосёт жёстко, либо люде не умеют играть, либо ещё что-то.

[@ezh6839]

1:53 А где боеукладка? Разве танк не взрывается с помощь нее, когда стреляют в НЛД?

[@space_cowboii5470]

Не всегда,у меня чаще выбивался мехвод с двигателем с последующим поджогом,но никак не пiдрыв БК.

[@black-jp4oq]

@@space_cowboii5470 из за сломанных ОБПС-ов

[@user-rl1vz9su1v]

@@black-jp4oq из-за подкрученной живучести советов, раньше то БК абрамса было практически не выбить в лоб, а совки* лопались от любого попадания внутрь танка

[@whyDidYTChangeID]

"Красная линия просвечивается"- часто было, когда я стреляю в борт прямо в карусель и снаряд тупо пролетает насквозь даже не обосцав БК!!!

[@playkotan4197]

@@user-rl1vz9su1v Согласен тупо подкрутка как и с ПНВ так и снарядами по огневой мощи М1А1 лидирует срили совков до Т90МС...

[@dodgex6592]

Видео от разрабов, пытающихся отмазать имбующих в рандоме Абрашек. Живучий, скорострельный и резкий, как понос.

[@Nemezis270]

он не имба, просто чуть лучше. хотя если сравнивать с тип90 и леопард 2а4 то ныть можно не только на Абрамса.

[@Nemezis270]

@Dobro Леопард 2а4 тоже 1 если что, а xm глупо в пример брать т.к. он быстрый, но на 10.0 абсолютно картонный.

[@dodgex6592]

@@Nemezis270 Лео2а4 хуже абраши, все это понимают. Лео2а4 и Т-80 - вполне равные соперники. Японец хорош, быстрый и скорострельный, но в рамках игры механизм заряжания - минус из-за сокращения экипажа, а потому живучесть на уровне советов, т.е. низкая (итого: лучше он лео2а4 по огневой мощи, но хуже по живучести и сетапу в наземке). Абрамс в рамках игры превосходит всех по всем параметрам (самый быстрый, самый скорострельный, самый живучий + их сразу 2 у американцев и еще ХМ почти такой же, только броня хуже), что не нормально ни с исторической точки зрения, ни с точки зрения игровых условностей. А если сюда добавить лучшую в игре авиацию в виде вертолетов и единственных в игре самолетов с управляемыми ракетами, да еще и неплохую зенитку, имеющую снаряды с самоликвидатором (далеко не Отоматик, но всяко лучше убогой Шилки, которая с огромным трудом сбивает авиацию с 1,5 км, на большие дистанции уже можно и не пробовать), получаем в РБ то, что происходит сейчас. Есть американцы и есть все остальные.

[@kars3164]

Ебать ты зачитал

[@playkotan4197]

@@dodgex6592 Раз такой умный спорим 1 мое слова пустит по тебе мурашки?STAFF и все...Нет некому житья от этого снаряда который есть только у М1А1 и не кто этого до сих пор не изобрел...Живи теперь с этим.А этот снаряд, ты им стреляешь как обычным он летит в танк и движится за ним и как только он подходит на растоянии примерно 15-10 метров.Он взмывает резко в верх и херачит по башне танка...И все весь экипаж из за ядер в этом снаряде дохнет...

[@leonkennedy1632]

Может устроите соревнование перетягивание каната между танками

[@user-nz1sy7sk8x]

Тогда уж троса...

[@daggang7312]

Пробовал,Весело особено если это асу57)

[@Nicolodeon345]

И ведущими пусть будут Каха с Чуней))

[@Igor_Reaper]

Про живучесть сказали, ок. А про перезарядку? Про общую живучесть (совокупность динамики (возможность убежать)+вышибные панели+броня, или ее отсутствие где нужно (no armor - best armor))?

[@Artew100]

Они еще не сказали про волшебные борта советские, когда т72 т80 стоит буквально лбом и чуть с доворотом, и любой бомс пробивает его борт в лоб и ваншотит это чудо советского танкостоения

[@Igor_Reaper]

@@LarryMay718 я бы мог ответить, но с неадекватами, которые оскорбляют всех подряд, спорить нет смысла и желания. Можно просто слать на нах.

[@Igor_Reaper]

@@LarryMay718 еще раз говорю. С идиотами спорить не стану.

[@alexeymaslov5912]

Да еще не забудь про разницу 4х кратную в скорости вертикального наведения в пользу абрамса (что играет очень большую роль когда противники на разных высотах сталкиваются близко друг с другом) и углы вертикальной наводки.

[@Rech_21]

1:41 одно "НО", в 72-ке нет бк в барабане. Так то он улетает с одного попадания.

[@salo-uronili]

Да я тоже орал с этого, выложили все снаряды и стреляют. Пиздаболы блять

[@user-kg7wz2fb7g]

@@salo-uronili лучше т90 сравнили но в игре супер современных танков нету

[@user-di8uu8hy5z]

@@user-kg7wz2fb7g хэх, уже есть да только смысла в нём меньше чем в 80-ке

[@x-plane1188]

2:31

[@weellowbee9875]

@@x-plane1188 если вы имели в виду бк в башне, то это не поменяло бы ситуации. Но нельзя проводить тест с бк в корпусе, так как это не имеет смысла, ведь снарядов в башне для боя вполне ему хватит. Что уж говоря про т72а, так это то, что нельзя вынуть снаряды из автомата заряжания. Так что я не вижу в вашем "Да-да" ни капельку смысла... В данной ситуации я бы не принимал ни чью сторону, ведь у всех нас разные взгляды. (А вообще говоря про этот версус я думаю, что это бред сравнивать ранний абрамс с т72а, и тот же абрамс с т80. У них на то и разница в бр. 9.7(т72а), 10.0(абрамс), 10.3(т80б или у, там не было указано)

[@Olegbazz]

Т-55АМ-1 против Леопарда Л/44

[@Nemezis270]

ответ: кто кого первый увидел тот победил, и чаще всего это леопард, потому что быстрее доезжает до позиции. Умирает лео чаще всего по той же причине - потому что едет куда не надо, когда нужно дождатся черепадлу т55.

[@Tyrbinov]

Лео разорвет т55. Просто потому что, раньше его увидит

[@user-uq2oh2co3f]

@@Tyrbinov шансы у них равные . Да леопард быстрее , но т 55АМ-1 лучше держит удар значит кто первый сделает выстрел тот и победит!!

[@user-hx8cp6dv6r]

@@user-uq2oh2co3f В борт все одинаковые, а у кого больше шансов зайти в борт?

[@vrrm9104]

@@user-hx8cp6dv6r Нахуя кому то из этих двух танков заходить в борт? Шьют друг друга, как нож масло.

[@Buffed86]

Сравните Абрамс и АКМ, пожалуйста

[@daggang7312]

Акм победил,однозначно

[@user-dh3gb6qx1r]

Если АКМ ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ, ТО ОН АБРАМСА НА ВЫЛЕТ ПРОБЬЕТ. ПОБЕДИТЕЛЬ ОЧЕВИДЕН

[@VKLowe]

@@user-dh3gb6qx1r и никого не заденет

[@stevelarin5809]

@@chaochao1317 это ты тупой! АКМ пробивает рельсу ВДОЛЬ!

[@foxnews7063]

@@stevelarin5809 не сможет очевидно ведь

[@Mongol1924]

3:26 Спасибо кто сделал этот потрясающий скин "Революция Монголия" для Т-80, и War Thunder, кто его использовал. 🇲🇳❤️🇷🇺

[@russian_hitman]

Вот в том то и дело, что в тундре нуженее динамика, поворот башни (бои в упор) и перезарядка, а тут абрамс выигрывает.

[@Devils_Mat]

Ну вообще кому как. Если руки не из жопы, то можт и правильно

[@user-wh7et4vg5n]

Ну на курске все надоборот

[@cod-uz4om]

@@Devils_Mat а почему хелкеты имбовали когда их только ввели? Потому что адски быстрые с мощной пушкой

[@theknight8340]

@@cod-uz4om Но т-34-85 если спрятал корпус хелкетов щелкает как орешки

[@cod-uz4om]

@@theknight8340 любой танк в засаде шлепнет хелкета

[@user-gp9ln4wj1r]

Боевая ничья))) браво!!! Вы походу в другую какую-то игру играете... Ну или употребляете чего...

[@paulfanlaw4279]

Почему же?

[@user-gp9ln4wj1r]

@@paulfanlaw4279 я уже и не помню)))

[@spartanwarrior3181]

Преимущества автомата заряжания не показано в полной мере в игре, т.к очевидно что скорость перезаряжания у Абрамса должна быть разной (особенно на ходу), как и должна быть усталость заряжающего при заряжании (особенно беспрерывном). Не может быть такого что идеально там каждые 5 сек заряжается снаряд во всех условиях боя. Ещё и ранения заряжающего не учитываются в должной мере. Система повреждения экипажа, (как важного, но уязвимого модуля техники), в игре крайне примитивна - она на уровне игр 80 годов, хп экипажа, даже ваншотов в голову нет! Хотя модели самой техники в игре, их технические модули и физика, урон по ним, проработаны куда лучше.

[@Hugo_Stiglitz_1]

Эхх, не таскал ты снаряды, мне вот в армии довелось камазы грузить и ближе к вечеру тем быстрее, как это ни странно

[@mrvism8626]

@@Hugo_Stiglitz_1, таскать снаряды и за 5 секунд 20 снарядов подряд закидывать в казну на скорости 60км/ч - не одно и тоже

[@user-gy7cp2yy7m]

Появление Т-80 эпичное

[@user-li1nz6os6v]

ахаха))))))) Не пробивает ВЛД?))))) я ржал чуть под ствол не упал)))))) специально стрельнули чуть правее, вот на градус леве прямо в центр и был бы сразу ваншот))))) чучть бы довернул и стрельнул в борт, насрать что там броня есть под дикошарым углом в градусов 10-15 1 хрен бы пробил - рикошеты это только для квадратных масок леопёрда 2. Нлд - без комментариев...

[@exilemusic3561]

Хах лоол

[@user-kw8qn8sk9g]

...

[@-ghostsanderson-7996]

ты про кого?

[@x-plane1188]

Они ж вроде конструкционные места (щёки, влд, нлд) сравнивали, а не уязвимые зоны...

[@msheimer1835]

M1A2 abrams зашол в чат Т-72а покинул чат Т-80б покинул чат

[@Sarcasm-Provider]

Т 80у зашол в чат

[@lampredgo5440]

@@Sarcasm-Provider M1 Abrams тоесть первая версия на 2.5% слабее Т-80Б но M1A1 Abrams уничтожает танки Т-72, Т-80, Т-90, потом идет T-14 Armata он на 2% слабее M1A1 Abrams, а вот M1A2 Abrams уничтожает все на своем пути

[@Sarcasm-Provider]

@@lampredgo5440 это рофл?

[@artas2377]

@@Sarcasm-Provider нет не рофл. Советская техника очень устаревшая. Конечно же современный, напичканный электроникой Абрамс всех вынесет. Армата вообще не воевала.

[@Sarcasm-Provider]

@@artas2377 ну а т 90 м, т 80 бвм это шутка для тебя?

[@ikujawase5198]

Давайте OF-40 mk. 2A против Leopard A1A1. OF-40 часто называют вторым Леопардом. Так ли это?

[@Leonid_Brezhnev1]

Премия за самый поцреотичный обзор по игре достается разработчикам! УРРА, ТОВАРИЩИ!

[@slava63reg]

Только в боях т 72 очень часто показывает сасай шоу))))

[@mr.blacktea3312]

Но, в реальных а не в игровых боях Абрамс бы изи победил - он куда технологичнее чем т72 )

[@mr.blacktea3312]

Там почти 10 лет прошло спустя создания т72 и только потом Абрамс сколотили

[@pidarasgey2426]

@@mr.blacktea3312 блять сравнили 72 1970 года , и Абрамса 1980 10 лет разница , сравнили бы с т 90 , т90 его бы вынес

[@weellowbee9875]

@@pidarasgey2426 не объективно)))))) надо было бы сравнивать с абрамсом, который м1а2 + со снарядами из реал. жизни с пробоем ~650 мм.

[@raphishikimori4589]

@@pidarasgey2426 т90 это тот же т72, держу в курсе

[@elf4n820]

А бк в т 72 положить забыли,да?

[@_CHEREPAXA_]

А у Абрамса почти нет(

[@tankiplay5383]

Сравните самые первые вертолеты всех наций! Это будет интересно

[@user-uh8ws3mt8o]

Побеждают не танки, а танкисты !

[@toniks6231]

Класс сказали про уязвимое место мехвода т72 и т80 но и не сказали что если туда пробить то минимум минус пол танка будет.... За-то как Абрамс растреливать, так давайте раскажем про все уязвимые зоны и повреждениях при стрельбе по ним...

[@user-jd9nf6ic8n]

Ты к абраше подберись сначала он как раZейские аналоговнонеты колонами в борт неподставляется😉

[@user-bp1xm6nz7b]

т-72 ввели через сколько??? через 2 обновы если не ошибаюсь?а до этого вынудили качать т-64А(корм для абосрамсев) чтоб потом выкачать т-64Б,который что то может только после прокачки модификации БВ на сколько сотен тысяч очков опыта разрабы опустили тех кто качал СССР??????то ли за предков мстят...?

[@ibraimov7727]

понерфили абрамса и решили сравнить лайк)))

[@user-zv9fv3yi2s]

Ахаха Абрамса понерфили каким образом?

[@ibraimov7727]

@@user-zv9fv3yi2s ему сделали пробитие меньше уже 2 или 3 раз

[@user-zv9fv3yi2s]

@@ibraimov7727 а ты посмотри пробитие по наклонной и сравни с т80.

[@berkut_as2068]

А почему по т72 без БК обстрел велся , как и по Абрамсу с парой снарядов, где полный АЗ на т72 и забашенная ниша на М1?

[@ewok8314]

об этом история умылчивает) улитки самые умные)) а тупые люди схавают))

[@user-pc6ps5qr6m]

Вывод: хочешь нагибать абрамсы на советских обт - иди в бой без снарядов)))

[@Paradise_Field]

броня и огневая мощь у советов сильнее и это намного важнее подвижности, кд, поворота башни, увн, заднего хода, живучести и отсутствия ван шота благодаря 4 членам экипажа и защищенного бк, ПОЧЕМУ Я ОРУ?

[@fadmar7413]

абрамс лучше 1.манёвреность поможет заходить в борт т 72 или т 80(перед этим сломав ему казёнку) 2.если абрамс будет маневрировать ему будет сложно попасть в нлд или в шёки это по моему мнению абрамс лучше чем т 80 или т72

[@Paradise_Field]

@@fadmar7413 я это и имел ввиду

[@zhongxina4935]

Но абрамсы не всегда с советами в городе воюют

[@fadmar7413]

@@zhongxina4935 согласен

[@fadmar7413]

@@Paradise_Field ладно

[@ivanvolk9331]

Хочу сравнение кораблей,не знаю как это будет,но точно будет очень интересно)

[@Gamzec05]

Не знал что абрамс целых 40 км задом идет, спасибо что то новое узнал!!! Автомат на абрамсе реально крут да и движок!!! Но на щет брани удивлен не думал что т 72 так неплохо держит выстрелы в лоб!!!

[@user-tx2ng3hb6v]

Так а чего M1 всего лишь? Давайте M1A2 Tusk III и Т80

[@playkotan4197]

Не там даже Т90 прорыв соснет))).Давай что нить по преземленей а то они точно за орут)

[@cosmorionhaze1033]

есть только Tuck ll

[@user-vx8ms4xe8e]

Я плакаль с этого обзора... У меня есть и Абрамс, и Т-80, и Леопард2! Т-80 туда-сюда можно покатать еще, мне иногда снятся кошмары, вскакиваю в мокром поту и с криками, так вот, я в этих снах качаю Т-64 или Т-72. (к стате я их до сих пор в топ не вывел, нервов не хватает) ввели бы уже какой нибудь Спрут-СД (2С25) чтобы жопа не горела например на какой нибудь "Фульде" когда Т-80 теряешь, и да еще, следующие абрамсы потеряют в скорости примерно 5 км/ч а Т-80У наоборот прибавит 5км/ч в итоге должны получится что Т-80 будет быстрее на 3 км/ч видео сняли чтобы народ не возмущался

[@user-hm7nu9vj8y]

Из будущего спрут ввели и что такое фульде

[@user-hm7nu9vj8y]

Из будущего спрут ввели и что такое фульде

[@Dmitry_IV_Rus]

Го сравним т-34 (40-42)года и версус т-72 VS т-80

[@zack_ouch]

Ну у Т34 есть лючок мехвода,так что броня лучше,а если у танка лучше броня то это как минимум боевая ничья

[@firfly4813]

80 ка лучше во всем, 72 ки мусор к сожалению..

[@Dogmus]

А какую модификацию Абрамса использовали для съёмок? Потому что если уж сравнивать с Т-80 я так понимаю это модификация У то нужно было использовать М1А2 Абрамс а не М1 или М1А1.

[@user-lh3ic1xf3o]

А хоть пару слов о преодалении преград, в том числе и водных. О ресурсе маршевого хода, о возможностью стрельбы управляемыми боеприпасами, о использовании в качестве САУ, о дистанции обнаружения, прицелах, баллистике. О цене и материалоемкости. ... )))

[@crown1309]

У меня такой вопрос а вы будете делать Версус Т 34 по Т 30

[@user-xc3xo8rg6b]

При сравнении брони: Т-72А имеет "небольшую" зону напротив мехвода. Ну да, такую небольшую, что аж на пол ВЛД. М1 имеет довольно "крупную" маску орудия. После этого можно выключать.

[@Almker]

Против Абрамса нужно Т-90 ставить, тогда Абрамс будет в попе.

[@playkotan4197]

Нет спорим?Один снаряд STAFF и все прощай Т90

[@user-mx7yj8wk6y]

хотелось бы игру увидеть без багов и прочих ошибок) моё сообщения я думаю вы читать не будете. увы

[@vardozz]

Хотелось бы увидеть игру со современной техникой (резервы будут т-72 и т.д.), типо вар тандера, но современного

[@user-vh4ks8nf4q]

Им похуй на советы играков от СНГ им жопу лизать надо за доллары и евро🤣

[@user-mx7yj8wk6y]

@@user-vh4ks8nf4q что они и делают. игра гавно

[@___Janis___]

Обзорщик, c какого этажа в детстве выпал?! Т-80Б Процент побед 44.94%, KPD 1,2 M1 Abrams Процент побед 63.4%, KPD 2,1 победитель мать его.....

[@cum957]

Jānis Ozoliņš, ну ты же понимаешь, что такой Винрейт из за супер "скиловых" игроков на советах, в АБ Абрамс явно уступает даже 64Б из за фугасов, которые рвут все заграничные аналоги.

[@esthet1c693]

@@cum957 а почемму на советах всегда супер тупые игроки

[@whyDidYTChangeID]

@@esthet1c693 они часто надеются на свою броню и влетают бездумно, даже если кто-то за углом, один выстрел и танчик "сделал БУМ!"

[@theknight8340]

@@whyDidYTChangeID вот кто сказал почему в среднем абрамс лучше, просто большинство игроков дураки и лезут, давая себя пробить, тогда нужно больше членов экипажа чтобы выжить.

[@svito4]

Сейчас с нерфом пробития абрамсы со 105миллиметровками слегка насасывают. Лерпарды моща-но цена ремонта та ещё вздрочь

[@robertfloretty1510]

Нашли что сравнить! вы ещё бт5 с Маусом сравните!

[@Sarcasm-Provider]

Бр то равный был как бы

[@vitalykhen7855]

Для диванных специалистов... В Великую Отечественную немецкие Тигры тоже превосходили по боевой мощи танки Т-34. Казалось бы, если советские танки слабее немецких, то почему не прекратить их производство? В бою Тигр мог расстрелять от 4 и до 10 танков Т-34, пока кто-то не прорвётся и не пробьёт Тигр в упор. Здесь много причин. Первое и главное - производство танков Т-34 было технологически простым, и советская промышленность наладило их производство с возрастающим темпом. Тигры же были сложными технологически и к середине войны немцы уже не успевали их производить не удовлетворяя потребности армии. А к концу войны у Германии вообще иссякли все ресурсы в производстве как этих танков, так и прочего вооружения. Побеждает не тот, кто сильнее на поле боя, а тот, кто может постоянно обеспечивать войну ресурсами! Хотя и здесь героизм наших солдат оказал бесспорное преимущество перед мощной германской машиной, перед которой не устояла вся западная цивилизация! Также будет и сейчас! Прежде, чем рассуждать на боеспособность боевой машины, посмотрите на его цену и эффективность. Если цена низкая, но технологичность при этом выше, значит, в целом войну выиграет та страна, которая обладает таким производством и технологией! Собрались тут специалисты, мля, лебедь, рак, да щука!...

[@Betelgeuse505]

Будет ли введён в игру т-90? Если его добавят в эту игру то я хочу чтобы вы сделали сравнение его и абрамса очень сильно хочу увидеть это сравнение!

[@mastervan3889]

Ну что, прошло 3 года. Т-90А который уже есть хуже Абрамса в нашей игре, а Т-90М, который введут в этом месяце не лучше и не хуже, оба на равных

[@rogerpatton129]

Попасть в НЛД Т-шек и не взорвать механизм/автомат заряжания, это каким нужно быть рукожопом?

[@zack_ouch]

Во во

[@mork2174]

там показали что он без БК был

[@niktoo0oo717]

Это игровые реалии. Очень часто бывает что при пробитии нлд уничтожается только мехвод и трансмиссия

[@theknight8340]

Обьективно вы абсолютно правы, господа гайджины

[@marinaalbertovna2457]

Пора включать в программу ещё и дуэль как раньше.

[@pashacheburek3885]

Джевелины разбирают любой танк и екипаж за секунду

[@angelochek1139]

СДЕЛАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ОБЗОР НА СОВЕТСКИЙ ЯГ-10 (29-К)

[@olgvach9464]

Ну наконец сравнили не т 64б с Абрамсом, а реально достойного противника

[@evgeniyvlasov4039]

Ага.. т 72. Пиздец какой достойный.., т-80? Да он только вперёд едит более-менее на равных, во всем остальном- уступает

[@user-zl7hc8jz2n]

@@evgeniyvlasov4039 У Т80 лучше броня, огневая мощь и есть птуры

[@evgeniyvlasov4039]

@@user-zl7hc8jz2n зайди в анализатор брони и сравни. Птуры? Ими только вертолеты сбивают...и то ...если хобот поднимется до его уровня, бесполезная хрень

[@WarspiteDTB]

Почему не M1IP сравнивали с Т-80Б?

[@evgeniyvlasov4039]

@@WarspiteDTB а смысл? Он тоже лучше т 80б

[@Headhear]

В жизни т72 с одного выстрела убирает Абрамс - факт уже

[@DarmoeD88]

Жду комментарий, после того как т 72 с выстрела вынес Абрамс 🤭

[@Sunflower-mp8vp]

T72 gun is strong enough to knock out Abram. Otherwise Abram is better

[@grzegorzbrzeczyszczykiewic9682]

3:19 лайк за этот взрыв!

[@WPRD439]

А то что тешки умирают от попадания в нлд из за подрыва бк.Забыли сказать?

[@synevir1603]

Мдеее, Абрамс специально создавался для того чтобы бороться с Т-72, и что видим он не может его пробить. Р-реализм.

[@user-hd2pn3xt8l]

Топовый снаряд Арамса?😂😂 А он добавлен в игру？

[@rinzler5131]

А ничего, что абрамса физика взята из аркады..

[@mork2174]

ну у него снаряд новее чем у т-80Б пока что

[@playkotan4197]

Ну не ты что добавят издец рандому😂😂😂

[@logistik6978]

Хммм... мне кажется или забыли упомянуть КД танков

[@user-oq9qn4zo8g]

отличный версус, главное очень реалистично, стоят друг напротив друга почти в упор под прямым углом с неприкрытой НЛД, так все и играют! жаль от горки советы не постреляли, это их козырь, УВН! по наклонной броне советы ещё стреляют отлично! 1,2 место Абрамс (ИХ ДВА!!!), 3 место т-80, и с небольшим отрывом лёпа и тип 90... а т-72 нервно курит в сторонке вместе с т-64бв, пока взрослые разговаривают. ну я поржал конечно со стрельб))) сразу видна рука мастера))

[@m50ontos]

Забыл упомянуть птуры т72 которые бьют на 5км

[@user-if2yx7ri4c]

Здравствуйте!Конструкция ходовой не позволяет двигаться в разные стороны (1:10). может правильно в противоположные стороны. а кто Вам пишет текст?

[@user-pr8fe7wl4d]

А не чё, что Т-72 был построен в 1973, а абрамс в 2006? Такое чувство, что сейчас только что посмотрела сравнение винтовки Мосина и MP-40!

[@dankeseb8515]

Эммм ты тупой?

[@sonic_gemer]

Миг 19 vs F-100

[@IezekiLLL]

Естественно М774 не шьет в влд, якоб де-марр же, едрить его в корень

[@CORGINATOR_PLAY]

Класно, спасибо

[@zenonlipka3646]

bardziej do porównania pasuje T 80 niż T 72 ?Т 80 лучше по сравнению с Т 72 для сравнения?

[@dansyz80]

Красивый Т-80 !

[@unnamed666017]

Давайте тяжи на 4.7 в испытание. КВ1 зис5, черч7, джумбо

[@user-mm8kn9dt1g]

Джамбо лучше их, но броня бортов, и пробитие у джамбо подкачало...

[@serdechko666]

Уважаемые разработчики я предлагаю добавить параметр : Геймплей Когда вы сталкиваете в закрытой сессии участников версуса в равном бою ;)

[@Despoir.]

То чувство,когда пришел со старшим братом на разборки,и стоишь в уголку:)))

[@sergeantgaz834]

Начали с т72 как и надо было, но нет, надо было показать свою тупую логику

[@kunemmariketes5594]

ааххаха,майнкрафтер заткнись.Абрамс и т72а не на равном боевом рейтинге,и разрабы подумали что подписчики будут из за этого их срать.

[@ronaldfirst734]

Теперь вы понимаете, что за люди занимаются разработкой игры.

[@Keksik_VG]

Не прнимаю. расскажи

[@cfg9038]

Американцы делают игру.

[@LordBolvar]

Вы лучшие! Видосы топ!!

[@grinigrin3781]

Лучше бы сказали какого фига пушка у т-72 и т-80 трое суток поднимается играть не возможно а в реале это не так

[@Artew100]

Я перестал играл на абрамсах когда стоимость ремонта сделали 14200. С учетом того что танк тупо в лоб не пробивает советские танки, потому что ему почему то не дали снарядов, брони у него нет, под башню его выносят с пол тычка , а я молчу про советский фугас который попадая в гусеницу ваншотит весь танк. Этот танк понерфленый в хлам и ремка 14200 неадекватная . Уже забил на них

[@KH46-355]

Почему ж вы БТ-5 не сравнили с Челенджером 2?(Бт победит) Или Флаер братьев Райт с F-22 Raptor?

[@stevelarin5809]

Раптора в игре нету

[@makwell435]

А где старечки?

[@MazhwarIvan]

Нужно не забывать что вар тандер сравнивает аналоги танков в каждом поколении и страны чтобы был баланс, в реальности в релаьности аьрамс ещё лучше :)

[@Rusich_2007]

наоборот

[@mrhask9862]

вы про кумулитив слышали? притом в высоких рейтах оно часто используются

[@user-nx3dx8tk9p]

Хотел подчеркнуть ошибку с испытаниями т-72, в реальности он немного быстрее абрамса, на 4 км/ч. Да и вообще советские танки всегла были быстрые)

[@black_misfit]

Фердинанд vs Тортойз, пожалуйста!

[@dioshock4215]

Тут вроде все очевидно.

[@3JIOo6bIkHoBeHHoe]

@@dioshock4215 Очевидно - Тортила рулит

[@dioshock4215]

@@3JIOo6bIkHoBeHHoe Каким менстом? Задним ходом? Брони не хватает от слова совсем вашей тортиле, пушка которая стреляет камнями это ужас. Так еще и невзьебенные гобариты. У феди хоть каморы, да броня на своем БР решает.

[@3JIOo6bIkHoBeHHoe]

@@dioshock4215 Ничего его "броня" не решает. Только на большой дистанции помогает.

[@user-kb5yf3kb1p]

Уважаемые разработчики, здравствуйте! Недавно начал играть в War thunder. Можно-ли использовать свободные очки исследований? Если да то расскажите как. Заранее спасибо!

[@exelkaasar2643]

Нужна голда

[@aleyankogame5981]

Когда введете т-90,он будет по тяжелой или средней ветке идти?

[@user-jn6go1fq8s]

по средней

[@whyDidYTChangeID]

Повысьте пожалуйста потолок бр до 10,7 или до 11,0 чтобы не было такой фигни, как на этом видео и в рандоме! P.S. не может первый Абрамс конкурировать с Т-80Б, а вот с M1A1 шансы будут как минимум равны!

[@ivanshostakivskyi4666]

Т 80-абрамс-леопард 2а4

[@user-wq7nq9pm2i]

Я так и не понял , вы говорили что в из за суммы характеристик брони и огневой мощи т-72 лучше Абрамса , но потом ставите его на 3 место?

[@kpecthbiu_cahek8937]

*Уважаемые разработчики: насчёт самолётов. Заметил, что у многих самолётов пулемёты (или пушки) стоят на верху там же где и пропеллер. Объяснитесь, как так получается? Спасибо.*

[@_MeRkkk]

только вот почему-то абрамс имба на своем рейтинге(и его всячески нерфят) а т80 нет

[@squidwardfromua]

Реализм аж прёт. Особенно позабавило, как Абрамс уничтожается выстрелом в щёку. (В реальности, насколько я знаю, ни 1 раз метровая щека Абрамса не была пробита) А вот в борта Абрамс как раз и сливается, но в игре он намного лучше в этом плане чем свои противники. В общем, зашквар.

[@Devils_Mat]

Ебать у тебя логика

[@user-ht6bx9zu3y]

В ираке в 2016 вроде, ее даже модифицированной !!малюткой!! пробивали насквозь до БК в нише башни, а там М1А1 хоть и экспортные, но лучше чем М1 первые. В игре наоборот накручена броня у абрамса, она почти как у М1А2(1992г) - вот у него да возможно метровая щека и то ТОЛЬКО против кумулятивов, и даже его, еще советский,= ЗБМ-32 Вант 1985г. сможет на близких дистанциях в щеки пробить, и в НЛД на больших расстояниях. Данные о бронировании М1А2 можно взять с утекших данных шведского тендера.

[@GarionToltor]

@@user-ht6bx9zu3y это "утка" была, все пробития абрамсов были в борт, а задокументированного пробития лба я не видел, если у вас есть такие, с интересом посмотрю

[@user-ht6bx9zu3y]

​@@GarionToltor видео из ирака было искать лень, их походу удалили. Вот тебе из йемена, тут даже не М1А1 как у ирака, а М1А2S. В правую скулу башни в пределах безопасных углов маневрирования, где заявленная броня 1200-1600 мм против кумулятивов. Пробитие было в лучшем случае из корнета, хотя я очень сомневаюсь в этом - скорее всего это реально фагот = 600мм пробития. kzbin.info/www/bejne/hWbPdqqppsp_r6s вот 4-45 У абрамса не такая уж и серьезная броня была сначала, до М1А2 ни о каком удержании советских ломов одногодок и речи ни шло. У иракских Т-72 ничего круче ЗБМ-9 не было(а это у нас на 9.3 стоковый снаряд). Видео мало, потому что абрамс в целом очень редко воевал, а если и воевал то в тепличных условиях, под прикрытием апачей и бредлей. Вот как только начались войны против игил и хуситов так сразу и видюшки начали копиться. Вообще все данные уже давно вскрыты, и по ним можно делать выводы о броне и современных абрамсов. Можете прогуглить шведский тендер, там броня лба башни М1А2 на уровне Т-80У = 600мм против БПС и 1000 против Кумулей. Защита же корпуса хуже чем у Т-72А, где то на уровне Т-64А с отражением. Напомню М1А2 это 1992 год, и это по броне лучшая модификация абрамса, до этого было еще хуже. С того времени там вроде наполнитель не меняли. НИОДНОГО СЛУЧАЯ ДА ДА, это уровня аналоговнет у звезды. Все в этом мире пробивается и все в этом мире уничтожается.

[@GarionToltor]

@@user-ht6bx9zu3y с таким качеством видео говорить про точку попадания - смело, очень смело, тем более что на 4.33 башня отвернута в сторону. Жаль, что в момент попадания качество такое, что не то что скулы, там уже и танк узнать сложно. Здесь kzbin.info/www/bejne/naHXk2arn9djl6c, например, на 0.52 видно место попадания, но не нашел видео с подтверждением пробития. В вашем видео слишком плохо видны детали, так что пробития в лоб не засчитано. Повторяю для людей невнимательно читающих комментарии, я не считаю,что абрамс не пробить в лоб, я не видел факта пробития в скулы лба

[@user-bx8ky7et7p]

Ну да,если не давать абрамсу ИСТОРИЧЕСКИЙ лом-оставив его беззубым,т80 сложно пробить

[@DmitriyKazusiro]

Да блин. Что Абрамс сравнивают с Т72/90 , а не со своим прямым конкурентом и коллегой. Т-80. ?

[@Faust_002]

Ох, посмеялся, спасибо за ролик.

[@lumbering7231]

Дак у меня такой вопрос какого хера ремонт абрамсов по 14тыс. серебра, сами говорят пробить в лоб его не составляет труда, а про большую цену ремонта говорите мол за хорошее бронирование ( меня в основном убивали с одного снаряда в лоб через казенник) и только по этой причине я перестал играть в это... ( нет желания играть на этих танках, а если бы и было, то серебра на ремонт то нету)

[@theknight8340]

Делают реалистичную ситуацию с реальной жизнью.

[@evgeniyvlasov4039]

Все делают чтобы на 6м ранге никто не играл

[@GarionToltor]

@@theknight8340 в смысле по-экономике? Тогда пусть отсыпают за бой как американским танкистам

[@theknight8340]

@@GarionToltor шо? я ни слова не понял

[@GarionToltor]

@@theknight8340 уточните ваш комментрий "Делают реалистичную ситуацию с реальной жизнью."

[@kolumbary]

Абрамс, для честности, надо было с т-26 сравнивать🤦🏼‍♂️

[@playkotan4197]

Не Т90 МС3 прорыв надо было с М2 Лайт сравнить думаю М2 лайт чесно одержал победу над этим куском говна

[@sitcore6750]

а где найти наклейки которые были на т 80?

[@Losarovich]

В жизни Абрамс стоит 8 лямов за штуку, а наши всегда дешёвые.

[@mmmn8979]

В значительной степени из за зарплат инженеров и рядовых работников. Инженер в США получит за свою работу условно 100000 зеленых в год, а инженер в России едва за 15000$ и то в если недалеко от МКАДа

[@mmmn8979]

@Vladimir Belov и то и другое

[@user-ks5di7eq5e]

Везде облсрались

[@chehotela]

Я бы выбрал скорость. И считаю что лучше первым занять позицию и быть на готове чем ползти как чорепаха. По этому на шустром т 50 я нагибаю абромсы .мало того т 50 на много живучее совеских топов. Я на нем как то 4 птура поймал. Починился и поехал дальше.

[@daggang7312]

Кстать про птуры по м1,он читерен,

[@mork2174]

@@daggang7312 угу.. 1400мм против кумулей башня у обоих забавно :D

[@panzer9349]

Мне больше по душе броня и убойная сила, скорость не так важна, главное чтобы тебя хрен пробивал кто и ты всех мог чуть ли не с тыки сносить, это конечно в идеале, а так приходится к каждому танку приноровиться

[@user-un2dz6qj8y]

Сравнивая танки, надо сравнивать их в рамках одного поколения: Т-80БВ с Абрамсом А1, кот. почему-то так и не ввели до сих пор.

[@user-dl9xf1oc2m]

Меня одного смущает, что Т72 - средний танк, а Абрамс - тяжёлый?? Да и вообще наши в среднем 70 км держат!