Warum Du die neuen Intel Core Ultra CPUs NICHT kaufen solltest!

[@PCWELT]

Unsere Alternativ-Empfehlungen: ► AMD Ryzen 5 9600X: amzn.to/3C0PIv7 ► AMD Ryzen 7 5700X3D: amzn.to/3Ajepm8 ► AMD Ryzen 7 7800X3D: amzn.to/3NMPnPv ► AMD Ryzen 7 9700X: amzn.to/4hkVZlz Falls ihr trotzdem "Team Blau" die Treue halten wollt: ► Intel Core Ultra 5 265K bei amzn.to/3YEYFTV ► Intel Core Ultra 7 245K bei Amazon: amzn.to/4fpNtAe ► Intel Core Ultra 9 285K im Preisvergleich: geizhals.de/intel-core-ultra-9-285k-at8076806419-a3329431.html

[@MrUltimo87]

Es sollte heißen I5 245K und I7 265K ;-)

[@faltentoni]

7800 x3d für mittlerweile 450 Euro ist schon auch gestört

[@jonyjo3622]

Keine Konkurrenz eben, was will man machen? ​@@faltentoni

[@alex777n6]

ein Prozessor der jedes aktuelle Spiel mit mehr als 100 Frames in höchsten Auflösungen berechnen kann ist nicht entäuschend! Ich frag mich echt in was für eine Welt manche 40 Jährigen PC Streamer noch hängen geblieben sind das es immer höher schneller weiter gehen soll. Diese CPU Leistung aller aktuellen CPU Generationen egal von welchen Hersteller ist vollkommen ausreichend jetzt geht es darum die Energieeffizienz zu steigern das bestimmt die Nachfrage von Intels echten Kunden Großkunden Industrie und Serverbetreiber. Es mag da draußen vielleicht einige verwirrte Gamer geben die glauben Intel würde CPUs für sie produzieren aber das ist definitiv nicht so!

[@Lumixx46]

Nicht mehr. Intel hat früher ihre CPUs als die besten Gaming CPUs beworben. Mittlerweile ist allerdings AMD klar vorne. Auch was Effizienz angeht.

[@shadowrob7709]

​@@Lumixx46 Gaming ist nur eine Nische für Intel, der Fokus liegt auf Großkunden und Servern. Nicht jeder braucht 500 FPS, nur weil er denkt, er sei Pro-Gamer.

[@Lumixx46]

@@shadowrob7709 Okay. Hab ich ja nicht anders gesagt. Intel hat sie früher als beste Gaming CPU beworben. Mehr habe ich nicht gesagt.

[@heermanns]

Perfekt zusammengefasst

[@emreguler7341]

Einfach genau zutreffend.

[@alex777n6]

Also CPUs von Intel sind nicht ausschließlich auf Gaming getrimmt? WoW was für eine Erkenntnis vielleicht solltest du dein Kanal in Gaming Video Spieleparadies für 6 Jährige umbenennen!

[@Lumixx46]

Was ist denn bei dir los? Der Kanal fokussiert sich eben aufs Gaming. Und?

[@alex777n6]

@Lumixx46 ist halt eher was für den Kindergarten, dann soll Er sein Kanal auch so nennen und nicht so tun als könnte Er Objektiv eine CPU von Intel bewerten.

[@Lumixx46]

@@alex777n6 gaming ist für den Kindergarten? Naja, wenn du meinst. Akzeptanz und Toleranz ist wohl ein Fremdwort für dich.

[@Dragon2220]

soeben etwas gesehen.. die Ultras sollen wohl enormen Zuwachs einfahren wenn man auch die neue CU Dimms benutzt.

[@motobienchen]

Quelle?

[@Dragon2220]

@@motobienchen JayzTwoCents

[@motobienchen]

@@Dragon2220 interessant, thx

[@Trailerofdead]

Wo kann man die kaufen?

[@Dragon2220]

@@Trailerofdead glaube die werden noch etwas später aufm Markt zu kaufen sein. Edit: ok gibt es schon.. 32gb ab 270€ + aufwärts xDDD

[@florianm.1128]

Die "gamer" heute brauchen ja auch mindestens 400 fps ...

[@Comark-cd3dk]

Wenn du competetive Multiplayer spielst, ist es nunmal ratsam mindestens so viele FPS zu haben wie der Monitore ausgibt, sprich 144-360+ Fps. Zumal es auch einfach in Singleplayer Games ein anderes Erlebnis ist

[@mehrtransparenz]

@@Comark-cd3dk Auf PC Welt gibt es ein Video mit dem Thema "Wie viel FPS kann das Auge sehen?" Da wird berichtet das viele bereits ab 60FPS keinen Unterschied mehr erkennen können (wie ich z.B.) und es selbst beim Redakteur der selber richtig zockt spätestens bei 150FPS aufhört. Aus wissenschaftlicher Sicht im Bereich Hirnforschung können weder Neurologen noch Psychologen gesichert beurteilen, ob der Unterschied zwischen 120Hz oder 180Hz überhaupt noch flüssiger erscheint. What the hell will man da mit 360FPS+?

[@Comark-cd3dk]

@@mehrtransparenz wenn du keinen Unterschied erkennst, liegt es ja wohl an dir. Bin vor kurzem von einem 144Hz Monitor auf einen 280Hz Monitor gewechselt und der Unterschied ist spürbar. Warum man 360 FPS haben will bei einem 360Hz Monitor? Weil es sich sonst hakelig anfühlt natürlich

[@mehrtransparenz]

@@Comark-cd3dk Bin ja nicht nur ich, sondern auch PC Welt und die Wissenschaftler. Wer nun hier der Sonderling ist lasse ich mal im Raum stehen.

[@mi35hindx13]

@@Comark-cd3dk danke für deinen kommentar zur richtigstellung. Ich merke und sehe den unterschied von 144hz und 165hz! 144hz ist mir schon viel zu lahm. Die anderen haben alle nur gekaufte meinungen und machen marketing usw. Genau wie beim 5800x3D. Das ding ist ultra lahm und es wird als gaming cpu verkauft. Der cache ist garnicht alltagstauglich weswegen ich nur noch x cpus von amd bevorzuge. 5800x ist top genau wie 7950x. Ansonsten noch die intel core cpus wie 13th oder 14th generation. Ehrlichkeit gibts heutzutage nicht mehr und allen wird der 3D als gaming cpu verkauft. Es funktioniert nicht in jedem spiel... nur in den wenigsten die ich aber nicht spiele. Bei monitoren dasselbe mit der diskussion das menschliche auge ......Seit jahren hält sich diese bescheuerte diskussion. Genau wie mit vsync und gsync. Mehr ist bei refreshrate immer besser. Dann gabs noch die diskussion ob 1440p oder 4k 160hz. Ich hab erst den fehler gemacht und auf andere gehört und mir ein asus 1440p tft gekauft. Das ding war schnell aber im vergleich zu 4k viel zu pixelig und für die spiele sah es echt schlecht aus. Bei monitoren kaufe und empfehle ich nur noch 4k mit 160hz.

[@Motzmann-hg7no]

Wenn die 1851-Mainboards mit dem "B"-Chipsatz kommen, werden die Anschaffungskosten deutlich geringer werden. Außerdem sollen alle Arrow-Lake CPUs noch neue Microcodes erhalten, wodurch Fehler und die Leistung der Prozessoren gesteigert werden sollen. Also, erstmal Teetrinken und Abwarten, würde ich sagen. Aber eines ist richtig, Intel hat die Einführung des neuen Sockels total verkackt. Ich sehe Parallelen zu AMDs Zen 5.

[@No-no-no-no-nope]

Ich habe aktuell noch eine Ryzen 7 5700X3D und wäre nur an einem Wechsel interessiert, wenn Copilot Plus auch unterstützt wird. So kann ich noch ein paar Jahre warten. Mit der GPU ist es das selbe, die RTX 4070 Ti wird noch weitere 2 Jahre reichen und dann gibts nach 4 Jahren ein komplett neues System. Davon mal abgesehen laufen KI Sachen ja auch auf der GPU, da werden NPUs auch nicht so schnell hinkommen.

[@abgehoben219]

Bleibe bei meinem 13900k, scheiß drauf ob der Strom frisst. Wer High-End Hardware will, der muss halt auch tief in die Tasche greifen. Der einzige wechsel wäre die nächste AMD Generation die kommt, wenn sie nochmal besser wird. Vorher lohnt sich das null, nicht mal im 4k Gaming oder sonstigen CPU Lastigen Bereichen.

[@lukadora2010]

Ich habe aktuell einen i5 der 8. Gen und plane beim aufrüsten der Teile nach und nach auf ITX umzurüsten. Da ich am PC nur Simulationen spiele bzw nicht aufwändige spiele (die dann eher auf Konsole) ist gerade die geringere Wärmeentwicklung für mich ein schönes Ding. Bin mir aber unsicher und warte mal die ersten Updates/Modelle ab

[@AlexanderFriedland]

Moin Zusammen, ich verstehe das Gewunder um die Spieleleistung nicht. Wenn man nicht gerade ein RTX 4090 hat, ist die Grafikkarte limitierend und wenn dem so ist werden die Spiele vemutlich laufen. Dazu bekommt man gute Anwendungsleistung. Wo liegt das Porblem?

[@PCWELT]

Naja das Problem ist an der Stelle der Preis - warum sollte man so viel Geld für eine CPU ausgeben, wenn es bessere Alternativen gibt?

[@friedrichforsch491]

@@PCWELT habe mir auf mindfactory für 269.- nen 245KF geschossen. Da schaut das Kosten-Leistungsverhältniss schon ganz anders aus 😉

[@viiperzstreamz3714]

bei den preisen keine Lust mehr was zu kaufen

[@DERROEDL]

Mein 3770k läuft seit 2013 stabil bei 4.92 GHz auf einem Gigabyte z77m-d3h mit Asus TUF AIO und Corsair Vengeance DDR3 1600mhz 32GB. Gigabyte 1080TI oc black 11G mit kraken g12 und Asus TUF AIO Ich warte noch bis zum EOL von Windows 10 und hol mir 2025 vielleicht ein neues System... Mich schrecken seit 11 Generationen die hohen Preise und die Kinderkrankheiten von Intel zu Markteinführung ab und jedesmal wenn dann die Preise fallen und die CPUs stabil laufen kommt ein neuer Sockel und man ist wieder nicht Zukunftssicher was das auf und Nachrüsten betrifft... Thema Effizienz, mein Uralter 3770k läuft OC auf knapp 75 Watt... Temperatur? Solide bei 48°... Für mich muß leider der Umstieg kommen da Microsoft die 3. Generation nicht freigegeben hat obwohl ich ein Gigabyte TPF 2.0 Modul auf dem Motherboard habe... Alle Specs erfüllt aber Chip nicht freigegeben... Ich habe echt Angst vor dem Umstieg, ein I9 14900ks war schon mit neuen Asus Board und ddr 5 im Einkaufswagen bei Amazon für stolze 1500 Euro und dann kamen die Gerüchte auf mit der neuen Serie mit neuen Sockel... Leute was tun? Jetzt dann doch AMD?

[@Scatman119]

Sitz im selben Dilemma wie du mit meinem 6700k (läuft geköpft wie eine 1 seit 2016). Will schon seit 1-2 Jahren das System wechseln bzw. upgraden, aber schlechte Erfahrungen mit AMD gemacht in der Vergangenheit. Jedoch weiß man bei Intel momentan nicht so richtig was man bekommt. Sehr ungewohnt und die Preise sind jetzt auch nicht wirklich berauschend, weder auf AMD's noch auf Intel's Seite. Wär mir auch alles egal, wenn Microsoft einen da nicht langsam in die Ecke drängen würde. Echt ratlos zur Zeit.

[@Serandi1987]

Intel, Intel, Intel...lasst es doch bitte einfach sein mit Gaming CPU's! Schreibt einfach hin: Non-Gaming CPU und gut ist =D

[@nathanmcqueen7531]

Bei der Verantwortungsübernahme für Fehler in ihren CPUs die zu schnellerer Überalterung führten, würde ich generell keine Intels mehr kaufen. Den Stinkefinger durch ne Firma muss man sich nicht geben lassen.

[@EuloSounds]

Das Problem bei Core Ultra ist weg.

[@nathanmcqueen7531]

@@EuloSounds Mag sein, überalterte CPUs wurden trotzdem nicht ersetzt / nicht es gab keine Kompensationen.

[@eVes1337]

@@nathanmcqueen7531 Blödsinn... wurden mehr als genug ausgetauscht. + 2 Jahre extra Garantie gabs auch.... Außerdem ist das Alterproblems der CPU keine Neuheut.. gabs bei AMD genau so schon... Hoch leben der dumme Single core Boost ... not...

[@mehrtransparenz]

@@nathanmcqueen7531 Der Fehlercode musste über das Bios gefixt werden genau wie bei AMD. Der soc bug hat bei AMD dafür gesorgt das sogar die boardsockel Brandflecken bekamen. Nur hat AMD im Gegensatz zu Intel jegliche Garantieleistungen direkt verweigert. Einen größeren Stinkefinger gegenüber seiner Kundschaft gibt es nicht. Demnach kaufst du also nur noch Apple Computer. Ist aber auch okay.

[@GSD-os1kg]

@@nathanmcqueen7531 Unsinn mein 13900K wurde ohne Probleme ersetzt von Intel und Intel hat die Garantie auf 5 Jahre angehoben

[@Merlinkatamari]

Nach benchmark listen auf pass mark zu urteilen ist dein video nicht ganz ehrlich und korrekt. Die vorgeschlagenen amd cpu liegen z.B. nicht im selben preis segment oder die mit gleiche leistung brauchen bei AMD mehr strom usw....

[@Fotoeoslens]

Warum sollte ich das neue Intel CPU nicht mehr kaufe ? Es geht ja nicht nur um Spieler CPUs was würdet ihr mir empfehlen für Rendering

[@atomanni-k5m]

Das seh ich anders. Gerade bei deutschen Strompreisen ist der niedrige idle verbrauch Gold wert und der 265k ist ein preis leistungs sieger sobald der preis unter 300 Euro sinkt

[@deinurteil1091]

junge Junge junge

[@goodguywithagum]

Fanboys bleiben Fanboys da helfen auch keine Fakten.

[@mehrtransparenz]

@@Official_Echoes_of_Silence Schön wäre das für uns alle, wenn das mal stimmen würde. Leider zeigt die Realität aber ein anderes Bild. Aus einer Höhle zu grunzen das AMD in allem besser und Intel sowieso schei... ist hört man nämlich leider immer öfter aus diesem Lager. Diskussionswürdige Fakten klingen anders.

[@average70]

​@@goodguywithagum du bist auch einer

[@3pwned]

Idle bedeutet untätig und damit macht der PC nichts. Normalerweise geht ein PC dann in den Standby-Modus und da zieht ein System, egal ob AMD oder Intel, fast nichts aus der Dose. Die meisten meinen wohl eine Teillast z.B. wenn sie ein Video ansehen. Das ist aber nicht gleichzusetzen mit Idle. Für reine Gaming-Kisten führt kein Weg an AMD X3D vorbei. Die sind je nach Titel bis zu Faktor 2,5 effizienter als der 285K (das Extrem ist hier Cyberpunk).

[@gofoodinku]

Was mich interessiert ist wie die sich im vergleich zu AMD im Machinlearning schlagen.

[@xoatrashYT]

Wann gibt es mal wieder unterhaltsamere Videos von euch? Ich vermisse die Zeit der Höllenvideos, Michi, Basti, Fritz, eure tech-up weekly, verschiedene Projekte die ihr hattet. Die Zeiten an denen ihr noch als PC-Welt Team zusammengekommen seit und uns mit eurem Humor unterhaltet habt. Mittlerweile sind es leider nur noch Videos, damit man jede Woche was online bringt, aber eben kein echter unterhaltsamer Inhalt in dem Sinne. :(

[@PCWELT]

Ich glaub ich hab was im Auge...🥲 Du sprichst uns aus der Seele...Genau diese Art Videos wollen wir auch gerne wieder mehr machen - leider sind die letzten dieser Art nicht mehr so gut bei euch angekommen - auch der letzte Versuch mit Tech-Up-Weekly war leider nicht erfolgreich. Wir haben aber schon einige Projekte in Planung, die wieder in diese Richtung gehen sollen - spätestens Anfang nächsten Jahres starten wir mit einem neuen Format. Wenn du Ideen oder Feedback hast, immer gerne her damit!

[@gofoodinku]

Gaming performance scheint mir aber in Ordnung zu sein. Wann braucht man mehr als 144FPS. Da scheint mir persönlich der Anwendungsbereich der interessanteste Punkt zu sein, weil im Gaming scheinen mir alle CPUs durch die Bank weg over the top sind. Ich kenne keine Grafikkarte die wirklich über 200FPS bei einer entsprechende Auflsösung kommen und wenn man das dort übertreibt scheint man eh durch die Bank weg unter 200 FPS zu landen.

[@AnakwanarTV]

Was ich sehe ist die RTX 4090 ist schon so starkt das nur ein 7950x3d die Max Fps rauskitzelt . Wenn wir nun auf die RTX 5090 schauen dann wird keine CPU die GPU richtig fahren können. Außer der 9950x3d haut das raus.

[@Boulevardfree]

Die Balance von Leistung, Thermals unter Last, Effizienz unter Last und v.a. auch idle / low load sowiegegebener NPU spricht mich an. Echte Menschen nehmen ihren PC in Mischgebrauch und ehrlich gesagt wird doch stundenlang nur gestreamed. geshoppt, gesurft. Die iGPU ist gut genug, um für solche Geschichten die dGPU komplett ruhen zu lassen. Nur reine Gamer und Analysten mit "Segmentedenke" sehen da so viel Schatten. Gute Allrounder, die vielen Menschen gute Dienste leisten werden und zumindest halbwegs der wachsenden Herausforderung entgegenkommen, AI auf der eigenen Maschine rechnen zu lassen.

[@christianmuller4622]

wurden die test mit optane gemach ?

[@RetroScorp]

Optane / 3D XPoint ist seit 2 Jahren tot. Oder meinst was anderes

[@seapearl3175]

Die Leistung ist ok, aber natürlich kein Knaller. Es wurde Zeit, dass sie eine neue Basis schaffen. Diese Überzüchtung hatte seinen Höhepunkt erreicht. Ich denke das wird sich über den Preis einpendeln

[@x0x0xxxx68]

Als jemand, der seinen PC nicht nur fürs Gaming sondern teilweise auch schlicht für einfache arbeiten, Videos und Filma schauen, PPt erstellen, etc. verwendet, stellt der neue Prozessor in der Gesamtbilanz vermutlich die beste Energieeffizienz hin, was definitiv beeindruckt. Ich habe noch nicht vor, aufzurüsten aber sofern Intel das intelligent weiter entwickelt, und das ganze auch mit mehr Performance paart, sehe ich mich in ein paar Jahren wieder zurück zu Intel Wechseln. Natürlich kann AMD aber auch entsprechend nachziehen.

[@Arturos6]

Jetzt über die Preise AMD Ryzen 7 9800X3D kostet jetzt mindestens fast 800€! Intel Core Ultra 9 285K sogar im Cyberport 710€! Mainboard für AMD 9000 auch wenn 870 , fast 400€ bis 550€. Für z 890 vielleicht tick teurer 500-600€. Deswegen Preis unterscheid ist nicht da! Ja AMD zurzeit hat die Nase vorn aber am meisten Leute werden Unterschied nicht wirklich merken.

[@iloveranni]

Wer sagt ihm, dass die Ultra CPU's für Workstations sind?

[@PCWELT]

Mmh not really

[@gerritgehnen637]

Es gibt auch Leute, die nicht mit dem Rechner spielen.....

[@PCWELT]

Aber sind die mit den neuen Intel CPUs gut beraten?

[@lafeu812]

Die sind dann halt bei *_PC_* Welt falsch.

[@deinurteil1091]

Völlig am Ende

[@mehrtransparenz]

Vor allem werden diese T e s t s immer in Spielekonsolenauflösung gemacht. Warum dann überhaupt einen PC? Nee, also wenn schon PC dann auch die Vorteile gegenüber Konsole nutzen und gepflegt nativ in 2K/4K auf einem Großbild TV spielen. Da sieht man dann wenigstes den Unterschied und kann die aufwendige Grafik aktueller Spiele richtig genießen. Ich gehöre übrigens zu der großen Gruppe von Menschen, die ab 60fps keine signifikanten Unterschiede mehr erkennen können. Die höhere Auflösung hingegen sehr wohl.

[@Exploid]

Nonsens kommentar. Er hat die Anwendungsleistung in dem Video angesprochen. Aber muss ja immer einen KEK geben der sich zum Affen macht :D

[@hoolly]

Warum brauch ich zwingend neuen DDR5 RAM für die neue Intelplattform? CUDIMM wäre besser aber ist der wirklich zwingend notwendig? Also wenn ihr schon Core Ultra 7 mit dem 9700x vergleicht bezüglich Preise - hättet ihr den 7800X auch nehmen können der deutlich potenter in Sachen Gaming wäre. Was wäre bei dir die Formulierung "die neuen 9000X3D CPUs werden in Sachen Gaming richtig einen drauflegen" - Welcher Prozentwert wäre das? Fakt ist - JEDEM sind Intel CPUs zu empfehlen wenn diese bei Intel bleiben möchten und in Richtung 14000er Generation blicken.

[@PCWELT]

Zumindest DDR4 RAM geht nicht mehr. Wir wollten die Preise mehr so Generationen-mäßig miteinander vergleichen. Der 7800X3D ist wie gesagt beim Gaming noch das Maß aller Dinge. Was die 9000er X3D-CPUs drauf haben, können wir dir erst nach den Tests sagen, aber es ist davon auszugehen, dass das die neuen Gaming-Kings werden. Die Frage ist: Was spricht dafür bei Intel zu bleiben? Wenn man von einem älteren Chip aufrüstet, kann man auch gleich zu AMD greifen.

[@hoolly]

@@PCWELT Richtig aber wenn man bei DDR4 Ram nicht mehr bleiben kann - ist halt eben die Entscheidung zwischen AM5 oder neue Intelplattform. Die neuen Gaming CPUs sollten den Leaks nach einstellige Prozentwerte werden in Relation zu den alten X3D CPUs zumindest nach den Leaks und News die es gibt. Was spricht dafür? Wenn man Intel kaufen möchte (warum auch immer) dann sollte man sich die neue Gen holen anstatt die 14000er bezüglich Stromverbrauch und quasi derselben Leistung. Denn grundlegend ist die Plattform keine schlechte Plattform aber natürlich bezüglich Leistung ist sie nur gleichgut wie die vorige - aber da von einer Nichtempfehlung des Produkts zu sprechen - find ich etwas übertrieben - aber das ist auch nur meine persönliche Meinung

[@erichhartmann528]

Wenn man es näher betrachtet sieht es ganz anders aus: Die Benchmarks in der sogenannten Gaming Leistung beziehen sich immer nur auf Full HD 1080p in der Steinzeitauflösung von 2011 Zockt heute keiner mehr viel mehr interessiert die 4k Auflösung beim Gaming und da ist die Grafikkarte entscheidend. Es nützt also der vorsprung des 9800x3d nicht wirklich und 245k und 9800x3d sind hier gleich. Wo wir beim nächsten Punkt sind in Anwender Benchmarks ist der 245k in den meisten vor dem 9800x3d dazu kommt eine bessere Energieeffizienz kommen wir nun zu dem punkt Verfügbarkeit und Preis: einen 245k bekommt man für 310 Euro und für einen kaum lieferbaren 9800x3d zahl man 569,- Euro es zeigt sich also einmal mehr welche CPU die Nase vorne hat! ;-)

[@henka01]

Hi, ich bin zufrieden mit meinem Core Ultra. Die neuen Mainboards sind top und bis der Nachfolger von Intel kommt denke ich das der alles richtet wird 😅

[@TonyBöhme]

Wenn ich mich an die ersten phenom und Fx 8xxx und 9xxx CPUs erinnere: sind die CPUs völlig in Ordnung! (Für heutige Verhältnisse) Bis eben auf den Preis. Aber Intel ist eben bisschen teurer. Würde aber noch 1-2 Generationen abwarten. Ps: ich Gurke noch auf einem i7 13620h herum 😅🧐👍 (Für mich völlig ausreichend)

[@ralfl.k.5636]

Neue Sockets brauch das Land ... ? Nein, AMD zeigt ja, dass die Sockets lange Bestand haben können. Für normale Anwendungsprogramme sind auch mit den bisherigen Intel-APUs noch gut, für Gamer ist der Abstand zu AMD immer groß. Das fehlt einfach der 3D Cache. Wirklich eine schwierige, neue CPU-Generation-

[@jensheynold8484]

ich finde das richtig toll das ihr alle Intel schlecht redet damit amd teuer wird da kann ich Intel billiger kaufen macht bitte weiter so danke

[@PCWELT]

Ich glaube da überschätzt du unsere Marktmacht😄

[@berndscholz1977]

Immerhin viel schneller als meiner 10900k und mit einer 3090er laufen alles Spiele in höchsten Einstellungen. Was soll ich mit einem AMD die denn 200 Fps als 140 schafft, das sehe ich nicht und oder das Spiel wird dadurch besser

[@Pepe-yy6pd]

Ich bin der Meinung das Intel auf den Richtigen weg mit den Ultra CPU Gegangen ist es kann ja nicht sein das die immer Stärkere raus bringen mit immer Mehr Strohm verbrauch und Überhitzung Problemen was wiederum die Lebensdauer des Pc reduziert

[@namename5221]

Abgesehen vom Rest ist die Anwendungsleistung entschiedender für den Konsumenten an sich. In firmen, oder Selbständige die Arbeiten, ist die Leistung pro Watt wichtiger in Anwendungen. Deshalb wurde auch der erste Ryzen so gut angenommen trotz weniger Leistung verglichen mit Intel damals. Da AMD 8 Kerne und 16 Threads bereitgestellt hatte, mit weniger verbauch.

[@Exploid]

Die einzige Chance in so einer Situation AMD die Stirn zu bieten ist über die Preise. Ich peile nicht wie man dann auch noch Teurere und leistungsschwächere CPUs zu dem Preis anbieten kann. Das gleiche gilt übrigens auch für AMD Radeon. Die einzige Chance NVIDIA den Wind aus den Segeln zu nehmen ist es GPUs so unverschämt günstig anzubieten dass es dumm wird NVIDIA zu kaufen und man so Marktanteile gewinnt. Mit der Technik hat AMAZON seine ganzen Gegner platt gemacht in dem die die ersten Jahre nur Minus ohne ende gemacht haben, aber die Marktanzeile gewonnen haben. Das funktioniert. Aber nur meine Meinung.

[@FrictionalGamer]

Bald kosten Grafikkarten 3000 €. Ich vermisse die Zeit als man das Flaggschiff für 600 € bekam.

[@RickTheClipper]

Wenn man mit dem PC Arbeitet langt eine integrierte Grafik, wer spielen will muss zahlen

[@FrictionalGamer]

@@RickTheClipper ja aber 2000 und mehr Euro ich bitte dich.

[@mi35hindx13]

@@FrictionalGamer ja das ist nvidia die sind gierig. AMD muss dort gegenhalten sonst wirds immer teurer. Vor allem die 5080 hat mich enttäuscht voll der beschnittene kack. Da hole ich mir doch eher eine 4080 im abverkauf.

[@balboa4261]

@@RickTheClipperMaximal für Office aufgaben..

[@x3meos]

Video powered by AMD? :D

[@PCWELT]

Powered by Benchmarks 😉

[@x3meos]

@PCWELT geh die kann man doch zum derzeitigen Stand vergessen. Der Titel ist etwas scharf, seid ja nicht die Bild.

[@PCWELT]

Warum kann man die vergessen? Anders kann man die Teile halt nicht bewerten. Und da finden wir den Titel dann auch ok

[@x3meos]

@@PCWELT die Prozessoren arbeiten ganz anders als bisher und sind bei den Temperaturen und der damit verbundenen möglichen weiteren Spannweite der Leistung noch nicht eingependelt. Das und der Ansatz der Cores könnte mit weiteren Updates noch Leistung bringen. Is ja bei AMD auch immer wieder so. Und warum man nun diese CPUs "NICHT" kaufen sollte? Is doch Blödsinn, auf Software-Ebene war Intel immer stabiler als AMD. Die CPUs sind doch vergleichbar mit AMD und haben vielleicht noch unentdecktes Potential. Und das so allgemein abzutun ist für mich ein unerträglicher neuer Stil der Berichterstattung. Nicht wirklich sachlich, nur noch auf Aufmerksamkeit aus. Ja viele zieht das heutzutage an, weil die Regeln des Marketing 2024 vorsieht, die kurze Aufmerksamkeitsspanne der Zuseher möglichst aggressiv anzusprechen, mich verliert man damit eher. Macht mit dieser konstruktiven Kritik was ihr wollt. Sonst mochte ich eure Berichte eigentlich bisher.

[@PCWELT]

Wir können Produkte leider nicht nach "möglichem zukünftigen" Potential bewerten. Wenn sich da in Zukunft was ändert, werden wir auch unsere Einschätzung ändern - aktuell können wir nach objektiven Maßstäben, die Intel CPUs nicht empfehlen.

[@EraZ3rRaZ3r]

Mein Ryzen 7800X3D wir mir noch Lange gute Dienste leisten.

[@Muppetlounge]

4:28 Wie neues Mainboard? Dachte die 9000er von AMD laufen auch auf B650 oder X670. ich bin verwirrt

[@PCWELT]

Wir meinen, wenn du von AM4 oder Intel auf AM5 upgradest :)

[@Muppetlounge]

@@PCWELT Okay. Ich war schon in Panik :) Ich hatte vor nen 9800X3D auf nen X670 zu löten ;)

[@gryptica]

einfach mein 12900k ist schneller als der ulra 265k ich warte bis ddr6 raus kommt dann kommt neuer intel prozessor bis dahin reicht der 12900k locker aus in wqhd

[@PimPim-zq5ck]

Kann mir jemand ein guten gaming pc so für 1200 bis 1300 sagen

[@nathanmcqueen7531]

@@PimPim-zq5ck Brauchst du ein Komplettsystem? Oder macht es die Grafikkarte noch? Ohne Grafikkarte wird’s nen schönes System, mit moderner Gafikkarte wird’s eng.

[@sb-lu9dd]

​@@nathanmcqueen7531 geht schon mit einem 7500f und rx 7800 xt. Da hat man schon gut Leistung für 1440p und kann die CPU in den nächsten Jahren aufrüsten.

[@PimPim-zq5ck]

Brauch ein komplettsystem

[@r0xa18]

Guck mal auf Dubaro ob du was passendes findest. Für 1299 gibts einen i5 14400F mit 4070 Super, wo du leider bei der letzten CPU Generation angekommen bist oder für 1349€ gibts eine 4070 Super mit 7500f (AM5) und AM5 hat noch Support bis 2027 für neue CPU Generationen.

[@nathanmcqueen7531]

@ Da ist das Budget aber schon eher niedrig. Wenn du auf eine neuste Grafikkarte verzichten kannst, dann kannst du dir z.B bei Alternate etc. sowas zusammenbauen: AMD eine X3D CPU nicht aktuelle sondern vorherige Generation , Mainboard passend, RAM etc. einfach mal im Konfigurator auswählen und als Grafikkarte etwas im GeForce 3000 Bereich müsste dann mit 1300 möglich sein

[@DocIvan1871]

Also ich habe einen i7 11700 KF. Für mich wäre der Core u7 definitiv ein sinnvolles Upgrade, da die neue Gen keine schlechten CPUs sind. Aber jeder will nur mehr leistung und verteufelt die ultra 200er. Kann ich nicht bestätigen und auch nicht nachvollziehen

[@ericschulze1337]

mir kommt es auch so vor als ob die so tun als ob alle jedes Jahr aufrüsten wollen.. aber ich glaube die meisten sind arm und müssen sich auch um andere Dinge kümmern und sind froh wenn die alle 4-8 Jahre genügend Geld für ein neues System haben?? Ich hab 12 Jahre gewartet^^ mein Lappi hat noch ne GTX 660m drin mit 2GB VRAM :P und i7 mit 2,4 Ghz (Quadcore mit Hyperthreading)

[@Caol-CA-EU]

Für mich zählt Leistung und Energieverbrauch, ich spiele gerne, aber da gilt auch Abwarten und später kaufen. Ein Backofen hat nur was in der Küche zu suchen, nicht unter dem Schreibtisch.

[@Lumixx46]

Bei Effizienz lohnen sich die X3D Modelle von AMD.

[@Christian-ng9fx]

Das Thema Ki mit einen MPU stimmt nicht. Es gibt amd CPUs mit mpu. 🙏

[@PCWELT]

Ja, aber nicht die neue 9000er-Generation :)

[@Christian-ng9fx]

@ also Laptop gibt es schon was vor 9000‘er war… warum sollen keine weiteren 9000‘er für Laptop kommen die auch eine mpu haben können. Die anderen von amd kamen auch erst später was keiner wusste… abwarten und überraschen lassen werde ich sagen. 😊🙏

[@Marcelito_tv]

Wenn es um Videobearbeitung und gaming geht, dann eher AMD oder Intel? Wer berechnet KI besser?

[@pillepolle3122]

Dieser ganze KI Mist geht mir auf den Sack

[@dmbX3D]

Kaum einer rüstet in der Regel von einer auf die direkt nächste Generation auf. Von daher ist der Titel total irreführend. Wenn ich von der 9 auf die aktuelle Generation aufrüste, hab ich sicher deutlich mehr Leistung bei guter Effizienz. Heute Von 9900 auf 14900 aufrüsten sollte man auf "gar keinen Fall", wohl aber auf die neuste, sofern man bei Intel bleiben will

[@PCWELT]

Aber auch dann hast du halt trotzdem andere und bessere Alternativen.

[@xAutofan1X]

​@@PCWELTwenn du dich mit Intel sehr gut auskennst was Bios, UV und OC angeht kann ich es schon verstehen wenn man nicht unbedingt zu AMD wechseln will. Bei Intel ist das mit dem RAM OC auch besser. Wenn ich aktuell neue Hardware kaufen wollen würde, würde ich aber vermutlich auch zu AMD wechseln

[@ferdamravenec7998]

kein Mensch braucht zum spielen mega Prozessor!!! ist überhaupt nicht relevant !!!! was du brauchst gute Grafik Karte !!! mein Prozessor ist mit 4 Prozent ausgelastet!! bei volle Game Anstellung....

[@Leynad778]

Die CPU ist insgesamt niedrig ausgelastet, aber ein Kern wird vermutlich auf volle Pulle laufen. Bin von i7 10700k auf i5 13600 gewechselt und der FPS-Unterschied ist über 20% und in VR meine ich sogar noch höher.

[@frankberthold118]

Es muss ja auch nicht immer alles fürs Gaming sein. Es soll ja auch Leute geben die nicht Zocken sondern andere Sachen damit machen wollen. Und die Teile sind Brand neu und wie bei AMD sollte man Intel auch Zeit geben die Plattform zu verbessern. Nicht immer gleich schlecht machen sowas nennt sich Experte na danke.

[@PCWELT]

Wir richten uns mit unserem Kanal aber vorrangig an Gamer und die gute Anwendungsleistung haben wir ja angesprochen. Und ich vermute auch du gibst dein Geld nur ungern für ein Produkt aus, das vielleicht eventuell mal noch in der Zukunft irgendwann etwas besser wird.😉

[@mickd6072]

Mein i9 12900K wird mir noch weitere 2 Jahre reichen.

[@xx55335533]

ich hab aktuell nen 10850 K hab extra 13 und 14 nich geholt weil ich gehofft hab da kommt was vernünfitges. Also gegen ne 10 Generation sollte doch mehr speed und vernünftigen Verbrauch haben oder nich ?? Rüstet doch nich jeder von 14 auf ???

[@PCWELT]

Aber auch dann ist AMD wohl die bessere Wahl

[@TubbieKilla]

Von der 10ten Generation auf Core Ultra lohnt sich durchaus, aber wie PC Welt schon geschrieben hat, geh lieber auf AMD

[@namename5221]

DU ich kennen viele die rüsten jede Generation auf.

[@xx55335533]

@@namename5221 ja logo wir sind ja hier auch in der technik bubbel und alle nerds da ist das vielleicht normal aber wenn man auf steam die statistiken sieht mit was gezockt wird dann ist das was am meisten benutzt wird für uns steinzeit uch ich würde mich auch schon als freak bezeichenen hab ne 4090 ne pimax und ne pico simracing rig usw trotzdem rüste ich nich jede generation auf lieber sehr teuer und dann hält es ja auch was

[@hfreistify]

Ich denke dieser CPU war eher um zu zeigen, das man Kühler und Effizienter auch kann bei fast gleicher Leistung wie vorher ... hier hat Intel gut abgeliefert .. daher ist es ein Schritt in die richtige Richtung ... und einen effizienteren schritt mit dem Intel Featureset ... das kann man schon in erwägung ziehen, wenn der Preis stimmt

[@Touraj363]

Mir sind die benchmark ergebnisse egal. Effizienz ist für mich wichtiger. Ob paar fps weniger als Amd cpus, werde ich trotzdem Intel Core Ultra kaufen 😁

[@deepblueskyK]

Falls einem Energieeffizienz die letzten Jahre als Hauptaugenmerk wichtig gewesen wäre, hätte man keine Intel CPUs gekauft. Die brauchbare Mischung gibt es seit einiger Zeit/ auch heute letztendlich nur bei der Konkurrenz.

[@DasDaniel007]

@@deepblueskyK wer sagt das es ihm vor par Jahren wichtig war? kann sich ja geändert haben.. und jetzt eben nicht nur "letztendlich nur bei der Konkurrenz" XD

[@Touraj363]

@@deepblueskyK vor paar Jahren waren strompreise nicht so hoch wie jetzt. Außerdem meine Aussage bezog sich an PcWelt, weil er sagt er glaubt nicht das jemand wegen Effizienz Intel Core Ultra kauft. Intel hat seine feste Kunden. Ich glaube nicht das dieses video Kaufentscheidung Intel Kunden beeinflusst. Also Anyway ;)

[@mi35hindx13]

@@Touraj363 was bezahlst du für ein preis bei strom monatlich? Ich bin ein richtiger intel fan aber die core ultras scheinen nur zum arbeiten/rendern gut zu sein und bei gaming weniger. Da kann man sogar den 14900kf nehmen und bekommt bessere gaming leistung. So richtig überzeugt bin ich nicht vom core ultra 285k. Also ich war am überlegen zwischen 9950x und core ultra 285k. Für gaming braucht man hohe taktraten und guten RAM. Bei der neuen intel plattform erreicht man bessere leistung dann aber mit cudimm. Das ganze ist für mich aber noch kein richtiger standard. Eher alles noch in kinderschuhen. Wenn amd auch cudimm macht dann wirds zum standard. Möchte dann beim RAM gute Lantenzen und eine hohe taktrate haben. Aktuell ist das aber nicht der fall mit cudimm und geringe Latenzen... Und auch viel zu teuer natürlich. Ach ja und man muss ja auch bei jeder neuen intel cpu gen das board wechseln...

[@Touraj363]

@@mi35hindx13 Ich nutze meine cpu für arbeiten und auch zum spielen. die aktuelle intel cpus haben für meine arbeit genügend power und effizienz stört mich auch nicht. Aber wenn ich ein spiel spiele und sehe das meine 14700k 150w an strom zieht, dann fühle ich mich dabei nicht gut. deshalb habe ich die cpu power in bios auf 125w limitiert. Jetzt ist sie effizienter und ich habe immer noch genügend fps zum spielen :) Für mich kommt i9 oder Core Ultra 9 nicht in frage, soviel power brauche ich nicht. Interessant wäre für mich Core Ultra 7k mit iGPU. iGPU ist für mich sehr wichtig weil ich Intel Quicksync zum encoden liebe. Ich werde aber jetzt nicht sofort auf Core Ultra umsteigen. Wenn schon dann nächstes Jahr. Was CUDIMM betrifft, ich denke das sind für ab 8200MTs nach oben interessant. Welche CPU hast du aktuell in deinem Rechner und in welche Auflösung spielst du ?

[@berserker6702]

Ich kaufe mir sowieso keine Intel CPU mehr es ist sowas von nervig das die Sockel nur immer für 2 Generation nutzbar sind AMD 4 bis 5 Jahre

[@namename5221]

Im Grunde hat man dem 14900K das Hyperthreading entfernt, die E-Cores aufgebrezelt, die CPU Spannung und Takt gesenkt hier und da neue Features um die Spannung besser zu nutzen. Dann von einer neue Architektur zu sprechen fand ich schon vom 12th zu 13th zu 14th merkwürdig. Ich finde Der wechsel von AMD FX zu Ryzen war eine neue Architektur, aber der Rest sind doch nur Evolutionen, aber keine signifikante Änderung. Pentium 4 auf Core2 das war was komplett anderes.

[@Papa-Schlumpf74]

Ich ARBEITE mit PC´s und grade wenn der Rechner den ganzen Tag rendert (mindestens 16Std am Tag), so wird es eine massive Stromersparnis, wenn nun mein 13900k geht und der Intel Core 9 285 kommt....! .....ich frage mich nur, was es für "PC-Tester" sind, wenn man solch wichtige Fakten runterspielt und sich nur auf Spieleleistung konzentriert! ....und klar, ob man nun 280FPS oder 260FPS hat, sieht man natürlich sofort (war Ironie) -> somit selten so eine Ansammlung an (unbedeutenden) Schwachsinn gehört. De-Abo ist raus....

[@PCWELT]

Da hast du vermutlich schon länger kein Review auf unserem Kanal gesehen, der sich relativ auf Gaming-Hardware konzentriert... ich glaube unser letztes Render-Testvideo ist dann doch schon etwas her...

[@Papa-Schlumpf74]

@@PCWELT dann sollte man auch konsequenter Weise den Namen von PC-Welt in "Gamer-Welt" ändern, denn dann wird auch die enge Sichtweise gleich mit dem Namen publiziert. "PC-Welt" umfasst mehr als nur "gamen" - aber schade, dass da schon am Verständnis der deutschen Sprache scheitert....

[@PCWELT]

Ok, wir denken mal drüber nach. Bussi

[@Dragon2220]

@@Papa-Schlumpf74 ach komm. schau dir mal gamestar an.

[@Papa-Schlumpf74]

@@PCWELT das nicht vorhandene Niveau passt zum "Test"-Video....

[@ViennaHcGamer]

da mir AMD nicht ins haus kommt wäre es maximal ein upgrade zu meinem 11700k, und da sehen die Verbesserungen garnichtmal soo schlecht aus... aber wer meint JEDE neue CPU Generation kaufen zu müssen der hat eh ganz andere Problem. meine meinung

[@ll-Labberlippe]

Warum kein AMD, das würde mich interresieren. Ich verwende seit Jahren diverse AMD Plattformen seit Athlon und die Teile rennen.

[@stefankohler2767]

Da frage ich mich, wieso kein AMD? :D

[@ll-Labberlippe]

@@ViennaHcGamer Nachtrag: Ich bin 48, damals hatten wir in den jungen Jahren massiv regelmässig aufgerüstet. Da ging es aber Schlag auf Schlag. Bei den Cpus von Pentium 133 bis zu den Atholn mit Slot 1 Duron, Intel P4. Die Grafikkarten TNT, Voodo, ATI, Permedia2 und und. Da war jedes Jahr gefühlt ein Riesensprung teilweise. Die Permidia2 mit Voodo2 war ne Topkombi die ich hatte. Die Radeon SDR hat der Nvidia MX gezeigt wo 32 Bit liegt, die war überlegen.

[@deepblueskyK]

Warum nur auf einen Hersteller fixiert sein? Ich wechsle seit Ende der 1990er hin und her, je nachdem wer das bessere Gesamtpaket für den Geldbeutetel bietet: Intel Pentium III, AMD Duron, Athlon XP, Intel Core2 Duo, AMD Phenom II X4, Intel i5 Haswell Refresh, AMD Zen 2, Zen 4... Zu Bulldozerzeiten wäre mir auch kein AMD in den Desktop gekommen, aber seit Ryzen kann man definitiv wieder über den "blauen" Tellerrand schauen. ;)

[@namename5221]

Eine sehr engstirnige Einstellung. Beides sind amerikanische Unternehmen Gewinnorientiert. AMD liefert zurzeit das bessere Preis pro Watt und Leistung pro Watt ab. Auf der andere Seite du kannst natürlich kaufen was du möchtest, und ja der Unterschied zu deiner CPU ist schon gewaltig vom 11th zu 15th Generation und du brauchst ein Atomkraftwerk weniger.

[@DarkSoul45456]

gleiches geschwafel wie zum Release der Raptor Lake warte ein viertel Jahr wie bei Raptor Lake dann laufen die auch einigermaßen , permament diese niedermachen aus alllen Richtungen permanent geht mir langsam ziemlich auf die Eier muss ich leider so sagen jeder reitet auf der selben Schiene zum kotzen.

[@k3LLerInstInkt]

Ob ich jetzt 155 oder 160 FPS habe, ist schon jammern auf hohem Niveau. Kann ich mit Intel Spiele flüssig zocken?! JA, da juckt mich der marginale Unterschied in den FPS nicht, solange alles flüssig läuft. Habe selbst den 7950X3D und dem wird bei Release die 5090 beiseite gestellt, nur mal so erwähnt, falls das "FanBoy" geflame kommt! Wichtig ist ein stabiles System, was den eigenen Ansprüchen gerecht wird und die Spiele flüssig laufen, wegen ein paar FPS unterschied rum zu mäkeln, ist schon kleinlich.

[@petermopp2639]

HEY! Es gibt Leute die sehen den Unterschied, und es macht das Spielen uuuunmöglich. 😂

[@Itz_Just_Simba]

es zählen die FPS, richtig... aber wer in 1440p oder gar 4k spielt, wird zum 285k keinen nachteil zum vorgänger haben, eher noch einen vorteil! in einem anderen bericht, glaub es war roman, waren die 1% low durchweg besser (einige ausnahmen gab es!) mit dem 285k und... wenn man "n neues system holt", ja why not? klar umstieg von 13/14 zu 285k macht keinen sinn, AUßER der 1851 hält wieder ein paar jährchen, so dass man in 1-x jahren bequem einfach die CPU wechseln kann... aber wer ne ältere cpu hat, kann denke ich guten gewissens zugreifen! :)

[@PCWELT]

Oder noch besseren Gewissens halt zu AMD greifen 😉

[@dosperado74]

Ein Sockel, der bei Intel ein "paar" Jährchen hält, ist eher ein Märchen....

[@Itz_Just_Simba]

@@PCWELT Nach etlichen Jahren... ja bin ich auch von Intel zu AMD gewechselt! :P Aber es gibt ja genügende, die bleiben Markentreu, egal wie unsinnig es sein mag... aber hey, lieber so, als wenn alle zu AMD wechseln und Intel pleite geht... denn DAS will am Ende auch keiner! :/

[@mad_circuits]

Warum muss alles schneller werden? Ich kaufe auch gerne CPUs, die neu sind und langsamer. . . . BAZINGA 😂 WTF!!! Natürlich kauft die keiner!

[@2011SkyDriver]

Tetstet mal in 4K

[@PCWELT]

Das bringt bei CPU-Tests nichts, weil dann die Grafikkarte limitiert - du siehst also nicht, wie stark die CPUs wirklich sind .

[@2011SkyDriver]

@@PCWELT ja eben wie kann das die CPU schlecht reden wenn man in meist um gpu Limit spielt Mich persönlich hat z890 angetan bis zu 7x m.2 Plätze man 2 m.2 alleine von CPU ohne lanes von der gpu zu klauen (1x pci4.0 und 1x pci5.0) Klar wenn man von 13 oder 14 Generation kommt macht es keinen Sinn aber von der ältere schon Momentan habe ich 11700k am5 hat mich nicht überzeugt Es gibt ein Board Z890 der hat 7x m.2 Da könnte ich meine 5x m.2 ssds rüber setzen ohne das gpu lanes zu beschneiden und habe dann noch 2 x m.2 für aufrüsten Aber die CPU wird immer madig geredet Aber wenn 4k test guckt haben die plus minus gleiche fps Es muss ja gesamt Paket passen Klar das der ultra 9 eigentlich zu viel wäre aber ultra 7 würde ich in Erwägung ziehen Und ist mir schon klar bei e Sport wenn man auf 1080p spielt und möglichst höhere fps haben will dann ist amd die erste Wahl

[@Torsten_ffm]

@@2011SkyDriver Sehe ich genauso. Wenn ich spiele, dann nur 4k. Habe derzeit noch den i9 9900k aber dass man beim 285k gleich 2 PCIe 5.0-Lanes ohne Lanesplitting verwenden kann ist ebenso vorteilhaft, wie die SSD-Anzahl an sich aber das wird kaum thematisiert. Außerdem gehe ich von diesem "Beta-Release" der CPUs aus, dass es da noch einige Windows-, sowie BIOS-Anpassungen geben wird, die die Leistung ebenso nach oben korrigieren werden. Wahrscheinlich nicht um Welten aber ein paar Prozent wird`s noch draufgeben. Ich werde mal n paar Monate abwarten und bei Preissenkungen und/oder Performanceupdates beim 285er zuschlagen. Ein Upgrade wird`s auf jeden Fall.

[@2011SkyDriver]

@@Torsten_ffm nein nicht ganz richtig es ist 1x pci5.0 und 1x pci4.0 m.2 möglich ohne zu splitten möglich

[@marvin700]

Wtf Natürlich wird der madig geredet, da er es im Vergleich ist. Weniger Leistung und mehr Stromverbrauch im Vergleich zur alten! AMD Generation. Ein 4k CPU Benchmark ist sinnlos. Der würde das im Vergleich schlechtere Produkt nur schönigen

[@ksshllym]

Meiner Meinung nach wird die CPU dem heutigen Gaming-Standard absolut gerecht. Von einer 'Enttäuschung' zu sprechen und eine negative Kaufempfehlung auszusprechen, halte ich daher für übertrieben und unseriös - gerade von einem renommierten PC-Fachmagazin wie PC-Welt.👎

[@PCWELT]

Aber wenn andere CPUs eine bessere Preis-Leistung bieten, kann man halt schwer eine Kaufempfehlung ausprechen…

[@deepblueskyK]

Naja, es ist schon eine große Enttäuschung. Der "(wie auch immer definierte) Gaming Standard von heute wird seit zwei Prozessorgenerationen von AMD dominiert: hoch effizient UND performant zugleich. Je nach Core Ultra Modell kann Intel mit den neuen Modellen nicht einmal vom Gesamtpaket mit den X3D Prozessoren aus der alten Ryzen 5000er Generation oder der auslaufenden 7000er Generation mithalten - und wie im Video erwähnt, die neuen 9000er X3D CPUs kommen schrittweise ab übernächste Woche erst auf den Markt. A propos Preise... Wer dachte, dass die Preissteigerung beim 7800X3D ab Sommer ärgerlich war, der muss nun nur auf die "Mondpreise" bei den neuen Core Ultra schauen, um sich besser zu fühlen.

[@motobienchen]

@@deepblueskyK Naja, wenn man rein von den Verkaufszahlen ausgeht, wird der gaming Markt genaugenommen bereits seit Jahren von den Konsolen dominiert. PCGH hat da eine interessante Statistik wo man sehen kann, das es im Verhältnis zu immer weniger Gaming PC's immer mehr Konsolenverkäufe gibt. Die Kurven sind komplett gegenläufig. Das sieht also in der Zukunft generell nicht gut aus für PC gamer, weil bei geringeren Stückzahlen die Komponenten dann noch teurer werden.

[@deepblueskyK]

@@motobienchen Das mag wohl so sein. Letztendlich lenkt das aber von der Diskussion um die aktuelle Performance von Intel im Desktop CPU Bereich (Gaming/Anwendungen, etc.) ab. Nur kurz noch dazu: Bei Konsolen ist Intel eh noch nicht gut vertreten: AMD hat seit Jahren den Zuschlag, um die PS5, bzw. auch aktuell noch die XBOX auszurüsten. ;)

[@motobienchen]

@@deepblueskyK Laut einem aktuellen Video von JayzTwoCents sind die doch gar nicht so schlecht wenn man den richtigen RAM verwendet.

[@Stagediver234]

Es ging um die Anpassung der Effizienz, so wie es alle gefordert hatten, genau das ist passiert Also, was wollt ihr alle?

[@granit.s]

effizienz bei steigender leistung wäre schon mal gewesen, nicht bei sinkender

[@TubbieKilla]

Effizienz ja aber das nicht mit weniger Leistung gepaart!!!

[@Rehsalus]

Die multicire perf vom 285K kommt ganz gut an den 14900K ran. (Bei weniger leistung) Daher ein guter Einstieg in eine neue Architektur... Intel hat einfach nicht auf Performance gesetzt, da die andere sorgen hatten. (Und die Leute auch Effizienz wollten)

[@TubbieKilla]

Ich sage immer wieder

[@toddi1971]

Leistung

[@soundlinkzach]

2500k war mein letzter Intel 😅

[@opsion.]

2700k meiner 😃

[@frankb319]

Er will uns nicht mit Benchmarks langweilen, und dann langweiligt er uns mit Benchmarks. Übrigens: Es gibt nicht nur Gamer.

[@PCWELT]

Ganz ohne geht es halt nicht, aber hab versucht es auf ein Minimum zu beschränken 😅 Und über kreative Anwendungen haben wir doch auch gesprochen 🤔

[@gerritgehnen637]

@@PCWELT dann stimmt der Titel nicht. Für Anwendungen ist er höchst interessant. Motherboard habe noch nie recyceln können und die Preise werden sich sehr schnell angleichen.

[@knallfall5210]

Ich hab mir vor 1 Monat ein AM5 system gekauf mit ein Ryzen 9 7900X3D und bin mega zufrieden... Ich war schon immer AMD nutzer und werde es auch bleiben, den was Intel in der Vergangenheit gezeigt hat und wie sie mit den Käufern umgehen geht echt mal garnicht

[@XCL34NM4NX]

Ich find die 200er Serie gut, leider bissel teuer… auch die MBs sind einfach VIEL zu teuer! Wenn es dafür mal mini ATX gibt und der 285k für 300€, dann gern 😁

[@Rehsalus]

Warten ist hier angesagt 😀 Die z790 MoBo lagen anfangs auch zwischen 600 und 700. Das MSI ace z790 gab's kurze zeit später für ca. 300

[@XCL34NM4NX]

@@Rehsalus klingt alles danach, als würde das hier auch so kommen 😁 der Shitstorm könnte helfen lol

[@allffrommars6019]

AMD baut keine Prozessoren aus chiplets zu einem Chip sondern hat CCD / CCX die mit dem infinity fabric link verbunden sind. Das sind alles physikalisch einzelne Chips für sich.

[@NanoPolymer]

Wird einfach nicht besser bei Intel. Wie man technisch so ins Hintertreffen geraten kann ist schon heftig. Wenn sie wenigstens über den Preis einen Anreiz schaffen würden. Man kann nur hoffen das AMD auf ihrer Linie bleibt und so weitermacht wie bisher.

[@nivea878]

Mich nervt langsam wie alle Intel fertig machen.

[@PCWELT]

Mmh fertig machen ist das jetzt nicht, aber mal ehrlich: Wenn es bessere Alternativen gibt, wie kann man dann guten Gewissens die schlechtere empfehlen?

[@nivea878]

@@PCWELT das schon, aber das zeuch ist ja erst raus, die müssen software noch anpassen die werden besser werden noch alle bringen nicht fertiges auf den markt. aber ohne Intel sind wir gamer am arsch

[@deepblueskyK]

Naja, man ist es eben nicht gewohnt Intel als "zweite Geige" dastehen zu sehen. AMD kannte das Gefühl durchaus schon (Bulldozer lässt grüßen). Wie auch immer, Konkurrenz belebt das Geschäft und man sollte die nächste 2-3 Jahre abwarten, ob sich das Gesamtpaket bei Intel deutlich bessert.

[@allffrommars6019]

Intel wirbt nunmal mit Gamer bzw. die Plattform / Mainboard Hersteller... und nun ja in dieser Disziplin stinkt Intel komplett ab. Schlechter als der Vorgänger im gaming.

[@PCWELT]

Dann werden wir gerne auch die Empfehlung ändern, aber zum jetzigen Zeitpunkt können wir ja kein schlechteres Produkt empfehlen, nur weil das vielleicht irgendwann in der Zukunft evt. Noch besser werden könnte.

[@tommy-z6i]

Wer ein Z690/Z790 Board hat braucht kein neuen Prozessor lohnt nicht, weil wer einen Ultra haben will muss ein neues Mainboard haben und die CPU und wegen etwas Strom sparen, ne Schwachsinn! Ich als 13700K, RTX 4090 und Maximus Hero Z690 Besitzer, bin recht froh das Intel ziemlich verkackt hat und ne neue Graka brauche ich auch noch lange nicht.

[@Raikiri_87]

Sehe ich auch so und werde erst 2027 bzw 2028 Upgraden. 13900k mit asus z790-e und 4080 super im Einsatz und das reicht mir aus. Mit amd ryzen 9000 konnte ich mich auch nicht anfreunden, zumal deren Leistung zum Vorgänger echt klein ausfällt. Mal schauen wie es wird und ggf. Upgrade ich nur die gpu oder hole mir ein oled Display

[@tommy-z6i]

@@Raikiri_87 Reicht auf jeden Fall 😁😁

[@Raikiri_87]

@@tommy-z6i definitiv 😄

[@alex777n6]

Wer sich ein Prozessor kauft und das erste Kaufargument Spiele spielen ist, der sollte erwachsen werden!

[@Lumixx46]

Ha?😂 Du brauchst auf jeden Fall auch eine CPU zum gaming. Ohne geht’s nicht😂 Natürlich ist die Grafikkarte sehr viel wichtiger aber du kannst deine CPU keine 20 Jahre nutzen. Irgendwann braucht man auch da ein Upgrade😂 Dein Kommentar macht Null Sinn!

[@alex777n6]

@Lumixx46 Aha zum gaming braucht man also eine CPU ein Tipp du kannst auch auf den Spielplatz gehen und im Sandkasten buddeln das ist kostenlos und du brauchst keine CPU wenn " gaming" dein Fokus ist😁

[@Lumixx46]

@@alex777n6 Achso, du bist gegen gaming. Aha. KZbin ist aber okay oder wie? Weiß jetzt nicht welche Freizeitaktivität besser sein soll. Akzeptanz und Toleranz ist nicht gerade groß geschrieben bei dir, oder? Was soll denn so schlimm am gaming sein?

[@derechte2374]

Ich hab mir jetzt vor zwei Wochen die neuen core i9 ultra Prozessoren gekauft und ich muss wirklich sagen das ich sehr zufrieden damit bin. Meine pc's hatten auch schon die Vorgänger Modelle verbaut wie zum Beispiel den i9 14900k oder den 13900k bis hin zu den i9 9900k und ich hatte nie irgendwelche Probleme mit den cpu's oder Probleme mit anderen Komponenten die möglicherweise Probleme wegen der CPU aufweisen, wie gesagt alles top. Klar ist intel aktuell nicht in der besten Lage und hatte in den vergangenen Monaten manche Probleme aber ich glaube das Probleme normal sind😅 ich mein wir wissen alle das amd in den letzten Jahrzehnten massive Hitze Probleme hatte, die nun eigentlich fast beseitigt sind. Intel ist aktuell halt nicht wirklich auf gaming sondern mehr auf arbeit und effizientz ausgelegt. Also ich bleibe auf jedenfall team intel💙💪🫶

[@0newithmisery]

Also für mich als 13700K/4090 und bald 5090 User, der des Öfteren auch mal was mit diversen Adobe Programmen macht und es liebt, wenn der PC innerhalb von 10 Sekunden vollständig hochfährt und allein deswegen schon niemals zu AMD wechseln würde, ist diese CPU sehr interessant. Auf die paar FPS weniger sch*** ich komplett. Hauptsache keine 100° Brutzel CPU mehr (auch wenn man das mit manuell angepassten Powerlimits einigermaßen in den Griff bekommen kann).

[@masteroperator1]

Ich hab es echt versucht....aber ich diese Müll nicht länger als 60sec angucken. PC Welt und seine "Neutralen". 😂 Abfahrt

[@PCWELT]

Seine was? Um was geht's?

[@Dragon2220]

@@PCWELT evtl Neutralität. not sure.

[@DB-vl9ob]

Ich lasse mir meinen vor 1 Jahr gekauften 7800x3d bei den zur Zeit kranken Preisen so richtig schmecken 😊

[@Dragon2220]

seit dem aufrüsten auf den 7800x3d ist meine graka seither immer der bottleneck ;(

[@spoofhx]

Die Meinungen gehen hier echt auseinander in den Kommentaren. Wer was benutzt kommt anscheinend auch immer auf den persönlichen Anwendungszweck an. Titel von Videos oder Artikeln sind heutzutage immer irreführend, aber fand das thematisch alles im Video ganz gut. Bin übrigens selber ein AMD Fanboy, aber zocke auch sehr viel, da macht AMD halt einfach mehr Sinn. Sollen mich doch jetzt alle Intelfanboys hassen dafür 🙃. Preis Leistung ist bei AMD halt echt "fast" unschlagbar. Wenn AMD jetzt noch günstige/gute CPUs auf den Markt bringt die gut für Anwendungen sind, dann siehts nicht gut aus für Intel. Aber eigentlich finde ich ganz gut, dass man spezielle Hardware für jeden Anwendungsfall hat.

[@dasmusikradio]

Ich hab Intel bin sehr zufrieden damit .😇

[@TubbieKilla]

wenn du keine großen Ansprüche hast, ist intel auch vollkommen Okay.. mehr gibts zu intel halt nicht zu sagen...

[@dasmusikradio]

@@TubbieKilla 👍

[@mehrtransparenz]

@@TubbieKilla Nun, der eine trinkt lieber Cola und der andere Fanta. Deswegen ist jetzt nicht ein Produkt schlechter wie das andere, sie schmecken halt nur unterschiedlich.

[@TubbieKilla]

@@mehrtransparenz das ist ein vergleich "Apfel" mit "Birnen" den du da aufstellst, Geschmack hat nichts mit Leistung zu tun! Und ich bin kein AMD Fanboy. habe 2 Rechner 1. AMD und 2. Intel. man muss der Wahrheit einfach ins Gesicht schauen, Intel ist nicht mehr Innovativ und bringt nichts mehr auf dem Markt was die Menschen wirklich wollen!

[@mehrtransparenz]

@@TubbieKilla Also für mich hat Intel alles richtig gemacht. Brauchbare Leistung bei hoher Effiziens und niedriger Temperatur ist genau das was meinem Anforderungsprofil entspricht. Das mag ja bei dir anders ausschauen und schon sind wir bei der Cola und der Fanta.

[@GobelinHooligan]

"Ultra" unnötige Cpus

[@howa9357]

Tja schon vor Jahren auf AMD umgestiegen und keine Enttäuschung erlebt. Bleibe bei CPU und GPU nun bei AMD.

[@IN-hw8it6]

Wird mein erster Desktop seit Jahrzehnten...wenn der Preis der CPU auf 200 fällt. 👍🍀

[@yasin199768]

Sorry aber CPUs werden nicht rein für Gamer entwickelt. Reiner Hate

[@PCWELT]

Komisch, dass die Hersteller immer gerade da so viel Wert in der Kommunikation drauf legen...🤔

[@healwarrio1478]

Bisschen teuer die Preise von Intel, das Lohnt sich ja gar nicht, da kann ich mir gleich ein neuen Rechner zusammen schustern umrüsten bringt da nichts bei den Preisen.

[@PCWELT]

Welche CPU hast du denn gerade?

[@Stubsy77]

Wieviel wurde dir für diese AMD-Werbung bezahlt? Schreib es bitte in die Kommentare. 💩 Für solchen Schwachsinn hat man den "👎" erfunden.

[@Dragon2220]

Gegenfrage: wieviel Intelfanboy steckt in Ihnen? :P

[@PCWELT]

🍿mjammjam

[@Stubsy77]

@@Dragon2220 ich habe mit dem z80 angefangen.

[@Dragon2220]

@@Stubsy77 hatte anfangs amd 600er, phenom 980 dann glaube intel 3820, i7 7700k und jetzt den 7800x3d.

[@RickTheClipper]

Warum nicht? Erstklassiger Türstopper Erstklassiger Papierbeschwerer

[@ffabi]

Da ist ein Stein besser geeignet und vieel günstiger wenn nicht sogar kostenlos

[@skidrows420]

Ich werde von meiner jetzigen X299 Plattform mit einem i9 7900X auf den Z890 mit 285k gehen. In der Hoffnung das Intel bzw, Windows das Sheduling noch auf das neue Core Cluster der Ultra 200er anpasst und das nicht erst mit Ultra 300 gefixt wird. Da ich davon ausgehe das Core 300 auch auf 1851 setzen wird werde ich mir nächstes Jahr denn nur eine neue CPU kaufen müssen. Ich denke das wird so ganz gut werden. Und der Performancesprung wird so oder so immens in Relation zu dem alten i9 7900X der schon nicht so schnell war wie sein Desktoppendat 9900k.. :D

[@kpatrick9594]

Nutze den 13900k , denke warte dann mal was intel als nächstes rausbringt. Die neuen cpus sind naja

[@xAutofan1X]

Reicht doch auch noch paar Jahre

[@djnfinity5601]

Jeder der sich ein wenig mit PCs beschäftigt kauft sich Intel! Allein schon wegen dem besseren Ram Controller.....hab jetzt ein Haufen an AMD PCs zusammengebaut und nie liefen die Spiele so flüssig wie bei Intel. Bei AMD hat man immer mal wieder unerklärliche Mikroruckler

[@puttyfrutti]

War mein ganzes Leben mit Intel CPUs unterwegs und hatte nie wirklich Probleme. Bin jetzt das erste mal zu AMD mit dem 7800x3d gewechselt und habe auch keinerlei Probleme und zusätzlich eine deutlich kühlere CPU und weniger Stromverbrauch. AMD CPUs sind im Gaming schon länger besser weil sie viel effizienter sind und die Grafikkarte beim zocken wichtiger ist. Aber Intel sieht gegen die X3D CPUs auch kein Land mehr, die sind einfach haushoch überlegen. Und auch bei Anwendungen rasieren die Ryzen einfach, es gibt einfach keinen logischen Grund derzeit nicht auf AMD zu setzen, sie haben technisch einfach die besseren CPUs im Angebot.

[@djnfinity5601]

@@puttyfrutti kommt stark auf das System drauf an..... Auf Reddit gibt es unzählige Probleme mit AMD und dem RAM Controller...viele haben extrem viele Mikroruckler und es ist keine Lösung in Sicht, andere wiederum haben keine Probleme. Ich gehöre definitiv zu der Partei, die Probleme hat. Bei Intel kann man sich wenigstens sicher sein, dass alles ordentlich läuft. (Abgesehen vom Intel Skandal). Allgemein sind auch die Chipsatz Treiber von Intel besser.

[@jonyjo3622]

​@@puttyfruttiAb 5000 series hat man das Ram-Controller Problem nicht mehr.

[@allffrommars6019]

Hab ich mir nem Intel bei Stalker auch ... ups liegt am Spiel 😁👍 Und stell dir vor bei den neuen Intels kann man RAM reinstecken der sein eigenen RAM Controller hat und somit höhere Taktraten erreicht 👍

[@staebchenbub]

Diese ultralahmen Gaming-Szenen, die ihr immer einblendet xD

[@PCWELT]

😅 Wir können ja mal Michi u Kris bisschen beim Zocken filmen 😉

[@kjertan3202]

Ich kann dieses rumgegurke bei CPUs bezüglich der Gamingleistung nicht nachvollziehen. In der Praxis sind die ersten 20 CPUs alle gleich schnell, weil keiner mit ner 4090 in der 720p Auflösung spielt um ins CPU-Limit zu kommen - und wenn, dann merkt keiner nen Unterschied! Wichtig ist doch, dass jeder zufrieden ist und das kann man mit den neuesten AMD CPUs genauso sein als mit Intel. Wenn AMD die neuen X3d CPUs zu teuer anbietet, dann wird es ein Intel, sorry AMD.

[@AncapDude]

Wenn Porsche das neue Modell zu teuer anbietet, wird es eben ein Dacia. Was ne Aussage 😂

[@kjertan3202]

@@AncapDudeAlso AMD mit Porsche und Intel mit Dacia gleichzusetzen ist glaube ich unangemessen. Wir reden hier von ein paar FPS im CPU Limit - und erzählt mir nicht, dass ihr die Grafik auf Minimum habt! Ja, AMD ist in Spielen messbar schneller, aber in der Praxis nicht spürbar. 🤷🏼‍♂️

[@AncapDude]

@@kjertan3202 Du hast einen X3D erwähnt. Intel hat nichts Vergleichbares. Dass der X3D teurer ist, liegt also auf der Hand. Daher passt das. Dacia hat IMHO auch keinen Sportwagen im Angebot. Intel und AMD tauschen seit 40 Jahren immer wieder mal die Krone und das ist gut so.

[@kjertan3202]

@@AncapDudeDass Intel keine speziellen Gaming CPU anbietet ist mir klar, aber der Vergleich Porsche und Dacia ist Bullshit. Wie gesagt, Du wirst keinen Unterschied zwischen einem 13600KF und einem 7800X3d in der Praxis merken, weil die nicht ins CPU Limit kommen. Das einzige was man merkt ist die Leistungsaufnahme, bzw. die Temperaturen.

[@AncapDude]

@kjertan3202 "X3D ist zu teuer dann kaufe ich Intel". Ich weiß, was hier Bullshit ist. QED.

[@manuelroder124]

Ich verstehe diesen unnötigen Stress um die auch gerechtfertigten Kritik nicht. Aber die Platform macht für den ein oder andern sehr Woll sinn oder wäre sogar die bessere wahl

[@average70]

Für Gamer absolut nutzlos

[@Dragon2220]

7800x3d einfach beste move letztes jahr zum aufrüsten

[@PCWELT]

Bist du zufrieden damit?

[@Dragon2220]

@@PCWELT vollumfänglich.

[@BloodmoonPyke]

@@Dragon2220 Kann ich bestätigen! Absolute Arbeitsmaschine.

[@mehrtransparenz]

@@BloodmoonPyke Naja, also eher weniger A R B E I T S Maschine als vielmehr S P I E L E Maschine wenn man ehrlich ist denn zum flotten A R B E I T E N fehlen der einfach ein par Rechenkerne 😉

[@deepblueskyK]

Da kann ich mich anschließen: im Sommer habe ich vor der enormen Preissteigerung auf den 7800X3D aufgerüstet (inkl. Plattformwechsel) und bin hochzufrieden. Tolle Performance, leicht mit einem Arctic Freezer 36 Luftkühler zu bändigen, geringer Verbrauch. Was will man mehr?

[@Marco72388]

Intel ist beste für Gaming

[@AncapDude]

Ja zu Zeiten wie Quake 1 und so in den 2010ern war das so.

[@andrewaschinski3774]

Also schon allein die Preise der Mainboards sind enorm. Für ein Anständig gutes Mainboard kostet schon so ab 500-800€ und wenn da noch ein Core 9 oder 7 dazu packst, biste mal deine 1200-1400€ los. Wer kann sich das als Ottonormalverbraucher noch leisten. Und die ein paar Prozent sind nun auch nicht wirklich der Hit. Ich habe Mommentan ein i9 11900K und bin Zufrieden. Sollte ich bei Intel bleiben, käme e.w.t ein 12900K/KS oder i9 13900K/KS in frage. Sollte dies nicht der fall sein, steige ich auf AMD um. Erst mal Preisleistungsverhältnis um vieles besser und auch Stromsparender. Intel ist seit dem 1400ner nicht mehr das was Intel war.

[@deepblueskyK]

Man muss aber auch zur Verteidigung sagen, dass es vor über anderthalb Jahren bei AMD AM5 Mainboards auch noch nicht besser aussah, was hohe Anschaffungskosten anging. Ebenso der DDR5 Speicher war noch sehr teuer. Das bessert sich sicherlich auch bei Intel MBs, sobald ein paar Monate vergangen sind.

[@TubbieKilla]

Core Ultra ist genauso sinnlos wie bei Intel von der 13 und 14 Generation, eigentlich schießt man sich selber ins Bein wenn man vom 14900K auf Core Ultra 285 wechselt. Vielleicht hätte Intel noch ein wenig warten sollen bevor die auf eine neue unsinnige Plattform umsteigen! Wenn ich Umsteige erwarte ich mir zumindest ein Paar mehr % als der Vorgänger und nicht weniger! Und ja, vor ein paar Monaten haben die Leute noch AMD belächelt, weil AMD bei der neuen Generation nur wenige mehr Prozent Mehrleistung geliefert hat, aber immerhin hat AMD geliefert und dass ist erst der Anfang, denn bald kommen noch die neue Ryzen 9xxxX3D auf dem Markt! Um Intel und auch AMD immer wieder in Schutz nehmen zu müssen, X86 Prozessoren sind was die Leistung angeht so ziemlich am ende, viel mehr kann man da nicht mehr rausholen, wir sind schon bei 4NM angelangt. jetzt muss man sich halt was anderes einfallen lassen und da fährt AMD mit sein 3D Cache ganz gut! Intel macht einfach alles falsch was man falsch machen kann, zu oft wird unnötig der Sockel gewechselt und die Brechstange rausgeholt! Jetzt wurde bei den Intel Mainboards so viel neues angepriesen, was teilweise auch super und innovativ ist, nur was soll es uns bringen wenn uns das kein Vorteil in Sachen Leistung bringt!? Wie schon im Video erklärt, wir wollen natürlich alle eine bessere Effizienz, viele haben auch danach geschriehen, aber wer sich eine CPU für weit über 600€ kauft, dem ist der verbrauch auch egal!

[@Blueice4u]

Seit ein paar Jahren ist hinterher??🤣 Intel ist seit der 8ten Generation nicht mehr zu empfehlen und hinterher und es wir auch noch sehr lange so bleiben da sich Intel einfach nicht weiter entwickelt.🤣

[@Bleach24Ichigo]

Bleib eh bei Ryzen 🤣👍