Warum funktioniert das Perpetuum mobile nicht? - Netta Schramm

[@luckenpresseinfo5826]

Es gibt bei der Konstruktion eines Perpetuum Mobile nur ein Problem: die Batterie verstecken.

[@Syntaxter]

Viele Konstruktionen haben aber einen interessanten Ansatz. Der Sterling Motor könnte mehr. Ein Schwedisches U Boot ist bemerkenswert. (Freie Energie ist nicht vereinbar mit dem Kapitalismus. Es wird mehr Geld dafür ausgegeben Kernfusion zu verhindern die Kernfusionsforschung an Geldern erhält.) Wenn Wirkungsgrad über 100 geht. Warum nicht auch freie Energie. Der Hoover ist umsonst.😅

[@letroisiemeoeil]

Très très intéressant. Danke schön.

[@rainerbandow4813]

Weil es falsch aufgebaut ist. Man kann bei einen Geschlossenen Wasserkreislauf Wasserqualität einer Steigung und Länge hoch laufen lassen. Ein Meter Höhe auf 5m Länge. Da läuft auch Wasser nach oben.

[@marcowenzel9758]

Selbst wenn es ein System gibt das Augenscheinlich mehr Energie produziert als es für den Start Kostet gibt es immer noch den verschleiß der zu nutzenden Materialien.

[@s.rischka8105]

Es geht dabei um den Zweck des Perpetuum Mobiles. Verschleiß ist sekundär, es geht rein um den Gedanken etwas zu schaffen, was sich selbst antreiben kann. Jede Maschine muss mal repariert werden. Lg

[@Hope7E7]

Das ist doch Gesetz 2 was beschrieben wurde.

[@rainer4030]

Ein Elektron ist ein Perpetuum Mobile. Es kann nie stillstehen wg. der Unschärferelation. Auch ohne Energiezufuhr.

[@mekkertroniker2002]

Super Feststellung. Spielt aber keine Rolle, du denkst das es dann ewig laufen müsste, muss es aber nicht, macht nicht mal die Sonne.

[@warioprime8286]

Sind die Bewegungen der Planeten um die Sonne ein PM?

[@timo2485]

ne irgendwann explodiert die sonne

[@w.nickel2792]

Nein, denn durch die Gravitation wirken auf die beteiligten Planeten Gezeitenkräfte, die einen kleinen Teil der Bewegungsenergie in Wärme verwandeln.

[@tony2988]

nein, der abstand verringert sich ständig, ebenso die rotation der erde.. iwann ist sense😅

[@emperors_child21]

Nein, die Sonne als Mittelpunkt und Masseschwerpunkt ist ein Stern und diese strahlen Energie ab. Ein Stern wird durch den Strahlungsdruck, der durch die Kernfusion in ihrem Inneren entsteht, daran gehindert unter seiner eigenen Masse zusammenzustürzen. Allerdings strahlen Sterne nicht ewig und die Fusion wird irgendwann enden.

[@geertblom4070]

Nein, auch im Weltraum gibt's Verluste und irgendwie irgendwo irgendwann ist der Energie alle

[@DINELTATAR]

Sehr sehr schöne!

[@rainer4030]

Ein Elektron ist ein Perpetuum Mobile. Es kann nie stillstehen wg. der Unschärferelation. Auch ohne Energiezufuhr.

[@ahmetbytyci7786]

Ja und was ist mit tesla erfindung gab ein magnetmotor oder gibts keine

[@Piflaser]

Es gibt ganz viele Magnetmotore.

[@ahmetbytyci7786]

@@Piflaser Ja kannst du das beweisen Wenn gibt viele

[@Piflaser]

@@ahmetbytyci7786 Viele Elektromotoren beinhalten Magnete, z.B. der Permanentmagnetmotor.

[@MaxMusterman_]

Vorne ein kleineres Rad als hinten, zb am Auto, Zack fährt man immer Berg ab, wissen viele nicht. Dankt mir später

[@Piflaser]

Es reicht wenn 's mit Dir bergab geht. 😅

[@StefanLitzkendorf]

🤣👍🏻☺️

[@geertblom4070]

Ein Wort, Wiederstand

[@christophoswald3913]

Perpeto mobile, oder freie Energie funktioniert, ich habe mich Jahre lang damit beschäftigt, es funktioniert, wir leben autark.

[@jankentmann6470]

Dann beschäftige Dich mal weiter, aber behaupte nicht so unhaltbaren Blödsinn. Das Perpetuum mobile ist physikalisch unmöglich und kann auch nicht herbeigeschwurbelt werden

[@I-Love-Kaiserjager]

Deinem Kommentar kann man nur den Daumen runter geben 👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎 Denn: Milliarden male in der Vergangenheit hatte jemand behauptet, dass dieses und jenes nie funktionieren wird! Und schau' in die Gesellschaft: Wir fahren Autos, Schiffe, Flugzeuge und haben Raumfahrt! Ergo: Wer heute noch brüllt UNMÖGLICH, wir morgen eines besseren belehrt!!!

[@UntoldingP2]

Sehr geehrte Damen und Herren, Wenn es diese Technik nicht gibt kann es dann überhaupt eigentlich ein Wasserkraftwerk geben? Und kann es eigentlich einen Fluß geben?

[@luisesteves5929]

?

[@alirezab5721]

geiles video, danke!

[@manastorobekov935]

Generator ROSH funktioniert. Auch wie Perpetuum Mobile.

[@joecornett8108]

kein mensch braucht ein Perpetuum mobile. Es würde schon reichen die Energie die uns umgibt zu nutzen, das währe mehr als genug. Das Wasserrad ist ein gutes Beispiel. Ich zapfe die Energie des Flusses an, und so gibt es viele Ansätze vorhandene Energieen anzuzapfen.

[@maximiliane6651]

Inwiefern? Ich gehe mal davon aus, dass in Deutschland kleine Flusswasserkraftanlagen nicht so einfach genehmigt werden. Effizienz und Natureingriff stehen auch in keinem Verhältnis

[@Hope7E7]

Es gibt schon Klasse windräder in der 3 Welt die aufgebaut sind wie gebetsmühlen viel effizienter als die hässlichen die wir haben. Wir zahlen auch noch dafür...

[@thomasreiser7371]

KZbin-Suche: Lüling Motor

[@Syntaxter]

Sag niemals nie.

[@rockyweinstein5826]

ein Wort: Reibung

[@geertblom4070]

Wiederstand gibt's immer, gleich welcher Art

[@spoity23]

Ja da sollte einem schon irgendwie klar sein wenn nan sich damit beschäftigt ja was man tun kann und in verschiedensten Geräten auch gemacht wird ist die Effizienz zu steigern durch rückführung von Restwärmeenergie in mechanische bzw dann elektrische etc...Punkt brauch man auch nicht stundenlang weiter darüber Palavern😉

[@glenngrabow7816]

Ich habe es geschafft 💪🏼🤷🏼‍♂️👍

[@depanatorujucator6378]

Something is impossible until someone invents it.

[@emperors_child21]

Außer es widerspricht fundamentalen Gesetzmäßigkeiten der Natur. Wenn wir ein Perpetuum Mobile bauen könnten, dann könnten wir auch in die Vergangenheit reisen.

[@mekkertroniker2002]

Habe in der lehre gelernt das es nicht unmöglich ist, vllt mit anderen materialien zb vllt gibt es mal drähte die mehr erregt werden im Magnetfeld als kupfer zb gibt viele Möglichkeiten und schon viel mehr als vor 100 Jahren bei den ersten Versuchen

[@RaimoHöft]

Da steht Si kitu die Wächterin des 2. Hauptsatzes der Thermodynamik vor! 😁

[@guenter1104]

Der Wasserkreislauf ist ein Perpetuum mobile

[@Predatorone-g1k]

Halt nicht ohne Sonne

[@emperors_child21]

Nein, die Energie für diesen Kreislauf wird permanent von außen durch die Sonne zugeführt.

[@backfischaquarium]

Reibung

[@ligonapProduktion]

Ein System, basierend auf der klassischen Mechanik, kann nie ein laufendes Perpetuum mobile hervorbringen. Sobald man sich von der klassischen Mechanik entfernt und außerhalb der klassischen Mechanik eine nahezu unerschöpfliche Energiequelle nutzt, sind quasi Perpetuum mobiles möglich. Merke, Energie geht nie verloren, sie wird stets nur umgewandelt.

[@pixelsailor]

Wenn man deinem Merksatz folgt, wird sofort klar, dass ein Perpetuum mobile den Naturgesetzen widerspricht.

[@AktenzeichenJustiz-II]

Wir Benötigen also folgendes: Momentum, Energie, Umwandlung. #1 - Momentum -> Elektronvolt-Rotation #2 - Energie -> Elektronvolt #3 - Umwandlung -> Konduktives Material (Energieträger) Jetzt nutzen wir eine Schmiede, welche ein konduktives Material (Eisen?) in der Schwebe hält, um dies zu einem Plasma umzuwandeln. Wärend der Umwandlung wird das Plasma durch (zB Magneten) von allen Seiten gleichmäßig zusammengedrückt, um Materie zu verdichten. Nach der Verdichtung kollidiert das Elektronvolt mit dem Neutron des Nachbarmoleküls, wärend Energien zur EV-Negativität zurückfinden. Zum Schluss wird das Plasma abgekühlt, damit unser Testreaktor einen Materialoutput liefern kann - Dies ist dann eine Energiezelle. Ergebnis: Energieübertragung - Das Elektronvolt stellt die Energie nach der EV-N Reaktion wieder her, die EV-P-Reaktion erzeugt den "Blink". Quelle: Pulsarfunktionen - de.wikipedia.org/wiki/Pulsar

[@uwewei8970]

Wenn mann nicht weiß das es nicht geht, kann mann viel Bauen!😊

[@ericschulze1337]

www.youtube.com/@veproject1

[@mekkertroniker2002]

Wenn man denkt das es nicht geht, wird man nie eins erfinden

[@fischersfritzi1522]

Halte eine Möhre dem Esel vor dem Karren auf dem Du sitzt und der Esel läuft los .

[@hallowelt9296]

Das nutzt nur die Klugheit des Esels aus.😅😅😅😅😅

[@pixelsailor]

Es gibt kein Perpetuum mobile, damit das Universum nicht von der dann überschüssigen Energie zerstört wird.

[@Predatorone-g1k]

Big bang theory?

[@claudianagel7402]

Grammatikalisch falscher Plural! Richtig ist: ein Perpetuum mobile, zwei Perpetua mobile. Mobile = beweglich, kann nicht in den Plural gesetzt werden!

[@HPeter-xx8qk]

Ist ja die Frage, in wie fern es ein lateinisches, römisch-aus dem altgriechisches, italienisches Wort ist, das im Genfer Patentamt vom Politiker Helmut Brandt geschützt wurde - HA Ha ha?

[@Piflaser]

Plural: die Perpetuum mobile[s] und Perpetua mobilia

[@uwewei8970]

Wenn mann zb. ( Schwerkraft- Energie ) in zb.in elektriche Energie. Umwandelt, wird dann die Schwerkraft-Energie weniger?😊

[@forben3523]

Es gibt keine Schwerkraftenergie sondern nur Höhenenergie. Wenn ein Gegenstand von oben runterfällt dann nimmt seine Höhenenergie ab und seine kinetische Energie zu

[@padddy48]

Wenn man kinetische Energie in elektrische Energie umwandelt gehts nicht 1:1 da ist immer Verlust.

[@perbremer9942]

Das Mundwerk meiner Frau läuft ewig weiter. Die lebt auch lange denn oben haben sie auch schon Angst vor den P- Mobile. 😊😊

[@nataliaknaeble1501]

😂

[@helloworld14895]

Ichbin40undlustig

[@dirkwagner6634]

😊😊😊

[@Predatorone-g1k]

Elektronen umkreisen angeblich Atomkerne, oder? Tada, dann gibt es ganz schön viele Mobiles

[@emperors_child21]

Exakt das tun sie nicht. Das Orbitalmodell ist brauchbar, aber die Realität beschreibt es nur unzureichend. Und selbst wenn, da ein Atom vor allem aus leerem Raum besteht, würde es wahrscheinlich ebenso sein, wie bei den Planeten die um die Sonne kreisen.

[@padddy48]

Aber selbst die Atome werden irgendwann alle zerfallen.

[@MrMrMrMrMr]

Die Frage ist so dämlich wie die, warum man am Monatsende weniger Geld hat als am Monatsanfang.

[@Tony-fw1yo]

Wenn man negativ denkt, funktioniert es auch nicht. 😉

[@rockyweinstein5826]

nicht in diesem Fall, erschreckend wie wenig Menschen Physik wirklich intuitiv kapieren

[@maximiliane6651]

Also treibt dein Denken jetzt Maschinen an?

[@AktenzeichenJustiz-II]

Basierend auf Elektronvolt-Neutron-Reaktionen können Perpetuum-Mobile durchaus funktionieren, das Universum bietet hier den Pulsar. Das Problem: Materieverdichtung von konduktiven Materialien auf Plasmabasis wird benötigt, um einen Labor-pulsar hier erzeugen zu können. Die Lösung: Ein Reaktor wird somit benötigt - Diesen haben wir nicht, da Personen sich durch Fusionen (isolierte Erdung) die Energie erhoffen. EV-N Reaktionen lassen innerhalb konduktiver Elemente die Basisspannung des Elektronvolt auf ein Neutron prallen, die Elektrizität wird hier gestaffelt. Dies funktioniert auch mit EV-negativität, welches beim Staffeln durch die Reaktion mit eingebundenen Neutronen in EV-positivität umgewandelt wird. Falls die Spannung einen kritischen Wert erreicht, wird die Statik über das Proton innerhalb der Materie daraufhin in Strahlung umgewandelt. (Valve). Somit entsteht das wiederholende "Blinken" eines Pulsars, welcher die Statik somit in den Raum abgibt. Wäre ein Pulsar mit einer Kathode und einer Anode ober/unterhalb ausgestattet, entsteht kein "Blink", sondern ein Lichtbogen, welcher Energie liefert. [Quelle] - de.wikipedia.org/wiki/Pulsar Grüße.

[@fre4key540]

es stimmt definitv nicht das man nicht mehr energie gewinnen kann als man hinzufügt... ein kleines beispiel: ein transformator hat die eigenschaft aus viel spannung weniger zu machen oder aus wenig spannug viel, das wiederlegt die aussage das man nicht mehr energie gewinnen kann als hineinsteckt und sollte auf ein perpetuum mobile dieses doch zu treffen so kann ich auch da einen nachvollziehbaren wiederspruch einfügen man schließe nur ein gut übersetztes getriebe oder einen transformator an dieses perpetuum mobile an und kann die von ihm erzugte energie steigen oder senken

[@padddy48]

Ne. Weil Spannung und Stromstärke hier 2 verschiedene Sachen sind. Währen die Spannung steigt sinkt die Stromstärke.

[@vril-fl4ip]

Warum funktioniert das Perpetuum mobile nicht? - Netta Schramm???? Warum nicht,ihr lebt doch in einem nämlich dem Kosmos in dem ihr seit.

[@s.rischka8105]

Einem Perpetuum Mobile wird einmal Energie zugeführt und danach produziert es durch die zugeführte Energie mindestens nocheinmal soviel Energie um wieder mindestens genauso viel Energie zu erzeugen und immer so weiter. Das würde bedeuten, dass dem Universum einmal Energie zugeführt wurde. Wenn man davon ausgeht, dass es das Weltall schon immer gab, ist es kein Perpetuum Mobile lg

[@0SirHappy0]

Der Kosmos bleibt nicht ewig so. Zudem verändert er sich ständig. Irgendwann gibt es z.B. keine Sterne mehr.

[@W.B.21]

Der Kosmos ist ständig in Bewegung und implodiert scheinbar irgendwann wieder

[@MT-xw4jx]

​@@0SirHappy0es geht ja nicht darum das die Maschine ewig läuft. Es geht nur darum das sich die Maschine selbst antreibt.

[@mekkertroniker2002]

Denke auch das soe morden wenn du eins hast um recht zu behalten und ihren mist zu verkaufen

[@MT-xw4jx]

Unsinn wird hier gelehrt. Klar ist ein perpetuum möglich. Es geht mit Wasser, Magnete, mechanisch wäre auch möglich. Es ist vielleicht noch nicht da, weil die Fantasie fehlt.😮 Mit Wasser ist es sogar sehr einfach und man könnte es einfach berechnen und wird ein großes + erkennen ohne es je gebaut zu haben.

[@Andimandi83]

Mit Wasser, so wie beim ersten Beispiel gab es schon mal, ca 5m Durchmesser, und es hat funktioniert. Und dann wurde blöd herumgeredet, was sollen wir damit machen, damit kann man keine Energie erzeugen....also ich finde schon, einfach einen Fahrraddynamo dran und fertig. Wenn das auch funktionieren würde, dann sagen die, der Verschleiß..... Ich finde der verschleiß oder Magnete verlieren nach 100 Jahren ihre Kraft, das zählt nicht. Da Kauf ich mir liebend gerne alle 10-100 Jahre ein neues Perpetuum mobile.

[@dre1z3hn]

Alle sagen das geht nicht bis einer kam der das nicht wusste und es einfach machte

[@tedstriker4278]

Chuck Norris fragt gar nicht erst, er macht’s einfach.