Warum ich immer diffusionsoffen dämmen würde | Energieberater klärt auf

[@skorpion9053]

Sie werden mir von Video zu Video immer sympathischer, was ihre Herangehensweise betrifft. Hätte ich von Ihnen diese Videos der letzten Wochen schon vor einem Jahr gesehen, wären wir mit unserer Sanierung garantiert bei Ihnen vorstellig geworden.

[@holymowly]

@Herr Arenz: wie immer top content. Es wäre toll auch das Thema Kappilaraktivität zu differenzieren:)

[@lemonfruiter]

Wiedereinmal ein tolle Video mit viele Wissenswert!

[@konradfichtl5406]

Sehr gut erklärt. Ginge es wenn das Haus aussen mit 5 cm Styropor gedämmt ist, innen noch zusätzlich eine Holzfaser 4 cm zur besseren Dämmung anzubringen . Gibt es da ein feuchteProblem. Haus ist mit Bimsstein 30 cm , bj 1960

[@LuckyPoSunshine]

Gute Frage, die Situation hab ich auch

[@Johannes27]

Lieber Herr Arenz, ich finde Ihre Videos wirklich toll und gucke sie mir immer wieder gerne an :-) Eine Frage bleibt allerdings für mich noch etwas unbeantwortet: Ist es nicht so, dass wenn man - LANGFRISTIG (also deutlich mehr als 20 Jahre) - eine nicht SCHIMMELNDE (auch bei möglicher Undichtigkeit der Innen- oder Außenhaut), - nicht ALTERNDE, - nicht BRENNBARE und auch gleichzeitig - BEZAHLBARE Dämmung haben will, dass man dann DE FACTO nur noch die Wahl hat zwischen - MINERALSCHAUM-PLATTEN (als diffusionsoffene & kapillar-aktive Variante) oder aber - GLASSCHAUM-PLATTEN (als diffusionsgeschlossene & nicht kapillar-aktive Variante*) HOLZ fällt raus, da es DURCHFEUCHTEN und SCHIMMELN kann. Ja, man kann versuchen, es davor zu schützen, aber langfristig ganz sicher ist man nie (Dach-Undichtigkeiten, Außenputz mit Riss bei Schlagregen oder gefrierendem Wasser usw.). Und es ist zudem noch brennbar. Und ja, es hat dennoch eine tolle Wärmekapazität, sodass es die Tageshitze wirklich gut „wegglättet“ und daher im Dach häufig verwendet wird. Bei MINERALWOLLE sind die Fasern nicht nur miteinander versponnen, sondern anscheinend AUCH MIT KUNSTSTOFF verklebt. Damit es besser zusammen hält. Dadurch kann allerdings auch diese Dämmung bei Durchfeuchtung SCHIMMELN. Und sie ist, soweit ich weiß, nicht kapillar-aktiv. Sprich, Mineralwolle hat KEINE kleinen Risse, durch die dann mit Hilfe des Kapillar-Effekts das Wasser in nennenswerten Mengen zurück an die Oberfläche befördert wird. Und dort wieder verdunsten kann und damit die Konstruktion trocknet. Um ein Beispiel zu nehmen: Mein Dach mit Steinwolle-Dämmung ist nun gut 20 Jahre alt. Durch die Hitze im Sommer hat sich im Laufe der Jahre das Klebeband der Alu-Kaschierung abgelöst. Obwohl nur zugelassenes und vom Hersteller empfohlenes Klebeband verwendet wurde. Damit funktioniert natürlich die Dampfsperre nicht mehr richtig und ich habe jetzt an vielen Stellen schwarzen Schimmel ... Die 5 Jahre Gewährleistung sind natürlich schon lange rum. Aber ehrlich gesagt habe ich als Eigentümer keine Lust, sämtliche Dämm-Maßnahmen alle 20 bis 30 Jahre zu wiederholen. Das wäre ja zudem auch nicht wirklich nachhaltig. Weder finanziell noch ökologisch. Bei STYROPOR und ähnlichen Kunststoff-basierten Dämmstoffen hatten Sie ja bereits erklärt, warum Sie diese NICHT EMPFEHLEN würden. KALZIUM-SILIKAT-PLATTEN sind bauphysikalisch anscheinend wirklich toll (sehr kapillar-aktiv, mineralisch, nicht brennbar usw.), aber bei einer hinreichenden Dämmwirkung für mich NICHT mehr sinnvoll BEZAHLBAR. Ich bin ja kein Experte, sondern habe nur VERSUCHT, mich aufgrund meiner Dachschaden-Erfahrung (man beachte die Doppeldeutigkeit ;-) ein bisschen in der KZbin-Academy schlau zu machen. Und ja, ich war FRÜHER auch ein großer STEINWOLLE-FAN und auch HOLZFASERPLATTEN-BEFÜRWORTER. Bis der Schimmel kam … Daher nun meine Frage an Sie als tatsächlichen und echten Experten: Würden Sie meinen obigen (bewusst etwas provokanten) Thesen grundsätzlich zustimmen oder habe ich entscheidende Zusammenhänge übersehen? Herzliche Grüße nach Mainz Johannes * Dann aber nur in Kombination mit einer kontrollierten Wohnraum-Lüftung, um die innen entstehende Feuchtigkeit auch zuverlässig abzutransportieren

[@dirknet6619]

Holzfaser brennt extrem schlecht, selbst bei mehreren hundert Grad passiert da nichts. Da würde ich mir keine Sorgen machen (gibts genug unabhängige Test wie vom "Fachwerker"). Was den Schimmel betrifft ebenso wenig. Denn wenn bei der Wand oder Dach-Konstruktion auf Diffusionsoffenheit sowie die Kappilaraktivität geachtet wurde, können größere Mengen Feuchtigkeit ohne Probleme wochenlang gehalten werden, dabei in den Wänden verteilt werden, bis sie dann tagsüber sehr schnell über die große Dach/Wand Fläche austrocknen kann. Und selbst wenn es nicht austrocknet kann (wenn es zB wochenlang durchgehen 100% rel Luft feuchte hat), kann eine Nasse Wand oder ein Nasses Dach in den Innenraum hinein austrocknen. Im Optimal fall hat man eine Belüftungsanlage um die Anfallende Feuchtigkeit dann ab zu transportieren. Also in meinen Augen entsprechen natürliche Dämmstoffe mit einem restlichen Maueraufbau der diffusionsoffen und Kap. aktiv ist auch deinen Punkten. Selbst beim Schadensfall. Grüße, frohes Schaffen und viel Erfolg mit deinem Dach noch

[@U_H89]

Ich hätte auch so meine Zweifel bei der dauerhaften Beständigkeit der Diffusionskurven von diversen Folien ... durch die Jahrhunderte 🧐🤔😉

[@petrzvolsky]

Muss bei einer kapilaraktiven Innendämmung der alte Gibsputz grundsätzlich abgeschlagen werden?

[@allesistmoeglich]

Wie sehen sie den Dämmstoff Multipor. Der ist auch Diffusionsoffen wurde aber im Video nicht erwähnt. Eine Meinung würde mich interessieren

[@lukasjung2899]

War auch mein Favorit, leider sehr teuer im Vergleich zur Holzfaser.

[@zacki8514]

Dito, geht mir auch so. Möchte Holzfaser dämmen und im Sockelbereich Multipor. Wegen des gro Preisunterschiedes und zweitrangig des Dämmwertunterschiedes, der Sockel soll ja nicht unter der Fassadeebene vorspringen; wird es wohl (leider) XPS werden.

[@allesistmoeglich]

In die Richtung wollte ich eigentlich gar nicht. Wollte viel mehr vom Experten wissen was er von multipor hält. Aber zu den Kommentaren: Ich sehe den großen Preisunterschied nicht so klar. Gutex Holzfaser 32€ / m2 vs. Multipor topwall 42€/m2 ( gleiche Dammstärke 12 cm). Das sind bei 200 m2 Fläche etwa 2000€ Preisunterschied. Der Unterschied ist nicht so groß. Dafür bekommt man aber bei multipor ein Produkt das nicht brennbar ist. Holzfaser hat nur Brandschutzklasse E. "hinnehmbares Brandverhalten" ist quasi die fast schlechteste Kategorie.

[@svenfischer6171]

Was ich mich frage: Wenn eine diffusionsoffene Dämmung Ihren Taupunkt in der Dämmung hat, dann wird die dort feucht/nass und die Dämmleistung sinkt (drastisch), oder?

[@markusgartner1156]

Die dürfte nur temporär sinken. Holzfaser hat trotz Feuchtigkeit noch einen guten Dammwert. Und wenn die Feuchtigkeit 'abtransportiert' ist, dann ist die Holzfaser wieder bei 100 Prozent Dammwert.

[@SilvanZehnder-o6q]

sehr cool - danke vielmals für das interessante Video. Kennst du NCT Putz? wir sind uns am überlegen diesen Putz zur Feuchtigkeitsregulation zu nehmen und dann darüber zu dämmen mit EPS.

[@lukasjung2899]

Vielen Dank für das aufschlussreiche Video Herr Arenz. Ich plane in unserem Altbau eine Innendämmung zweier Kellerräume mit Holzfaserplatten und Gipskartonplatten, damit sie als Büroräume genutzt werden können. Es handelt sich um ein Bimsmauerwerk, dessen äußere Abdichtung intakt ist. Mir ist das Ausmaß über den Eingriff in die Bauphysik bewusst, weshalb die Raumfeuchte stets üerwacht wird, um ausreichend Luftwechsel zu garantieren und damit die Dämmung ihre Feuchtigkeit abgeben kann. Die Wahl gegen eine diffusionsgeschlossene Dämmung wurde auch getroffen, da ich mir die absolut dichte Verarbeitung der Dampfbremse als Laie nicht zutraue. Wie schätzen Die das Vorhaben ein? Über eine Antwort würde ich mich freuen!

[@gerdkd1990]

Was bedeutet denn das Gesagte für die Perimeterdämmung für den Keller? Dabei wollte ich eine Fläche ohne Sprung mit der Dämmung der Fassade erreichen. Gibt's außer XPS oder Glasschaum noch andere Möglichkeiten? Der Glasschaum dämmt ja nicht so gut, dann würde die Kellerdämmung dicker werden als die Fassadendämmung?

[@dirknet6619]

ein Keller erfährt im erdberührten Bereich viel weniger Kälte als die Luftberührten Wände im Winter und benötigt deshalb weniger Dämmdicken. Aber soweit ich weiß gibt es leider keine anderen Alternativen als XPS/Glasschaumplatten/schotter....

[@alis49281]

Styropor und Zement/Beton haben ihre Stärken im Fundament und Keller. Weiter oben sind alle anderen Baustoffe sinnvoller, wie Holzfaser und Lehm. Ja, ein durchgehender Lehmputz hat eine luftdichte und dampfbremsende Wirkung. Das bei sehr guter Alterungsbeständigkeit! Steinwolle und Glaswolle nur dort wo hohe Temperaturen auftreten oder der Brandschutz nichts anderes zulässt.

[@3DamX1]

Hab den alten Stein innen freigelegt Kalkzementputz drauf um die Mauer wieder aufzufrischen, Löcher zu schließen, außerdem gut für die Regulierung der Feuchtigkeit, aber nicht dick, Streckenweise nur paar Millimeter um gröbste Unebenheiten auszugleichen. Holzständerwerk drüber, Holzwolle dazwischen, OBS drüber An paar Stellen hab ich bisher kein OSB drüber, da ist letztens ne Platte von der Wand gefallen, und die hatte auf der Wandseite kleine braune Punkte. Bissl recherchiert, scheinbar Lignin, wird halt rausgeschwemmt wenn die Dämmung nass wird. Schlagregen sicher ist die Außenseite aktuell nicht wirklich, und auf der dahinterliegenden Logia staut sich auch gern mal des Wasser. Beweist aber im Grunde: Mit nem Dichten System hätte ich jetz schon Probleme, durch die Möglichkeit des Abtrocknens nach innen und außen, ist es ein entspanntes und nachhaltiges System.

[@LuckyPoSunshine]

Aber OSB wirkt ja als Dampfbremse

[@jensmuller4906]

Interessanter Kanal. Wie würden Sie ein Container Haus dämmen? Da der Stahl sowieso keine Feuchtigkeit rein oder raus läßt

[@dirknet6619]

Stahl leitet Wärme extrem gut, da muss jeder quadrat mm perfekt gedämmt sein sonst kann man es gleich lassen... aber prinzipiell möglich, nur schwer im nachhinein zum zu setzten, da unter den/dem Containern auch zum Boden gedämmt werden sollte