Was heißt Sozialismus - Sozialistisch einfach erklärt

[@SamuelVlogt]

Danke das ihr diese Videos macht schaue die immer vor Klassenarbeiten an!

[@julitheking5673]

sie haben einfach den Wikipedia artikel abgekürzt, aber ok

[@Kaugummimann]

Das würde die Bildungsmisere erklären... Mit der Rechtschreibung schauts ja bei dir auch nicht so rosig aus, Samuel...

[@wds-qe2606]

Es geht Richtung Untergang....und die Menschen Merkeln es nicht .Stopp Bill Gats Rockefeller ,die Rotschilds , soros, Klaus Schwab, dieses satanisten müssen weg.egal wie. 😡🤬

[@jakoblang2003]

Halt’s Maul juckt keinen

[@Saxoph0ne]

Schön den Wikipedia-Artikel nachgeplappert und bebildert^^

[@ahrensburg-punx-united]

Aber frei nachgesprochen....der Artikel ist so schlecht, daß einem die Kopie davon sofort auffällt. Blamabel....

[@y.yasemin]

stimmt. Bin sehr disappointed

[@familiem.5599]

Stimmt

[@073harburghamburgsud]

Und?

[@redElim]

Konstruktive Kritik: Ihr habt einige inhaltliche Ungenauigkeiten drinne, verständlich, da man erstens nicht alles wissen kann und zweitens das Video nicht zu lang sein sollte. Trotzdem möchte ich wenigstens eine Herzensangelegenheit gerade biegen. Der Sozialismus radikaler Prägung, darunter versteht sich zum Beispiel der Anarchismus oder der Rätekommunismus ist grundsätzlich radikaldemokratisch. Denn das Ziel ist die Ausweitung der Demokratie auf den Arbeitsplatz. Das ist bei gemäßigteren Strömungen wie der Sozialdemokratie nicht der Fall. Es ist also eben nicht so, dass radikale Sozialisten gegen die Demokratie sind, im Gegenteil, sie wollen nicht nur eine politische sondern auch eine wirtschaftliche Demokratie.

[@redElim]

Orange Hitler Mir gehts nicht darum wer wie viel Geld besitzt. Auch wenn es ganz nett ist das zu wissen... Es lenkt jedoch vom eigentlichen Problem und den Ursachen dieser Ungleichheit ab. Dem Privateigentum. Niemand sollte alleine und ohne demokratische Kontrolle ein Stück Land oder eine Fabrik oder einen Frachter besitzen. Wer sowas alleine besitzt und Menschen hierarchisch einstellt will seinen Angestellten selbstverständlich nicht viel abgeben.

[@geheimnisvollerundbelanglo9396]

Privateigentum im politischen Sinne sind nicht Dinge wie Autos oder Häuser, sondern solche wie Fabriken oder Bahnlinien, also Dinge die verwendet werden um Profit zu machen. Mit dem Land ist es so, dass es von niemandem hergestellt wurde, also auch niemand ein Anrecht darauf hat, trotzdem kann es legitim sein ein Stück land zu besitzen, wenn das Land gleichmäßig unter der Bevölkerung verteilt wurde.

[@simonhahn668]

Libertärer Kommunist Der Anarchismus ist auf keinen Fall dem Sozialismus zuzurechnen, das sind weltenweite Unterschiede...

[@simonhahn668]

Demokratische Sozialistische Marktwirtschaft Hört sich vielleicht unlogisch an, aber was hat uns denn der ganze Fortschritt neben dem eigentlichen ,Fortschritt“ gebracht? Wir müssen zwar nicht mehr allemann aufs Feld und helfen zu ernten, müssen nicht mehr mit Dreschpflegel die Ähren dreschen bla bla bla. Wir leben aber auch in einer Gesellschaft mit unzähligen bekloppten, verrückten, irren Wixern, in einem Staat, der seine eigene uralte Kultur verfälscht, in einer Welt zerrüttet vom Modernen Kriegsgeschehen. Fortschritt auf sozialer Ebene sehr gerne, aber kein Fortschritt, der uns in Wirklichkeit wieder um Jahrzehnte zurückwirft

[@ahrensburg-punx-united]

Das sich dort Ungenauigkeiten "eingeschlichen" haben, liegt daran, daß sie einfach den Wikipediaartikel mit eigenen Worten fast 1:1 wiedergegeben haben.

[@torstenrack1932]

Damit kommt man durch eine Geschichtsarbeit? Bedenklich!

[@janishinzer-meiner5385]

sei mal leise simple club größte ehrenmänner, wenn du denkst, dass du so nicht durch eine Geschichtsarbeit kommst dann nutz nicht nur youtube als lernplattform

[@torstenrack1932]

@@janishinzer-meiner5385 Sei du mal leise! Ich bin 44, ich hab mein Abi in der Tasche, ich muss durch keine Geschichtsarbeit mehr kommen. Fakt ist halt, die Geschichtsarbeit, die man damit besteht, wurde wohl auf der Sondaschuhle geschrieben.

[@janishinzer-meiner5385]

@@torstenrack1932 dann hast du deins wahrscheinlich auch auf der SONDASCHULE gemacht 😂

[@torstenrack1932]

@@janishinzer-meiner5385 Entspann dich mal, du Kek! Ich habs nur so geschrieben, dass du dich damit identifizieren kannst.

[@janishinzer-meiner5385]

@@torstenrack1932 weiß ich doch mein bester. Hoffe ich nutze mit 44 nicht mehr so Worte wie kek....

[@kosinusify]

Gut erklärt!

[@NicolasAmel01]

Karl Marx war sogar auf meiner Schule :D FWG Trier

[@pania3952]

Nicolas Karl Marx war ein guter Mensch.

[@niklas8279]

Julio Vilchis Nein wie interessant dich hier zu treffen Herr Vilchis :)

[@blub4108]

Karl Marx war ein Schmarotzer der sein ganzes Leben auf der Tasche von Engels gelebt hat. Der hat nie nen Finger krumm gemacht. Fabriken etc. Kannte Marx nur aus Erzählungen

[@kimon3007]

blub Jeder Intellektuelle lebt auf Kosten der Gemeinschaft.

[@Bunny2802]

Und macht dich das jetzt schlauer , dass ein Kommunist und Schmarotzer auf deiner Schule war? Kommunisten sind die größten Massenmörder Weltweit.

[@AdamMM02]

Es gibt Sozialdemokraten und sozialistische Demokraten

[@marcnoize9138]

Adam Martin aus Interesse.. was ist der Unterschied zwischen beidem?:)

[@AdamMM02]

Tamaro Schmetter Sozialdemokraten befuerworten eine ausgeglichene, 'egalitaristische' Gesellschaft, ohne grosse soziale Unterschiede. Sozialistische Demokraten hingegen wollen den Sozialismus (spaeter Kommunismus) erreichen, das heisst eine klassenlose Gesellschaft erschaffen, in der das Proletariat regiert mithilfe der Demokratie.

[@marcnoize9138]

Vielen Dank ☺

[@AdamMM02]

Tamaro Schmetter Klar, kein problem 😊😋

[@narzoggash]

Wobei zu Beginn der Sozialdemokratie der demokratische Sozialismus das Teil ist. Es steht ja auch immer noch im Parteiprogramm der linken und SPD. Und Sozialdemokratie ist eigentlich der ursprüngliche demokratische Sozialismus. Da ADAV und SAP, später SPAD dann SPD als erste Partei überhaupt den demokratischen Sozialismus erringen wollten. Im ersten Programm stand sinngemäß so etwas wie, da unser oberster Ziel der demokratische Sozialismus ist, nennen wir uns Sozialdemokratie. Soviel zur Historie des Begriffs. Heutzutage ist die obige Begriffsdefinition weitaus passender.

[@djtitoentertainment]

Prima erklärt. Abboniert und für "Sehr gut" empfunden! LG

[@solveyaha4332]

Nö --- denn der Bericht verschweigt geflissentlich den rechten Sozialismus - heute bekannt unter Nazi. Das Zeug war/ist : nationaler SOZIALISMUS! Und da der auch noch eine Arbeiterpartei war ist er ganz klar links zuzurechnen.. Wenn ein Glatzkopf gegen einen Punki oder umgekehrt geifert geifern 2 Linke miteinander und beide tragen Springerstiefel...

[@dominikschlageter-bleich4149]

Die Videos könnten gerne noch etwas länger und ausführlicher sein :D

[@simpleclub_geschichte]

Danke für dein Feedback :) Diese Videos sollen eine schnelle Definition geben, damit mein weiß, worums geht, aber wir notieren das gerne mal :)

[@DuncanSabrina]

ziemlich gut eerklärt Daumen hoch

[@derhater3007]

Könntet ihr vielleicht ein Video über die englischen Rosenkriege machen? :)

[@simpleclub_geschichte]

Ist notiert :)

[@z3kiN0a]

Könnt ihr bitte ein Video zur Spaltung Deutschlands machen?

[@simpleclub_geschichte]

Ist notiert :)

[@z3kiN0a]

TheSimpleHistory Danke c:

[@limayankee1143]

lol habt euch sehr am Wikipedia-Artikel orientiert

[@gerdbrusch4107]

Das Verteilungsprinzip im Sozialismus lautet " Jeder nach seinen Möglichkeiten, Jedem nach seinen Leistungen". Im Kommunismus lautet es, "Jeder nach seinen Möglichkeiten Jedem nach seinen Bedürfnissen".

[@micheleegli6383]

könnt ihr bitte mal ein Video über die Arbeiterbewegung machen?

[@JanFanta]

Schauen Sie sich voll automatisierte Produktionshalle an. Die Arbeitsprozesse sind die selben , die eine Arbeitermasse in einem politischen System durch Medien und Manipulation für das sie beherrschende System verrichtet..

[@meone79]

Wenn das jemand in einer Klausur schreibt, bekommt er ne 6.

[@YeshuaGOD-7]

In der schweiz? Oder in Deutschland

[@oscar-ux5xb]

@@YeshuaGOD-7West Afganistan

[@grünerkoboldlexluthorswag]

@@YeshuaGOD-7 Wieso sollte das anders sein

[@jasmin2661]

@@grünerkoboldlexluthorswagin der Schweiz ist eine 6 sehr gut

[@grünerkoboldlexluthorswag]

@@jasmin2661 Ja das ist klar. Ich hab den Kommentar anders verstanden, als gäb es zwischen den Ländern da eine unterschiedliche Interpretation und Ansprüche. Der Kommentar war ja eindeutig auf eine schlechte Note bezogen.

[@celinametz7676]

Danke!

[@wulfs9506]

Also irgendwie... das Video ist nicht ganz richtig. Laut Marx ist Sozialismus das, was vor dem Kommunismus kommt. Sozialdemokraten haben mit Sozialismus nicht so viel zu tun.

[@VanlifeAmLimit]

Keiner bezeichnet Staaten als Sozialismus. Staaten sind Staaten. Wenn dann ist die Staatsform eines Staates gemeint.

[@Doppeltgemoppelt09]

Was man mitnehmen kann ist, dass der Sozialismus egal in welcher Form noch nie funktioniert hat und oft im Totalitärismus endet ob rechts oder links spielt keine rolle. Sieht man auch sehr gut im jetztigen Neosozialismus. Man kann das sehr gut nachvollziehen wenn man Friedrich August von Hayek, der Weg zur Knechtschaft liest.

[@mariyslxo]

Hammer video! Könnt ihr demnächst ein video zu Imperialismus dreen? 😊

[@towhidahmed5391]

drehen

[@tobias240]

mega gut, weiter so! :D

[@EifelBlaulichtTV]

@TheSimpleHistory, ich war heute in der Geburtsstadt des Begründers des Marxistischen Sozialismus ;) Dreimal dürft ihr 6 raten, in welcher Stadt ich 5 war :) Tolles Video übrigens.

[@blub4108]

London?

[@fanfreundschaft4523]

Chemnitz

[@henryseidel5469]

Trier

[@romanbrock7566]

Runtergebrochen heißt Sozialismus Verstaatlichung der Produktionsmittel

[@rube03]

Ehrenmann

[@jackdriscoll934]

Ist anarchismus nicht eher die radikale form des libertarismus? So in die richtung dass man den leute aufzwingt, keine macht über andere auszuüben?

[@valentinvincent9554]

Nein. Das hat einerseits den historischen Grund, dass Anarchisten immer mit Kommunisten zusammengearbeitet haben. Andererseits ist es eigentlich nur eine noch radikalere Form von Kommunismus (so klassenlos, dass es nicht einmal mehr Staatsorgane gibt)

[@stopmotionandmore4568]

@@valentinvincent9554 Ich würde eher sagen, dass der kommunismus radikaler ist, eben weil er zu seiner Errichtung auf Staatsorgane setzt.

[@nicoruppert4207]

Anarchismus IST Kommunismus, ihr sprecht von Marxismus. Anarchismus will eine sofortige(oder zumindest schnelle) Umsetzung des Kommunismus, wohingegen im Marxismus (oder den Ablegern wie Stalinismus und Maoismus) der Staat existiert und in der Regel eine sozialistische Diktatur ist. Beides wäre Kommunistische Ideologie, wobei sie in ihren Ansätzen unterschiedlicher nicht sein kann.

[@jackdriscoll934]

@@nicoruppert4207 da wünsche ich dem anarchismus viel glück, denn um den menschen im kommunistischen sinne zu verändern müsste er sich methoden bedienen, die er eigentlich ablehnen müsste(macht über andere ausüben)

[@lalisarose9174]

Linksextrem nicht gleich Gewalttätig und brutal

[@piefke8019]

das sagt ja schon der Begriff aus - Extrem = Gedankengut, Radikal = Schläge

[@lalisarose9174]

@@piefke8019 ein radikales Gedankengut hat nicht physische radikale Ausführung automatisch zur Folge.

[@piefke8019]

@@lalisarose9174 dann ist es extremistisch

[@lalisarose9174]

@@piefke8019 eine extremistische politische Einstellungen hat genauso wenig mit Gewalt taten zu tun

[@piefke8019]

@Alles Rodger? die Sozialisten werden jetzt sagen dass das alles kein richtiger Sozialismus war / ist. Beim nächsten mal klappt es bestimmt. 😂

[@genossejakob]

Так что же такое социализм? Это первая фаза коммунизма! Время перехода от капитализма к социализму. Где средства производства уже обобществлены и находятся во власти общества, а власть находится в руках рабочего класса через диктатуру пролетариата.

[@toinienblack]

да👍👍

[@dr.livesey7595]

Die Diktatur des Politbüros wohl eher. Wäre das "Proletariat" tatsächlich an der Macht dann würde man sich nicht einsperren lassen wie in der Soviet Union

[@IchBinsJJ]

Rotfront :)

[@CapitanoGUC-gf6el]

wie wird der Nationalsozialismus eingeordnet ?

[@Flo.189]

Vereint extrem rechte und extrem linke punkte sowie Militarismus

[@genossejakob]

Социализм - это прежде всего обобществленные средства производства.

[@richardn7612]

Man merkt, dass du keine Ahnung hast.

[@nicolaswydler1262]

@Twinzocker 1.0 digga was laberst du?

[@get_rackete3929]

Aber es ist ja für den Unterricht gedacht und dafür reicht's

[@branlex1315]

Was redest du? Fúr ein kurzes zudammenfassungs Video war das ganz gut

[@hiwasgeht7945]

WTF ? Hollande ist doch kein Sozialist 🙈

[@unbekannt4071]

Seine Partei ist aber als sozialistisch bekannt.

[@redElim]

Hamid Sarutobi Doch. Hollande ist ebenso wie die SPD sozialistisch. Eben sozialdemokratisch.

[@Justicion88]

Grün vor! Xd

[@ikari570]

*Ebenso wie die SPD war Würde die zeitgemäße SPD nicht mehr als sozialistisch bezeichnen aber das ist ein anderes Thema :'D

[@redElim]

Ikari Ich bezeichne Sozialdemokraten auch nicht als Sozialisten, es ist aber nunmal eine Selbstbezeichnung jener. Nicht so häufig bei der SPD aber bei Hollande und seiner Parti Socialiste allemal.

[@koalakoala2344]

Sozialismus ist nichts anderes als Wirtschaftsdemokratie. Kapitalismus ist nichts anderes als Ausbeutung. Mir ein Rätsel, warum Ausbeutung okay ist, wenn jeder der Ausbeuter sein kann, obwohl wir es doch auch ohne Ausbeutung schaffen könnten.

[@blub4108]

Genau in der DDR, der UdSSR und in Nordkorea wird/würde absolut niemand ausgebeutet zudem die Menschen völlig frei und selbstbestimmt leben könnten

[@MGMBH-cy6vf]

Ihr habt also ein Video über den Wikipediaeintrag "Sozialismus" gemacht ....ein Traum....ihr könntest das zum Modell machen. Wie lautet das nochmals schnell...ja genau...Hörbuch....also Wikihörbegriffe ....

[@IgnisInfernalis2606]

Hallo :D Ich wünsche euch allen einen tollen Tag!

[@freebirdflytosky3311]

Das Video und die Komments hier machen eines deutlich: Politische Strömungen sind in einem Pluralismus schwer abzugrenzen. Ich rede daher immer nur von Interessen, die verschieden "stark" vertreten werden. Ein "Links"-extremist ist für mich daher nichts anderes als ein "Rechts"-extremist - nämlich gefährlich, für mich persönlich, für meine Sachen.

[@IT4free]

Es gibt jetzt auch ein großes "ß", nur als Tipp für das nächste Thumbnail ;)

[@Durchschnittscuber]

WTF?! Als ob man darauf schauen würde. Ist doch völlig egal. Hatte zuvor niemals einen Unterschied gesehen, und dein Kommentar ist schlappe 4 Jahre alt. Bedeutungslos, völlig bedeutungslos.

[@tongis.]

Sozialdemokratie ist keine sozialistische Strömung. Es ist eine politische Strömung im Kapitalismus, die durch Sozialleistungen die Schwachen der Gesellschaft unterstützt (SPD like).

[@blub4108]

Noch nie so schnell Mein Kampf weggelegt 😏

[@operationancut]

Soziale Gleichheit und Gerechtigkeit ist für mich schwer zusammen vorzustellen. Wenn ich mit 2 weitere ärmere Menschen im Raum sind und die 2 sich abstimmen mich auszurauben um eine Gleichgewicht herzustellen , dann hat das immer noch nicht mit fairness und Gerechtigkeit zu tun.

[@blub4108]

Gleichheit und Gerechtigkeit sind 2 paar Schuhe und werden nie vereint werden können

[@valentinvincent9554]

Sie müssen dich ja nicht berauben. Wenn es aber für alle gerechte Löhne gibt (Grundeinkommen, keine grösseren Lohnunterschiede), soziale Absicherung (nicht Profitorientierte Altersvorsorge, Krankenkasse, etc), eine soziale Marktwirtschaft herrscht, inder dein Geld sicher ist und keine Banker dein Geld verspekulieren können, es genügend bezahlbare Wohnungen gibt und auch für die anderen Grundbedürfnisse nicht profitorientiert gesorgt wird, kann diese Situation gar nicht erst entstehen.

[@stefanie_blueberry1350]

🤡

[@simping_for_maul1457]

es geht ja aber nicht nur um 3 menschen sondern um 8 milliarden. 1,1 Prozent der weltbevölkerung besitzt über die hälfte des gesamten kapitals der Erde. Das wird auf die 98,9 prozent bzw auf die 100 prozent (die jetzigen kapitalbesitzer eingeschlossen) aufgeteilt.

[@Ambar42]

Ganz im Gegenteil. Das eine ist ohne das andere nicht möglich. Jeder Mensch ist gleich viel wert. Wenn keine Gleichheit herrscht, gibt es auch keine Gerechtigkeit. Durch Klassenunterschiede werden Menschen zwangsläufig unterdrückt. Im Umkehrschluss bedeutet das: Keine Demokratie ohne Sozialismus.

[@adinator3714]

Hey Jungs, könntet ihr ein Video über die EU machen ?

[@blub4108]

Faschismus Nein danke

[@genossejakob]

К сожалению, в этом видео проповедуются расплывчатые предположения - о социализме.

[@flareflop]

genial erklärt :-) fand ich gut. bin zu alt für ein Abo aber ein like haste dafür

[@lpaiugohodkfsubvh1401]

Stichwort: linksextrem musste da so lachen ist aber halt auch einfach falsch linksradikal wäre okay man kann in einer Sache radikale sein aber Extrem hieße ja die extremste Form des links sein spricht Kommunismus

[@aufindensuden3523]

Gleichheit und Gerechtigkeit.....wie bei uns in Deutschland...!!!!!!!laut lach ....

[@KarstenKriwat]

Eine sozial gerechte Ordnung ist ja im Kern auch nichts Schlechtes...

[@oliverpeter4191]

kzbin.info/www/bejne/q57OfIGrarBjedU Das Video ist besser

[@LERNENlernen]

Sozialismus bedeutet, dass man anderen tolle Themen in Videos packt - genauso wie ihr 😅

[@AnthonySmith-pl1ox]

Nur ohne KZbin und ohne Geld... 🤣🤣

[@vincent7875]

Also war das Dritte Reich doch ein sozialistischer Staat. Weil es eben keine eindeutige Definition gibt, kann jede Bewegung sich sozialistisch nennen und eine eigene Definition verwenden. Nationalsozialismus ist dann eine Art von Sozialismus.

[@Justicion88]

Nein die Nationlsozialisten haben gezielt linke Rhetorik genutzt um die Arbeiterschaft auf ihre Seite zu ziehen. Die NSDAP war vor allem anderen faschistisch und der Faschismus ist ein Selbstschutz Mechanismus des Kapitalismus. Faschismus keimte immer dort wo die Besitzenden um ihren Besitz fürchteten weil Linke kräfte an Einfluss gewinnen (siehe Pinochet in Chile)

[@GamesCourier]

Aber sie waren ja nicht für Gleichheit und soziale Gerechtigkeit. Es gab durchaus besser gestellte und sie haben sich für alles andere als Gleichheit eingesetzt. Ist also schon ein bisschen Etikettenschwindel.

[@zenetic9742]

RUWAR allerdings war auch die Sowjetunion kein sozialistisches Land, vielmehr hatte sie den Sozialismus nur für sich proklamiert.

[@GamesCourier]

Hilde Krüger soweit ich weiß und auch von Biologen gehört habe ist aber Rasse das falsche Wort, dass sich aber festgebissen hat. Ethnie scheint da deutlich besser zu passen. Weil jemand asiatische Wurzeln hat ist er ja kein Chow Chow während Menschen mit Europäischen Wurzeln Dackel wären. Der Unterschied liegt halt darin, wie sehr du Unterschiede unterstreichen willst.

[@LukeHellwalker]

Ich stimme dir zu, bis auf einen Punkt. Inwiefern soll Faschismus ein Schutzmechanismus des Kapitalismus sein? Hitler hat sich offen gegen den Kapitalismus ausgesprochen, da er der Meinung war, dass Kapitalismus UND Bolschewismus Kontrollmethoden des Weltjudentums an der Bevölkerung sind. Allerdings weiß ich nicht, wie Franco oder Mussolini zum Kapitalismus standen. Wenn du mehr darüber weißt, bitte erkläre es mir. Man kann nie genug wissen.

[@henriquesousa2680]

Ich mag den Sozialismus nicht

[@Marco-vk3uf]

Henrique Sousa weil sie ihre Funktion nicht verstehen

[@henriquesousa2680]

Marco Büscher // Wie?

[@pania3952]

Henrique Sousa weil du dumm bist

[@sebastianr1204]

Niemand, der Sozialismus erlebte mag den Sozialismus. Nur Menschen, die nie davon betroffen waren mögen den Sozialismus

[@sebastianr1204]

Dieter Pete: Ganz Osteuropa war sozialistisch! Millionen Menschen haben unter dem Sozialismus Osteuropas gelitten. Vielleicht verwechseln Sie Sozialismus mit Kommunismus. Aber Kommunismus würde nicht funktionieren, da jeder Vorteile sucht und diese nutzt. Wir leben nicht im Kapitalismus, wo das Kapital Entscheidungen trifft, sondern in der Marktwirtschaft, wo der Markt entscheidet was wie produziert und gehandelt wird. Vielleicht sollten Sie sich etwas ins Thema einlesen.

[@kuhlesTom]

POV: du sitzt zuhause und verzweifelst an den geschichtsaufgaben

[@soylunadeutsch8111]

Wer ist auch hier um Vanessa Morgan’s Story zu verstehen? Niemand? Ok bye🤣💗

[@KingYabaLP]

Linksextrem heißt impliziert nicht Gewalt

[@freebirdflytosky3311]

Extremismus heißt implizit *GEWALT!!*

[@stephen6756]

King Yaba schau mal den g20 Gipfel in Hamburg an

[@nogithok9622]

Beim G20-Gipfel geht die Gewalt von der Polizei aus. Die Medien stellen es aber natürlich so dar, als seien die phösen Linksextremisten schuld an allem. Der Vorwurf dient nur dazu, um sich nicht mit den Gründen der Demonstrationen auseinanderzusetzen. Und mal ehrlich: Was ist schlimmer? Eine brennende Mülltonne bei einer Demonstration oder Massenmord im Mittelmeer, Krieg, Armut und Ausbeutung? Protest durch Gewaltdebatten zu verunglimpfen ist antidemokratisch, zumal die Gewalt von den Polizisten ausgeht, die vermummt in voller Kampfmontur schon Menschen in Ohnmacht geprügelt haben.

[@nogithok9622]

Die Extremismusklausel ist überholt, denn Gewalt gibt es jeden Tag - egal ob strukturelle oder physische. Deshalb ist die ganze Debatte um den Linksextremismus einfach nur heuchlerisch. Außerdem führt der Verfassungsschutz selbst friedliche Sitzblockaden gegen Nazis als Linksextremismus. Das zeigt den Zustand unserer Konkurrenzdemokratie.

[@freebirdflytosky3311]

+nogithok: Polizei ist Militär - nach innen. Polizei schützt die rechte G 20 Veranstaltung - gegen links. Und nun mal ehrlich: Wieso nicht eine friedliche Demonstration am Bodensee? Ach so - langweilig. Setzen. Sechs.

[@lenge113]

kann ein Ex-DDR Buerger nur bestaetigen

[@timlucakuhne451]

Sozialdemokratie ≠ Demokratischer Sozialismus

[@adolfocardoso9362]

Kürzer zusammengefasst: Allen geht es gleich schlecht.

[@annaabriss]

Genossen ich habe eine Frage und ich wäre froh wenn jemand mir sie wirklich beantworten könnte!.? Wenn der Sozialismus doch so gut war und ist warum mussten 17 Millionen Menschen in der DDR eingemauert werden den Sozialismus zu genießen?

[@hausfreund7837]

Weil der Sozialismus in der DDR nicht der Sozialismus war, den man sich wünscht.

[@annaabriss]

@@hausfreund7837 Es ist ein Satz aber er könnte nicht falscher sein! Erstens in was für einer Welt leben sie es gibt kein Wunsch Sozialismus! Zweitens der Sozialismus in der DDR wie auch jeder Sozialismus wurde auf die Lehren von Marx, Engels und Lenin aufgebaut! Es gibt auch keinen falschen oder richtigen Sozialismus es gibt nur einen und zwar den auf die Lehren von Marx, Engels und Lenin.

[@hausfreund7837]

@@annaabriss Naja, Marx sprach nie von einer derartigen Diktatur. Natürlich gibt's es falschen und richtigen! Es gibt auch nicht den einen Sozialismus.

[@annaabriss]

@@hausfreund7837 Sozialismus ist die Diktatur der Arbeiterklasse! Noch mal es gibt keinen anderen Sozialismus!!! Also gibt es nur **den** Sozialismus nach den Lehren von Marx, Engels und Lenin ansonsten muss man es anders nennen zum Beispiel ''Arbeiterparadies auf Erden'' oder so ähnlich! Erklären Sie mehr dem Begriff **derartigen** (es war und ist nichts falsch am Sozialismus oder)

[@hausfreund7837]

@@annaabriss Der Sozialismus ist die Diktatur des Proletariats, das ist richtig. Wir leben jetzt in einer "Diktatur" der Bourgeoisie. Unser Land ist zwar keine wirkliche Diktatur, aber Reiche haben hier viel mehr Möglichkeiten sich in der Politik einzubringen etc. Eine Diktatur des Proletariats, wäre zum wohle der Arbeiter und der kleinen Leute, die die Mehrheit bilden.

[@hd_red272]

Sozialismus oder Barbarei!

[@LOONG17]

yo diggi gib mal was ab XDDDD

[@bdjskdk378]

Danke kenn mich jtz besser aus🐑

[@Taika_talvi]

Seit ich weiß, was Sozialisten wirklich wollen, wähl' ich AfD.

[@m0rphBrain]

sollte jeder deutschsprechende Mensch gesehen haben :/

[@halraun3247]

haha

[@Haberfeldtreiber369]

Inhaltlich schlicht falsch.

[@damanf9043]

Ja wir werden alle reich geboren aber einiges werden halt auch mit einem extrem hässlichen gesicht geborwn so wie der klapskalie in der Werbung 🤣

[@therainbow6950]

MrWissen2Go ist viel besser

[@Victoria_Aeterna]

die schlimmste und unfreieste regierungsform

[@qwerty-xq4vx]

Sozialismus ist keine Regierungsform sondern ein Wirtschaftssystem. Eine Regierungsform wäre etwas wie Parlamentarische Demokratie, Einparteindiktatur, Monarchie etc. Sozialismus beschränkt sich in seiner Grundform nur auf die Wirtschaft. Die Regierung ist Nichteinmischung einbegriffen

[@Victoria_Aeterna]

@@qwerty-xq4vx sozialismus ist eine regierungsform weil die regierung meint die müsse sich in die frei marktwirtschaft einmischen und uns vorschreiben wie wir zu leben haben, sozialismus hat mehr menschen geschadet als genützt

[@kanalisationerstellen]

kein gutes Video - fehlen einige wichtige Dinge ._. und Anarchie in Sozialismus einzuordnen? ohje