Was macht Scheimpflug?

[@klausberger2465]

Herr Schestag, danke für das Video - das war die beste anschauliche Erklärung für das tilten, die ich im Internet gefunden habe!!!

[@capri4682]

I’m not a German speaker but watching makes understand how the scheimflug works, thank you

[@AboNa7y]

me too!

[@kevin-parratt-artist]

Absolutely so! 👌

[@claudiaebner2681]

Sehr schön und einfach erklärt mit vielen Wiederholungen, dass man problemlos folgen kann. Danke für den tollen Beitrag!!

[@pierrev.8192]

Wirklich sehr schön erklärt. Ich habe das bisher bei niemandem im Web so gut erklärt gefunden wie bei dir. Vielen Dank!

[@purple1706]

Spezieller Humor ist wichtig. Alles gut erklärt und schön gefilmt. Daumen hoch.

[@martinidieter]

Sehr gut erklärt. Nachdem mein Optikstudium 15 Jahre her ist, tat diese Auffrischung sehr gut. Vielen Dank!

[@fiedelhund]

Die Theorie war klar, es war lange her, aber das praktische Prozedere ist toll erklärt und hilfreich. Vielen Dank!

[@stefanfrankefotografie]

Beste Erklärung zu diesem Thema, die ich je gesehen habe... super :)

[@bertholdwalheim3833]

Einen komplexen Sachverhalt sehr verständlich erklärt - vielen Dank!!

[@stephangottlicher6098]

Super, vielen Dank! Brauchte ich auch noch Mal richtig erklaert! Focus to the front, tilt to the back, repeat until both are in focus... war alles was ich hier bis jetzt gehoert hatte.

[@utekopka7920]

Vielen Dank für diese sehr gute und hilfreiche Erklärung! Super ist auch, dass gezeigt wird, wie man sich an die Schärfe herantastet - das haben alle Bücher, die ich bisher zu GF gelesen habe, verschwiegen.

[@gabriel1chan]

Although I can’t understand Deutsche but this still clear to me with the focal plane line demonstration. The only video which trying to make sure the viewer understand. Sehr Gut. Vielen Dank.

[@gmaxxbln]

Sehr gutes Erklär-Video! Insbesondere die eingeblendeten Ebenen machten das Verstehen leicht! ...und dann noch mit Witz vorgetragen! Vielen Dank!

[@PieceFreak]

2021 noch immer Teil der Fotografenausbildung! Gutes Video, Danke!

[@wilhelmmenze3625]

Tipp Top! Sehr gut rüber gebracht. Scheimpflug ich hatte ihn fast vergessen. Nochmals besten Dank dafür.

[@Lufimix]

Eine kleine Scheimpflug Story am Rande: In den sechziger/siebziger Jahren war die geradezu berühmte, ja legendäre, teure Edel-Hochglanz-Fachzeitschrift "Großbildtechnik" für mich als junges Kerlchen die fotografische "Bibel" schlechthin. Ich habe heute noch einige alte Exemplare, mit vielen zeitlos gültigen Fachaufsätzen. Ein Foto hatte mich damals geradezu elektrisiert, ja fasziniert: Abgebildet war ein Stadtplan von München und einige Münzen, die mitten auf einem großen Platz auf dem Pflaster lagen. Der Hammer: die Münzen im Vordergrund, fast als Makro, extrem nah aufgefasst und die Kirche im Hintergrund waren gestochen scharf und das bei Blende 5,6 (!) - unglaublich, das hätte noch nicht einmal eine Kleinbildkamera bei Blende 22 geschafft, ganz abgesehen von der Lichtbeugung, die ja bereits ab Blende 16 bei KB einsetzt. Diese Demonstationsaufnahme war ja auch der Grund um zu zeigen, daß die Großformatkameras Linhof-Technika 9x12 cm/13x18 cm u.a. nach Scheimpflug mehr Tiefenschärfe zustande bringen, als eine Kleinbildkamera. Die Aufnahme sitzt seitdem ganz tief in meinem Kopf und ich mußte viele Jahre später, als ich selbst beruflich 13x18 cm, ja sogar 18x24 cm Fachkameras einsetzte, immer wieder an diese Aufnahme in der Münchner "Großbildtechnik", denken. Unter Kollegen seinerzeit brach das große Scheimpflug-Fieber aus und wir übertrafen uns in den wildesten Verstellungen und Verschwenkungen, was die Balgen gerade noch hergaben, bis sie knackten. Optisch machte das zwar oft keinen Sinn mehr, die Kameras sahen durch die wilden Verstellungen aus, als wären sie unter die Dampfwalze geraten, aber jeder wollte doch zeigen, was er scheinpflugmäßig drauf hatte :-)

[@opadaddy1340]

Vielen Dank, das ist lebendige Fotografie.

[@lutzhahn5976]

sehr interssant und super anschaulich dargestellt ... Danke

[@kevin-parratt-artist]

Excellent! Thank you Herr Schestag.

[@sonjapreisler8331]

Danke für dieses tolle, gut verständlich erklärtes Video:) es hat viele meiner Fragen beantwortet!

[@sammyconductor8896]

Einfach nur Danke!

[@finkenholz]

Vielen Dank! Ist super erklärt :) Viel besser als damals bei meinem Fotografiestudium ;) TOP!

[@aminnabavi8635]

Vielen Dank,das war sehr hilfreich für mich als Augenarzt.

[@Vor-und-Nachmane]

Perfekt erklärt, ich bin begeistert !!

[@TASPP]

Sehr schön und ausführlich erklärt! TOP!

[@denj4s]

vielen Dank, zwar bin ich kein Fotograf, aber es ist dennoch verständlich für Ingenieure erklärt ;)

[@n3rd_kram910]

toll und anschaulich erklärt. ich hab aber gelernt, mit dem Rückteil zu fokussieren um den Bildausschnit nicht zu stark zu ändern

[@wernerscheithauer9308]

Sehr schön erklärt. Erinnert mich daran, das ich eigentlich wieder mal mit meiner Sinar arbeiten will. Danke für die Anregung 👍

[@jaegerdeslichtes]

Das ist die Kunst der Fotografie.

[@dietergodecke4974]

SUPER, so wird man auf jeden Fall nicht dümmer.

[@christophscholz7484]

Hut ab für diese Erklärung!

[@th.k.1556]

Die Ruhr Uni-Bochum hatte mal bis vor ein paar Jahren eine sehr gute Foto-AG mit Labor, Studio, Mittelformatkameras und zwei Linhof 4 x 5 inch Fackameras. Es wurden auch Workshops angeboten und im Rahmen der Workshops wurden bloss mal Zigarrettenschachteln fotografiert. Tilt-Shift und Scheimpflug / doppelter Scheimpflug konnten einen da schon in den Wahnsinn treiben. Abbildungsmasstab und Belichtungszeitverlängerung waren hier auch ein Thema, wenn Objekte deutlich kleiner als ein 4 x 5 inch Film waren. Und da die Schwarzweissfilme von den Kursteilnehmern im Labor entwickelt wurden, wurde bei längeren Belichtunszeiten auch auf den Schwarzschildeffekt hingewiesen. Im Gebrauchtmarkt werden Fachkameras ja mitlerweile verhältnismäßig günstig angeboten, teils komplett mit Stativ und Objektiven. Auf Börsen und bei ebay gibt es auch gute Angebote, aber selten vollständige Kameras, eher einzelne Komponenten. Belichtung und Abbildungsmassstab wären durchaus interessanteThemen und vieleicht noch Nassplattenfotografie.

[@manualmind6384]

Manchmal ist dein Humor sehr grenzwertig, dieses Mal musste ich allerdings mehrmals sehr lachen. Danke dir Rüdiger. P.S. Es wäre auch sehr schick gewesen, wenn nur der Obere Teil der Regler scharf wäre und der Ansatz schon unscharf.

[@larslim9961]

sehr anschaulich rüber gebracht TOP

[@rockstardonut777]

There are techniques you can use such as placing the focus on a given point while tilting, and then using this point as reference again when swinging. Ideally use a point on the ground glass. Where this point is depends if you have axis or base tilt. But yes generally it is more difficult for sure.

[@ytano5782]

Tolles Video. Hatte zuvor nie davon gehört.

[@vebsynthesewerk8095]

Klasse! Vielen Dank! 👍

[@schneider.mariane]

Gut erklärt und präsentiert - Danke.

[@Bab1150]

Super Thema ... super erklärt.

[@trevorlevick1564]

Super, vielen Dank!

[@dirkhanke2524]

Vielen Dank für das Wissen. Sehr interessant.

[@peterlange5624]

Ich würde analog zu Amazons Sternen 5 Daumen hoch geben. Die Achsenanimation ist sehr anschaulich.

[@ManuelSanchez-kb9xz]

Vielen Dank!

[@wilcox6791]

ganz grosses Kino :) danke fuer das Video

[@yusadi471]

Super Video. Vielen Dank👍😎

[@nordinsutkovic4530]

Gute Erklaerung, hab es verstanden,was ich von meinem Skript nicht behaupten kann!

[@oliverp.9466]

Sehr interessant 👍😉 und Super erklärt.

[@thorstenthiel760]

Gutes Video Danke... was war das ein Genuss als ich die Sinar P im Studio hatte, mit der asymetrischen Verstellung war der Schärfenausgleich ein Kinderspiel der Herr Koch hatte etwas über den Herrn Scheimpflug hinausgeschaut und damit vielen Fotografen ein Werkzeug gegeben Made in Swizerland die Sinar ist fast eine Schweizer Uhr ohne Zeiger aber von der Verarbeitung habe ich nichts besseres in meinen Händen je gehabt.

[@Felix101210]

danke!

[@paulchen61100]

Super erklärt, Danke!

[@uncanny_bassman]

100 Bonuspunkte für die Schutzhelm-Empfehlung bei stürzenden Linien 🤓👌

[@Nkdvhn]

Danke!

[@davidv.kutaliya]

Спасибо большое за Ваше видео!

[@anaraluca1181]

5:53 Nein. Die Schärfenebe gibt einzig und allein das Objektiv, die Bildebene gibt gar nichts. Das ist wichtig zu verstehen, wir folgen immer der vom Objektiv scharf gestellten Ebene, egal ob bei einer starren oder einer Fachkamera. Btw, es gibt keine niedriegere Entfernung. Entfernungen sind nun mal kurz oder lang. Und zwei Fragen: 1. Stellt Staub bei dem Senzor kein Problem dar? Diese sind ja für den Gebrauch an Mittelformatkameras vorgesehen, das sind geschlossene Gehäuse, keine Staubpumpen wie eine Balgenkamera. 2. Wie ist das mit torkelnden und nichttorkelnden Kameras, insbes. beim Einstellen nach Scheimpflug?

[@RuedigerSchestag]

Das Verstellen der Bildebene verändert auch dieSchärfenebene. Das darf man nicht vergessen. LG. (Btw. Wie ich ein Entfernung nenne bleibt durchaus mir überlassen LG)

[@TomStriewisch]

Prinzipiell prima, aber: Fokussieren durch Veränderung des Abstand des Objektivs vom Motiv? Das verändert doch die Proportionen im Bild durch den geänderten Aufnahmeabstand. Für Architektur und ähnliches sicherlich zu vernachlässigen, aber im Nah- und Makrobereich wird sich das doch auf die Größenverhältnisse von Vordergrund- zu Hintergrunddetails auswirken , oder?

[@larspregge6420]

nicht so toll und efektvoll erklärt wie viele anderen, aber dafuer 1A genau. und verdammt gut. einfach nur technisch gut erklärt

[@jacovanlith5082]

Die Xenar 300 mm und Tele-Xenar 300 mm haben bei unenlich Einstellung zwei verschiedene Abstände zur Mattscheibe.

[@DE-iv8if]

Sehr gutes Video / Demonstration!!! :) Es gab bereits Videos ueber Scheimpflug auf Englisch (soweit ich weiss, aber keine Ahnung von wann.. ) Aber auf Deutsch wird das Thema (vor allem so schoen wie hier in diesem Video) sonst _glaub_ nie gezeigt.. Wirklich sehr schoen und anschaulich gemacht!!! Nennt sich das Verfahren eigentlich die "Schaerfewippe" ??? Oder ist das wieder ein anderes Verfahren (wird aber bei Scheimpflug auch benutzt).

[@Bredlack]

Klasse video! lg und bis bald im unterricht der mit dem bart :)

[@tomfens194]

Is ja cool.... (neudeutsch) ;-) Danke für diesen interessanten Beitrag! Grüße TOM

[@meneerphillippixelurbis8192]

Nice, bitte mehr davon :)

[@klauserichnovak5920]

Danke für den tollen Beitrag. Aber ich frage mich, inwiefern "Scheimpflug" in der Vergangenheit und heute praktisch von Bedeutung war bzw. ist. Wenn ich (mit einer analogen Kamera) das schräge Mischpult von oben bis unten scharf auf dem Foto haben möchte, würde ich auf Blende 22/32 stellen und 2 Minuten belichten. (Dies spielt im Studio ja keine Rolle; das Mischpult ist ja auch kein Lebewesen, das dauernd hin- und herzappelt). Sollte die Schärfentiefe doch nicht ausreichen, fotografiert man das Mischpult eben "nicht ganz so schief". Wenn ich HEUTE Dein Mischpult so schief fotografieren wollte, wie im Video dargestellt, würde ich mehrere Fotos machen (Focus-Stacking): Ich habe mir "Scheimpflug" immer vorgestellt: Ich bin auf einer Almhütte, in 1 m Entfernung stehen wunderschöne Blumen, im Hintergrund das Bergmassiv. Ich will aber alles scharf auf dem Foto haben. Dazu hatte Scheimpflug "die Lösung". Aber: Wenn ich zur Almhütte hochkraxle, nehme ich dann das ganze "Scheimpflung-Zeug" samt Stativ auch noch mit (zur Kamera, Weitwinkel- und Tele-Zoom- und Makro-Objektiv für "normale Fotos"?) Ich habe auch noch nie jemanden in den Bergen (oder sonst wo) mit einer solchen Scheimpflug-Ausrüstung gesehen. (Auch bei Lichtbild-Vorträgen habe ich noch nie ein Bild gesehen, wo "viel zu viel Schärfentiefe" vorhanden ist (sprich: Scheimpflug hätte zuschlagen müssen). Also meine Frage: War/ist Scheimpflug PRAKTISCH je von Bedeutung? Zumal eine solche Ausrüstung auch nicht ganz billig ist.

[@RuedigerSchestag]

Der Unterschied in der Ästhetik ist groß, da Sie ja die Schärfentiefe nicht vergrößern, sondern verschieben (auch den Winkel der Schärfenebene).

[@klauserichnovak5920]

@@RuedigerSchestag Danke. Ich finde, dass dieser Scheimpflug ein toller "Theoretiker" war. Aber mal noch eine konkrete Frage: Wozu muss man das Mischpult schräg fotografieren? Für einen Versandhauskatolog? Hat man dafür das Geld, dass sich ein Profi-Fotograf stundenlang mit Scheimpflug auseinandersetzt? Heutzutage reicht doch ein einfaches "Klick" und fertig. An dem Mischpult interessieren doch eher die technischen (musikalischen) Daten und weniger die Optik. Und wenn die Drehregler oben etwas unscharf sind - na und? ("Interessiere" Dich doch mal für einen Haus- oder Wohnungskauf und schaue die Bilder dazu an: Stürzende Linien noch und nöcher!)

[@RuedigerSchestag]

Wenn sie auf "Klick und fertig" stehen ist das durchaus eine Möglichkeit zu fotografieren. Bis in die neunziger war der Scheimpflug Standard in der Industrie und Produktfotografie. Heute braucht man im Prinzip die Großbildfotografie auch nicht mehr. Darum hat sich die Frage eigentlich erübrigt. Aber es ist immerhin noch ein Stilmittel das sich digital nicht so einfach erreichen lässt. Bei dem Mischpult ist es sicherlich einfach in die Schärfe zu bekommen. Wenn sie aber Portraits oder Architektur fotografieren und Sie verdrehen die Schärfen-Ebene, dann bekommen Sie die Unschärfe an ganz anderen Orten nämlich auch schräg zur Kamera was ein Gestaltungsmittel ist das durchaus legitim ist, vor allen Dingen wenn man mit Großbildkameras arbeitet. Nach Ihrem Gedankengang wird sich auch die digitale Fotografie bald erübrigen (zu mindestens in großen Teilen) wenn die künstliche Intelligenz übernimmt. Dann führen wir die selben Diskussionen erneut.

[@nemethmik]

I am not fluent in German, but it is a brilliant video and demonstration. Vielen Dank.

[@RuedigerSchestag]

Thanks a lot :)

[@jacovanlith5082]

Ist ein Balgenkamera immer ein Fachkamer?

[@RuedigerSchestag]

Nein , nur wenn sie modular sind mit den Standarten. LG

[@adidampf]

Könnte man, wenn man sich das Try-And-Error-Verfahren mit dem Kippen nicht antun möchte (oder kann, weil man blind ist wie ein Maulwurf), sich den Winkel der Objektivebene ausrechnen? Gegeben sind ja die Filmebene und die Objektebene, die sich (beim einfachen Pflug und seitlich gesehen) in einem Punkt schneiden. Von diesem Schnittpunkt ziehe ich eine Gerade mit einem bestimmten Winkel nach oben. Diese Gerade (entspricht der Objektivebene seitlich gesehen) geht bis zum Kipppunkt der Objektivebene und bestimmt so die Neigung der Frontstandarte. Oder unterliege ich hier einem Denkfehler? Wenn nein, gibt's dazu einfache Formeln?

[@TrailerHomeVideo]

es gibt die großen 'technischen' Kameras (Sinar z.b.) wo die Movements mit Winkel numerisch an der Standarte angegeben sind. Es wird hier Tabellen geben welche Objektebene welche Gradzahlen benötigt.

[@letsplayjeyy]

wieso Fotografiert man mit einer Offenen Blende? müsste nicht um alles scharf zu stellen die Blende besonders weit geschlossen sein? :s

[@RuedigerSchestag]

Mit geschlossener Blende kann man die Schärfenebene nicht richtig einstellen. Ob man mit offener Blende fotografiert oder nicht hängt davon ab was man für ein Ergebnis möchte. Es gibt keinen Zwang zum Abblenden. LG

[@wowat]

Die Krönung zu diesem Thema wäre dann noch die Torkelfreiheit der Kamera. Auch dazu gähnt im Internet die Leere...

[@thorstenthiel760]

Ja das hat der Herr Koch ja mit der Sinar geschafft

[@djuydoiu2627]

ich habe das problem bei einer sehr geringen F zahl z.b. wandgemälde eine geringe F zahl also kleiner als F1.6 oder darunter kann ich bei einen flachen objekt verwenden das problem dabei ist das der sensor sehr gerade auf das flachte objekt ausgelegt werden muß da macht wenig viel aus interessant das es auch in dieser richtung so etwas gibt

[@peterjaeger6219]

1:36 Stürzende Linien kam gerade heute nen Video zu, aber von jemand anders: kzbin.info/www/bejne/e4icZnatft6Hgbs Wie oft benutzt du diese Kamera tatsächlich noch, Rüdiger? Und wenn dann nur im Studio oder tatsächlich noch mobil für die Architekturfotografie? Der mechanische Verschluss ist jedenfalls mein persönliches Highlight des Videos. Tolle Mechanik, mit der man heute kaum noch in Berührung kommen wird. Noch ein kleiner Klugscheißerkommentar: Du sagst immer, dass sich die 3 Geraden "in einer Gerade" oder noch falscher "in einer Linie" schneiden. Auch wenn alle wissen was gemeint ist, aber sie schneiden sich in einem gemeinsamen Punkt.

[@NaturweltQuellental4964]

Ich hoffe nicht, dass das alle "wissen", denn es ist falsch. Vielleicht sollte man bevor man etwas postet, noch einmal drüber nachdenken oder nachschlagen - vielleicht bei einem Glas Wein...? Geraden schneiden sich in einem Punkt. Hier schneiden sich aber Ebenen - das ist kein Versehen, sondern Tatsache, und die schneiden sich tatsächlich in einer Gerade (siehe auch Wiki und den gesunden Menschenverstand. Die Gerade ist sozusagen der Punkt der Ebenen ;-) Erst wenn die Ebenen gegeneinander verdreht bzw. verkippt werden (doppelter Scheimpflug), ergibt sich ein Schnitt-Punkt.

[@fritzgross5745]

Die Ebenen müssen sich unten treffen nicht in der Mitte

[@SuperWeheliye]

Can u do it in english please

[@focalplane3063]

Sure wish this was in english!

[@fritzgross5745]

zum Scharfstellen musste sie Blende zu machen, also die Originalblende öffen, sonst wird das nix

[@RuedigerSchestag]

Dann haben Sie das vermutlich noch nie gemacht. LG

[@fritzgross5745]

Ruediger Schestag hab über 30 jahre mit der Cambo mit Zeiss Objektiv gearbeitet, alleine auf der Matscheibe kann man die Tiefenschärfe nicht feststellen

[@fritzgross5745]

Ruediger Schestag dann üben sie noch ein bissel

[@fritzgross5745]

Ruediger Schestag um die Tatsächliche Tiefenschärfe einzustellen muss die Blende auf den gemessenen Wert geschlossen sein

[@fritzgross5745]

Ruediger Schestag sie haben wirklich keine Ahnung

[@nitinsatghare5761]

D.O.F. TRAVELS VERTICAL.

[@xouber]

?

[@freddypluss3886]

Viel zu umständlich eingestellt. Mit Rückstandartenlot und Laserpointer eine Angelegenheit von Sekunden.

[@jacovanlith5082]

In Deutschland gibt es doch Linhof; Made in Germany !!!! Focus to the near and tilt to the far.

[@kaminari3916]

Aber die grünen Kommentare hätte man sich auch sparen können... ;-)

[@maier7583]

Habe ich von anderen schon besser erklärt gesehen.

[@joegorocket]

maybe nice but if it was in english or Persian

[@MarkusFlicker]

Top erklärt!