Was tun, wenn die Fichten sterben? - Der Streit um den Waldwandel | Doku

[@AlexFrey-bm7is]

Selten so eine gute Doku über den Umgang und die Zukunft mit dem Wald gesehen. Ich komme aus dem Naturschutz und wollte einmal Förster werden. Seit ca. 30 Jahren beobachtet man ein Umdecken.. Danke für diesen Beitrag ❤

[@itzsoweezee9980]

Sehr gute Doku, alle Beteiligten haben sehr gut argumentiert und ihre Sichtweisen dargestellt, sehr kreativ und vorallem sehr klug.

[@MDRInvestigativ]

Hallo ITZSOWEEZEE ! Vielen Dank für dein Lob! Viele Grüße aus der Redaktion

[@danielscheffler4181]

Herr Mehl hat seinen Beruf verstanden. Toll, das es solche Menschen gibt.

[@MDRInvestigativ]

Vielen Dank für dein Lob an unseren Protagonisten @Daniel Scheffler! Viele Grüße aus der Redaktion

[@maximilianbeck1333]

Finde er macht das aber ganz und gar nicht perfekt. Natürlich habe ich da auch viele mMn richtige Dinge gesehen. Bäume aber so lange wachsen zu lassen, nach dem Zeitpunkt, wo sei einfach weniger CO2 speichern als neue Bäume und Holz für die Bauindustrie spenden - die das wirklich sooo dringend braucht, Wir können nicht ewig mit Beton bauen - finde ich echt nicht besonders gut.

[@viktorvikander5252]

​@@maximilianbeck1333 Das ist nicht ganz richtig. Studien (z.B. von der Universität Hamburg) konnten belegen, dass Bäume bis ins hohe Alter sehr effektiv sein können. Anfänglich wandelt ein Baum noch relativ wenig CO2 in Kohlenstoff um, den er für den Wachstumsprozess benötigt. Hinsichtlich des CO2 sind deshalb etwas größere Bäume weitaus interessanter. Und was die Bauindustrie betrifft: Vielleicht wäre ausreichend Holz für den heimischen Markt vorhanden, wenn weniger Holz z.B. nach China exportiert werden würde.

[@hasokoc5981]

Mmm.m. Liebe Leute mit m MB Mann nimm o. In mmm in mmm mmm mmm

[@hasokoc5981]

Mmm.m. Liebe Leute mit m MB Mann nimm o. In mmm in mmmml mmm mmm

[@blaueelise3380]

Ich liebe eure ausgewogenen Dokus. Vielen Dank!

[@MDRInvestigativ]

Hallo Blaue Elise! Vielen Dank für das Lob! Viele Grüße aus der Redaktion

[@norkellp5872]

Wenn man sich bei dem Prinzip die Bäume stehen zu lassen und sie als ökologische Stützen zu verwenden muss man aber auch bedenken, dass Bäume die stehen bleiben und nicht verschnitten und in einem Dachstuhl gebunden bleiben, das Co2 das sie gebunden haben auch wieder frei setzen. Wenn man mich fragen würde würde ich sagen, dass ein gesunder Mittelweg wichtig wäre. Schadholz nutzen und Einzelbäume, die abgestorben sind im Bestand stehen lasse. Das wäre mein Zugang.

[@norkellp5872]

Deshalb Wald nicht prinzipiell außer Ertrag stellen.

[@0ssi170]

Fichten speichern kaum CO2 also irrelevant.

[@norkellp5872]

@@0ssi170 Das is der größte Blödsinn, den ich seit langem gehört habe. Fichten speichern ziemlich viel CO2. Natürlich nicht wie eine Buche aber man kann sagen, dass eine Fichte auf den Festmeter etwas unter 1 Tonne CO2 speichert, die Lärche ziemlich genau 1 Tonne/Fm und die Buche etwas mehr. Und das ist dann doch nicht so wenig wenn man sich überlegt dass es schon ziemlich relevant ist wie viel Co2 wir speichern um den Klimawandel wieder auf seine natürliche Geschwindigkeit zu bremsen.

[@0ssi170]

@@norkellp5872 Und ? Aus den Nährstoffen von 2 toten Fichten kann später ein Laubbaum wachsen und fertig. Niemand braucht diese Krüppelfichten. Gott sei Dank hat Mutter Natur den Borkenkäfer der diesen für Tiere toten Lebensraum vernichtet ! Der Mensch denkt er kann sich einfach so bereichern ohne Konsequenzen. Dumm wie eh und je.

[@alexanderebersberger4650]

​​@@0ssi170 Keine Pflanze "speichert" CO2, sondern Kohlenstoff, vor allem in Form von Zellulose (=Holz). Pflanzen nehmen CO2 auf, und geben O2 wieder ab.

[@Harry-Hartmann]

Ich Liebe das Wald und die Natur 🌳🍀❤️👍🏻

[@gunterweber1972]

Ihr müsst Vielfalt anpflanzen. Stereo ist auch besser als Mono

[@MDRInvestigativ]

Hallo Günter Weber! Vielen Dank für deinen Kommentar! Viele Grüße aus der Redaktion

[@gunterweber1972]

@@MDRInvestigativ Immer wieder gerne 👍

[@galaxyneon6054]

Und zwar heimische Vielfalt, sonst sterben viele Tiere und Insekten weg.

[@gunterweber1972]

@@galaxyneon6054 So ist es👍

[@Forstmuli]

Super das Herr Mehl sich da durchgesetzt hat. Genauso soll es sein!

[@deanwinchester951]

Top Bericht 👍🏻 Danke 🙏🏻

[@MDRInvestigativ]

Danke für dein Lob!

[@mastereha03]

Es braucht einen misch Wald, ansonsten kann man es vergessen.

[@MDRInvestigativ]

Liebe User:innen, wir freuen uns, dass ihr euch für das Thema interessiert und euch unseren Film angesehen habt! Viele Grüße aus der Redaktion

[@mastereha03]

@Mehrdenken anstatt Nichtdenken Ich denke es bringt viel. Es braucht Zeit bis sich der Wald, sich erholen kann. In der Schweiz hat man sehr gute Erfahrungen gemacht.

[@praefectusvigilum6997]

@@MDRInvestigativ Deutsch zu gendern ist schon mehr als daneben, aber Englisch, das ist einfach nur Schwachsinn!

[@Harry-Hartmann]

Ein sehr interessante Video 👍🏻

[@MDRInvestigativ]

Hallo Harry ! Danke für dein Feedback! Viele Grüße aus der Redaktion!

[@imi000000]

In der Jungsteinzeit war die Linde eine der häufigsten Baumarten in den Wäldern rund um den Bodensee. Die durchschnitts Temperaturen war einige grad höher als heute. Vlt. könnte die Geschichte uns helfen, das Problem zu mindern.

[@traubengott9783]

wenn man bedenkt, dass Fichten vor 1700 in Deutschland praktisch nicht existent waren und gezielt angepflanzt wurden weil sie so schnell wachsen.... Naja das wissen halt die wenigsten.

[@Fratzenow]

Häuser und Dachstühle sind halt nicht aus Linde.

[@marceldavis6731]

Ja das Problem ist aber selbst gemacht durch Reinbestände und Altersklassen Wäldern. Man ist einfach selbst schuld daran.

[@meiermarco6757]

@@Fratzenow aber aus Tanne zum Beispiel!

[@Fratzenow]

@@meiermarco6757 Natürlich! Aber eben nicht aus Linde. Douglasie und Lärche sind auch toll. Tanne hat das Wildproblem und braucht entsprechende Niederschläge. Der Mix macht’s!

[@Soma_3046]

Vielleicht hilft dieser Reim: "Im dichten Fichtendickicht nicken dichte Fichten, dichte Fichten nicken im dichten Fichtendickicht."

[@FlosBlog]

Hut ab an den Color Grader

[@marcuskruger5324]

Am Mittwoch war ich mal wieder im Harz auf der B4 rtg. Nordhausen unterwegs und war erschrocken, bestürzt und traurig wie es im Harz an der B4 oberhalb Bad Harzburg über Torfhaus bis Braunlage aussieht. Kein Vergleich zu dem Harz als wir in den 80ern JEDES WE aus dem 2,5 Std. entfernten Hameln in den Harz zum Schlittenfahren fuhren. Dort wo einst kurz hinter Torfhaus bis am Strassenrand der B4 Bäume standen waren nur noch Bäume zu sehen die mehr wie Streichhölzer denn wie Bäume aussahen. Von Brachflächen mal ganz zu schweigen. Lieber Mensch und Borkenkäfer was hast Du aus dem Harz gemacht.😭😭😭😭😭😭

[@MDRInvestigativ]

Hallo Marcus Krüger, vielen Dank, dass du deine traurige Beobachtung mit uns hier teilst. Viele Grüße aus der Redaktion

[@marletschkotho6994]

Der Borkenkäfer konnte sich auch nur so massig verbreiten weil der Mensch natürliche Wälder vernichtet und Monokulturen anpflanzt...also wenn hier jemand Verursacher ist dann ist es in allen Fällen der Mensch.

[@reine9779]

Das ist nicht traurig, sondern falsche Forstwirtschaft.

[@assauali]

Quelle: MDR 2019 Warum der Wald im Nationalpark Harz sterben soll, um zu leben Die Fichten sind vor allem von Menschen angepflanzt worden. Der ursprüngliche Wald im Harz ist gerodet worden, weil Holz für den Bergbau benötigt wurde. Danach ist die Region mit schnell wachsenden Fichten wieder aufgeforstet worden. Die von Menschen künstlich angepflanzten Fichtenbestände haben mit dem natürlicherweise im Harz vorkommenden Wald wenig zu tun. Ziel des Nationalparks ist es, dass statt Fichten Laubbäume, vor allem Buchen, den Wald dominieren. Laubbäume sollen irgendwann zwei Drittel des Waldes ausmachen. Bisher besteht er zu 80 Prozent aus Nadelbäumen. Die toten, grauen Fichten sehen besorgniserregend aus. Laut Nationalpark sind die kahlen Stämme aber Nahrungsquelle für viele Lebewesen wie Pilze oder Insekten. Außerdem nutzen Vögel wie der Specht die toten Baumstämme für Höhlen, Luchse und Wildkatzen können im Totholz ihre Jungen verstecken und aufziehen. Außerdem wachsen junge Fichten oft direkt auf den umgefallenen Stämmen.

[@reine9779]

@@assauali Richtig!

[@thomasreithuber8439]

Was mich in diesem eigentlich sehr interessanten Beitrag etwas stört ist, dass quasi eine Holznutzung mit einer enormen CO2 Belastung gleichgestellt wird. Wenn das Holz als Rohstoff beispielsweise als Bauholz eingesetzt wird ist ja der Kohlenstoff für mindestens mehrere Jahrzehnte gespeichert. In dieser Zeit wächst im Wald auf der Fläche wo das Holz genutzt wurde ja wieder neues zu. Eine Holzverwertung ist neben dem Humusaufbau und dem Holzvorrat im Wald eine sehr effektive, wenn nicht sogar die effektivste Möglichkeit Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entziehen. Humusaufbau findet nur sehr langsam statt und es gibt ein maximum an Holzvorrat welcher durch Bestockung oder durch biotischen und abiotischen Schäden im Wald limitiert ist. Also aus der Sicht bezüglich der Kohlenstoffsenke ist es nicht richtig den gesamten Wald außer Nutzung zu stellen.

[@MDRInvestigativ]

Hallo Thomas Reithuber! Danke für dein Feedback und dass du deine Perspektive mit uns teilst! Freundliche Grüße aus der Redaktion

[@Johannes-ix7ol]

Ist schon nicht verkehrt was du sagst, aber du solltest den Beitrag vielleicht noch ein zweites Mal schauen, um dann deinen Kommentar zu verbessern, denn: 1. wurde explizit genannt, dass in einem Kubikmeter verbautes Holz eine Tonne CO2 gespeichert wird, wodurch bewusst auf die Möglichkeit der Holznutzung aufmerksam gemacht wird, 2. war nie die Rede von einer kompletten Stilllegung der Bewirtschaftung deutscher Wälder. Das wird hier nicht gewollt. Beste Grüße

[@innoclip237]

Also dem Wald würde es viel besser gehen wenn man ihn einfach in Ruhe lässt? Wer hätte das gedacht! 😂

[@TheKnolch]

Und der Mensch hätte kein Holz und müste mit Plastik un Zement bauen was eine schei.... idee wer hätte das gedacht.

[@Nonconform14]

​@@TheKnolch seit wann baut man denn Holzhäuser in Deutschland ?? lol

[@thomashamster5667]

@@Nonconform14 Klar Dachbalken und auch beim Trockenbau wird jede Menge Holz gebraucht. Aber auch ja, es werden auch jede Menge Holzhäuser in Deutschland gebaut, auch wen sie nicht immer auf den ersten Blick zu erkennen sind.

[@Weserman75]

Das stimmt so noch nicht einmal. Bei der aktuellen Wilddichte funktioniert die natürliche Verjüngung gar nicht mehr. Um aus einer Monokultur einen Mischwald zu machen, bedarf es intensiver Unterstützung durch den Menschen.

[@Hasssprechbeauftragter]

Interessante Doku. Im Pfälzer Wald sehe ich Ähnliches. Ist schon traurig mit anzusehen, in welchen schlechten Zustand der Wald teilweise ist.

[@MDRInvestigativ]

Hallo Hasssprechbeauftragter:Innen ! Vielen Dank, dass du deine Beobachtung mit uns hier teilst. Viele Grüße aus der Redaktion

[@MDRInvestigativ]

Liebe Community! Wir freuen uns über einen regen Austausch über das Thema Waldwandel. Wie findet ihr es, wenn die Fichte vielleicht ausstirbt? Habt ihr auch schon selbst in eurer Umgebung mitbekommen, dass es mehr Kahlschlag gibt? Schreibt es uns in die Kommentare! Viele Grüße aus der Redaktion

[@gammagimli7418]

Ich würde es begrüßen wenn man mit den Begriffen "Waldsterben" und "die Fichte stirb aus etwas bedachter umgehen würde.

[@MDRInvestigativ]

Vielen Dank für deine Kritik @Gamma Gimli! Was findest du problematisch an den Begriffen? Und wie fandest du den Film? Viele Grüße aus der Redaktion

[@gammagimli7418]

@@MDRInvestigativ Mein Problem an den Begriffe ist, dass sie das falsche (vor allem für Leien) suggerieren. Der Wald stirbt im Moment nicht. Es findet ein brachialer umbau statt. Dabei sterben aber vor allem die Reinen Fichtenforste und andere teile haben in den extrem Jahren gelitten. Ein Fichtenforst hat aber nicht viel mit Wald zu schaffen (in unseren Breiten), es ist nicht mahl Wald-naher Forst. Was natürlich nicht heißt das es nicht teils Katastrophal für die Waldbesitzer ist oder für die Bewohner im Umfeld. Für die ist es ein trauriger anblick, mit Sicherheit. Aber vom Waldsterben zu reden ist hier fachlich einfach nicht richtig. Was die Fichte betrifft so wird sie sich auf ihre eigentlichen Standorte zurückziehen und ev. noch etwas weiter wegen des Klimawandels. Ansonsten war der Film gut. Man hat verschiedene seiten beleuchtet und zu Wort kommen lassen sowie verschiedene Bewirtschaftungsformen (z.b menge der Holz Entnahme) gezeigt. Was ich nicht ganz passen fand war das man Gesagt hat das die Naturschützer das eine fordern (nur einheimische Baumarten) und die Worstwirte was anderes. Es ist in der ForstWissenschaft auch ein großer bestanteil viel mit einheimischen Gehölzen zu Arbeiten (auch für die Betrachtung der Biodiversität für ein Stabiles Ökosystem) aber Fremdländische für eine absichernde Streuung ebenso Bedeutung haben. Unterm strich ist es auch gut das es verschiedene Bewirtschaftungsvarianten gibt.

[@MDRInvestigativ]

Hallo Gamma Gimli! Vielen Dank für deine Rückmeldung. Deine Kritik nehmen wir gerne an. Und danke für dein Lob! Viele Grüße aus der Redaktion

[@gromotion933]

@@gammagimli7418 Verstehe ihren Punkt. Aber langfristig gesehen steht ein mögliches Waldsterben durchaus im Raum. Wenn sich die Hitzewellen sich mit Starkregenereignissen in noch stärkerem Maße abwechseln und dadurch der Humus talwärts geht, kann uns langfristig durchaus ein Waldsterben drohen.

[@peterl8780]

Kann es sein, daß gerade die Bodenversiegelung die Hitze treibt ? Man greife im Sommer auf ein Hausdach, oder eine Straße.

[@Hoertalker]

Da rächt sich die Monokultur! 🤷

[@jimknopf3935]

Es rächt sich Monokultur, wenn man diese bis zum Exzess treibt denn dann reichen kleinste Störgrößen, um das System zum Umkippen zu bringen !

[@energy3515]

Herr Mehl versteht seinen Job leider haben wir nicht viele wie ihn im Bereich des Forsts

[@gordongekko8803]

Dietrich Mehl, top!

[@ja8289]

So lange der Wildbestand so hoch ist wird es schwierig bleiben mit dem Waldumbau. Ausser Fichte hat bei der Naturverjüngung keine andere Baumart eine Chance außer man wirkt mit teuren Gegenmaßnahmen gegen das Wild. Ein natürlicher Umbau kann nur mit konzequenter Jagt erfolgen. Da wäre es schön wenn von der Politik mal eine klare ansage kommen würde gegen die Jagtlobby. Schneller und günstiger kann man den Wald nur ohne starken Wildbestand aufbauen.

[@Weserman75]

Volle Zustimmung!

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

Politik und Jagdlobby sind seit jeher SEHR eng verflechtet. Helfen können ÖJV sowie Dauerwaldbewirtschaftung. Traditionell bewirtschaften wir in Südbayern viel Plenterwald.

[@herbertknoll8859]

Sehr int bericht, auch ich als kleiner waldbestitzer in sùdtirol muss jedes Jahr borkenkàfer holz entnehmen, heuer trifft es 8% von den bestehhenden 20 tausend festmeter. Es isch traurig dass es koene lòsung gibt u man dem kleinen kàfer ausgesetzt isch!

[@iSp1ke]

War vor 2 Jahren auf dem Brocken. Was der Borkenkäfer da angerichtet hat, ist echt traurig. Bei mir in der sächsischen Schweiz sieht es nicht anders aus :( Am Brocken lässt man der Natur ihren Lauf. Ist vielleicht keine schlechte Idee, damit kenn ich mich nicht aus, nur wird es dann wohl einige Jahrzehnte oder mehr dauern bis sich die Natur erholt hat…..

[@MDRInvestigativ]

Hallo iSp1ke ! Vielen Dank, dass du dir unser Video angesehen hast und du deine Beobachtungen mit uns teilst. Denkst du, dass die Holzwirtschaft und der Klimaschutz in Einklang gebracht werden könnten? Viele Grüße aus der Redaktion

[@Fratzenow]

Man sieht ja jetzt, dass es nicht immer das Beste ist, der Natur freien Lauf zu lassen. Es sind nicht nur ökonomische sondern auch ökologische Werte, die dort vernichtet werden. Gerade in Zeiten wie diesen, muss eine nachhaltige und ordnungsgemäße Nutzung eines nachwachsenden Rohstoffes besonders sorgfältig geprüft werden. Jetzt brennen Öko-Wald und Moor. Tonnen CO2 gehen in die Luft. Auch nicht schön.

[@HarzerBergbau]

Der Grund ist aber nicht der Käfer sondern die Dürre. Der Käfer erledigt dann nur den Rest. Glück Auf aus dem Oberharz...!

[@simongasser529]

Selbst wenn man "nachhilft" würde es Jahrzehnte dauern bis sich ein Wald erholt. Bäume wachsen nun mal langsam. Selbst eine "schnell" wachsende Fichte braucht mind. 60Jahre bis sie gefällt werden kann. Zudem ist die Fichte KEIN regionaler Baum. Dazu muss man sich nur einmal die historischen Daten zum ursprünglichen Deutschen Wald ansehen. Hauptsächlich Laub( Buche, Eiche, Ahorn etc. ) Nach dem 2. Weltkrieg und auf Grund der daraus resultierenden Reparationszahlungen, musste eine "schnell" wachsende Baumart her. Intelligent ist es nun, nicht den gleichen Fehler wieder zu machen. Aber da bin ich mir aktuell noch nicht so sicher.

[@sebastianstephan8321]

Wenn der Borkenkäfer oder andere "Schädlinge" so stark zuschlägt ist ein Ökosystem nicht im Gleichgewicht. Das ist die Folge von Monokulturen ohne ausgeglichene Ökosysteme und Vielfalt an Tier, Pflanzen und Pilzen. In einem Funktionierenden Ökosystemen gibt es keine Schädlinge, doch wir sind dafür verantwortlich dass es immer mehr "Schädlinge" gibt z.B. weil es fast keine natürlichen Fressfeinde wie verschiedene Spechtarten mehr gibt. Jetzt kommt noch die Trockenheit dazu die Flachwurzler erst recht zusetzt. Es braucht Mischwälder mit vielen Laubbäume, die binden mehr co2 und haben tiefere Wurzel. Das Problem Fichten wachsen am schnellsten, darum gibt es fast nur noch Fichtenmonokulturen.

[@tanthiennguyen9308]

Zeichen man sich um der Wahrheiten & Tatsache lebendige mit Farben

[@janniklas6503]

Ein guter Förster macht sich überflüssig. Greift nur an Wegen und Straßen ein. Dem Wald geht besser ohne Manipulationen durch den Menschen.

[@gromotion933]

Eindeutiges Nein!

[@Weserman75]

Das stimmt leider nicht. Hauptproblem ist, dass ein Wald ohne Eingriff des Menschen auf Naturverjüngung angewiesen ist. D. h. aus Samen wächst die nächte Generation Bäume heran. Wir haben in den zurückliegenden mehren hundert Jahren die Spitze der Nahrungspyramide (Bären, Wölfe, Luchse) erfolgreich abgeschafft. Dadurch haben wir eine übernatürlich hohe Population an Schalenwild, die es schafft, die heranwachsenden Sämlinge zu 100 % zu eliminieren. D. h. es müsste massiv mehr bejagd werden. Oder Jungpflanzen durch bauliche Maßnahmen vor dem Schalenwild geschützt werden. In der aktuellen Zeit würde der Wald ohne Eingriff des Menschen vergreisen und langsam zugrunde gehen. Traurig, aber wahr.

[@reine9779]

Die Fichte gehört hier auch nicht her. Das ist übrigens kein Wald sondern ein Forst.

[@polarwind9816]

Und was ist ein Forst? Ja richtööög: Ein bewirtschafteter WALD ! Aber Hauptsache Klugscheißen was?🤪

[@alexanderebersberger4650]

Fichte ist eine einheimische(!) Baumart, die in Niederschlags- reichen Höhenlagen vorkommt. Pech nur, wenn der Niederschlag ausbleibt und die Temperatur steigt.

[@reine9779]

@@alexanderebersberger4650 Das stimmt so nicht. Die Fichte stammt ursprünglich aus Skandinavien und wurde im 18 Jahrhundert hier gepflanzt, weil sie schnell wächst

[@alexanderebersberger4650]

@@reine9779 Das stimmt so nicht! Die Fichte ist eine eiszeitlich rezente Art. Auf den Hochlagen von Harz, Schwarzwald, Thüringerwald etc und natürlich den Alpen haben wir ein Klima, das dem skandinavischen durchaus ähnlich ist. Es kommt sogar vor, dass Fichtensamen aus den Alpen oder dem Erzgebirge vom Hochwasser ins Tiefland verfrachtet werden und sogar dort wachsen. Das kommt daher, weil die Bäume die Ökologie- Bücher, die sagen "Fichten gehören da nicht hin", einfach nicht gelesen haben. Aber klar: mit zunehmenden Temperaturen und zunehmender Trockenheit bekommen die Bäume Schwierigkeiten, egal wo sie wachsen.

[@HarzerBergbau]

​@@alexanderebersberger4650 Der Harz war früher ein Buchenwald. Die Fichte kam durch den Bergbau. Glück Auf aus dem Oberharz.

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

Nur die Fichten (sowie regional Waldkiefern, Rotbuchen und ein paar Birken) werden zu ökologisch wertvollem Totholz... Der Wald stirbt nicht bei >550mm/a!!!

[@Lazy1Lou]

Also, wenn ihr jetzt keine Häuser da baut, dann wachsen bestimmt auch bald wieder Bäume...

[@derfranke1553]

Willst du deinen Wald vernichten, pflanze Fichten, Fichten, Fichten!

[@heorbi]

Wir kommen um eine internalisierung externer Kosten nicht herum, wenn wir nachhaltig wirtschaften wollen. Genauso müssen externe "Gewinne" internalisiert werden. Wald leistet viele Ökosystemleistungen auch für den Menschen.

[@Fratzenow]

Fangen wir mal mit verstärkter Nutzung als regenerative Energiequelle an. Wenn der Wald mehr Geld abwirft, kann der Waldbesitzer auch in klimastabile bzw. biodiverse Bestandesbegründung investieren.

[@vicked_vicky8908]

23:20 Probleme an denen die Poltikik auf Zeit gespielt hat und jetzt uns betrifft

[@christinavongahlen3803]

Hoffentlich ändert sich endlich etwas!!! Wann kapiert eigentlich der letzte Mensch, wie überlebenswichtig der Wald für uns ist, vor allem als Wasserspeicher. Lottomittel spenden gerne für Bäume in aller Herren Länder, aber kommt das dort überhaupt an. Gibt es nicht auch Möglichkeiten in Deutsche Wälder zu investieren und macht Privatwald überhaupt noch Sinn? Nachhaltige Heizung mit Pellets geht nur begrenzt und nicht in großen Massen.

[@karstenwerner8756]

Der Prinz hat es verstanden da ziehe ich meinen Hut. Mischwald Waldumbau das ist der Plan für die Zukunft. Ahorn ~ Russrindenkrankheit ist auch nix Gruß Karsten aus Südhessen

[@Frei-Wild-Fan-Rollstuhl]

Kenne mich zwar nicht mit Wäldern & Bäumen aus. Aber was ich seit Jahren mitkriege das bei uns im Harz kaum noch Bäume gibt 😕

[@MDRInvestigativ]

Hallo Vivi88, vielen Dank für deinen Kommentar und deine Beobachtung! Viele Grüße aus der Redaktion

[@marcuskruger5324]

Ja, ganz besonders schlimm ist das im Bereich Bad Harzburg-Torfhaus-Braunlage.

[@galaxyneon6054]

Dort wo der Harz sich selbst überlassen wurde wachsen wieder Bäume, von Jahr zu Jahr mehr. Dort wo die Forstwirtschaft schaltet und waltet ist Wüste.

[@marioahner1796]

In Gebirgslagen wassersaufende Flachwurzler zu pflanzen, war auch eine komplett bescheuerte Idee, schon immer. Ein Wunder, dass es so lange irgendwie ging.

[@thomaskrug2409]

@@galaxyneon6054 bist a ganz schlauer.... Null Ahnung

[@sebastians.1146]

Aber müssen vom Borkenkäfer befallene Bäume nicht entnommen werden?

[@MDRInvestigativ]

Hallo Sebastian S.! Ja das sollten sie. Denn sonst können sich die Borkenkäfer ungehindert vermehren und fallen weitere Bäume an. Viele Grüße aus der Redaktion

[@sebastians.1146]

@@MDRInvestigativ bin ich gesetzlich dazu verpflichtet, wenn die Gefahr besteht, dass Nachbarparzellen befallen werden könnten? Oder gibt es auch eine Möglichkeit die toten Bäume stehen zu lassen? Es wird ja so im Film geschildert.

[@MDRInvestigativ]

Hallo Sebastian S.! Handelt es sich bei dir um ein Stück Wald oder meinst du einen Baum im Garten?

[@sebastians.1146]

@@MDRInvestigativ Falls ich ein Grundstudium mit Fichtenbestand kaufen sollte würde ich gerne andere Baums in den Schatten pflanzen und die befallenen/gestorbenen Bäume stehen lassen.

[@MDRInvestigativ]

Hallo Sebastian S.! Es gibt ein Bundeswaldgesetz, aber auch Waldgesetze und Verordnungen der Länder. Dort wird auch die Bekämpfung schädlicher Insekten geregelt. In Bayern zum Beispiel zählt die Überwachung und Bekämpfung des Borkenkäfers zur gesetzlichen Pflicht der Waldbesitzer. Am besten fragst du bei der Forstbehörde deines Landkreises nach. Die können dir zuverlässige Infos darüber geben. Wir drücken dir die Daumen für den Kauf des Grundstücks! Viele Grüße aus der Redaktion

[@gruenewolke]

Richtig viel neue Information gab es hier aber auch nicht 🤔🙄 Wie viele Filme, Bücher etc. werden denn noch produziert werden, bis wirklich etwas passiert?! 🤔

[@gromotion933]

Wie diese Doku zeigt ist es ein komplexes Thema und wir werden erst in 100Jahren wissen wer mit welchem Ansatz recht hat. So ist das schon immer in der Forst gewesen.

[@Weserman75]

Bis alle Bürger Bescheid wissen und dieses Wissen in ihre Entscheidung bei Wahlen mit einfließen lassen. Spätestens dann kommt das auch bei der Politik an.

[@tobiasmann1426]

Winterlinde Zerreiche flaumeiche Elsbeere Edelkastanie. Der letzte Wald vor der Stepp

[@tobiasmann1426]

Ha in Jena wächst die Zerr und die Flaumeiche. Ich sammle in der Wilhelma Zerreichensamen. Meine letzte Ruhe wird ein neuer Wald in meiner Heimat.

[@fendt275sa7]

29.12 Min buche ist kurzfasrig also niemals als dachbalken oder Bretter lim hausbau zu gebrauchen

[@florianschwarz8523]

Deswegen als Leimbinder

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

Baubuche von Pollmeier kennen Sie doch?!

[@caitoi6325]

Fichten nur im Bergen und Hohe Regionen, die Boden Fichte sind zuwenig Humus.

[@andreasandre3818]

Willst du einen Wald vernichten, pflanz Fichten, Fichten, Fichten.

[@winfriedklemm772]

Hanf wächst 4 mal so schnell als Fichten, im Volumen. Daraus kann man Bretter, Balken, Fasermatten und vieles mehr machen. Die Lösung ist also da, nur die Politik erschafft die Probleme die ohne sie gar nicht existieren würden!

[@TheSphat]

Wälder können nur als Kohlenstoffsenke bezeichnet werden, wenn man kein Holz entnimmt.

[@Weserman75]

Wenn das Holz als Bauholz verwendet wird, ist das CO2 doch dauerhaft (oder zumindest sehr lange) gebunden. Insofern muss man bei einer Rechnung immer den Anteil des Holzes berücksichtigen, der nicht verbrannt wird, und der überwiegt in der Regel.

[@TheSphat]

@@Weserman75 Leider kann nur ein kleiner Teil der Holzernte als langfristiges Bauholz verwendet werden. Der Grossteil der Holzernte wird energetisch (also verbrennen), für Papier- und Pappeherstellung, für Holzpackprodukte (z.B.Paletten) und Plattenwerkstoffe (z.B. Billigmöbel aus Spanplatten) verwendet. Deren Langfristigkeit unterläuft wesentlich der einer Lebensspanne eines Baumes. Hinzu kommt, dass unsere moderne Bauwirtschaft auch nicht gerade sehr sparsam mit dem Werkstoff Holz umgeht, wie ich als Zimmermann sagen kann. Es wird viel Holz z.B. im Betonbau oder im Messebau einfach verbraucht. Am Ende steht an jeder Baustelle der Holzcontainer voll mit einmal genutzen Werkstoffen, dass der energetischen Verwertung dann zugeführt wird. Deutschland ist Nettoimporteur von Holzprodukten. Bei uns wachsen die Wälder, aber z.B. in Russland wird entwaldet wegen unserem hohen Verbrauch.

[@uweberlin117]

willst du einen Wald vernichten, so pflanze nur noch Fichten .....😀

[@tobiasmann1426]

Mach doch Kohle draus für die Äcker.

[@yuki3421]

Das hilft aber nicht gegen das fichten sterben.

[@tobiasmann1426]

@@yuki3421 die Fichten haben hier eh keine Chance mehr. Die kannst du ab 800 pflanzen

[@tanthiennguyen9308]

Wie fühlen Sie sich am Oktober..........................................................?

[@grafmichael5085]

Wenn keine Fichten mehr wachsen dann wächst was anderes und wenn die Leute kein Bauholz mehr kaufen können. Egal.dem Waldbesitzer bleiben schon ein paar bäume für den Eigenbedarf. Wichtig ist doch nur die co 2 Steuer der EU auf Holz

[@klnrtrzn4449]

Was ist Salm-Salm? 😂

[@MDRInvestigativ]

Hallo Klnr Trzn! Was meinst du genau? Viele Grüße aus der Redaktion

[@svenwahnsinn734]

Das Adelsgeschlecht :-)

[@erics.f.5250]

Da hat jemand noch nicht mitbekommen das es in Deutschland keinen Adel gibt und hält sich für einen Prinzen^^

[@alexanderebersberger4650]

So ähnlich wie Baden- Baden.

[@reinholdgleiner5261]

Kann mir das mal einer erklären

[@MDRInvestigativ]

Hallo @reinholdgleiner5261, was genau? Beste Grüße aus der Redaktion.

[@Mountain-Dragon-1815]

Der Titel Klang interessant... ... dann kommt aber direkt schon Propaganda... Schade. Vermisse die alten und sachlichen Dokumentationen.

[@Weserman75]

Welche Inhalte empfindest du denn als Propaganda? Dann könnte man in die Diskussion einsteigen.

[@Mountain-Dragon-1815]

@@Weserman75 Mit religiösen Fanatikern ist meistens eine Sachliche Diskussion ausgeschlossen.

[@marcinzpola]

Mehr holz zu benutzen und mehr gesundes vielfaltiges Wald zu haben - das geht nicht zusammen.

[@0ssi170]

Doch das geht wenn man Holz nur für nötige Dinge verarbeitet. Niemand braucht einen Holz Fußboden oder Holzmöbel wenn es dafür alternative Materialien gibt !

[@markusmahler3769]

@@0ssi170 genau Holzböden und Holzmõbel aus dem Plenterwald.

[@richardrug5957]

Es gibt Leute die sagen zu Monokulturen Wald und finden das noch schön . Ich habe aus abgestorbenen Fichten einen Dachstuhl geschnitten aber wahrscheinlich braucht keiner mehr Bauholz .

[@gunni5110]

Sterbende Bäume stehen am falschen Platz

[@loldap]

Holz als Wandverkleidung? Genau dieses Haus ist vor 4 Monaten komplett ausgebrannt. „Hausbrand in Essen“

[@matzematsuri7944]

Geo-Engineering sei Dank :)

[@MDRInvestigativ]

Hallo Matze Matsuri, vielen Dank für deinen Kommentar. Befasst du dich näher mit Geo-Engineering? Viele Grüße aus der Redaktion

[@galaxyneon6054]

leider

[@aenorist2431]

"Für den Waldbesitzer, der vom Wald lebt" ... tun das nennenswert viele? Der Großteil des Waldes ist im Großgrundbesitz einiger weniger, die sowieso abstoßend reich sind, oder von diversen Bodenspekulanten, denen auch keiner nachweint. Vom Besitz (statt der Arbeit) zu leben ist ein Privileg, und wenn dann noch Misswirtschaft dazukommt, ist der mitfühlende Tonfall wirklich völlig unangebracht.

[@Weserman75]

Ein Besitz von Wald ernährt niemanden, sondern kostet nur. Wenn man damit Geld verdienen will, muss man viel Arbeit reinstecken und lange, lange warten. Und jeder kann Waldbesitzer werden, genauso wie man Immobilienbesitzer werden kann.

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

760000 deutsche Bürger besitzen knapp die Hälfte des deutschen Waldes😊

[@tanthiennguyen9308]

Wie fühlen Sie sich als Tieren.....................................? Instinktive nach Gerüchten

[@tanthiennguyen9308]

Für alles Weltweite Menschlichkeit Leben mit Tolleranz Lernen sollten................?

[@TheSphat]

Wer sich heutzutage "Prinz" nennt, den kann man doch nicht ernst nehmen. Zieht der ein paar Gartenhandschuhe an, um sich nicht dreckig zu machen, weil das Fernsehen kommt.

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

Auch Profis arbeiten mit Handschuhen👍 Es ist ein Titel, da wird man hineingeboren!

[@enricoabe6480]

Rhönis Enrico FarnkenheiRhönis Bio

[@hanscarstens7554]

Chemtrails & Haarp..............................Liebe Förster schaut mal zum Himmel, wann begreift ihr das endlich....

[@MDRInvestigativ]

Hallo Hans Carstens! Das was du oben am Himmel siehst, sind Kondensstreifen. Diese entstehen, wenn heiße, wasserdampfhaltige Abgase aus Flugzeugen auf kalte Luft treffen. Hier kannst du näheres dazu lesen: www.quarks.de/umwelt/klimawandel/kondensstreifen-oder-chemtrails-werden-wir-manipuliert/ Die Forschungseinrichtung HAARP untersucht die Ionosphäre. Das Wetter kann die Forschungseinrichtung nicht beeinflussen, denn unser Wetter bildet sich in einer unteren Atmosphäre. Hier findest du ein anschauliches Faktenvideo über die Forschungseinrichtung: kzbin.info/www/bejne/gIuwpH-kgbSDfqc Viele Grüße aus der Redaktion

[@sirflori944]

@@MDRInvestigativ Ich glaube das war Ironie, wenn auch schwer verständlich 😅

[@galaxyneon6054]

@@sirflori944 Glaube ich ja nicht, ich habe schon zu viele getroffen die das ernst meinen 🤔

[@Zoe-yy7fg]

@@MDRInvestigativ ... Es gibt sogar Piloten, die darüber berichten, daß Flugzeuge mit Chemiekalien bestückt werden, um Chemtrails zu versprühen und es gibt Untersuchungen, die belegen, welche Giftstoffe in den Chemtrails enthalten sind. Ich existiere schon über 50 Jahre auf diesem Planeten. In Kindertagen gab es Kondenzstreifen am Himmel, die sahen aber ganz anders aus als heute. Außerdem ist Geoengineering seit Jahrzehnten ein Thema und offiziell bekannt, bei dem das Wetter gezielt beeinflußt wird und dazu Chemikalien am Himmel versprüht werden. Zum Beispiel in den Alpen wegen des Hagels oder bei olympischen Spielen, damit das Wetter keinen Strich durch die Rechnung macht.

[@Sandy-w6s]

🥴

[@maikmuller5751]

Zum Thema franz Prinz zu Salm Salm DDR Forstwirtschaft ausnutzen , im dem man einfach erbt .... und 40 Jahre DDR Forstwirtschaft ausnutzt ..... Dieser Mensch hat in der Dübener Heide nichts verloren , nur weil seine Vorfahren die Kleinbauern ausgebeutet haben...

[@martindermartin]

Das glaube ich nicht dass man einen Waldumbau beherrschen oder steuern kann. Jede Baumart stellt bestimmte Ansprüche an seine Umgebung, zB. den Boden. Die Bäume wachsen dann 5 Jahre, auf einmal ist dann Schluss. Ich setzte weiterhin auf Fichte. Die werden halt nicht mehr so alt, da muss man früher entnehmen. Und stark mischen. Das heißt dass sich alle Altersklassen auf einer Fläche befinden. Und optimalerweise Naturverjüngung. Da funktioniert das bei mir. Kann in einer anderen Gegend wieder anders sein!

[@eljanrimsa5843]

Der Fichte wird es an den meisten Standorten in Deutchland in ein paar Jahrzehnten zu warm sein.

[@Weserman75]

Altersklassenwald und Naturverjüngung wiedersprechen sich irgendwie. Wenn sich ein Waldstück natürlich verjüngt, sind da Bäume jeglichen Alters anzutreffen.

[@FlorianSchwarz-mj7lf]

😂😂😂 Hoffentlich wirtschaften Sie auf über 1000m Meereshöhe, ansonsten sind die Fichten in 25 Jahren Geschichte!

[@martindermartin]

@ 😂😂😂 Dann werden sie vermutlich gar nichts mehr pflanzen. Wenn das Klima so wird wie die Forscher behaupten dann steht in 25 Jahren gar kein Baum mehr! Das Gelabber höre ich nun schon seit 1990!

[@wald-meister6705]

Nehmt den Förstern den Wald weg 👍

[@Weserman75]

Ja, künftig sollen Kindergärtner die Wälder pflegen. Dafür kümmern sich die Förster um die Kinder. Ist das ihr Plan?

[@0ssi170]

29:13 Ich bezweifle, dass Waldbesitzer langfristig denken. Die wollen zu Lebzeit Profit machen um sich schöne Dinge kaufen zu können lol

[@fjordweit6170]

Quatsch, jeder Waldbauer pflanzt und pflegt für seine Enkelkinder, die meisten Bäume haben Umtriebszeiten von 75+ Jahren. Ich kann die Bäume 🌳 verwerten, die mein Urgroßvater und mein Großvater herangezogen haben. Meine Enkel und Urenkel mit Glück in 80 Jahre die ersten Bäume 🌳 aus meiner Pflege nutzen.

[@Poebbelmann]

Es gibt solche und solche. Die großen Waldbesitzer wollen meist Profit, da sie das Holz nur verkaufen. Die kleinen denken an ihre Enkel, da sie das Holz selbst nutzen.

[@fjordweit6170]

@@Poebbelmann Natürlich wollen die Profit machen, aber die wissen auch, wenn ich heute alles umlasse, ist nächstes Jahr der Profit Null. Außerdem sind die alle zertifiziert, um dass Holz auch an den Mann zu bringen. Kahlschlag und ruinöse Bewirtschaftung waren gestern.

[@by-qc2zn]

Die Waldbesitzer müssen Profit machen. Ein Wald verursacht Kosten (in Österreich Waldumlage, Sozialversicherung, Grundsteuer usw.) Weiters ist die Ernte nicht nur teuer sondern auch gefährlich...

[@0ssi170]

@@by-qc2zn Niemand muss mit Holz Profit machen. Die Besitzer gehören alle enteignet und bestraft für das, was sie der Natur und der Menschheit angetan haben.