Was wäre, wenn Hitler heute leben würde?

[@bluenothing_666]

Der Punkt ist: nur weil etwas auf dem Papier verfassungsfeindlich ist, heißt das nicht, dass man es nicht trotzdem machen kann, wenn Bevölkerung, Justiz und Behörden mehrheitlich dahinter stehen. Dann hilft es auch nichts mehr, "Das ist aber verboten!" zu sagen.

[@MrWissen2go]

Dem stimme ich zu. Allerdings sind die „Gewalten“ bei uns ja bewusst so verteilt, dass es schwierig ist, alles unter die eigene Kontrolle zu bringen.

[@basierteruser]

@@MrWissen2go auch heute könnte man wenn die Mehrheit der Bevölkerung es wollte alles wiederholen lassen.

[@captainwhite4898]

Ja true, aber das bringt gar nichts wenn das Volk dagegen ist und sich dagegen wehren sollte. Das Volk gewinnt immer gegen den Staat. Aber genauso auch wenn das Volk Nationalsozialistisch sein will, hat die Regierung keine Chance

[@FireDragon91245]

Stimme zu trotz gewaltenteilung wen man erstmal genug angänger hat und die sicherheits institutionen aka polizei und armee nicht hinter den anderen gewalten stehen solte es machbar sein die einfach zu überennen oder zu ignorieren da sie keine mittel haben um gegen die änderungen vorzugehen

[@ferhatmutlu992]

@@MrWissen2go das hätten die meisten Menschen 1930 auch gesagt und es für nicht möglich gehalten.

[@thanajakans6928]

Dass man der Aussage "Die in Deutschland gelebte Demokratie ist die beste Staatsform" nicht zustimmt, macht einen doch nicht sofort zu einem Anhänger nationalsozialistischer Ideologie oder einem Rechten. Man kann auch Demokratie prinzipiell für eine gute Idee halten, nur eben Zweifel daran haben, dass die konkret in Deutschland gelebte so gut ist. Ich verstehe mich als Demokrat, aber auch aus meiner Sicht gibt's an der Ausgestaltung der Demokratie in Deutschland einiges zu verbessern.

[@SWBF24ever]

Sehe das ähnlich. Viele Menschen finden eine repräsentative parlamentarische Demokratie nicht so geil...Ich möchte mehr Volksabstimmungen. Bin jetzt ein Neo-Nazi, Hallo BND .

[@AZzalor6632]

Da hast du definitiv recht. Ich würde auch eine direkte Demokratie (inklusive Volksentscheide) unserer repräsentativen Demokratie vorziehen. Also lieber mehr Demokratie als weniger.

[@TheIcePeer]

ich stimme dir zu.. heutzutage wird nur in sxchwarz und weiß unterteilt ein grau gibt es nicht

[@crashw1n5t0n]

Sehe ich genau so. Meiner Meinung nach fehlen direkt demokratische Mittel und der Fakt das eine Koalition nach den Wahlen gebildet werden muss in welcher geplant wird, was in den nächsten Jahren durchgeboxt wird, ist auch bescheuert. In der Schweiz wird situativ abgestimmt, je nach Thema gibt es eine linke oder rechte Mehrheit, das gilt für das Parlament wie auch für den Bundesrat.

[@blatrump]

@@NoOne-ol6dw Ist schon sehr engstirnig. Es waeren ja auch noch andere Staatsformen denkbar. Mal abgesehen davon, gibt es defakto nirgends Reinformen dieser prototypischen Staatsformen. Auch wir haben sehr deutlich eher den Hybrid Demokratie und Oligarchie. Klar, jeder hat nur eine Wahlstimme. Aber wen kratzt schon eine Wahlstimme, wenn man Privatnummern zu hochrangigen Politikern besitzt. Als Konzernboss wuerde mich meine Wahlstimme einen feuchten Dreck interessieren - es gaebe viele effektivere Methoden.

[@andyn9907]

Die letzten Jahre haben gezeigt, dass die Gesellschaft von heute genauso beeinflussbar ist wie damals. Man braucht nur eine Krise und jemanden der am lautesten schreit. Den Rest macht die angstdurchtränkte Gesellschaft und social Media.

[@NaH-gf1xm]

👍

[@FrankundJens]

Das ist zum Glück ebenda nicht so

[@thomassabeldindahouse6753]

So ist es

[@cey9959]

Wie in der Corona Zeit😂😂😂

[@mariapawlowicz5921]

Quatsch, bestimmt nicht ! Die Deutschen sind klüger geworden, aber nicht nur die Deutschen. Du darfst die Menschen und Zustände von damals mit heute nicht vergleichen, das ist Quatsch, Eselei!

[@heinzdauer9487]

Die Geschichte ist gerade dabei sich zu Wiederholen ! Man muß nur genau Hinschauen , Beobachten und Zuhören.

[@maxschmidt9461]

Traurig aber wahr. Ich und meine Familie halten die Augen offen um entweder präventiv auszuwandern oder zumindest bereit zu sein um im Ernstfall möglichst schnell weg zu sein.

[@dergruneheinrich3179]

Eine Anmerkung zu "Die in Deutschland gelebte Demokratie ist die beste Staatsform": Diese Frage impliziert, dass es um die Demokratie geht, wie sie in Deutschland ist. Wenn man diesem Statement nicht zustimmt, kann das ja auch heißen, dass einem das Schweizer Modell besser gefallen würde - Ich persönlich glaube nicht, dass die Schweizer Demokratie undemokratisch ist😅😅

[@maroc-al-helmidi]

Weniger demokratisch ist die Schweiz sicher nicht, allerdings ist zu viel Demokratie manchmal auch demokratieschädlich

[@Lady_of_Winds]

genau das dachte ich auch.

[@Reichsritter]

Deutschland hat niemals die Demokratie gewählt

[@crashw1n5t0n]

Genau meine Meinung!

[@Ultimeymate]

Finde ich auch. Im Angesicht von unzähligen frustrierten Wähler:innen (siehe Korruption etc) ist diese Formulierung ja schon fast zynisch.

[@fatskeleton4053]

Das erschreckende ist, dass die Welle auf einer wahren Begebenheit basiert. Der Lehrer und zwei seiner damilgen Schüler waren kurz vor der Premiere bei Johannes B Kerner zu Gast. Videos davon sind hier auf KZbin verfügbar. Auch das ist sehr zu empfehlen.

[@marc4164]

Hast du einen Link zu einem solchen Video? - Ich finde keins.

[@lola-sophiedanton5801]

@@marc4164 kzbin.info/www/bejne/l6XYiq2DndGjp6M

[@michaschmid3920]

Doch ungleich der amerikanischen Version bringt sich ein "aussenseitiger" Schüler um. In Deutschland muß man es wohl noch extra auf die Spitze treiben..?!

[@SaRa-rt1os]

@@marc4164 kzbin.info/www/bejne/l6XYiq2DndGjp6M das vlt? habs nicht durchgeschaut, aber scheint es zu sein...

[@rob4222]

Bitte was? Die Welle erschien 1981. Welche Sendung hatte Kerner da genau mit 17 Jahren?

[@Shigeru0508]

"Die in Deutschland gelebte Demokratie ist die beste Staatsform." Na, dem würde ich aber auch nicht zustimmen. Am Ende bekämen unsere Politiker noch den Eindruck, dass da keine Luft nach Oben mehr ist. Verbessern geht immer.

[@karstenseiche2147]

Das nennst du echte Demokratie in Deutschland?? ...Dir ist einfach nicht mehr zu helfen"" !!!!(man muss überlegen was das wort uebehaupt bedeutetet...Demokratie muss ja nicht unbedingt sozial...sozialethisch sein"""

[@Shigeru0508]

@@karstenseiche2147 Ich sehe da eine Menge Wut aber bist du dir sicher dabei sie an mir auszulassen?

[@karstenseiche2147]

@@Shigeru0508 ja ich bin sehr sehr wütend...sowas zu schreiben...da muss ich doch intervenieren"""

[@Shigeru0508]

@@karstenseiche2147 Dann würde ich dir aber empfehlen, wie sagt man, "runter zu kommen" und mir dann Mal mein Zitat raus zu suchen wo ich denn z.B. behaupte wir hätten in Deutschland echte Demokratie.

[@Shigeru0508]

@@karstenseiche2147 Und noch zwei Ratschläge für deinen weiteren Lebensweg: - beginne keine Kriege die du nicht beenden kannst - behandle Leute nicht die Feinde wenn du dir nicht sicher bist dass sie überhaupt Feinde sind

[@tiemocornehl8978]

Wieder eine sehr interessante Fiktion, ich hoffe aber das es grade bei dieser bei einer solchen bleibt. Vielen Dank für deine tolle Arbeit🙂👍🏻

[@pimpmoney909]

Geh mal arbeiten dass du weisst was da Wort bedeutet

[@Schepperfeuer]

​@@pimpmoney909Du kannst nicht einmal schreiben 😂😂😂

[@Rutra_Sob]

2:26 "Die in DEUTSCHLAND gelebt Demokratie ist die beste Staatsform" Ich sehe es überhaupt nicht verwerflich da mit nein zu antworten. Die Frage hat sowas von wir sind die besten, besser als alle anderen und ändern, ändern müssen wir garnicht. Wir sind ja die besten. Nur Mal so nebenbei, wir sind bei der Rangliste der Pressefreiheit auf Platz 16. Nachtrag: Die Pressefreiheit ist nicht der springende Punkt. Es geht einfach darum, dass man es immer besser kann.

[@mrmomonk616]

Wir sind auf Platz 16, weil viele Reporter quf Querdenker Demos angegriffen wurden.

[@drxxqz2752]

🤝👏

[@reaven73]

2021 war Deutschland auf Platz 13, was ja immer noch sehr gut ist. Nicht am meisten Pressefreiheit, aber immer noch sehr viel.

[@Strohhut81]

@@reaven73 ja und es geht damit stetig bergab. leider

[@Rutra_Sob]

@@reaven73 Ist dein Gegenargumente wirklich, dass es Mal besser war jetzt aber Berg ab geht?

[@bigbbloxberg2805]

Es ist erschreckend wie sehr der erste Teil deines Videos heutzutage stattfindet und von vielen da draußen akzeptiert wird

[@hildebrandgotenland4823]

Ja die woke cancel Kultur und Hetze gegen alles Rechte wirkt schon sehr befremdlich, hoffentlich wird dem bald mal Einhalt geboten. Immer mehr linksradikale Positionen werden hoffähig.

[@sockosophie3132]

Ahja, klär uns Schafe doch mal auf, Bierchen ist parat.

[@bigbbloxberg2805]

@@sockosophie3132 ich bin kein verdammter schwurbler, mir geht es um das Verhalten und die Äußerungen einiger AFD Politiker. Viel Spaß beim Bierchen...

[@rainerkrenz7892]

Du meinst bestimmt die Ökofaschisten

[@91clarie]

Finde diese Gedankenexperimente total spannend. Gerne mehr davon. Daumen hoch!👍🏻

[@summersmell2360]

Dem schließe ich mich an, allerdings ist der Gedankengang "was wäre wenn" aus psychologischer Sicht kontraproduktiv für die Psyche.. #takecare

[@summersmell2360]

@Adolf Hitler nö warum 😂😂😂🤙

[@summersmell2360]

@Adolf Hitler ich geb dir gleich, solange das Militär nich sagt, lösch KZbin, dann lösch ich nur meine Feinde aus 💪👊

[@JoicccG]

Deutsch ital

[@Kekszbelow]

Ach was...die ganze Diskussion und das Video hätte nur 10 Sek. dauern müssen. Die Antwort wäre, dass die USA einfach ganz schnell alles unterbinden würden, was den nicht passt. Fertig. So jemand wie ein Hitler würde heutzutage ganz schnell verschwinden.

[@emmaerbsenbluete881]

Wenn man sich die letzten Wahlergebmisseanschaut und dann dieses 2 Jahre alte Video ansieht, bekommt man das Gruseln. Der Mensch scheint nicht dauerhaft lernfähig zu sein.

[@Manfred_Sommer]

. . . Deutschland hat sich entschieden, gegen das Volk zu handeln!

[@zuror9148]

Ich finde das unsere Demokratie gut aber nicht die beste ist. Denn man kann immer stetig bestimmte Sachen verbessern. Wichtig ist, meiner Meinung nach, das man den Politikern vertrauen kann. Durch bestimmte Skandale die immer wieder auf schwemmen nimmt das Vertrauen leider stetig ab. Hier müsste es, meiner Meinung, eine weitere Kontrollinstanz geben die komplett unabhängig von sämtlichen Parteien etc. ist und sich nur darauf konzentriert dass Politiker ihr Amt nicht ausnutzen um sich privat zu erreichern.

[@Tom-fy8lw]

Das Problem dieser Kontrolle wäre dann wieder - wer macht die? Gewählte dann hast du gleiche Problem wie vorher oder nicht gewählte dann geht ein zentraler Grundpfeiler der Demokratie verloren . Eventuell könnte man mehr direkt demokratische Methoden einbauen aber auch das bringt Probleme mit sich

[@KriszMothaFuckinDate]

@@Tom-fy8lw Beispielsweise könnten in jeder Stadt Pressevertreter vom Volk gewählt werden, die mit der Kontrolle betraut werden. Zum einen sind Journalisten gut vernetzt und decken regelmäßig Skandale auf, wieso sollten diese dann nicht auch gleich als unabhängiges Kontrollorgan fungieren? Jeder der was aufdeckt kann die Beweise dann gleich an ein Gericht weiterleiten. Klar ließen sich da auch Leute bestechen, allerdings ist es schwerer ein System zu unterwandern welches kein zusammenhängendes System ist. Du kannst vielleicht ein paar schwarze Schafe in ein paar Städten installieren oder nutzen, aber wenn irgendein Journalist das herausfindet ist die Nummer auch wieder gelaufen.

[@Tom-fy8lw]

@Fruite Dude warum sollte wir in keiner??? Sie demonstrieren doch gerade das wir in einem Rechtsstaat sind, dar sie diese Frage stellen können.... Edit: Um Missverständnisse auszuräumen - Eine Demokratie muss mehrere Elemente haben, dabei ist Rechtsstaatlichkeit ein wichtiges Elemente, aber z.B. Wahlen, Meinungsfreiheit etc. auch - grundsätzlich Eine Demokratie ist immer Rechtsstaat (aber nicht immer anderes herum)

[@stielimusterman3066]

Tom Du scheinst nicht zu begreifen, dass mehr Kriterien erfüllt werden müssen als nur das der freien Meinungsäußerung, das davon abgesehen nicht einmal gegeben ist, damit es sich bei einem politischen System um eine Demokratie handelt.

[@stielimusterman3066]

So "unabhängig“ wie diverse "Faktencheck Organisationen“? Viel Glück...

[@ThomasZadro]

Die Ewigkeitsklausel ist nicht „ewig“. Sollte eine neue Verfassung beschlossen werden, wäre es das mit den Grundrechten. Sie ist also nur solange ein effektiver Schutz, solange das Grundgesetz in Kraft bleibt. Insofern ist es gefährlich sich auf diese Artikel alleine zu verlassen.

[@marinusradzynski397]

Selbst mit einer neuen Verfassung gilt die Ewigkeitsglausel noch, in der Neuen Verfassung müssen dann die Grundrechte die die Klausel schützt drinnen sein.

[@egegeggegeeg4789]

@@marinusradzynski397 mal ne frage, wenn es ne neue verfassung gibt, warum sollten dann regelungen der alten verfassung weiterhin gelten?

[@СлаваУкраине-е7л]

@@egegeggegeeg4789 weil die ewigkeitsklausel vorschreibt dass diese in eine neue Verfassung stehen müssen. Eine Verfassung ohne diese wäre ungültig. Schlicht und ergreifend

[@martinstein4382]

@@egegeggegeeg4789 Eine neue Verfassung sollte schon die allmeinen Menschenrechte enthalten.

[@terryna1946]

Ich frage mich nur, wieso ein möglicher Diktator diese Gesetze akzeptieren soll. Gesetze wurden einmal von Menschen beschlossen und können doch damit auch wieder von Menschen außer Kraft gesetzt werden. Die Umstände müssen natürlich passen, so wie es Mirko ja auch beschreibt. Das eben die bei uns existierenden Kontrollorgane, wie zb. das BVG, von der Mehrheit der Bevölkerung als nicht mehr verteidigungswürdig erachtet wird. Die Umstände müssten natürlich sehr gravierend und einschneidend sein, das viele Deutsche einen "starken Mann" an der Spitze als letzten Ausweg sehen würden. Aber die Menschen vor über 100 Jahren lebten ja auch jahrzehntlang in einer friedlichen und auch freien Welt. Erst durch den 1. Weltkrieg und dessen Folgen wurde das Leben vieler Menschen in Deutschland so durcheinander geworfen, das viele von ihnen keinen Widerstand leisteten als Hitler Deutschland zur Diktatur machte

[@kozac6598]

Wir haben just in Deutschland erst vor Kurzem erlebt wie einfach es ist Personen zu Denunzianten zu machen und sie in mehrere Lager zu spalten in dem man Gruppe A Vorteile/ein halbwegs normales Leben gab und Gruppe B ausschloss. Andere Ausgangssituation, aber das Prinzip funktioniert gleich. Es kann wieder passieren, auch in Deuschland.

[@dietmarsteiner1070]

Meinst du mit Gruppe B Leugner und Hetzer, die uns als systemhörige Schlafschafe beschimpft und gegen Asylanten hetzt, wenn gerade mal keine ''Coronaproteste' anstehen? Diese Gruppe gehört ausgeschlossen!

[@gimtomic5987]

Absolut richtig. Die Coronazeit war erdrückend und ich habe mich wie ein politisch verfolgter gefühlt weil ich nicht allem zugestimmt habe. Als dann noch die Polizei und das Ordnungsamt bei der Ausgangssperre patrouillie gefahren ist war das Bild perfekt.

[@dietmarsteiner1070]

@@gimtomic5987 Nicht das Mindeste kapiert, Gim! Es kommt bei denen, die am lautesten gegen die Corona-Massnahmen brüllen, irgendwann immer ihre Nazi-Gesinnung durch!

[@Chrismay-qp4xj]

​​@@gimtomic5987 Zwischen einer naturwissenschaftlichen Katastrophe und einer politischen Ideologie gibt es aber einen Unterschied. Wenn du das schon schlimm fandest, dann freu dich auf die nächsten noch heftigeren Viren, die durch weltweite Regenwald Rodung und somit engeren Kontakt zu Wild Tieren, auf den Menschen übertragen werden.

[@Chrismay-qp4xj]

Wenn Personen den Fortschritt der Wissenschaft mit dem Hintern treten und auf das Allgemeinwohl scheißen, dann ist die Aufteilung auch berechtigt. Was machen wir denn bei noch deutlich heftigeren Viren, wenn die Leute einfach aus Dummheit keinen Bock haben, sich und damit andere zu schützen.

[@silver_cat_gang7743]

Samstag gerettet 😊 danke für deine Arbeit! Ich glaube übrigens, dass wir die Demokratie schneller verlieren könnten als uns lieb ist. Durch Kriege, Katastrophen etc.

[@MrWissen2go]

Demokratie ist nicht selbstverständlich. Das sollten wir uns immer wieder bewusst machen.

[@HerrnSoldat2]

@@MrWissen2go löscht ihr hier Kommentare oder ist das KZbin wenn ihr das seid seid ihr echt peinlich...

[@mr.kraebs]

Wenn es den Menschen an die eigene Lebensgrundlage geht, dann ist das System scheiß egal, Hauptsache die Versorgung der meisten Menschen ist gesichert. Hitler war vielleicht ein Psychopath oder sonst was, aber er war nicht doof! Er hat die Zeichen seiner Zeit erkannt und den Menschen das versprochen, was sie hören wollten. Und so ähnlich kann das jederzeit wieder passieren.

[@mysterio952]

Er ist der beste alman bruda

[@ewaldgering6459]

@@HerrnSoldat2 glaub eher einige grade von den bots blockieren manche unliebsame Kommentatoren. Hab aktuell auf einige Antworten Benachrichtigungen bekommen aber wie durch ein Wunder sie diese nicht aufrufbar

[@bananabird814]

Mein Gedanke zur Demokratie: die Idee ist natürlich gut, wichtig und wünschenswert. Dennoch sehe ich das Problem darin, dass auch diese Staatsform nur solange funktionieren kann, bis es der Mehrheit der Menschen einigermaßen gut geht. In Kombination mit dem derzeitigen Leistungskapitalismus und die immer größere Schere zwischen arm und reich, denke ich, dass es nur eine Frage der Zeit ist bis zum Umbruch oder Zusammenbruch unseres Systems. Auch wenn ich hoffe, dass ich mich irre und man diese tiefgreifende Probleme ernsthaft angeht, bevor es zu spät ist...

[@TheBeyspieler]

Ich glaube auch, dass neoliberaler Leistungskapitalismus auf Lang oder Kurz die liberale Demokratie durch dessen Folgen stark schädigen wird. Wir brauchen endlich ein Umdenken auf ökonomischer Ebene und eine weitere Demokratisierung des Lebens der Menschen. Wenn ich mich nur alle paar Jahre für die gleichen paar korrupten Parteien entscheiden kann, ist das keine wahre Demokratie. Wir brauchen viel mehr direkte Demokratie und endlich Demokratie am Arbeitsplatz, wo wir so viel Zeit unseres Lebens verbringen ohne jeglichen Einfluss auf die Ausgestaltung der Zeit zu haben - das entscheidet allein der undemokratisch ernannte Vorgesetzte. Ein Ende der Tyrannei des Kapitals!

[@detlefreichow2115]

Der Umbruch findet doch schon lange statt ! Bzw.wir sind mitten drin das Finale rückt immer näher nur merkt es der Deutsche Michel nicht oder will es nicht wissen! Wie es Endet oder wohin die Reise gehen wird bleibt abzuwarten .

[@ericheinfalt2397]

Diese sog. Demokratie ist eine reine Schönwetter Veranstaltung und verkommt wegen der negativen Auswahlkriterien jedes Jahr mehr.

[@petersandmann7076]

Ich bin stolz auf unsere Demokratie wenn sie auch nicht optimal ist aber schon sehr sehr gut 👍

[@AlexeyAbend]

Demokratie als Phänomen funktioniert nicht, hat nicht funktioniert und wird nicht funktionieren. Dies ist keine tragfähige und nicht funktionierende Ideologie, die uns aus unbekannten Gründen eingeführt wurde. Die Demokratie wurde im antiken Griechenland erfunden, dessen Gesamtbevölkerung 50.000 betrug. Angenommen, Sie sind nach den Maßstäben des antiken Griechenlands mit einer Bevölkerung von 5.000 Menschen eine recht erfolgreiche Politik. Davon sind 1,5.000 Männer, 1,5.000 Frauen (ich möchte Sie daran erinnern, dass Frauen damals nicht als Menschen galten) und 2.000 Kinder. Und es stellt sich heraus, dass es nur 1.500 wirklich politisierte Wähler gibt. Und wenn man bedenkt, dass die Demokratie vom Individualismus abhängig ist (ohne ihn funktioniert sie einfach nicht), wird sie verdammt noch mal funktionieren. WEIL SIE EINE WÄHLERBEVÖLKERUNG VON 1,5.000 MENSCHEN HABEN UND NICHT 90 MILLIONEN WIE JETZT IN DEUTSCHLAND!!! SPÜREN SIE DEN UNTERSCHIED? Eine an Individualismus gebundene Ideologie wird in einem Land mit 90 Millionen Einwohnern nicht funktionieren. Und ich habe nur einen von vielen Gründen genannt. In der modernen Welt können nur sozialistische Staaten erfolgreich sein. Staaten, in denen jeder Bürger unter einem Banner zum Wohle der Nation arbeitet. Und besser ist es, wenn der Sozialismus für die Idee eines Nationalstaates und die Interessen seiner Bürger steht... Das ist also der Nationalsozialismus... Das war's:)

[@gernhartreinholzen7871]

Wenn ich mir so anschaue was hier in unserem Land so rumläuft kann ich mir vorstellen das es jemand wie AH schaffen würde die Menschen für sich zu begeistern.

[@Kikirela]

Erläutere das mal bitte genauer.

[@bigtymer9502]

@@Kikirela weg mit dem Dreck

[@Kikirela]

@@bigtymer9502 Aha also meinste die Straßenkehrer hätten dann zulauf, wenn AH jetzt leben würde? Oder was meinste mit Dreck genau?

[@elkedietz4679]

Ist doch gut erklärt!

[@Lets_Mario]

👍

[@timmylind2364]

Der beste Schutz für die Demokratie ist faire Teilhabe (Steuern), Mitbestimmung und soziale Gerechtigkeit, vor allem Maß und Mitte gleich Interessenausgleich. Auch zwischen Arm und Reich, Beamten, Politikern und ArbeitnehmerInnen. Im besten Fall beantwortet man auch die Fragen nach Integrität, Souveränität und Selbstbestimmung, Sozialisierung, gemeinsamen Werten.

[@leftarmoffering949]

2:25 aber ich finde diese Aussage auch sehr absolut. Ich finde, dass Demokratie super ist, aber so, wie sie derzeit ist (Korruption/Lobbyismus) finde ich nicht, dass es die "beste" Form ist. Es ist eine ziemlich gute mit leider großen Fehlern, aber definitiv aus meiner Perspektive nicht die beste. Ob ich jemals zu einer Staatsform sagen würde, dass es keine bessere als diese gäbe, würde ich allerdings auch bezweiflen und ich glaube ich nicht, dass die Mehrheit der Personen, die auf diese Frage geantwortet haben, so gedacht hat wie ich. Ich wollte es aber dennoch erwähnen ^^

[@wxwxw8800]

Ich finde es eher bedenklich dass so viele den deutschen Staat so krass idealisieren dass nicht alle sagen dass man bestimmt an der einen oder anderen Stelle was verbessern könnte. Verbesserungspotential gibt es immer

[@putzlumpen1498]

Mirko ist bei Funk, ist doch klar das er die BRD als die absolute Demokratie bezeichnet. Ich beispielsweise würde sagen, dass wir in einer "Demokratur" leben, klar gibt es "freie Meinungsäußerung", "Wahlen" und "unabhängige (!) Medien" doch dies gibt es auch in fast jedem anderen Staat. In Deutschland musst du auch für die falschen Worte auch Strafe zahlen oder ins Gefängnis. Die Wahlen sind mehr Schein als sein, im Endeffekt ist es eine Einheitspartei mit 2 Oppositionsparteien (Linke,AfD) die quasi nichts zu melden haben und auf die weder in Medien noch im Bundestag eingegangen wird. Und jetzt wird die CDU plötzlich als "Opposition" dargestellt, obwohl die genau das selbe vertreten wie der Rest. Und das der ÖRR unabhängig ist, ist meiner Meinung nach vollständiger Mumpitz. Das einzige was Deutschland besser macht ist der "theoretische" Reichtum, doch wenn hier bald das Geld für den Durchschnittsbürger ausgeht wird sich zeigen in was für einer Lupenreinen Demokratie wir leben.

[@ori_3112]

Welche großen Fehler meinst du denn?

[@mythologischeminute]

Alle Regierungsformen sind von Lobbyismus und Korruption durchsetzt. In einer ,richtigen' Demokratie darf man sich wenigstens straflos darüber beschweren. In anderen Staatsformen nicht!

[@leftarmoffering949]

@@ori_3112 ich finde es zum Beispiel sehr schlimm, dass mittlerweile Politik und Wirtschaft so eng miteinander verwoben sind. Eben Lobbyismus halt. Gutes Beispiel dafür sind die Ganzen CDU/CSU Skandale (bekanntes Beispiel die Maskenaffäre) oder auch, dass der Ministerpräsident von Niedersachsen immer einen Sitz im (ich glaube) Aufsichtsrat von VW erhält (siehe von Simplicissimus das Video zu VW). Natürlich kann man jetzt auch sagen, dass das an sich nicht dir Schuld des Systems ist, allerdings denke ich schon, dass es auch eine gewisse Schuld dabei trägt. Es wird eben kaum dagegen vorgegangen. Was mich zum 2. Problem für. Nach der Wahl ist die Entscheidungsgewalt der Bürger auf ein Minimum beschränkt. Ich glaube ehrlich gesagt zwar nicht, dass eine direkte Demokratie ein besserer Ersatz ist (allein, weil die AfD diesen Wechsel fordert...), aber ich denke schon, dass die Bürgerinnen und Bürger mehr Mitspracherecht haben sollten, weil derzeit nach einer Wahl fast nur noch indirekte Macht vom Volk ausgeht (Demonstration etc.) und die die Politiker bestenfalls der Parteipolitik und schlimmstenfalls nur ihrer eigenen Meinung unterworfen sind. Letzteres finde ich deshalb schlecht, weil ich z.b. wenn ich wähle kaum bestimmen kann, ob durch meine Stimme der Minderheitenfeindliche Kandidat ins Parlament kommt oder nicht. Außerdem ist es sehr fragwürdig, dass nicht wirklich beachtet werden muss, wie viele Menschen wählen. Wenn nur 60% wählen, dann sollte es eigentlich nicht heißen "hey, von den den 60% bestimmen wir dann die Mehrheiten". Einen interessanten Vorschlag, den ich mal dazu gehört habe, war das Parlament einfach leerer zu lassen, damit die Politiker sich auch mal verpflichtet fühlen auf die Nicht-Wähler einzugehen. Letzter ist bestimmt auch nicht die beste Lösung, aber ich fände sie definitiv interessiert. Wieso dürfen Bürgerinnen und Bürger eigentlich keine Gesetze vorschlagen? Natürlich muss es da auch Regeln geben, aber warum darf das lediglich das Parlament? Das waren jetzt ein paar der Dinge, die ich als große Probleme ansehen

[@mpldr_]

Ich muss zustimmen, dass die in Deutschland gelebte Demokratie nicht die beste Staatsform ist. Meiner Meinung nach Bedarf es mehr Demokratie und stärkerer Kontrollen der Volksvertreter. Sie ist aber unabhängig davon das beste was wir bisher hatten.

[@alo5301]

Mehr direkte Demokratie wie in der Schweiz

[@dr.guntherkumel8617]

Moritz, Unabhängig? Sind sie nicht! Über die Gesetze bestimmen die Parteisekretariate per Fraktionszwang. Oder sie kommen von der EU-Kommission: das sind die Regierungen.

[@TheOriginal187]

Die deutsche Verfilmung von "die Welle" ist sehr empfehlenswert. Haben wir neulich erst in der Schule gesehen

[@tungilgynch6044]

Die Welle 😄 🌊

[@hildebrandgotenland4823]

Aber nur die Originalverfilmung, nicht der neue linksradikale Kringel.

[@alo5301]

Nö, das Original aus den 80ern is besser vor allem der Schluss

[@Wonssoles]

ja der von constantin film produzierte film war bissl blöd. Und cringe.

[@paluxyl.8682]

Die deutsche Verfilmung von "die Welle" ist leider grauenvoll ..... besonders das Ende wirkt aufgesetzt .

[@Tommyleini]

Danke für das "Aber" am Ende, nach den Argumenten mit der Ewigkeitsklausel und Gerichten. Es ist durchaus möglich, dass Gruppen den Staat unterwandern und jegliche Gesetze und Gerichte ignorieren. Das passiert immer wieder in der Geschichte.

[@christianvandenboorn6001]

das ist da mehr oder weniger ein naturlicher neben effect. Wenn eine politische partei uberal vertreten ist, in jede wahl position im lande, und am boden gewint, Hat sie auch in jede branche leute die deren meinung teilen. Bei eine gute rechte partei wahrscheinlich noch schlimmer, da es bestimmt viele frustrationen gibt, wo die rechte eine losung fur haben wurde.

[@TheBADCopBY]

Glaube das wenn sowas passieren sollte, der Amerikaner eine Atombombe rüberschickt

[@legoshishirou7664]

Ich hab sowohl den Film als auch das Buch "Die Welle" gesehen bzw. gelesen. Und alles was Ich dazu sagen kann ist "Perfekt. Einfach nur Perfekt."

[@Gamer5565]

ich hab den Film "Die Welle" damals gesehn(gabs auf Netflix) .. einfach Furchtbar :/ alles so echt und deprimierend gewesen .. man hätte wirklich meinen können dass es so einfach ist eine Diktatur aufzubauen :/ .. dieser Lehrer .. wie er den Verstand langsam verloren hat .. und die Schüler die ihm hinterhergegeifert haben :/ .. Ich hatte wochenlang albträume von >.< ...

[@paluxyl.8682]

Ich hab das Buch gelesen und auch beide Filme gesehen . Meiner Meinung hat des Experiment nichts mit Nationalsozialismus zu tun , sondern eher mit Gründung einer Gruppe oder Bewegung . Die Geschichte aus "Die Welle" hätte auch ganz anders ausgehen können mit einem positiven Ende bei dem nach der Filmvorführung am Ende zwar alle entsetzt sind , aber die Bewegung fortführen wegen der Vorteile der Gruppe die zusammenhält .

[@endloesung_der_braunen_frage]

Keine Menschenrechte für Nazis. Endlösung der Nazifrage jetzt!!! Super Holocaust für Nazis jetz!!! Das ist die logische Konsequenz aus Deutschlands antinazistischer Verantwortung. Unser Antinazismus muss zur fanatischen Ideologie werden genau wie Antisemitsmus der NSDAP. Keine Gnade für Daseinsunwerten Rechtsextremisten!!! Endlösung der Nazifrage jetzt!!!!

[@sabrinalugano6677]

Wir hätten ihn spätestens mit dem Mensch ärgere dich nicht Song von MC Smook so hart getriggert, dass er nicht mehr leben wollen würde

[@lastbauer91]

Härtester Track imo

[@marcovossenkaul8921]

Bester Komentar.

[@XCray]

Ich habe das Gefühl, dass die Demokratie zu langsam ist, in einer Zeit, die immer schneller wird. Trotzdem ist sie alternativlos.

[@martinstein4382]

Es gibt viele Arten von Demokratie und unsere ist alles andere als alternativlos.

[@Cahrdek]

Würde lieber in einer schlauen progressiven Diktatur leben als in einer schwerfälligen Demokratie in der man eh nichts verändern kann.

[@Tom-fy8lw]

@@martinstein4382 stimmt aber jede Form der Demokratie ist immer langsamer als wenn es nur eine Person an der Spitze gibt. Trotzdem ist Demokratie die beste Staatsform (obs die Deutsche ist kann man diskutieren)

[@martinstein4382]

@@Tom-fy8lw Wir sollten erstmal Regierungssystem und Staatsform trennen. Unsere Staatsform ist eine Republik wie in Frankreich, aber wir haben die parlamentarische Demokratie. Ist Klugscheißerei, aber sollte man trennen.

[@untold_]

Ressourcenbasierendes Wirtschaftssystem nach Jaque Fresco ist eine meilenweit bessere Alternative

[@OdinsWolf_94]

Also meiner Meinung nach, würde er es zu 97% schaffen Deutschland wieder mit sich zu reißen. Vor allem in der heutigen zeit. Wenn jemand kommt, der seinen Reden auch dem entsprechend Taten folgen lassen würde, würden wir ihm definitiv wieder folgen. Vor allem wenn seine Reden dem deutschen Volk zu Gute kommen. Und genau das finde ich erschreckend.

[@wahrheitsbringerin]

Nein. Würde er nicht schaffen. Die Deutschen sind bereits so weit Links - zumindest die meisten das sie sich ja noch nicht mal trauen groß beispielsweise die AfD zu wählen. Aber bei den Hamas-Anhängern... ja... die würden ihn mit Sicherheit wählen. Hamas-Anhänger und Hamas-Befürworter. Kenne einige Palästinenser wo ich die Beziehung zwischen ihnen und mir aufgelöst habe. Wenn man in einer Runde ist und von diesen Menschen nur Judenhasskommentare hört, dann hat man auch keine Lust mehr mit diesen Leuten abzuhängen. Ich bin deswegen der festen Überzeugung, erst recht wenn wir sehen für was diese Menschen auf die Straße gehen und was sie fordern wie in Gelsenkirchen vor der Synagoge oder in Essen wo sie ein Kalifat ausrufen wollen, dann weiß man... dies wäre die Bande die bestimmt einen Adolf Hitler wieder wählen würde. Wäre auch kein Wunder... der Großmufti von Jerusalem war damals mit seiner Handscha-Division der Nazis eng mit dem Nationalsozialismus verbunden. Wir hier in Deutschland haben den Vorteil das die Amerikanier hier geblieben sind um uns auf die Finger zu schauen... hätten die Amerikaner vielleicht auch mal in Palästina machen sollen!!!

[@AlexeyAbend]

Wir brauchen jemanden, der Deutschland wie vor 80 Jahren wieder aus der Scheiße holt, wir BRAUCHEN einen starken Anführer. Wir brauchen jemanden, der die Deutschen unter einer Fahne vereint und sie wieder zu einer großen Nation macht. Wir brauchen IHN ... Wenn er plötzlich aus der Asche auferstehen würde und vollständig verstehen würde, was geschah, und sich wie moderne 40-jährige Menschen durch die neue Zeit navigieren würde, würde ich ihm ohne zu zögern folgen. Viele würden mitgehen, wenn sie darüber nachdenken. ALLE würden mitgehen , wenn sie darüber nachdenken... Es is nicht schrecklich...

[@AlexeyAbend]

Er hat Deutschland bereits in einer Krise aus den Knien gerissen und es wäre nicht schlecht, wenn er es noch einmal tun würde.

[@lumixanbgaming]

Ich glaube die Leute damals konnten sich auch in ihren kühnsten Träumen nicht vorstellen dass hitler sowas schaffen könnte. Genauso wäre es heutzutage. Wenn auch etwas abgeschwächt. Trotzdem geiles video ich feier dich, liebe deine alten geschichtsvideos

[@sebastiang7394]

Die Situation damals war schon sehr anders. Es hat vorher noch nie eine Demokratie in DE gegeben, die Leute waren noch durch das Kaiserreich sozialisiert. Das Weimarer System war permanent von Rechts und Links bedroht. Ein Aufstand und Putschversuch nach dem anderen. Und dann die wirtschaftliche Lage. Ich halte es schon für möglich, dass in Krisenzeiten auch in DE wieder ein Unrechtsregime entstehen kann, aber ich glaube nicht wie das NS-Regime. Eher ein orwelscher Überwachungsstaat oder sowas. Sowas wie die DDR 2.0.

[@mysterio952]

Niko is besta

[@yuimanix5220]

Naja das lernt man ja auch von Zeitzeugen oder im Unterricht oder in Videos: Die Leute HATTEN Hitler damals unterschätzt gehabt und dazu gehört doch auch, dass er den Umsturz schafft. Aber dass der Umsturz gar nicht (auch nicht von anderen Politikern) für möglich gehalten wurde, bezweifle ich. Es gab ja doch mehrere anti-demokratische Parteien

[@mallotm403]

Hahaha wen haben wir denn da?

[@tomoyosakagami9874]

@angela deutsch ist am Start😂

[@hullahupp]

Themenvorschlag: Was wäre, wenn unser Land vom Stromblackout betroffen ist und die Schäden an den Kraftwerken so schwerwiegend sind, dass keine Reparatur möglich ist bzw. die Techniker wegen Nahrungsmangel inzwischen verstorben sind und wir für über 2 Monate keinen Strom haben?

[@Tom-fy8lw]

Wenn die Techniker bereits verstorbenen sind wegen Nahrungsmangel ist der Rest sicher auch schon Tod. Denn diese würden bevorzugt versorgt werden

[@shadow_0929]

Blackout im allgemeinen währe echt mal ein interessantes Thema

[@NKA23]

In diesem extremen Fall hätten wir ganz andere Sorgen, als die Regierungsform, aber es ist tatsächlich ein interessantes Thema.

[@paulgoogol2652]

Kliemann regelt das. Alles was er braucht ist ein Akkuschrauber und eine Kamera.

[@TigerUpperCut22]

Um es mit Snake Plisskens Worten zu sagen: *"Willkommen in der Steinzeit"*

[@dieweltstinkt5910]

Mach bitte „was wäre, wenn Deutschland eine TECHNOKRATIE wäre“

[@alexandergrafvonrothenstein]

Wäre? 😉 Vieles was man über Technokratie zu lesen bekommt, bewahrheitet sich doch immer mehr......

[@-Billerboller-Klangtherapie]

Man muss nur die mehrfach umbenannte SED und die Grünen allein an alle Hebel der Macht lassen.

[@Arminaufachse]

Ne, lieber eine Rap... Publik

[@turboterps]

TECHNOKRATIE wäre das ende der menschheit

[@chili9207]

Hallo Mirco, wer ist der Auftragsgeber für dieses Video?

[@annegretmarx4183]

Das Bedürfnis, Wissen zu vermitteln vielleicht?

[@skillbro7817]

Der staat

[@ChrizzoIzzo]

Mittlerweile bin ich der Meinung, dass alles möglich ist. Nicht sofort, doch schleichend und im Hintergrund, über einen längeren Zeitraum. Das nicht durch Politik gesteuert, sondern eher durch große Wirtschafts-, bzw. Tech-Unternehmen. Oder aber auch durch die eventuelle daraus folgende Abhängigkeit. Durch die Globalisierung und technische Vernetzung sind sehr viele neue Möglichkeiten gegeben. Und das in jeglicher denkbarer und undenkbarer Form. Von daher darf man sich nicht auf den IST-Zustand verlassen, sondern muss immer wachsam bleiben.

[@idontnomanynames3774]

Danke für die zahlreichen tollen Tipps und Denkanstöße. Wie immer ein tolles Video!

[@Elitekampfsocke]

Diese sind ziemlich Wertlos. Wenn ein Faschist wirklich an die Macht kommt, dann sind die Befürworter der Demokratie schon lange in der Minderheit. Das war auch in der Weimarer Republik so. Nicht Hitler, sondern von Pappen und Konsorten haben die Weimarer Demokratie beseitigt. Entweder wird ein Pseudolegaler weg (wie es Hilter getan hat) gewählt der aber praktisch alle Verfassungsbestimmungen Ignoriert (Die Weimarer Verfassung hat auch das verschmelzen von Präsident und Kanzler verboten. Hat das was gebracht?). Oder was in der heutigen Zeit leider Wahrscheinlicher ist. Die Faschisten erobern die Macht mit gewallt. In den fall sind alle Verfassungsrichter noch bevor sie sich Beraten können entweder Tot, auf der Flucht oder Verhaftet. Eine Verfassung ist nur solange Gültig solange eine Mehrheit diese Befolgt. Denn am ende ist sie auch nicht wirklich mehr als ein Stück Papier.

[@brawlkiller10]

Jo

[@vladtepes4346]

OMG was hast du vor???

[@Elitekampfsocke]

@@vladtepes4346 Keine Sorge Faschisten muss man keine Tipps gehen. Alle Politischen Extremisten haben Pläne wie sie die Demokratie beseitigen. Genau deswegen ist es auch so wichtig sich mit diesen Plänen zu Beschäftigen. Auf Das Grundgesetz verbietet eine Verfassungsänderung Richtung Diktatur zu Vertrauen ist einfach nur Dumm.

[@Dawid200-ns9cm]

Du machst immer gute und informative Videos,danke Mirko!

[@petersandmann7076]

Stimmt echt klasse

[@konheeed]

Ganz ehrlich. Das Video ist etwas unnötig.

[@mdlf6453]

wie würde man dann den lobbyismus der großen parteien also die 2x16 jahre cdu geführte und mit schröder spd geführte regierungsjahre beschreiben, dazu mal eine analyse und aufschlüsselung wäre schon wichtig als eine quasi aufarbeitung, was z.b. in unserer demokratie so eher schief und nicht wirklich demokratisch läuft

[@kekromancer7710]

„Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich“. Wie würde das Gedankenspiel denn laufen, wenn es aus dem linken Lager startet? Das wäre als nächstes Video mal interessant.

[@Markus_Abrach]

Sind die Sozialisten / Arbeiterpartei denn nicht links ?

[@stielimusterman3066]

Gedankenspiel? Das ist die Realität...

[@TubetakerBHV]

@@stielimusterman3066 Sie wähnen sich also in einer linken Diktatur? Leben sie wohlmöglich auf Kuba?

[@Norskmannen]

Whataboutism in coming 😅🤦‍♂️

[@stielimusterman3066]

TubetakerBHV Zumindest steuern wir geradewegs auf etwas Ähnliches zu, was die Verschiebung des Overton-Fenster untermauert.

[@crashw1n5t0n]

2:18 To be fair: Sie ist auch nicht die beste Staatsform. Die Deutsche Demokratie ist gut, aber man könnte sie noch verbessern mit direkt demokratischen Mitteln wie in der Schweiz.

[@Chillkrokette_]

Wenn man sie verbessert, ist die Staatsform aber immer noch die selbe. Ich finde schon, dass die Demokratie, die wir haben, dir beste Staatsform ist. Aber verbessern kann und sollte man sie natürlich laufend, sonst kann sich das Land nicht weiterentwickeln.

[@mysterio952]

Korrektur: Wahldemokratie

[@crashw1n5t0n]

@@Chillkrokette_ Ja natürlich ist die Staatsform immer noch eine Demokratie, aber der Satz "Die in Deutschland gelebte Demokratie ist die beste Staatsform" bezieht sich meines Erachtens effektiv auf die "in Deutschland gelebte Demokratie", nicht die amerikanische, französische, schweizerische etc. sondern spezifisch auf die Demokratie in Deutschland. Ansonsten hätte die Fragestellung "Im allgemeinen ist die Demokratie ist die beste Staatsform" lauten müssen. Entweder haben also die Menschen einfach verkackt die die Umfrage designed haben oder die Frage wurde absichtlich so formuliert um evtl. noch mehr Nein stimmen zu erhalten, wobei es ihnen egal war ob diese von Autoriärbefürwortern oder von Hardcore-Demokraten (ich nenne sie jetzt einfach mal so) kamen.

[@Jerremy3476]

Ich bin der Meinung direkte Deomkratie fuktioniert nicht gut, in kleiner Gruppe ja, für Komunen oder Städte/Dörfer, aber wichtige abstimmungen wie der Brexit...die Mehrheit der Menschen ist dumm, faul und informiert sich über nichts(maximal die TAgesschau) Heißt Millionen Idioten stimmen über etwas ab, wovon sie absolut nichts wissen und verstehen... Nach der Entscheidung für den Brexit, war die meistgesuchteste Google anfrage "was ist der Brexit?"

[@Rs4pk]

Das sehe ich anders. Denn dann wird dem Volk zu viel Verantwortung gegeben und es kommen womöglich Entscheidungen heraus, die nicht auf rationale Gedanken sondern Bauchgefühl basieren und sich als falsch herausstellen.

[@pandarosfaolanexcelsior3551]

Wenn wir sehen, wie die 20er Jahren dieses Jahrhunderts bis jetzt so gelaufen sind, wäre so etwas durchaus möglich! Pandaros Excelsior

[@marylynn8386]

dann will ich aber wenigstens zwischendurch noch die Roaring 20s wiederholen D: und dann verkrümmel ich mich nach Neuseeland wenn's losgeht xD

[@clauskuehn8158]

Wenn ich das hier schreiben würde, bekäme ich wohl zeitnah Besuch!

[@tobikoftespie2248]

😂

[@AlexeyAbend]

Bruh , ja , Demokratie)) Ich bin mit dir einverstanden, trotz, dass ich dein Kommentar sah nich😂

[@ufoscriptorium]

ich denke der "heutige" hitler würde nicht in die politik gehen, sondern kunst machen. da heute talent und können in dem bereich unerheblich sind ... also, keine akademie würde ihn ablehnen ... vielleicht wäre er auch sprüher / graffitiartist geworden ... 🖖👽

[@paluxyl.8682]

Ich bezweifel dass der "heutige" Hitler Graffities machen würde , aber Ich glaube stark dran dass er entweder etwas aus dem Kunstbereich oder der Architektur studieren würde . Es wäre sogar möglich falls er doch in die Politik gehen würde seine Partei eher in Richtung Städtebau und Verbesserung der sozialen Dienste , nationalsozialistisch wäre seine Partei eher nicht weil es ja tausende Filme und Bücher gibt aus den man lernen kann dass es nicht funktioniert . Viele wissen es nicht aber Hitler war damals ein sehr belesener Mann , der sogar englischsprachige Bücher gelesen hat .

[@elefant5772]

Und dann hätte er sich den Grünen angeschlossen und würde den Klimakatastrophismus propagieren.

[@kainnood3944]

Definitiv ein bekannter schwuler Künstler,der mit seinen Postkartenmalereien berühmt wurde.

[@stefannicholson852]

Ich finde den Punkt über die Legitimität der Gesetze den Sie angesprochen haben, höchst wichtig. Keine Staatsform ist absolut kriesenfest. Da der Mensch fehlerhaft ist, kann er nichts perfektes schaffen. Ihr Punkt bezüglich das Eingreifen des Natos falls die Bundesrepublik gestürzt werden sollte, im Kern richtig. Diese Versicherungen sind aber auch zeitabhängig. Verändert sich die politische, soziale und wirtschaftliche Ordnung, können solche Sicherungen untauglich werden. Im Kern haben Sie diesen Punkt schon angesprochen, als Sie den Gegebenheiten der 20er und 30er Jahre analysiert haben, wo Deutschland eine junge Demokratie war und deswegen nicht die Erfahrung mit der Demokratie hatte, um eine Diktatur zu wiederstehen. Es können daher immer, je nach Lage, Situationen auftreten, die eine Veränderung der Machtkonstellationen herbeirufen. Um so eine Situation niemals auftreten zu lassen, muss das Volk in einer Republik, die eigene Staatsform gut verstehen. Die höchste Tuged einer Republik, ist die Rechtsstaatlichkeit. Das bedeutet, daß die Gesetze das höchste Gut sind und dürfen nicht verletzt, oder aus politischen Gründen missbraucht werden. Ausnahmen dürfen nie gemacht werden. Ich sehe in manchen Fällen, Unregelmäßigkeiten in der Ausübung der Rechtsstaatlichkeit hierzulande. Ich halte diese schleichende Entwicklung, für sehr problematisch, denn sie setzt Präzedenzfälle für eine Abschaffung der Republik, die nicht begrüßenswert sind.

[@davidrentmeister3294]

Über 100 000 Aufrufe in 3 Stunden, du hast es drauf Mirko!💪

[@Asperger0815]

Das SA Beispiel und der heutige Bezug hat leider einen Fehler. Der zitierte Paragraph bezieht sich auf Uniformen. Gleichartige Kleidung zählt nicht dazu, wie man jedes JAhr wieder am 1. Mai oder bei anderen Gelgenheiten beobachten kann, wenn der schwarze Block mal wieder loslegt.

[@georgiosgkoutzourelas2466]

Das größte Problem ist, dass die große Mehrheit total entpolitisiert ist, was für die Demokratie früher oder später fatal sein kann. Ich sehe es zum Beispiel ganz deutlich im Rahmen meines Lehramtstudiums. Gelernt werden soll nur immer mehr leistungsorientiert zu sein, immer unter mehr Druck zu operieren und sich ununterbrochen selbst zu reflektieren. Zeit für Entwicklung seiner Persönlichkeit, um Erfahrungen bzgl. der Selbstbestimmung, Mitbestimmung und Solidarität zu sammeln, um seinen eigenen Interessen nachzugehen, sich kritisch mit Themen zu befassen usw. gibt es kaum.

[@jesusjunger7450]

Und genau das ist eines der größten Probleme in unserer Gesellschaft Wenn man sich Bücher von 1800 -1900 anschaut bzw sich die Autoren anschaut erkannt man das sie eine Entwicklung durchmachten die heutzutage als Krankheit gilt (Depression) Depression ist keine Krankheit sondern eine Form Seelischer Leiden Aber genau dieses durchzumachen hilft Menschen stärker und Klüger zu werden und zu wachsen und reifen und immer mehr Menschen fehlt dieses Bewusstsein bzw sind Erkentnisslos Auch Psychoanalytiker erkennen das den Menschen immer mehr das Bewusstsein fehlt in Sachen wie Schuld und Ethik und das ist Fatal und Katastrophal den solche Menschen verstehen gar nicht mehr wenn sie etwas Falsches tun bzw erkennen ihre Schuld nicht Und wenn man nicht weiß das man etwas falsch macht kann man auch kein Mitgefühl oder keine Reue aufweisen

[@GripsGamer7755]

Ich würde sagen die Demokratie allgemein ist nicht die beste Staatsform, aber die beste Staatsform die es bis jetzt gibt.

[@maxkessler4137]

Zitierst du da Churchill? Meine zumindest er hat mal so etwas ähnliches gesagt

[@GripsGamer7755]

Nicht absichtlich, wenn es so ist.

[@Bln-f9u]

Demokratie ist keine Staatsform sondern Mittel zum Zweck

[@josefjosef3197]

Von diesem Begriff ist Deutschland weit weg....

[@mrtricklas]

@@josefjosef3197 ne? Wir dürfen über die Regierung entscheiden und wie das Land regiert wird . Das bedeutet Demokratie

[@Lansinger23]

Es gibt so viele auf der Welt die so sind wie er .. Gib einem Menschen Macht und schau wer er wirklich ist... Schade das wir so oft dieselben Fehler begehen und nix aus der Vergangenheit lernen. Die Zeit heilt auch noch so grausame Erinnerungen

[@abyss_xhx]

Warte erstmal ab bis Deutschland irgendwann islamisch wird und ob man dann daraus lernen wird.

[@Lansinger23]

@@abyss_xhx nur weil es viele unterschiedliche Religionen in Deutschland gibt wird sich bei uns kein Religions bestimmter Staat entwickeln . Eher gehen wir gerade in Richtung des multikulturellen systems wie in den Vereinigten Staaten. Die Geschichte hat bewiesen daß Religionen genau wie Regierungen immer Ein großes Problem haben ... Den Menschen der es ausnutzt und missbraucht um Dinge nach eigenem Ermessen zu ändern/regeln. Das wird immer so bleiben. Nur ist die Demokratie schon sehr nahe an einem perfekten system. Wussten sie Griechen vor 2 tausend Jahren schon ... Leider verändert sich auch das . Und nicht immer zum guten . Probleme gibt's immer weil jeder eine andere Sicht der Dinge hat . Das heißt nicht das auch jeder seine Lösung präsentieren sollte . Es glauben einfach zu viele das sie irgendeine Rolle spielen in der Welt . Menschen sind einfach im allgemeinen Dumm . Und das wird sich auch nie ändern. Bis die Probleme so groß werden das alles in Scherben liegt , an Schuldzuweisungen wird's dann nicht mangeln. Aber dreht sich trotzdem alles weiter ohne daß es eine "Intelligenz" gibt die die Dinge in Frage stellt ... Meine kurze Geschichte der Menschheit.

[@VTOLCODM]

@@abyss_xhx nein 😂alle nach Deutschland

[@tobiashausler6504]

@@abyss_xhx Wen der Islam Deutschland übernimmt gebe ich mir die Kugel.

[@lollo_shark0731]

Ich würde sagen, dass es nicht so einfach wäre wie in den 30ern, aber ich denke auch, dass es nicht so schwierig wie heute wäre. Da Hitler in dieser Version nicht vor 90 Jahren gelebt hat, hätte es den Zweiten Weltkrieg demnach bis dato nicht gegeben. Daraus resultiert, dass es wahrscheinleich auch Verteidigungsbündnisse wie die NATO oder verschärfte Gesetze bezüglich der deutschen Führung, nicht geben würde. Er hätte meiner Meinung nach also ein leichteres Spiel als in der heutigen Realität, aber ein schweres Spiel, wie in den 30-Jahren. Super Video übrigens. Könntest du bitte mal ein Video dazu machen, was wäre, wenn sich Deutschland im 19. Jahrhundert nie vereint hätte?

[@MrPBuddyone]

Bin mir ziemlich sicher das es den 2. Weltkrieg trotz allem gegeben hätte. Vielleicht nicht durch Hitler, nicht einmal durch dir NSDAP, aber soweit ich weiß sind Experten und Historiker sich einig das es den 2. Weltkrieg auch ohne Einfluss von Nationalsozialisten gegeben hätte.

[@INO5201]

Meiner Meinung nach würde sich die Vergangenheit wiederholen, aber auf einem ganz neuen Niveau. Der Film und das Buch "Er ist wieder da" hat das ziemlich realistisch verdeutlicht. Wenn wir ehrlich sind, gibt es immer mehr Menschen in Deutschland, die lieber in einer Diktatur leben würden (meine ansicht). Demokratie ist nicht perfekt und muss es auch nicht. Wir haben hier freiheiten, die in autokratischen und diktatorischen Staatsformen undenkbar wären. Nichts desto trotz sehen wir gerade, wie sich alles wiederholt. Ich hoffe inständig, dass ich falsch liege, aber ich habe ein ungutes Gefühl, wenn ich mir die Welt anschaue. Und nur weil etwas verboten ist, heißt es nicht, dass es nicht möglich ist.

[@amk8134]

Welche Freiheiten zu Autokraten Staaten haben wir denn??? Hier werden Demonstranten auch Mal Niederknüppelt wie in autokratischen Staaten... Durch die Zensuren die immer mehr entstehen, ist hier die Meinungsfreiheit verloren. Pressefreiheit gibt's hier garnicht mehr, siehe Sputnik und RT today die für Deutschland zensiert wurde....

[@INO5201]

@@amk8134 sie dürfen hier ihre Meinung frei äußern (was nicht heißt, dass jeder ihre Meinung teilen müssen und sie müssen auch damit rechnen, dass man ihre Meinung kritisiert). Das Polizei gewalt nicht in Ordnung ist stimme ich zu, dennoch kann hier jeder Demonstrieren auch gegen die Politiker, vorausgesetzt es wird Friedlich demonstriert und nicht zu Straftaten aufgefordert. Beileidigungen und Aufrufe zu Straftaten haben nicht mit Meinungsfreiheit zu tun. Pressefreiheit ist ein schwieriges Thema. Wenn Reporter beispielsweise auf Demos sind, werden sie Beleidigt und zum Teil Körperlich angegriffen und das nicht von der Beamten sondern in der Regel von Demonstranten. Auch generell sind Reporter unabhängig davon, von wo sie berichten werden sie immer wieder Opfer. Und was heißt zensiert?? Die Sender kannst du immer noch schauen nur halt nicht mit nem Deutsch VPN. In Deutschland kannst du dich unabhängig von öffentlich rechtlichen Medien seriös zu verschiedenen Themen informieren. Du darfst gegen Politiker Demonstrieren und deine Meinung äußern ohne angst haben zu müssen, von der Politik getötet oder ins straflager gesteckt zu werden. Du hast hier nicht nur einen Menschen den du wählen kannst sondern mehrere Parteien, weil der Bundeskanzler seine Gegner nicht hops gehen lässt. Und wen du zum Beispiel die CDU wählst aber dann ein SPD Mitglied Bundeskanzler wird, musst du damit leben, weil es zählt, wer die meisten Stimmen hat gewinnt. Dann wird ein SPD Mitglied kanzler, weil die Mehrheit der Wähler das so wollten. Du siehst, es geht uns hier doch ganz gut, wenn auch wir nicht perfekt sind.

[@HughBbbb]

Sehr interessant und hervorragend präsentiert, Mirko. Als Engländer würde es mich mal interessieren, wie denn die Situation in unserem Land aussieht? Ob eventuell eine Hitler-Figur es leichter oder weniger leicht haben würde, sich in den Zwanziger Jahren dieses Jahrhunderts zu etablieren. Vielleicht Material für ein neues Projekt?

[@dr.guntherkumel8617]

Was "Hitler" an Negativem bedeutet, ist die totale Manipulation der Meinung. Das ist heute fast schon wieder geneu so!

[@gerhardvogel6337]

Danke für dieses gut erklärte Video. Dieses Problem gibt es nicht nur in Deutschland. Man kann nur hoffen, dass die für die Gewaltenteilung zuständigen Stellen auch bei Krisen gut funktionieren.

[@frankgeppert7698]

Die Gewaltenteilung funktioniert auf dem Papier besser, als in der Praxis. Auch jetzt erleben wir, dass unliebsame Polizeipräsidenten ausgewechselt werden oder Verfassungsrichter das "richtige" Parteibuch haben. Auch die zusäztliche Säule, die Medien sind nicht frei. Journalisten, die als freie Mitarbeiter tätig sind, können auch nur schreiben, was gerade erwartet wird, weil sie ständig auf dem Schleudersitz hocken.

[@DreckbobBratpfanne]

Wenn ich sehe, dass einige Leute für das auf der Straße sitzen verhaftet werden dürfen, und es keinen schert, bin ich nicht mehr so sicher, dass es fast unmöglich sowas wie hier durchzuziehen.

[@pandarosfaolanexcelsior3551]

Das Video ist sehr interessant und gut fundiert, so wie eigentlich jedes Video auf diesem Kanal. Ein Problem gibt es trotzdem: Viele Regeln existieren heute, weil man aus der Vergangenheit gelernt hat (z.B. Verbot von politischen Schlägertruppen oder gemeinsamen Uniformen). Nun ist die Frage, wie viel wir wirklich von der Vergangenheit gelernt hätten, wenn Hitler nicht gewesen wäre. Unter Umständen könnten die Voraussetzungen der heutigen Gesellschaft komplett anders sein, dafür braucht es in der Vergangenheit nur geringfügige Änderungen in gewissen Schlüsselmomenten. Es ist aber gut, dass im Video nicht darauf eingegangen wird, denn so sehr ich kontrafaktische Geschichtsforschung liebe, die Fragestellung mit dieser Gründlichkeit zu betrachten würde den Videorahmen sprengen. Pandaros Excelsior

[@thanajakans6928]

Dazu fällt mir das Buch "Der Anschlag" von Stephen King ein. Dort verhindert ein Typ das Attentat auf JFK, was darin resultiert, dass es zu einem Atomkrieg (oder so) kommt. Vielleicht würde die Welt ohne Hitler und die Verbrechen des Nationalsozialismus heute viel schlimmer aussehen. Aber letztlich bleibt das Spekulation.

[@mrtricklas]

In diesem Szenario hat ja nur ein anderer Mann die Rolle von Hitler übernommen

[@leahcim0079]

Trotzdem können Grundrechte heutzutage de facto immer noch abgeschafft werden, und wenn er erst an der Macht wäre könnte er zum Beispiel Demos einfach nicht legalisieren

[@rayithoc3734]

Felicidades, es un buen ejemplo. 250 sentadillas son unos CASUAL.centre.BABY muchas y un buenejercicio. 5:25 Se deja ver que hay muy buenos resultados👍😍😘 Saludos desde la Cd.. de world los mortales abian apreciado tan hermosa mujer.💓

[@pandarosfaolanexcelsior3551]

@@mrtricklas genau. Ein anderer Mann als Hitler. Keiner weiss, was dieser gemacht hätte, aber eines ist klar: Er hätte auf jeden Fall etwas anders regiert als Hittler dies tat. Deine Aussage ist also genau der Beweis dafür, dass die Welt heute anders wäre. Die Frage ist nur - wie anders.

[@sheesoo77]

Beste Spiegel TV Type Überschrift. Inhalt ist zumindest besser

[@HeartCrash999]

Hübsches Profilbild :)

[@berndschmidt6928]

Gutes Video und gut erklärt, nur 2 Anmerkungen: Das Szenario ist schön aufgebaut, lässt aber noch 2 Punkte unberücksichtigt. 1. hätten Verfassungsschutz und Innenministerium die Möglichkeit der Beobachtung und dadurch auch eines Verbotsverfahrens wegen Verfassungsfeindlichkeit. Bzw unter Umständen kann der/die Innenminister/Innenministerin auch bei unbestreitbarer Verfassungsfeindlichkeit bzw bei Verstoß gegen das Strafgesetzbuch ein direktes Verbot erwirken. 2. Muss der Bundespräsident jedes Gesetz erst unterschreiben bevor es Gültigkeit hat und kann bei Bedenken die Unterschrift verweigern und/oder das Bundesverfassungsgericht anrufen.

[@andreasellermann34]

Spiel C&C: Alarmstufe rot. Das Game gibt genug Antworten .... - vor allem das DLC!

[@arnowinter462]

Bernd: So steht es geschrieben.... Björn Höcke und seinem Faschistenpack "Afd" interessiert das wenig.

[@Frog_24_]

In Thüringen oder Sachsen könnte er bestimmt Karriere heutzutage machen.

[@smolderbravestone4955]

Der lebt unter dem Eis oder auf Aldeberan, aber ist unwahrscheinlich, dass er zurückkommt

[@Stockmann110]

"Wem gehört denn das Wahrsteiner hier??" "Magie ist Physik durch wollen" Ach ja RIP Dr. Axel Stoll

[@Julian_Erpel]

Falsch. Jeder weiß, dass er Vorarbeiter in einem VW-Werk in Argentinien bis heute ist.

[@talklesspls8819]

Out of context, aber danke für deine objektiven, informativen, interessanten und gut strukturierten Videos! Weiter so!

[@gerdtrut516]

Wäre wohl "unvorstellbar", aber möglich. Vermutlich war es damals für die Menschen ähnlich unvorstellbar und mit Angst und Einschüchterung ist das leider möglich. Auch wenn demokratische Klauseln festgelegt sind, dürfte das in so einer Situation kaum eine Rolle spielen. Ein paar "Zutaten" dafür sind bereits vorhanden. Danke für das Video 👍

[@dietmarsteiner1070]

Gerd Trut! Diese 'Zutaten' sind Rechtsradikale, die einfach gestrickte Menschen gegen einfache Stofflappen und einfache Impfungen aufhetzen und jetzt offen einen russischen Diktator bejubeln!

[@Schwefelkeks]

Der Beitrag ist ja schon eine Weile her aber ich denke, dass es bei der aktuellen politischen Situation hier in Deutschland, durchaus passieren kann. 🤷‍♂️

[@mr.christmas4701]

Könntest du ein Video machen zu oder über das Buch: "der Krieg der viele Vater hatte" ? Wäre sicher interessant, für unser Verständnis warum es denn zum 2ten Weltkrieg kam... Danke für deine Zeit das alles hier zu machen😎✌️

[@stefanschonfelder6381]

Schau mal hier, ab Minute 7:30 wird das Buch besprochen. kzbin.info/www/bejne/h6e2fIOniaikpM0

[@aufstrebendeseegurke8143]

09:33 Bis heute frage ich mich, ob die „Ewigkeitsklausel“ auch dann noch gilt, wenn nach Artikel 146 eine neue Verfassung beschlossen wird, oder ob dies nur für das ursprünglich provisorische Grundgesetz gilt.

[@mikebruckert2148]

Eine neue Verfassung für BRD wird es nie geben .. denn die Europäische Verfassung steht darüber und eine Teilrepublik braucht keine eigene.

[@matthiashaupt9109]

Das ist umstritten, aber man geht davon aus, dass diese auch für den Fall der Anwendung von Art 146 GG weiterhin gelten

[@ferhatmutlu992]

Mrwissengo ich bin ein Fan von deinem Kanal und ich schätze deine Arbeit. Aber ich bitte dich wissenschaftlich korrekt zu bleiben. Eine direkte Korrelation zwischen der Statistik:“Die in Deutschland gelebte Demokratie ist die beste Staatsform“ und dass das gleich eine Diktatur bedeutet kann nicht impliziert werden. Es gibt auch andere Varianten demokratischer Staatsformen. Also bitte aufpassen mit den Aussagen.

[@lucasbachmeier8674]

Und selbst „keine Demokratie“ heißt nicht unbedingt Diktatur. Und andersherum könnte genauso gelten: "Demokratie ist die Diktatur der Dummen." - Friedrich von Schiller (angeblich). Zudem sind Mehrheitsentscheidungen nicht gerade dafür bekannt Minderheiten zu respektieren.

[@MrWissen2go]

Das ist korrekt. Diesen Zusammenhang habe ich in der Form ja auch nicht hergestellt - und die Umfrage war nur ein Ansatz von mehreren.

[@mikebruckert2148]

Drotschmann arbeitet für die FUNK-Mediengruppe. Alles klar ?

[@marcokrueger3399]

Gewissermaßen hat oder hatte doch auch jede(r) in seiner oder ihrer Klasse diesen einen Mitschüler, der den Kommunismus total toll fand. Das ist ja auch nicht die in Deutschland gelebte Staatsform...

[@Japanese_Nightclub]

Das sagt er auch nicht.

[@koryos4273]

2:25 Soll man allem blind zustimmen? Natürlich hat jede Person seine eigene Wahrheit und findet, dass man am System etwas verbessern könnte.

[@marinajansen3479]

Er lebt ja weiter und heißt u.a. Bernd Höcke

[@Julian_Erpel]

🤡😂

[@Fleischgewordener_Sterbehelfer]

🤡🤡🤡

[@Mohamett_Winkler]

lass dich impfen

[@nicohd5912]

Björn, sein Name ist Björn😂😂😂

[@nicohd5912]

@Marvin Meyer Das ist keine Verharmlosung. Wer weiß, was der so in seinem stillen Kämmerlein für Fantasien schiebt.

[@ismirdochegal4804]

Geschichte mag sich nicht immer 1:1 wiederholen, sie wiederholt sich aber gern, wenn nachfolgende Generationen nicht aus den "Fehlern"* der Vergangenheit lernen. Daher sind Geschichtsunterricht, politische Bildung und nicht zuletzt auch dieses Video so wichtig. Ich habe das Gefühl, es gäbe eine erschreckend große Anzahl an Personen, die in diesem Land die Demokratie ablehnen - nicht nur aus dem rechten Spektrum. Außerdem scheint vielen von denen nicht einmal bewusst zu sein, dass sie rechtsextrem denken und handeln. Vielen von denen scheinen sich auch für etwas besseres zu halten und dabei zu vergessen, dass das System, welches sie versuchen zu etablieren, gerade sie als erstes deklassieren würde. *"Fehler" in Anführungszeichen hier nur als Platzhalter für jedes andere besser geeignete Substantiv.

[@alexandergrafvonrothenstein]

Leider sprichst Du nur das rechte Spektrum an, dass linke Spektrum ist nicht weniger antidemokratisch und gefährlich. Im Grunde ist jegliche radikale Gesinnung gefährlich für eine lupenreine Demokratie, zumindest wenn sie überhand nimmt und die Gesellschaft mit ihren Ideologien manipulieren können.

[@ismirdochegal4804]

@@alexandergrafvonrothenstein Stimem dir zu. Ich habe schon versucht es so zu formulieren, dass man antidemokratisches Denken nicht nur rechtsaußen, sondern auch linksaußen findet.

[@BlondeQtie]

Jein… das größte Problem ist, dass die Juden damals eigentlich nichts gemacht haben, die Muslime oder Flüchtlinge aber immer wieder für schlechte Schlagzeilen sorgen. Somit halten viele ihren Hass für „gerechtfertigt“.

[@dr.guntherkumel8617]

Ismir, Ich glaube nicht, daß "viele" die Demokratie ablehnen würden. Wir haben bloß keine, leider! Auf dem Papier gibt es unabhängige Institutonen, aber in der Praxis sind sie gar nicht vorhanden. Gesetze werden in der EU-Kommissioon gemacht, die besteht aus den "Regierungen". Über die wenigen Gesetze, die im BT noch gemacht werden, entscheiden die Parteisekretariate per Fraktionszwang. Richterstellen, auch im Verf.Ger. werden von den Ministerien, Parteien bestimmt.

[@ismirdochegal4804]

@@dr.guntherkumel8617 Ich werde zumindest nicht sofort widersprechen, wenn einer sagt, dass es in Deutschland nicht demokratisch vorgeht. Aber das ist immer noch vlie besser, als das was die AFD-Leute wollen und alle die noch weiter rechts sind.

[@Mustafa-6161]

Ich denke, dass man nie sagen könnte das sowas wie NS sich niemals wiederholen könnte. Leider aber es besteht immer so eine Gefahr. Ich wünschte mir die Welt ohne Gewalt und Kriege. Für was all so ein Leid ertragen? Warum können wir Menschen nicht friedlich miteinander das Leben genießen und den anderen Respekt erweisen?

[@Marcelino_y_vino]

Was ein Parzifisten Gerede Willkommen in der Realität Den Russen juckt es bestimmt, wenn du heulend an der Oder deinen Frieden prädigst

[@Firelayer1]

Weil Menschen, die Gewalt anordnen Macht wollen. Macht um die Welt nach ihren, vielleicht eigentlich friedlichen Vorstellungen zu formen. Das ist auch irgendwie paradox. Hätte Hitler irgendwie die ganze, also wirklich die ganze Welt übernommen und alle Andersdenkenden getötet, dann gäbe es danach unter ihm Weltfrieden. Weltfrieden durch Krieg.

[@lillol3245]

Es sind nicht „wir Menschen“ die Krieg und Leid verursachen, es ist immer nur eine kleine Gruppe von Psychopathen die die Macht besitzen.

[@falkbeyer9612]

Was wäre wenn? Die Frage ist nur die, wie das Volk damit umgeht. Bis jetzt muss ich bedauerlicherweise feststellen, dass ein großes Teil gelenkt werden will, anstelle die eigene Einheit ( Gehirn ) einzuschalten.

[@stielimusterman3066]

Konflikt liegt unglücklicherweise in der Natur des Menschen.

[@frankvokert1355]

Eher Mr. halbwissen. Man hätte ja zum beispiel erklären können, wie sich WRV und GG bei der Kanzlerwahl unterscheiden.

[@LSPD_7o7]

Er könnte es schaffen, nur 5 Mal so schnell. Denn Menschen denken immer das sie Das richtige tun, wenn nicht, sagen sie, ja aber der andere hat das auch getan.

[@DonnyDarko13]

Nimmt dich ja nicht aus.

[@dass6558]

*, dass sie das Richtige

[@DonnyDarko13]

@@dass6558 ist das "dass", deine Mission!? 😃

[@11111111174539]

Wie kann man nur so gute Videos machen. Das ist echt verrückt. Bitte weiter so :)

[@imrengarotp3802]

Unabhängig davon, ob man seiner Ideologie jetzt zustimmt oder nicht, ist es schon unfassbar was der gute Herr alles erreicht hat.

[@lutendoxd3987]

@Daniel Adolf Stocker Nein, besonders Napoleons historisches Erbe ist heute noch gut sichtbar (z.B Westfalen).

[@aurelianischemunze997]

Finde die Themen die Mirko derzeit präsentiert viel zu spekulativ und mehr Science-Fiction als seriöse Wissensvermittlung.

[@narva5440]

absolut

[@TheRubsi]

Naja also diese Umfragen halte ich schon für bisschen problematisch. Ich stimme auch nicht zu, dass die Demokratie in Deutschland die beste Staatsform ist. Niemand der wirklich nachdenkt kann dem zustimmen. Es ist die beste Staatsform, die wir momentan haben und auch historisch sicherlich weltweit eine der besten. Aber ist es wirklich die beste mögliche Staatsform? Ich glaube das nicht und ich glaube wir werden in der Zukunft noch bessere Staatsformen entwickeln. Das heißt aber doch nicht, dass eine Person, die aus solchen Gründen dem Statement nicht zustimmt auf einmal demokratiefeindlich ist oder für Faschismus.

[@J.T.1246]

weicht man vom "Mainstream" ab ist man doch automatisch rechts...

[@pandarosfaolanexcelsior3551]

Wenn Hitler heute leben würde, würde dieser eine KZbinr, MrWissen2go, ein Video machen mit dem Titel: "Was wäre, wenn Hitler vor 90 Jahren gelebt hätte?" Pandaros Excelsior

[@frankys2907]

Wieder mal ein aufwändiges und gut recherchiertes Video. Danke dafür.

[@twinfred3160]

„Mut hat mich gelehrt, egal wie schlimm eine Krise wird … jede vernünftige Investition wird sich letztendlich auszahlen.“

[@ariaibrahim1291]

Ich hoffe, Sie können mehr darüber erklären, wie Sie zusätzliches Einkommen aus Investitionen erzielen

[@mav3420]

Wer jetzt nicht investiert, verpasst eine enorme Chance.

[@cryptocasey1083]

Herr Paul Gustave Schoffelen ist großartig Finanzberater Ich habe ihn gerade online überprüft.

[@frankdouglas1562]

Ich höre immer wieder den Namen des Experten Paul Gustave überall erwähnt. Ist sie wirklich die Credits und Bewertungen wert?

[@alexmontrey5372]

Ja, das tut er, er ist ein außergewöhnlicher und lukrativer Broker zugleich. Ich habe gerade meinen Traum-Mercedes vom Gewinn der letzten Woche gekauft. Alles dank seiner Expertise.

[@HAQIQA]

Vielen lieben Dank für deine Videos 🙏

[@rayithoc3734]

Felicidades, es un buen ejemplo. 250 sentadillas son unos CASUAL.centre.BABY muchas y un buenejercicio. 5:25 Se deja ver que hay muy buenos resultados👍😍😘 Saludos desde la Cd.. de world los mortales abian apreciado tan hermosa mujer.💓

[@azeca0025]

Aber sei auf der Hut. Mirko macht auf seinem Kanal auch viel Propaganda. Die EU zum Beispiel ist unchristlich.

[@Lee-my3fc]

Ich habe den Film dazu gesehen, danke für deine Arbeit!

[@twojkoszmar8901]

den Film*

[@Lee-my3fc]

@@twojkoszmar8901 danke, das ist durch das schnelle Schreiben entstanden

[@chrisschein2758]

Welchen Film? Die Welle?

[@Lee-my3fc]

@@chrisschein2758 „ER IST WIEDER DA“

[@twojkoszmar8901]

@angela nice.. was hast du geraucht und wo bekommt man das?

[@keinalias007]

Gar nicht lange her dass man das sehen und erleben konnte......

[@magnuslunzer2335]

Unsere Demokratie ist sicherlich nicht die Beste. Wir haben dank dem Förderalismus und dem indirekten Mitbestimmungsrecht des Volkes massive Probleme. Die Schweiz ist uns extrem vorraus

[@Ms_1977]

In der Schweiz haben wir 26 Kantone, die ihre eigenen Gesetze machen können. Bei uns die Kantonsvertretung (Ständerat) hat aber anders als in Deutschland gleich viel macht wie die Volksvertretung (Nationalrat) und wird von den Stimmbürgern in den Kantonen gewählt. Bei uns geht vieles langsamer. Z. B. die Finanzierung der europäischen Grenzschutzagentur Frontex. Wir stimmen bald darüber ab. In der Schweiz können jetzt die Bürger bestimmen, ob man die Flüchtlinge bewusst ersaufen lässt oder alle rein lässt und es für sie keinen Platz mehr hat

[@autosuchagent8076]

Danke für die Arbeit. Schönes Video. Interessant zuzuhören. Eine recht scharfe Kritik muss ich jedoch üben, die mir sofort aufgefalllen ist. Gewöhnt Euch doch bitte an im nicht spekulativen, sondern sachlichen Teil der Szenarien, wirklich gut zu recherchieren. 09:33 Die Ausführungen zur Ewigkeitsklausel sind leider schlichtweg falsch. Die Ewigkeitsklausel meint, dass die Verfassung durch das Parlament nicht geändert werden kann. D.h. nicht, dass sie nicht generell geändert werden kann. Unsere Verfassung wird vom Staatsvolk als verfassungsgebende Gewalt bestimmt (pouvoir constituant). Wenn der erdachte A. H. also das Volk auf seiner Seite hat, kann an die verfassungsgebende Gewalt, also die Mehrheit des Volkes, selbstverständlich die Ewigkeitsklausel aus der Verfassung streichen. Und genau das war einer des Pfeiler des NS-Regimes (Wollt Ihr Butter oder Krieg) - gepaart mit Gewalt gegen politischen Widerstand. Ein schönes Video, dass jetzt Fragen aufwirft bzgl. der Qualität Eurer Recherchearbeit. Warum schaut bei Euch kein Jurist über den rechtlichen Part. Das ist 1. Semester. Verstehe ich nicht. Sorry.

[@Lord_Sarlix07]

Also ich denke mal wenn er heute leben würde, gibt es in Österreich wieder diese eine Kunstschule, welche er hassen wird.

[@lughklaasen3555]

Solche Gedankenspiele entbehren jeder biologischen Grundlage. Kontrafaktische Themen sind tatsächlich sehr interessant, doch so eben nicht. Wenn schon ein geschichtsbezogenes Szenario, dann mit einem realistischen Hintergrund. Hitler bezogen: Wie hätte die Welt reagiert, wenn Hitler in Argentinien überlebt hätte usw… Die Frage ist also anders zu stellen: Was würde einer wie Hitler heute in Deutschland erreichen? Antwort: Bei den Grünen als nachweisliche Kriegspartei (Fischer bei Serbien, Habeck: „ Wir sind Kriegspartei“) das meiste. Die wollen wie damals Hitler auch autark in der Energie werden, haben nur keine Ahnung, wie sie das ohne Atomkraft als Grundsicherung erreichen können. Hitler setzte zudem auf einheimische Steinkohle.

[@dertorze99]

War mal wieder sehr interessant. Ich würde auch gerne mal wissen, was passieren würde, hätten wir die Demokratie satt. Was ist, wenn die Wahlbeteiligung auf unter 10 oder 5 % fallen würde? Was passiert, wenn das deutsche Volk sich nicht für die Beschlüsse im Bundestag interessieren würde?

[@hirschlord341]

Dann könnten wir villeicht die politiker aus dem land jagen und echte demokratie einführen . So ähnlich wie in der schweiz. Villeicht könnten wir dann auch endlich wieder Deutschland verbessern ohne auf die usa zu hören . Ein voll funktionsfähiges Land das alles darf was andere auch machen . Eigene grenzen bewachen, eine echte armee haben , stolz sein hier zu leben . Aber es ist etwas komplitziert , die ganzen nachkriegsverträge , europäischeunion .. usw .. wir rutschen stattdessen immer weiter ab , unsere eigene regierung arbeitet gegen die ihre Bevölkerung , es wird uns immer mehr verboten sich zu wehren .…. Manchmal bekommt man das Gefühl, es wäre ihre absicht uns arm zu machen und man fragt sich , wer sie eigentlich bezahlt . China , usa , russland ?

[@timsteinbach9564]

Die Welle war im Deutschunterricht eine Pflichtlektüre für mich. Damals ist auch deutsche Film rausgekommen als ich das Buch lesen musste. Ich habe das Buch innerhalb von einem Tag durchgelesen. Meine Lehrerin die bei uns Deutsch und gleichzeitig Geschichte unterrichtet hatte, war ziemlich überrascht damit.

[@nnnsss2033]

Beni mir politik LK Man wie schnell die zeit vergeht

[@petersandmann7076]

Das war ein tolles Buch

[@huawafabe]

Die Frage "Hatte der Nationalsozialismus auch gute Seiten" ist eine sehr schlecht formulierte Frage. (Genau wie die Frage mit der besten Demokratie). Man findet doch für jede beliebige Staatsform immer eine winzig kleine gute Seite, wenn man danach sucht, z.B. konnten im NS Entscheidungen sehr schnell getroffen werden. Natürlich überwiegen die schlechten Seiten himmelweit und der NS war völlig inakzeptabel, trotzdem müsste man rein logisch gesehen mit 'ja' antworten. Edit: Es ist tatsächlich bei genauerer Betrachtung schwer, von "guten Seiten" zu sprechen, siehe weitere Kommentare.

[@hildebrandgotenland4823]

Ich finde auch man reißt viel aus dem Zusammenhang. Wenn man für einen starken Anführer ist, heißt das ja nicht man will sofort eine Diktatur. Auch Obama, Merkel oder Schmidt waren starke und gute Anführer. Man sehnt sich einfach nach Vorbildern und Politikern von Format.

[@hashiramasenju380]

Du solltest mal genau lesen was der NS hatte und machte. Das ist sehr gefährliches Halbwissen.

[@hildebrandgotenland4823]

@@hashiramasenju380 Der NS war eine sozialrevolutionäre Bewegung, die sich aus der linken DAP entwickelt hat. Hitler wollte sich anfangs den Kommunisten in München anschließen, nachdem diese aber versagt haben, hat er sich nach anderen Arbeiterparteien mit sozialistischem Einschlag umgesehen.

[@omneimmaginabile6971]

@@hildebrandgotenland4823 ovama und merkel waren gute anfuehrer? das meinst du nicht ernst, oder?

[@canisinumbra]

Nein, man muss mit Nein antworten. Der Nationalsozialismus hatte keine einzige gute Seite. Keine.

[@reinwaldeggolsheim]

Die Demokratie der Schweiz ist die reine Demokratie und beste Staatsform.!

[@voltanaares2408]

11:00 Verbot der uniformen Kleidung Ist euch mal aufgefallen das die meisten SPDler rote Krawatten tragen und die Union einen bestimmten Farbton für ihre Anzüge hat . Gruppierungseinheitlichkeit kann man auch troz dieses Verbotes nach Außen tragen. Bei der heutigen Haarspalterei würde es reichen wenn ein Teil der Leute bayrische Pikelhelme und der Rest preusische Pikelhauben tragen würde. Technisch und damit meist auch rechtlich ist es ein Unterschied würde aber generell aus der Union die Pickelhauben machen. 11:26 selbst wenn die PNB einen Teil der Polizei kontrolieren würde könnten andere Organe schlagkräftig dagegen vorgehen Naja dazu zitier ich mal unseren Exinnenminister sinngemäß " Es gibt kein Strukturelles Problem mit Rechtsextremen in der Polizei , das sind alles Einzeltäter. Deshalb sehen wir keine Notwendigkeit einer Untersuchung" 11:39 Haben alle Deutsche das Recht zum Wiederstand In unserem Beispiel kontroliert die PNB also einen Teil der bewaffneten Kräfte des Landes (Polizei) also eben jener Organe die für die Einhaltung bzw Durchsetzung von Recht da sind. Also im weiteren Sinne auch die Ausübung des Rechtes auf Wiederstand unterbinden können in dem man sagt es bestehe für den Pharagraphen keine Notwendigkeit und es sind Zusammenrottungen von Staatsfeindichen Elementen, gegen die mit entsprechender Härte vorgegangen wird. Sollte in dem Zuge eine Bewaffnung der Deutschen die ihr Recht auf Wiederstand ausüben wollen stattfinden könnte der Polizeiapparat gegen bewaffnete Terrorgruppen im Inland auch das teilweise unterwanderte Militär hinzuziehen. Dadurch würden vieleicht nochmehr Bürger aufstehen um Wiederstand auszuüben was zur Folge hätte das wahrscheinlich die Notstandsgesetze zur Eindämmung des Inländischen Terrors (es ist ja alles heute Terror) ausgerufen werden würden. Dann haben wir die Einschüchterung und Waffengewalt einer Politischen Strömung gegen das Volk und können mit Ungarn und Belaruss die Keimzelle des Europas der eisernen Faust gründen. Ja es ist schwerer geworden das ganze System auszuhebeln das gebe ich gerne zu . Aber wenn man das System und die vorhandenen Machtstrukturen gegen sich selbst arbeiten läßt ist es immer noch möglich. Die Kunst ist nur die Mehrheit zusammen zubekommen und da helfen immer noch Worte wie Fraktionszwang,Gier und Käuflichkeit. Ich bin so froh das dem Bäckereiflügel unter Bernd dem Brot die Kohle fehlt um das durchzuziehen. Weil wie im Video gesagt die Konservativen sind und waren für solche Angebote immer schon anfällig . Geld und Macht sind die Unionsfreunde die immer etwas bewegen können, also solange es unter uns hier im Hinterzimmer bleibt versteht sich. 13:00 Bei einem Putsch könnte die NATO einschreiten Sicher könnte sie das , die maschiert auch in gewählte Regierungen ein wenn sie ihr nicht so ganz passt aber das ist ein aderer Punkt. Wenn der Wechsel jetzt nicht durch einen Putsch sondern schrittweise wie man es in Ungarn und Belaruss beobechten kann und konnte erfolgt ist es eine Inländische Entwicklung die sogar über das Völkerrecht geschützt ist . Da kann man viel von außen wettern aber nicht viel machen. 13:30 Ob unsere Demokratie kriesenfest ist kann ich nicht ganz beantworten . Sie ist aktuell schwer gebeutelt und hat viel Vertrauen eingebüßt über die Handhabung vergangener Ereignisse. Für mich persönlich war der schwerste Schock gewesen festzustellen wie schnell Volksvertreter Grundrechte , auf Zeit, abschaffen und einschränken können. Und es dann nur einer handvoll Vertreter bedarf um den begrenzten Zeitraum zuverlängern. Das Grundgesetz wurde mir in meiner Jugend und Schulzeit immer auf das Podest der heiligen Grals gestellt "Das mein Sohn ist unsere Lehre aus der Geschichte unser Bollwerk damit soetwas nie wieder passiert . Felsenfest steht es uns immer und unveränderlich zur Seite komme was wolle" Hm naja es war erschreckend wie schnell dieser Fels gebröckelt ist , ich mochte ihn und ich vermisse ihn ein wenig aber ich bin alt genug um zu erkennen das viele idealisierten Bilder meiner Jugend nicht gut gealtert sind oder nie dem zusammentreffen mit Realität und Interessen standhalten konnten. Und diese Grundvertrauen das erschüttert wurde können die Volksvertreter in meinen verbleibenden Jahren wahrscheinlich nicht wieder aufbauen. deswegen bin ich etwas in Sorge um mich und meine Familie . Wegen was wird uns nochmal genommen was für mich immer , bei all den Kriesen und Skandalen , die felsenfeste Säule unserer Werte und Demokratie war. Danke fürs lesen.

[@christinaoberhausen1060]

Wer Widerstand mit ie schreibt und dann noch kilometerlang Haare spaltet , der hat felsenfeste und somit unumstößliche Überzeugungen 🙈🙊🥴🤔🤪☹️

[@voltanaares2408]

@@christinaoberhausen1060 Ah inhaltlich wertvoll . Wir danken für Ihren Beitrag zur Diskussion.

[@andi7981]

Ja, denn die Methoden wurden bei Corona gut gezeigt wie so was funktioniert (nicht mit dem gleichen Ziel, aber oft mit ähnlichen Methoden). Ich finde es bis heute erschreckend wie dort pauschal Framingsätze wiederholt und nichts hinterfragt wurde. Auch interessant im kleineren Maßstab ist es das Thema Pyrotechnik beim Fußball ab 2002 zur Vorbereitung der WM2006. Ständige Wiederholungen sind das zentrale Element einer jeden Manipulation... und so erschreckend es ist, eine Gesellschaft als Masse ist extrem anfällig für Manipulationen, ganz gleich welchem Ziel sie am Ende dienen.

[@moritzfinke4518]

Inwiefern meinst, wurde die Bevölkerung im Kontext Corona manipuliert?

[@andi7981]

@@moritzfinke4518 Durchgänig mit zahlen ohne Zusammenhang (wie ein unsinniger Inzidenzwert der ohne Kontext schlicht gar nichts aussagt), framing mit ständiger wiederholung wie "sie schützen nicht sich selbst sondern vor allem andere", das spalten der Bevölkerung in vielen Aussagen von Politikern. Auch das überinterpretieren von Gesetzen (bzw. eben auch das brechen) oder nachträgliche legitimieren... sollte alles nicht passieren. Es ist jetzt auch unabhänig von Corona und komplexer wie man das hier mal eben schreiben kann. Zuletzt habe ich die gleichen Methoden wie gesagt ne Nummer kleiner vor der WM2006 gesehen. Brexit wäre auch so ein Thema oder Trump. Unterm Strich sind Massen leider leicht zu manipulieren (vor allem wenn die Bedingungen stimmen), nichts anderes hat auch Hitler gemacht, und es kann immer wieder passieren. Das kritische Denken und hinterfragen ist viel zu wenig z.B. in der Schule gelehrt. Ich persönlich finde es erscheckend wie einfach es immer wieder ist.

[@stifthalterhero]

morgen in der BILD 1:50 MrWissen2go empfiehlt hass gegen minderheiten xD xD xD

[@Enycen82OfficalMusicChannel]

Ich denke er könnte, alleine schon was er mit seinen reden gesprochen hat, man spürt bis heute noch seine Macht

[@matthiasb.p.8834]

min 2:18 vllt sind paar Leute auch der Meinung, dass die in Deutschland gelebte Demokratie nicht weit genug geht und stimmen deshalb der Aussage nicht zu, das könnte auch auf mich zutreffen

[@noahbarcelona5143]

Wir müssen die Welle als Klassenlektüre lesen. Sehr gutes Buch

[@schwarzekatz.8401]

Die Propaganda von damals haben jetzt auch wieder sehr gut funktioniert, siehe Klabauterbach mit seinen Coronaverschwörungen. Ich hab mich immer gefragt wie damals fast alle Hitler hinterherlaufen konnten, seit Corona weiß ich es.

[@theRatsAmongUs]

Ich denke, der Ansatz des Buches ist in Ordnung, aber es hat zu wenig Weitsicht und bedient sich zu sehr dem offensichtlichen, als sich wirklich Details zu widmen die damals 1938 zum Umsturz beigetragen haben.

[@starstencahl8985]

@@theRatsAmongUs Die Welle basiert auch nicht direkt auf der Machtergreifung der Nazis im dritten Reich, sondern auf einem Sozialexperiment von 1967 an einer Highschool in Kalifornien, bei dem vor faschistischen Bewegungen gewarnt werden sollte

[@sorrynotsorry4273]

wir auch in der 8. klasse, und leider wurde außer lesen kaum was inhaltlich erarbeitet zu dem buch. sehr schade.

[@maikek.76]

@@theRatsAmongUs Das Buch beruht auf einer wahren Begebenheit - da braucht es meiner Meinung nach keine Details zu 1938. Allein sich (und den Schülern) bewusst zu machen, dass das nur 20 Jahre nach Ende des 2. Weltkrieges „in echt“ so möglich war, sollte genügen…

[@morten8586]

Wie einfach man eine gesellschaft manipulieren kann sehen wir doch an Russland und das im zeitalter von multimedia und bildung

[@Crassus_Auratus]

Ist hier auch kaum besser, nur haben wir einen anderen Konsens und verfolgen Menschen nur bedingt.

[@sp1elmann420]

Mich würde ja mal Interessieren, wie es sich um den Westen bestellt hätte, wenn der Staat des deutschen Ritterordens (Deutschordenstaat) es geschafft hätte, sich bis heute zu behaupten und wie sich sowieso eine derartige Ordensgemeinschaft in der Moderne wiedergefunden hätte, ob das System heute noch funktionieren könnte/würde. Damit einher geht logischerweise auch die Frage, was aus den anderen Ordensgemeinschaften geworden wäre, denn einige davon würde es ja dann auch noch heute geben, also in ihre mehr oder weniger ursprünglichen Form. Dass es die Orden heute noch gibt, zumindest einige davon, dass weiß ich. In ihrer heutigen Form weitestgehend aber als Hilfsorganisationen bzw. gemeinnützig organisiert und nicht militärisch. Ich spreche schon davon, das die Orden statt ihre Macht zu verlieren, Sie in weiten Teilen behalten und sogar ausgebaut hätten, der Templerorden eben nicht gejagt und vernichtet worden wäre. Wäre das in der heutigen Zeit vorstellbar? Hätten andere Orden auch angefangen, nach Staatssouveränität zu streben? Wie würde eine Welt mit solchen Staaten heute aussehen? Das Ganze ist recht umfangreich, mir geht es dabei nicht primär um "Deutschland", sondern generell die Welt, wie diese geworden wäre, wenn Ritterorden deutlich beständiger gewesen wären, ja sogar geankert hätten. Ich hab mich das schon oft gefragt und lande dabei immer in einer Welt, die durch Fundamentalisten geprägt wurde, wie wäre der Fortschritt, verlaufen, die Aufklärung, Rassismus? Wie stünde es um heutige Gesellschaftliche Themen, wäre der erste Weltkrieg ein Glaubenskrieg geworden? Wäre Jerusalem heute noch immer umkämpft, gäbe es noch Kreuzzüge? So viele Fragen, vlt. hast du ja Lust auf dieses Thema und ein weiteres "Was Wäre Wenn-Video".

[@oliverkelm7696]

Wir dürfen aber auch nicht vergessen, dass jedes Gesetz nur ein Stück Papier ist, und dass die Richter im Bundesverfassungsgericht auch nur Menschen sind.

[@rofellXD]

Finde es interessant, dass in der Kommentarleiste die direkte Demokratie der Schweiz dem hiesigen System vorgezogen wird. Ich weiß nicht ob die Kommentatoren schon einmal die Schweiz besucht haben oder sich mit dem politischen System auseinandergesetzt haben. Politisch gibt es dort quasi keinen Fortschritt. Trotz direkter Demokratie. Meinungspluralität ist etwas schönes aber in der Politik schwer umsetzbar, wie man am Schweizer Modell sieht.

[@espneindanke9172]

Das liegt mitunter daran, dass die Demokratien teilweise zu groß sind. Ein Bayer, der auf dem Land wohnt, hat doch ganz andere Bedürfnisse und Wünsche, als zum Beispiel jemand aus einer norddeutschen Großstadt. Je kleiner eine Gesellschaft ist, desto besser funktioniert direkte Demokratie.

[@hildebrandgotenland4823]

Welche Fortschritte meinst du? Die Schweiz ist ein Spitzenland und den Bewohnern gehts saugut. Wenn du meinst, dass sie den woken Genderquatsch nicht mitmachen dann ist es sogar gut, dass sie das nicht mitmachen.

[@Ms_1977]

@@espneindanke9172 als Schweizer sage ich, dass die Schweiz wie Deutschland eine indirekte Demokratie mit einzelnen Volksabstimmungen ist. Viele der Gesetze werden gar nicht vom Volk, sondern von den Politikern bestimmt. Das ist auch gut so, weil ich keine Lust habe, über Details abzustimmen. Wir stimmen über Frontex, die europäische Grenzschutzagentur ab. Wenn die Schweiz also für Frontex stimmen würde, was ich hoffe, sagen einige Deutsche, dass die Schweiz zu rechts ist und alles gegen Flüchtlinge tut. Doch man vergisst halt, dass das Deutschland auch tut. Der Unterschied ist einfach, dass es keine Abstimmung ausserhalb des Bundesrats und Bundestag gibt

[@christinaoberhausen1060]

Die Schweiz hat das Frauenwahlrecht seit 1971, also erst “seit kurzem” ‼️‼️‼️‼️‼️Das gibt es in Deutschland seit 1918 . Von wegen “direkte Demokratie” . Und nehmt BITTE die Trolls aus der Kommentarspalte . Unwissenheit über Demokratie ist eine Sache , aber Liebesgrüße zu Konzerten STÖREN . Definitiv .

[@Ms_1977]

@@christinaoberhausen1060 das finde ich schade. Gerade in dieser Sache war die direkte Demokratie nicht so gut. Auch ich wünschte mir, dass kein Referendum ergriffen wird. Trotzdem bin ich froh, dass man Initiativen sowie Referenden machen kann, weil das Volk die Möglichkeit hat, dem Parlament zu widersprechen. Es könnte sein, dass das Parlament für einen Kriegseintritt in irgendeinem Konflikt ist. Die Schweizer Stimmbevölkerung sagt in diesem Fall ganz klar nein. Für das ist die direkte Demokratie da.

[@grusige674]

„Wahrheit sagen, Teufel jagen“, von Gerhard Menuhin. Mehr sage ich nicht dazu

[@sandralanger4210]

Jedes System hat Schwachpunkte. So sehe ich das. Allerdings ist Deutschland relativ gut gewappnet und wehrt sich auch.

[@steakywindows5489]

Die Artikel 1&20 des GG werden vor Veränderungen durch die Ewigkeitsklausel in Art.79 des GG geschützt. Aber was schützt Artikel 79? Könnte man nicht erst Artikel 79 abschaffen und dann eben 1&20 verändern oder gar entfernen?

[@RichyRich2607]

Die Frage ist etwas unpräzise. Das BVerfG verändert jegliche Änderung und Einschränkung in diese Richtung. Solange es das BVerfG gibt, könnte es nicht geändert werden. Gehst du davon aus, dass es das BVerfG nicht mehr gibt, gäbe es auch schon längst kein demokratisch funktionierendes System mehr. Unter Ausübung von Macht und mir genügend Anhängern kannst du natürlich schreiben und ändern was du willst.

[@Justin-ch7ce]

Bringt nichts da dann das Bundesverfassungsgericht einschreitet

[@johnkramer8091]

Art. 79 III GG kann natürlich auch nicht geändert werden 😅

[@solala9324]

Die Amerikaner waren schlau genug als sie das so regelte, denk nicht da könnte es Lücken geben

[@leahcim0079]

Naja Grundrechte können auch ohne Anschaffung de facto nicht mehr existieren, sieh dir die letzten zwei Jahre als Beispiel an.