Wat kan een rechter doen tegen vrijgezelle vastgoedondernemers die een maas in de wet vinden? (3/5)

[@MagicBoterham]

Relevante Jiskefet clip: "De accountant geeft advies".

[@zanden30]

Er klopt m.i. nog iets niet aan de uitspraak van de HR. Die lijkt inhoudelijk een oordeel te hebben gegeven over de feiten van de vastgoedondernemers (namelijk of er sprake was van een serieuze liefdesrelatie). Dat moet de HR volgens de wet aan Hof en lagere rechters overlaten. Vreemd dat deze prof. daar niet op ingaat!!

[@zanden30]

Prof. Schutgens heeft laten weten dat de bekenning van de opportunistische relatie inderdaad tijdens de zitting bij het Hof plaatsvond en dus niet bij de HR.

[@S1rWakka]

Die stuiterende hamer leidt af.

[@ahmedfallah]

nice

[@turkaan]

dan moet je ook meer ''luisteren'' dan kijken

[@East43359]

Tip voor 'de politiek': vastgoedondernemers zijn in het algemeen zeer immoreel en geldzuchtig. Uit dien hoofde zouden zij in dit soort gevallen altijd overdrachtsbelasting moeten betalen, ongeacht hun relatie-status. Als schadeherstelbetaling richting de maatschappij en hen die wel normaal aan hun verplichtingen tot belastingbetaling voldoen.