Wanneer mag een rechter de wet negeren? (4/5)

Wat als een strafrechter een moordenaar veroordeelt, maar niet kan voorkomen dat de erfenis van het slachtoffer toch naar de moordenaar gaat? Soms kan dan het privaatrecht nog uitkomst bieden. Anders dan de strafrechter kan de burgerlijke rechter ook betekenis hechten aan het ongeschreven recht, de zogenoemde maatschappelijke betamelijkheid. Professor Schutgens laat in dit college zien hoe het geld via deze constructie alsnog bij de rechtmatige erfgenamen terecht komt.

[@Pallander]

Leggen het hier altijd boeiend uit je kan het bijna na vertellen de 1x dat je 't hoort ;)

[@loloa850]

Maar een formele wet mag toch niet getoetst worden aan ongeschreven rechtsbeginselen (Harmonisatiewet Arrest)?

[@jospeeters7384]

De winst uit een misdrijf wordt toch in beslag genomen?

[@lookatthis666]

Een beetje laat... Je kan volgens het strafprocesrecht niet het geld in beslag nemen om over te gaan tot terugkering aan gerechtigden. Bovendien is de 'winst' een rechtsgevolg van het aangaan van een huwelijk en niet zozeer van het misdrijf. Hierdoor kan politie niets doen, dit gaat buiten hun bevoegdheden om. Goed dat de rechters dit op deze manier hebben opgelost dus.