Aquastar Deepstar 39mm, la recensione del cronografo di ispirazione vintage

[@massimilianociurlino2941]

Affascinate nelle sue scelte tecniche e stilistiche, giustamente proposte ad un pubblico di stimatori che si differenziano da chi, a quel prezzo, preferisce segnatempo più conosciuti e modaioli. Il marketing, sicuramente, non è un loro punto di forza... Ma nello stesso tempo, lo rendono un prodotto ricercato ed esclusivo. Per me, ottima scelta. Complimenti

[@giovannib9084]

🤩 quel contatore a ore 9 è ipnotico. Bellissimo, complimenti per la new entry in collezione.

[@michelesalvioni1144]

Davvero stupendo, grazie per averci fatto conoscere questo orologio. Io amo moltissimo le estetiche che riprendono il passato. Se sono operazioni fatte con criterio e buon gusto ben vengano.

[@momiland7673]

Il diver chrono più affascinante attualmente sul mercato secondo me ! Anche il diametro 39 è perfetto! Fantastico 😍

[@vainerfontana4801]

Complimenti per l'acquisto e anche per il video ...come sempre 👍💪👋

[@gronchi79]

Complimenti Mattia, bellissimo e molto particolare, qualcosa di diverso dal solito.

[@manuelemetozzi7458]

Di una bellezza e di Una personalità sconvolgenti ....... complimenti per l acquisto, e grazie mille per il solito affascinante video......👋a presto

[@AntonioElia-ex6dt]

Orologio sublime e tu sei bravo. Saluti da Napoli. Grazie per le informazioni.

[@WatchManiac]

Grazie a te!

[@lucaorru6872]

... che hai fatto proprio bene!!! Bellissimo davvero, molto particolare

[@davidcaselli8410]

Un orologio che mi piace moltissimo 😍🔥 Ma il prezzo 😱 Complimenti per l'ottima recensione e beato te che te lo puoi godere al polso. Ciao Mattia 🤗

[@lavitasecondoziopaulie]

Orologio davvero notevole che poasiedo dalla prima uscita e di cui sono innamorato.

[@giampierodiluca4315]

Ciao e buon Ferragosto Pezzo veramente bellissimo ma il prezzo non altrettanto se poi ci devi aggiungere i dazzi!👏👏👏👍

[@lucamichelti2201]

Condivido assolutamente il tuo pensiero sulla qualità del pezzo e tutte le sue particolarità, io adoro i New vintage , tutte le riedizioni in chiave moderna mi piacciono molto e questo è un gran pezzo ma il prezzo lo trovo elevato per le mie tasche ed è innegabile che a queste cifre si facciano paragoni con pezzi anche più blasonati, cmq gran bel video

[@andreacastellani2667]

A parte il prezzo funereo non vedo difetti. Complimenti x l'acquisto!!!

[@giacomomariocaruso9791]

Bell orologio... Particolare (anche nel prezzo). Sempre molto interessanti le tue recensioni

[@bertnet69vintagewatches99]

Nice choice my friend and great video as usual...I think you only missed to say that the particularity of this Deepstar is the chronograph pushersThey are usable underwater down to 50m Honestly 50m is more than enough. Below that there is nothing to see. All the Finding Nemo stuff is above 10/20m 😉😄🥂 ....and it's quiet rare! And unic in the market 😉🥂👍

[@massimilianoluttichau1230]

Ciao Mattia, ottima recensione, vorrei capire alla fine quanto arriva a costare invece l’Aquastar ll, bisogna dare un acconto di 500 usd Grazie

[@vitobirillo4511]

bello , ho notato che nel Dot di trizio a ore 8 manca un pò di materiale un piccolo buchino , ma può essere della polvere sul vetro , fai delle macro TOP x questo ho notato. ottima recensione. al minuto del video 3.59

[@marcoradan846]

Complimenti Mattia 👏🏻👏🏻👏🏻 un gran pezzo aggiunto alla tua collezione e per di più non con quadrante blu 🤣🤣👍🏻 Bellissimo questo grigio molto fedele alla versione vintage..scelta azzeccatissima 🔝

[@GhieraOrologi]

Splendido la prossima volta che ci vediamo ti chiederò di provarlo al polso 😂

[@mb-watches]

That’s a real good looking watch would have liked though a slight bigger diameter. Anyways great review of a beautiful piece 🙏🏻

[@WatchManiac]

There did it also in 41mm, that was too big for me 😂 It wears quite large.

[@dottgiovannibenenati7128]

Che spettacolo!!! Complimenti

[@sorinchirita6736]

In orologio eccezionale!!! Mi piace molto, ottimo acquisto!!! Sorin - Nobetterwatch 😘😎

[@niccolofoscarini8266]

4500 USD? Prezzi ormai fuori controllo ed ingiustificabili

[@giovanniandrean6229]

Verissimo. Orologio per me da 1000€.

[@diegoluongo2635]

@@giovanniandrean6229 se trovi un diver cronografo automatico svizzero a 1000 euro chiamami...ne compro 4 !! Ma daiii 4500 sono tanti ma non poteva costare meno di 2500 ....

[@diegoluongo2635]

Colgo l'occasione per una domanda: secondo te, Rado Capitan Cook o Deepstar 37 mm ?!

[@WatchManiac]

Il Deepstar è più particolare

[@Apredator81]

Ce l'hai ancora? Soddisfatto? Sto pensando di prendere questo o il deepstar 2.

[@WatchManiac]

Sì, ce l’ho ancora e ne sono molto soddisfatto

[@Apredator81]

@WatchManiac grazie mille, gentilissimo come sempre

[@amicoorologiaio]

Bello complimenti 😊

[@fabriziobruzzone5741]

Complimenti. Orologio di gran classe.

[@gianlumorr]

Che bello..molto particolare

[@maporcazozzaful]

splendido

[@masterunivers8452]

Ottimi gusto come sempre

[@IvanDiGiacomo]

Salve, sbaglio o il prezzo attuale di vendita è sceso a circa 2600€?

[@WatchManiac]

Sì, non so bene come abbiano gestito i prezzi nel frattempo, ma da concessionario italiano il listino è 2.680€

[@Hunter271199]

Cosa ne penso? Semplicemente che é fantastico. Bellissimo. Ma anche il prezzo é bello. Appena uscito piacque anche a me da morire.

[@gabgab1881]

Ciao, molto bello ed affascinante ma troppo costoso, anche considerando la storia che lo lega a Jacques Cousteau, secondo me è caro! Saluti, bel video

[@AlessandroFrecceri]

Nel video sei a Camogli?

[@WatchManiac]

Sì!

[@AlessandroFrecceri]

@@WatchManiac 👍👍👍

[@davidezanchi3667]

Hai fatto le riprese a Camogli?

[@WatchManiac]

Esatto!

[@massimilianofamulari114]

È bellissimo ed originale bravo

[@frenkyace979]

Complimenti 😉

[@suzukigamma9689]

Orologio meraviglioso, e bella recensione. Secondo me, però, su un polso da 17 (come il mio) risulta un pò massiccio. Ma ci potrei convivere benissimo! 😂

[@giulianomoscon9623]

Complimenti! E' un orologio stupendo! Adoro il bracciale BOR e solo l'eccessivo spessore di 16.8 mm non me lo ha fatto preferire.

[@elenapasi7029]

Tutto molto bello fintantoché sei arrivato al prezzo 🥶🥶😱😱

[@WatchManiac]

😅

[@carlopianta577]

Bellissimo orologio. 🙋‍♂️

[@danielezanoni279]

Complimenti per l'acquisto! Il movimento è, per caso, lo stesso dello Zelos Vitesse? A proposito: è in cantiere una recensione?

[@WatchManiac]

Non viene dichiarato come L100, ma dovrebbe essere quello o comunque analogo a quello. No, niente recensione 😄

[@lucamarsicano3342]

Bellissimo orologio, anche se il prezzo è in effetti altino considerate le specifiche. PS. noto una Camogli di sfondo? 😁

[@WatchManiac]

😁

[@paolo3960]

Molto molto bello

[@minoswiss9668]

Bello e accattivante ma per fortuna manca la data e io riesco a resistere volentieri a un altro orologio senza data, per me più che gradita. Sempre puntuale ed esaustivo tu Mattia ma qui la novità non c'è

[@PaoloZucchetti]

Molto bello, esteticamente lo preferisco con il tropic, prezzo un po’ alto

[@tachillecremonini387]

Tutti molto belli(complimenti per l'acquisto è stupendo) ..... Però il. 37mm mi ha. Stregato

[@orlandonocchi9983]

Bel cronografo Mattia,complimenti.E'forse un po' caro ma certo la qualità e'elevata e il movimento esclusivo.Non farci il bagno!

[@alessandroleali1233]

è sub 200 metri perchè non dovrebbe?

[@orlandonocchi9983]

No si tratta soltanto di uno scherzo che Mattia capisce.

[@sandrinocash4607]

carino in generale, diventa bello con il cinturino in gomma che, secondo me lo migliora molto, peccato per il prezzo, davvero troppo altro, su quel prezzo guardo altrove come breitling

[@francescoresasco5591]

Ad essere sincero non lo apprezzo minimamente,a parte la scelta cromatica del quadrante, il bracciale in acciaio non si abbina esteticamente alla cassa, sembra aftermarket e pure adattato male, per non parlare del prezzo....da fuori di testa per un prodotto del genere.il mio likes ovviamente va alla recensione, come sempre.

[@claudiomaggiani9892]

Cosa penso? Vorrei l'albero dei soldi per comprarlo domani. Orologio splendido.

[@boonmariotti8178]

Ti sta un po’ grande sul polso!!!😉

[@diegoluongo2635]

Io comprerei il solo tempo 37 mm che, a parer mio, ha un rapporto qualità/prezzo nettamente migliore del cronografo .

[@AR-xi7yw]

S.P.E.T.T.A.C.O.L.A.R.E. Un po' spessino, si nota. Però è stupendo.

[@daniele-adadat5857]

L'unico orologio asimmetrico che mi piace, forse perché se lo giro di 90 gradi è super simmetrico. Bello.

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

Il suo difetto è lo spessore, direi

[@lucapremoli1493]

avrei qualche dubbio anche sul movimento nato a camme e leve, non capisco la necessità di "ficcarci" la ruota a colonna, se non x moda.

[@TempoeMisuraMarcoBeltrandi]

@@lucapremoli1493 non è una moda, è un miglioramento sostanziale nel funzionamento degli innesti. La Joux Perret ha sempre lavorato bene

[@tommasobalboni3492]

Sbaglio o è lo stesso calibro utilizzato nel cronografo presentato qualche giorno fa da Zelos?per quanto lo zelos mi piaccia moltissimo questo aquastar ha tutto un altro fascino, ma il prezzo è esattamente il quadruplo 🤷🏻‍♂️

[@renatobonasorte3251]

Orologio interessante con un discreto quadrante e bracciale. Punti negativi: spessore decisamente elevato e il prezzo che ritengo fuori mercato per la tipologia del prodotto. Infine qualche perplessità sulle modifiche apportate al movimento.

[@WatchManiac]

Perché sei perplesso sulle modifiche? Longines fa qualcosa di analogo da anni, ad esempio nel Big Eye.

[@renatobonasorte3251]

@@WatchManiac Possiedo il Big Eye e ne sono pienamente soddisfatto, ora se mi dici che il calibro montato in questo orologio è identico ritiro le perplessità. In caso contrario permettermi di mantenerle perché le incognite nel caso di problemi al movimento sono elevate. Longines ha una rete di assistenza capillare e offre 5 anni di garanzia, Aquastar??? Comunque il prezzo è decisamente troppo elevato, per quella cifra c'è un ventaglio enorme di modelli di case con un retaggio storico elevato. Saluti

[@Piattomix]

Bellissimo orologio unico,peccato il prezzo.

[@leonardoleonardi7811]

Avevo visto il Green che è meraviglioso. Ma il metodo di acquisto mi sembra davvero un po' macchinoso e forse non incentiva ad acquistare. Tra l' altro il green era limitato a 100 pezzi.

[@WatchManiac]

Perché trovi che sia macchinoso?

[@leonardoleonardi7811]

@@WatchManiac diciamo che rispetto ad esempio al classico sistema in cui metti nel carrello e paghi e ricevi, li devi preordinare, poi ci aggiungono o dazi, sembra che l acquisto sia fatto dagli USA...non si capisce bene quando lo mandano. Non so mi pare poco fluido

[@5il11]

Molto bello, ma preferisco il modello da 37mm non sono amante dei cronografi 👍

[@orgiaco76]

Lo spessore è veramente eccessivo…vero che è un crono, ma lo stesso mi sembra sproporzionato 🤷🏻‍♂️

[@simonegraziano4093]

Bello fatto molto bene però a quel prezzo è da pazzi comprarlo 😱

[@federico6491]

Veramente bello, non ho capito la funzione di quei mini secondi a ore nove..... voglio dire.....non ci si accorge che l'orologio cammina guardando la classica lancetta dei secondi al centro dell' orologio? Boh, vabbè, fa niente 😁

[@JustFenix97]

Ma lo sai come funziona un cronografo?? La classica lancetta dei secondi è quella dei secondi crono, quindi sta ferma se non attivi il crono.

[@federico6491]

Avevo il dubbio che stavo dicendo una fregnaccia, praticamente guardando il video mi sono concentrato sul fatto che è un sub e mi sono dimenticato che è anche un crono😂

[@frafc8654]

Bello è bello. Interessante è interessante. Però a quelle cifre, se si è aperti al mercato dell'usato, si prende ben altro.

[@udud5297]

Prezzo sconcertante...

[@francescocamerlingo6215]

Orologio molto bello col bracciale in gomma.. non gli dona quel tipo di bracciale 👍 poi aumentare di 1000 euro il prezzo senza giustificazione esagerato.. tu lo hai preso a maggio.. furbacchione 🤣🤣🤣

[@FrancescoAcri-ct1ro]

l'orologio e bellissimo,,,!!! Un po' caro direi ,,,

[@WatchManiac]

Nel frattempo Majer è diventato concessionario in Italia e il suo prezzo trovo che sia assolutamente in linea con caratteristiche tecniche e heritage del marchio.

[@fabioagostini2241]

Non è un orologio che mi fa impazzire...il prezzo poi mi sembra esagerato

[@sblantipodi]

molto bello, meno bello il prezzo, a me però non sembra un diver...

[@toccarsinonbasta]

Mattia ti voglio bene e metto like a tutti i tuoi video, però "mi sono comprato" nella miniatura del video é un bel passo indietro, da una persona colta come te mi aspetto altro e spero che in futuro non farai questi svarioni grammaticali, si dice "ho comprato", comprare é un verbo transitivo.

[@WatchManiac]

Ti invito a documentarti meglio… 😉 www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_172.html Giusto per citare un esempio. Ho scelto questa forma (che, benché “sgradevole” e più adatta alla lingua parlata, è accettata) per una mera esigenza grafica.

[@toccarsinonbasta]

@@WatchManiac Il fatto che "sia più accettato di un tempo" non vuol dire che sia corretto. Non è che se tutte le persone di una parte d'Italia fanno errori grammaticali, allora vuol dire che quel modo di parlare diventi corretto. Infatti all'inizio dell'articolo dice che negli scritti formali e più sorvegliati è sconsigliato, perchè è proprio brutto da sentire e da leggere. Anche il fatto che parli di esigenza grafica non regge, perchè sarebbe più di impatto una frase del tipo "ho comprato X", piuttosto che allungare il brodo con questa forma pessima.

[@WatchManiac]

Se vuoi fare il grammar-nazi con me, che curo ogni singolo dettagli dei miei testi, sbagli di grosso 😅 Prova a guardare la copertina di questo video. Immaginatela con la scritta: Ho Comprato Un nuovo Cronografo Così capisci immediatamente perché sarebbe stata schifosa.

[@toccarsinonbasta]

@@WatchManiac Curi talmente bene ogni singolo dettaglio dei tuoi testi che hai dimenticato la O di dettaglio. A parte questo, si sarebbe venuta male la resa grafica della miniatura, ma avresti potuto usare anche altre forme più gradevoli, magari facci un pensierino nei prossimi video perchè da un perfezionista come te ci si aspetta sempre il massimo.

[@jacoposegato7294]

Orologio fantastico, estetica unica. L'unica nota negativa è il prezzo, oltre al fatto di doverlo importare, e quindi pagarlo ancora di più. Per quanto concerne il movimento, invece, resto sempre un po' preoccupato riguardo a queste modifiche del 7750... Certo, gli studi saranno stati svolti egregiamente e ben valutati, ma un movimento nato con camme e leve credo debba subire modifiche davvero radicali per trasformarsi in un ruota a colonne... Chissà nel lungo periodo come si comporterà (anche il Big Eye di Longines ha una modifica simile mi sembra), e mi chiedo anche dal punto di vista di un intervento tecnico come si dovrebbe procedere. Voglio dire, il 7750 classico è alla portata di ogni bravo orologiaio, ma mi domando se questa modifica non complichi un po' le cose in tal senso... In ogni caso, pezzo meraviglioso che vorrei tanto pure io. Complimenti Mattia, sia per l'orologio che per il contenuto, ottimo come sempre ;)

[@WatchManiac]

Longines è da anni che commercializza modelli con un movimento modificato in modo analogo. E quelli di La Joux Perret non sono dei pescivendoli 😄

[@jacoposegato7294]

@@WatchManiac Si si, certo, penso anch'io che siano modifiche pensate e studiate, ci mancherebbe. Mi domandavo solo se non avessero, per così dire, "complicato" il calibro, più che altro in prospettiva di riparazione/manutenzione. Le prestazioni certamente saranno ottime, altrimenti nemmeno sarebbe stato messo sul mercato. In ogni caso ribadisco, segnatempo stupendo ;)

[@michelesalvioni1144]

@@WatchManiac io ho un Big Eye Longines che monta un movimento concettualmente simile. Base 7750 modificato con ruota a colonne. Le prestazioni sono ottime. Per l'assistenza, oltre la casa madre, qualsiasi buon orologiaio può metterci mano. Per me questi "7750" potenziati sono solo un plus. ;-)

[@emanuelechiarai5405]

@@jacoposegato7294 Non c'è problema per un orologiaio intervenire su un 7750 classico o modificato per avere lo smistamento con ruota a colonne👍🏻 Mi permetto di dirtelo da orologiaio😀😉

[@jacoposegato7294]

@@emanuelechiarai5405 Ok ragazzi, grazie mille per i vostri riscontri :) Sempre bello confrontarsi e imparare.

[@mfrance4166]

Era l’ora che spendessi un po’ anche te…

[@robertobelluomini1080]

Recensione bellissima, prodotto veramente brutto.Queste riedizione con i nuovi materiali rendono l'orologio troppo lucido quasi pacchiano.mi dispiace ma per me è NO

[@WatchManiac]

Beh, è lucido perché è nuovo. L’acciaio veniva già usato in passato, l’unico materiale diverso è lo zaffiro rispetto al plexi. Ma anche i vintage che siamo abituati a vedere oggi con più di 50 anni alle loro spalle erano lucidi appena usciti di fabbrica 😅

[@robertobelluomini1080]

@@WatchManiac non credo che le lucidature e i quadrlanti di 60 anni fa siano uguali a quelli di adesso sennò ci sarebbe da ridere veramente 🤣

[@giuseppeamendola9091]

Orologio carino ma troppo spesso e costoso! Meglio un Tudor chrono

[@angelset]

Esteticamente bello, "fintage" ma non troppo e per il calibro montato inevitabilmente spesso. Luminescenza scarsa e larghezza ansa limitante. Unica vera pecca ma che mette in discussione l'intera referenza è il prezzo. A quella cifra si trovano Breitling, Omega e Tudor....

[@mfrance4166]

Spessore tantissimo strano

[@Luciano-kq3xz]

mmm troppo costoso, a questo punto meglio il Nivada

[@WatchManiac]

Sono però due prodotti totalmente diversi

[@giuseppebattaglino]

Orologio senza mercato.

[@WatchManiac]

E quindi?

[@giuseppebattaglino]

@@WatchManiac quindi spendere circa €4.000 per questo modello non è conveniente perché è difficilmente rivendibile.

[@federicosala9865]

@@giuseppebattaglino pensa che c’è gente a cui non interessa!

[@francescofrigerio7065]

Ho comprato e' meglio 😉

[@WatchManiac]

Siamo d’accordo, ma la forma è comunque corretta (serve come rafforzativo) e soprattutto avevo bisogno graficamente di riempire le 4 righe di testo 😉

[@vincenzopaura4005]

Bellissimo.