Tudor Pelagos 39, è quello che stavate aspettando?

[@giampierodiluca4315]

Ciao Mattia Orologio veramente bello con i suoi 39mm anche se l'impermeabilità è 200mt anche se penso sia ancora accettabile per un diver, principalmente smettiamo fine che Tudor sia il Rolex dei poveri è un ottima maison che con i suoi modelli consente di avere un pezzo notevole a costi relativamente accettabili.👏👏👏👏👍

[@manuelemetozzi7458]

La tua obiettività è la caratteristica principale che contraddistingue la professionalità che ci metti..... e questo rende ogni tuo video un piacere immenso nel guardarli ed ascoltarli, imparando sempre qualcosa di nuovo..... sei preciso e razionale....... GRAZIE MATTIA.

[@WatchManiac]

Grazie a te!

[@jacoposegato7294]

Per me Tudor sta lavorando egregiamente. Chiaro che il downgrade può dispiacere, filosoficamente parlando, ma è vero che un diver come questo soddisfa tutte le esigenze pratiche di ogni appasionato (o quasi). Commercialmente è una mossa azzeccatissima e, personalmente, mi fa molto piacere veder tornare sempre più di moda i diametri più contenuti.

[@AlessandroJR08]

Guarda che il 500m rimane comunque in produzione...

[@jacoposegato7294]

@@AlessandroJR08 E chi ha mai detto che va fuori produzione...

[@AlessandroJR08]

@@jacoposegato7294 da come hai scritto: "il downgrade può dispiacere" si pensa che tu ti riferisca allo stop produzione del 500m. Comunque se uno vuole il Pelagos da 500m, poco gli interessa se Tudor ha fatto il 39mm da 200m.

[@GhieraOrologi]

Ciao Mattia, come sempre analisi pacata e condivisibile, il punto commerciale è sicuramente quello che ha portato alla realizzazione di questo prodotto ma snaturando un po' tutta la linea. I numeri gli daranno comunque ragione anche se - ancora oggi - se dovessi prendere un Pelagos non avrei dubbi e andrei sul 42.

[@Mandarino85]

Da tudorista lo trovo meraviglioso… il vero erede del tudor submariner !! Non vedo l’ora di provarlo!! 🤤

[@simonegaiano3179]

Diver da aperitivo??? Cocktail diver??? Lo hai dettooooo?!??? Hahahahahaha!!! D'accordo con te!!! Imborghesimento del segnatempo piú originale di Tudor 🤷🏻‍♂️

[@giusepperocchi2979]

Tranquillo, non è uscito di produzione quello da uomini duri

[@simonegaiano3179]

@@giusepperocchi2979 per fortuna. Io comunque comprerei il FXD ad occhi chiusi 😊

[@tommasotarga5604]

Fine analisi, come sempre. Io mi tento stretto il 58 nero, che adoro

[@FIFAUEFAmoments]

Bellissimo. Mi chiedo chi sfrutta le 20 atmosfere. Per me sono più che sufficienti per fare tutto. Quindi ben venga pensare di più alle dimensioni e alla indossabilità

[@riccardolizio7964]

Ciao Mattia, ottima disamina, come sempre. L'orologio è molto bello, niente da dire, ma ho il Pelagos LHD e francamente non lo cambierei con questo

[@Cobr3tti]

Orologio stupendo, per l’unico che regga il confronto con Omega Seamaster 300 😍

[@minoswiss9668]

sempre un gran piacere ascoltarti Mattia. sull'orologio ci siamo già confrontati su IG e in sostanza siamo d'accordo su ciò che dici nel video. aggiungo solo una riflessione sul grado del titanio. ho notato che il grado 5 è ancora più scuro e meno brillante. credo che sia questa la reale motivazione. essendo più un diver che sarà acquistato per essere esibito in modo fiero durante un aperitivo, è stata prediletta l'estetica ad una ancor maggiore resistenza.

[@WatchManiac]

In realtà dipende da come viene lavorato, ho il grado 5 su un Planet Ocean e non è tanto più scuro del titanio grado 2. E in fondo Tudor fa anche casse nere, quindi dubito che abbiano problemi a proporre qualcosa che resti più scuro del normale acciaio 😄

[@mariosiaven2965]

Dovrebbero lasciare il clasp a molla, 300 m di impermeabilita e anche munirlo della data per differenziarlo dal BB

[@leonardocozza3140]

Penso sia spettacolare Faresti un video sul titanio, o suoi vari gradi, possibilità di lucidarlo ecc ecc? Grazie

[@WatchManiac]

È vecchio, non ero per nulla spigliato con la telecamera, ma il contenuto funziona ancora 😉 kzbin.info/www/bejne/oIG9mmCjq9N7jNU

[@marcob2281]

Ciao e complimenti per i 10.000 iscritti al canale. Mi piacerebbe sapere il tuo parere sui Tudor heritage crono nero e blu. Ormai fuori produzione da due anni e difficili da trovare nuovi in negozio. Grazie

[@WatchManiac]

Ti ringrazio. In realtà è passato parecchio tempo da allora, sono a 38.000 iscritti :-) Esteticamente sono modelli che ho sempre trovato bellissimi, riedizioni del Tudor Montecarlo. Dal punto di vista meccanico c'è di meglio in quella fascia di prezzo perché negli Heritage c'è il calibro modulare. Incrocio le dita per l'arrivo di nuove riedizioni con gli stessi calibri dei Black Bay Chrono.

[@nicolapanebianco9018]

Trovo questo nuovo tudor veramente bello, però avrei preferito vedere più colorazioni disponibili e non solo il nero. Per quel che riguarda le considerazioni sul prezzo c è d'aggiungere che (se non ho capito male) questo pelagos è dotato di doppio bracciale.

[@WatchManiac]

Esatto, ma anche con il Pelagos 42mm ci sono bracciale e cinturino.

[@massimilianociurlino2941]

Io credo che di tutti gli orologi professionali da immersione venduti, solo una piccola percentuale viene utilizzata a scopo tecnico sportivo. Quelli da svariate migliaia di euro, poi, difficilmente toccano acqua salata.... 😁 Ma che soddisfazione portare al polso un orologio d'acciaio finemente lavorato e con 300m impermeabilità.😬 Chi è senza peccato, scagli la prima pietra....

[@infolimofirst]

Senza datario, senza valvola elio, impermeabile solo 200 mt anziché 500 mt del 42mm. e costa solo 300 euro meno del Pelagos 42mm.... non ci siamo col prezzo.

[@WatchManiac]

Ha però quadrante e ghiera più rifiniti e una clasp che, pur essendo meno particolare di quella del Pelagos 42mm, è più efficace. Fortunatamente ognuno può scegliere in base a ciò che ritiene più importante, almeno fino a quando il 42mm continuerà ad essere in produzione. I confronti vanno fatti in modo realistico e obiettivo, 200€ in meno (come ho detto nel video) non ci sarebbero stati male, ma non di più.

[@cris_82]

Ottima analisi, aspettiamo di vederlo dal vivo.

[@liviopastorio8292]

Ciao Mattia, disanime sempre impeccabili. Indubbiamente Tudor sempre qualitativamente di altissimo livello ma purtroppo, almeno per me, a prima vista rimane sempre quell'impressione di vedere un Rolex, in tanti loro modelli. Preferisco investire i miei soldi su modelli più esclusivi. Complimenti, bravissimo come sempre 👏👏👍👍

[@rossanogalgani7561]

Bell'orologio, però così assume praticamente le stesse caratteristiche del bb58, questo nn ha molto senso

[@gerardoincorvaia4252]

Ciao Mattia, dal mio punto di vista è un modello pensato e creato per soddisfare un po tutti, un bel orologio, fatto bene. Conquistera più per l'estetica che per le caratteristiche. Mi sarebbe piaciuto un titanio di grado 5 e qualcosina in meno come prezzo. Il Pelagos 42 mm è un vero Diver niente a che vedere con il 39 mm

[@francescoturrini529]

È un bell'orologio, ma non dovevano chiamarlo Pelagos, perché non lo è più. Ciao Mattia da me e dal mio Pelagos lhd, sempre grande🤟🏻

[@lorenzoiacopi9152]

Siamo tutti d’accordo che dai 100 mt in su è tutto buono, anche perché le immersioni le fanno in pochi e di certo non usano strumenti obsoleti di misurazione come questi, ma coi famosi 300 mt si sarebbe posizionato direttamente accanto al Submariner (e forse per questo è stato lasciato indietro?!). In ogni caso bel pezzo, anche se sto ancora aspettando una rivisitazione dell’Heritage Chrono (soprattutto un cambio nome, magari direttamente in Montecarlo, perché no).

[@tachillecremonini387]

Lo adoro! Ora senza data e con queste dimensioni diventa l'orologio perfetto! Se poi lo fanno anche blu non.ce ne sarà per nessuno!

[@antoniosolli771]

Pure a me piace il fatto che non c’è la data

[@alessandroc.3435]

No non e' quello che mi aspettavo da Tudor. Io aspetto un Pelagos in acciaio, ma forse non glie lo faranno mai fare...complimenti per le spiegazioni.

[@riccardoferrari6264]

Da ex possessore del 42mm, confermo che il titanio é stata la maggior delusione: concordo col fatto che il graffio faccia parte dell’utilizzo, ma trovo che il tipo applicato sul modello si graffi male, oserei dire antiesteticamente; ho la tentazione di provare il supertitanio di Citizen, ler ricredermi… Il Giappone d’altronde…

[@johnjohnflanagan]

La verità é che hanno forse realizzato il diver perfetto. Forse con il quadrante opaco sarebbe stato ancora meglio ma aspetto di vederlo dal vivo

[@Enrico-]

condivido

[@maxzio8647]

Ok per i 39 mm, molto male invece le caratteristiche, e la mancaza della data, potevano fare direttamente un Pelagos da 39 mm, ( magari senza valvola ) non questo orologio da happy hours....

[@egidio5737]

Considerazioni concrete ed equilbrate a differenza di altre che ho sentito su altri canali.

[@sorinchirita6736]

Complimenti come sempre. Il nuovo Tudor mi piace molto e ci sto facendo un pensierino. 😍😍😍 Sorin - Nobetterwatch

[@fabriziocosta4086]

Ottima disamina! Condivido l'idea che questo sia un diver meno "grezzo" e più glamour rispetto al fratello maggiore. Ma trovo che i 39mm possano accontentare una fascia più ampia di appassionati. Mi raccomando però, non mi cascare anche tu nel tranello del "diver da aperitivo"... 😌

[@WatchManiac]

Non c’è niente di male o di negativo, è un modo per riassumere il concetto 😄

[@avvpanarese]

Non un orologio brutto, anzi! Ma non è ammissibile un titanio grado 2 su un diver che dovresti tenere al polso e non togliere mai…

[@imbandito]

Bellissima recensione!

[@gabgab1881]

Ciao, costa caro, per quello che offre ma l'estetica non è male. Bisognerebbe confrontarlo con il Black Bay, perché sembrano vicendevolmente l'uno il rovescio della medaglia. Hanno fatto malissimo a togliere la data, comunque Saluti

[@orlandonocchi9983]

Caro Mattia ma allora il movimento e'di fornitura o di manifattura?Video sempre al top.

[@WatchManiac]

Le questioni di lana caprina che non fanno dormire di notte… 🤣😜 Avevo già fatto un video sui movimenti Tudor-Kenissi.

[@orlandonocchi9983]

Ok lo cerco e mi documento anche se effettivamente non e' questione capitale.A presto.

[@WatchManiac]

Lo trovi linkato nelle schede di questo video 😉

[@orlandonocchi9983]

Grazie sempre molto disponibile qualità rara tra i tuoi colleghi.

[@MrLujake]

@@WatchManiac riporto il contributo al video che hai richiamato (di 1 anno fa) e che ho postato 3 mesi fa. "Anche se è passato un pochino dal video, vorrei spendere due parole sul fatto che si continua ad avere dei dubbi sul fatto che il calibro non è di manifattura Tudor.. Sotto da sito Kenissi. Il discorso dell'affaire Kenissi per me è spiegabile per via dell'impiego della spirale by Rolex. Per impiegare la spirale come costruttore devi detenere il brevetto valido. Dal sito di Kenissi manufacture. Storia..tradotto da google. Nel 2010, il marchio di orologi TUDOR ha lanciato un ambizioso progetto per sviluppare la propria capacità industriale per la produzione di movimenti meccanici. A tal fine è stato istituito dal marchio un team di esperti e un primo calibro prodotto da TUDOR è stato presentato alla fiera di Basilea 2015, in varianti adattate a due diversi modelli di orologi. L'anno successivo, nel 2016, il marchio di orologi con sede a Ginevra ha costituito l'entità Kenissi per sovrintendere allo sviluppo e alla produzione dei propri movimenti e, allo stesso tempo, per offrire la propria competenza tecnica nel campo dei movimenti a marchi di terze parti . Una prima partnership industriale ha poi visto la luce con Breitling. Sviluppando la propria attività, Kenissi ha poi siglato nel 2018 un'alleanza industriale con il marchio Chanel, fornendogli il calibro del suo nuovo J12. Oggi Kenissi offre un'ampia gamma di movimenti automatici derivati ​​dalle famiglie di calibri di Manifattura TUDOR. Come si vede TUDOR ha cominciato a creare il calibro nel 2010, presentato nel 2015..Kenissi è stata creata nel 2016. Il calibro di Tudor è a tutti gli effetti di manifattura..magari lo fa far fare nello stabilimento di Kenissi. L'affaire Kenissi è sostanzialmente stato creato....per me...per utilizzare la spirale in silicio di Rolex..in quanto per impiegare la spirale devi detenere il brevetto valido della spirale..le società del gruppo Kenissi adottano il calibro come proprio...tranne..se vuoi Tudor che lo ha costruito 6 anni prima" Il.terreno.dove nasce Kenissi dista circa 100 m dallo stabilimento Rolex ed è ovviamente di proprietà Rolex. Il calibro Tudor ha davvero una sua identità e ovviamente non c'entra nulla con il 3135 di Rolex...poi le sfere snow sono state fatte prima da Tudor. Comunque il calibro è davvero al top ..anche per il prezzo.

[@AlexCuggiani]

Il grado 2 ha maggior resistenza alla corrosione, dato l'utilizzo forse é più azzeccato. Se lo avessero fatto grado 5 probabilmente il prezzo sarebbe lievitato a 6/7k

[@R.p.952]

Sono d’accordo con te ho il pelagos 42 che trovo magnifico e la semplificazione del 39 trovo che sia solo una scelta commerciale.

[@rossanoross2362]

A me il 39 piace molto x dimensioni e pulizia del quadrante certo che se facessero lo sfondo anche blu lo acquisterei subito

[@roccocostanzo3215]

Salve in merito alla disquisizione titanio grado due e grado cinque del tudor pelagos è importante sapere che il titanio di grado due è quasi allo stato puro più si alza di grado più c'è drogaggio e quindi meno tecnico come utilizzo. Il grado due del titanio è il materiale più adatto alla costruzione di questo modello. È il grado più resistente in assoluto dell'attacco della corrosione.

[@WatchManiac]

Sono cose che dissi già in un mio video di 2-3 anni fa sui gradi di titanio 😊

[@roccocostanzo3215]

perché rimarcare l'argomento allora?

[@Nahariim]

Lo trovo molto ben proporzionato, ma gli manca brillantezza: il titanio è più scuro dell'acciaio, gli indicatori delle ore non hanno le cornici in acciaio e la ghiera è in acciaio spazzolato; rimane sempre un bellissimo orologio ma indosserei qualcosa di leggermente più luccicante come un submariner per intenderci. In ogni caso se un giorno sarei entrato in un concessionario tudor solo per provare il BB58 oggi chhiederei di provare sicuramente anche il pelagos 39mm!

[@lorenzoriva8386]

La ghiera del pelli39 è ceramica con trattamento credo d'aver capito.per quanto riguarda il 58 proverebbe il nero o il blu?

[@Nahariim]

@@lorenzoriva8386 Il blu perchè non mi piace troppo la combinazione del quadrante nero con particolari in oro e in rosso

[@dinoalbini3746]

Io ho venduto l’unico Rolex che avevo (un moderno, 6 cifre) proprio per la sua brillantezza: sostanzialmente l’orologio “urla” la sua presenza, mentre per me (e ribadisco: per me) l’orologio ci deve essere, tuttavia in modo discreto.

[@gianlucabassi8853]

Luccicante..hai una scelta infinita..

[@gabrielebozzola4649]

molto interessante ⌚

[@danielerto3494]

Be se tolgono data, valvola, downgrade del movimento, resistenza diminuita a 200 metri allo stesso prezzo del pelagos 42 conviene ancora prendere il 42

[@WatchManiac]

Ci sono 300€ di differenza, e per qualcuno i 42mm sono troppi.

[@danielerto3494]

300 sono pochi per il downgrade che hanno fatto

[@AngeloBungaro]

Io adoro gli indici. Almeno dalle foto, sembrano performanti e sospesi nell'aria. Sono invece deluso dall'impermeabilità, ma, come hai detto tu, solo per motivi romantici. Scusa l'off-topic, recensirai lo Squale Sub-39 GMT Vintabe Blu? Sembra fatto su misura per te. Forse, anche per me 😎

[@WatchManiac]

No, non credo, anche perché avevo già recensito il Sub-39 GMT nero

[@AngeloBungaro]

@@WatchManiac okok, grazie per la risposta.

[@aressgr91]

ciao! ma quindi tirando le somme, quale sceglieresti tra il nuovo pelagos 39 mm e il Black Bay 58 in colorazione originale (acciaio e finiture oro)? :P un saluto!!

[@WatchManiac]

Aspetto di vedere il Pelagos 39, ma per ora ti dico BB58 (anche perché ho già il Pelagos 42mm 😜). Nella speranza di vedere presto il bracciale aggiornato con la clasp del BB Pro, ovviamente.

[@1978fb01]

Complimenti, mi piace la tua disamina…

[@albertocasoni6691]

Interessante analisi, Tudor punta prendere la fascia di clienti che non ama il “fintage” del BB58 ( come il sottoscritto), con un bel prodotto molto accattivante. Credo ne venderà tantissimi. Io non credo lo prenderò perché si tratta di un bel downgrade tecnico con un prezzo in proporzione molto più alto del Pelagos da 42. Questo rimane il mio preferito, in particolare nella versione LHD

[@WatchManiac]

LHD bellissimo, probabilmente se avessi preso il Pelagos qualche anno più tardi avrei scelto proprio quello al posto del blu.

[@JustFenix97]

To ma pulla

[@LP-ld1pc]

Orologio di grande solidità e nel solco della tradizione Tudor/Rolex. Diventerà un classico al pari del submariner tudor e del submariner rolex. Lo prenderò sicuramente.

[@giannibacci6044]

Perfettamente d'accordo con te

[@gigigigi5067]

Buongiorno..sento parlare del limite dei 200 mt....ma dove vogliamo andare???a che serve fare sub da 300/500 addirittura 1000 metri....è solo una presa in giro...come si fa a testare che scende sotto o vicino ai 1000 mt...se ci va bene si scende fino a 40/50 mt..e chi scende di più sicuramente non usano questi orologi....

[@WatchManiac]

Nessuna presa in giro, ma è in gran parte marketing. Nel video dico chiaramente che anch’io, pensando romanticamente a quando gli orologi tradizionali erano gli unici strumenti per le immersioni, resto affascinato da certe caratteristiche tecniche. Un diver 200m è tecnicamente più che sufficiente per la stragrande maggioranza delle persone.

[@gigigigi5067]

@@WatchManiac ..non era riferito a te..e che quando queste fabbriche parlano di 500/1000 metri....è impossibile di sapere se è vero....è solo pubblicità che a mio avviso nn serve a nulla...cosa cambia a noi se è 200mt o 1000 mt..????ma vedo che anche diversi youtuber ne fanno una priorità....

[@nicolatramontano5899]

Ho il sospetto che il 42 vesta bene anche su polso piccolo come il mio da 17. Preferisco L opaco del 42 . Tu che pensi?

[@WatchManiac]

Ho il 42mm, un polso da 16cm e ho fatto un video di 8 minuti per spiegare la mia opinione 😄😄

[@Spettro555]

Non si discute la qualità.. però un Tudor personalmente non lo comprerei mai. È un "voglio il Rolex ma non posso". La cosa però più triste di tutte è che di solito tutto ciò che è un omage Rolex viene lapidato da molta gente, mentre Tudor è quasi sempre giustificata..perché? Sarà che è sempre Rolex consociata a produrla?... Credo che Tudor sia solo uno stratagemma commerciale Rolex per vendere i propi prodotti anche a chi non può permettersi il suo blasonato marchio.

[@WatchManiac]

Considerarli dei “voglio ma non posso” è riduttivo e superficiale. Se la linea Black Bay riprende linee vintage di Rolex, il Pelagos è un diver moderno che certamente non può essere considerato un homage di altro.

[@Spettro555]

@@WatchManiac il discorso non è riferito al pelagos... ma più in generale sulla filosofia che adotta Rolex tramite la controllata Tudor... crea Rolex con un altro marchio.. per i meno abbienti. Guarda la nuova copia dell' explorer (freccione anni 70) che produce oggi Tudor... hanno cambiato la forma delle lancette e il logo... come TUTTI gli omage... ma se lo dici ai possessori si inferociscono.. negando l'evidenza. Per me non è superficiale definirli omage.. piuttosto è ridicolo non ammettere la cosa come una palese realtà.

[@WatchManiac]

In passato Tudor produceva modelli di fatto con lo stesso design dei Rolex contemporanei, ma incassando movimenti comuni. In quel caso effettivamente era più corretto definirli dei “voglio ma non posso”. Nei primi anni 2000 Tudor provò a lanciare design inediti (ma sempre con movimenti generici) con risultati di vendite piuttosto scarsi. Il nuovo corso invece ruota tutto intorno alla riedizione o reinterpretazione di modelli del passato, un trend molto comune nell’orologeria di oggi. E vengono ripresi dei design di Rolex, sì, ma che sono fuori produzione da almeno 30-40 anni. Offrendo agli appassionati la possibilità di mettersi al polso qualcosa di piacevole, ben fatto e con meccaniche affidabili e precise. I dati di vendita e la costante crescita di Tudor non sono certamente frutto dell’idiozia di chi compra questi orologi…

[@Spettro555]

@@WatchManiac ... la vera idiozia, per me è comprare la copia costosa del Rolex explorer freccione (3 o 4000€ mi sembra).. quando la Steinhart ad esempio te la fornisce (anche piu somigliante) a 500€, con tanto di movimento sellita sw200. Spendere quelle cifre, per una copia Tudor di un Rolex vitage che al momento sta sui 60/70000 euro... è non solo un voglio ma non posso, ma anche segnò che ci sono tanti fortunati che possono permettersi di buttare tanti soldi. Beati loro...

[@albertocalza9173]

Direi che per sfoggiarlo sulla terra ferma, 200 mt siano sufficenti 😁😁😁

[@PaoloTorrielli]

Sono per i diver 42-43mm e sono d’accordo con chi dice che non siamo James Bond 🤣 da usare diver nei casinò, ma non è il caso di fare sfuriate di delusione sulle scelte di Tudor e sui gusti degli appassionati di orologi con polso striminzito.

[@WatchManiac]

Non so chi abbia fatto sfuriate, ma di certo non io! 😜

[@fermotramaglino]

Bello, però lo vedrei di più in tinta blu!!!

[@alanbardon]

A me piace, trovo una certa somiglianza con il Seiko Spb147. 🤣

[@WatchManiac]

😆

[@liam8093]

Io ho il seiko spb147j1 e me lo tengo tutta la vita. Io 4200 euro per un orologio non li spenderò mai per scelta.

[@leonardocozza3140]

@@WatchManiac un video confronto provocatorio? ;)

[@alanbardon]

@@liam8093 io invece ne spenderei anche 420.000! (averceli….) 😂

[@liam8093]

@@alanbardon ma certo per quello anch'io.....se andiamo nel mondo dei sogni......però secondo me una persona con un reddito "normale" prima di buttare via migliaia di euro in orologi sarebbe più utile che almeno si sia comprato una casa (questo vale per auto etc.....). Si può vivere la passione anche senza spendere un capitale! 😉

[@simonelucente2863]

a me non dispiace per niente, molto bello, lo dovrebbero fare anche blu =)

[@hidalgoA.G.]

Per un orologio di quattromila euro fatto un Titanio avrei preferito il top...se pensi che Citizen produce i suoi Titanio di grado 5, non ammetti che un marchio come Tudor lo faccia solo di grado 2, non conosco i motivi, ma avrei preferito un surplus di tecnica, aumentando il livello di durezza...

[@WatchManiac]

Come dico nel video, Omega (che ha spesso usato il grado 5 in passato, sul Seamaster 007 usa il grado 2 ed è un orologio che al momento ha un listino di oltre 10.000€ con bracciale www.omegawatches.com/it-it/watch-omega-seamaster-diver-300m-co-axial-master-chronometer-42-mm-21090422001001 Citizen non usa il grado 5, ma sulla gran parte dei suoi Super Titanium è un grado 2 con trattamento superficiale antigraffio. In alternativa, sui modelli di gamma più alta, il Titanium Duratect è un titanio indurito con tecniche specifiche messe a punto da Citizen.

[@hidalgoA.G.]

@@WatchManiac Non capisco il motivo delle maison di lusso, di non innovare tecnicamente i prodotti usando per assurdo il Titanio grado 2 che praticamente si graffia più dell acciaio, Va bene pure che lo usano su casse da uso professionale, ma vorrei vedere quante persone comprano quegli oggetti per usarli in maniera professionale... Giusto pure che il Titanio viene spazzolato e non lucidato, ma questo non deve essere un pretesto per non progredire con le tecniche costruttive... D altronde l innovazione viene dal voler migliorare il proprio prodotto dando al utilizzatore ultimo una qualità che alla fine giustificherebbe un esborso, se no improprio del oggetto, di cui andrebbe fiero ,e gratificante nel indossarlo o nel vedere solo nelle sue mani... Alla fine le critiche "costruttive" dovrebbero poter incentivare una, o l altra maison a poter investire e innovare... Quindi Se quel marchio produce con cassa in Titanio grado 2 , e costa 10000 euro, l altra non si dovrebbe cullare sugli allori solo perché tizio produce con quel materiale....ma cercare di poter progredire più dell altro, togliere mercato... anche in questo senso...

[@modestopetacciato8800]

Meno Pop + Rock please!!! Ma dove sono finiti gli uomini duri di una volta 🤔🤔🤔???

[@antoniosolli771]

Io ho il blakbay 58 e lo uso sempre, ma mi sta grande, ho un polso piccolo da 16 cm. Questo pelagos mi piace proprio. Sabato vado a vedere se lo hanno e se mi sta bene me lo prendo pure. Se lo facessero blu a occhi chiusi

[@WatchManiac]

È sempre una questione di gusti e di abitudini, anche il mio polso è da 16cm 😉

[@leonardocozza3140]

Credo questo ti starebbe meglio

[@gianlucabassi8853]

16 cm.. grande pure questo!

[@WatchManiac]

@@gianlucabassi8853 ma perché avete queste convinzioni ferree? Ricordo sempre che io ho un polso da 16, e se un orologio mi piace e me lo sento bene addosso non mi importa nulla del suo diametro. Un diver 39mm va bene per qualunque polso maschile adulto.

[@gianlucabassi8853]

Infatti voglio vederlo...

[@Corey1981ful]

Visto da vivo, è bellissimo, meglio in veste da 39mm, come il Tudor BB58 del resto… Il Pelagos 42mm è sicuramente più tecnico, un vero tool watch… ok per polsi dai 18 in su. il Pelagos 39mm è “il ritorno dello snowflake”, ne venderanno tantissimi.

[@abelshg9384]

Oggettivamente un blackbay col design del pelagos

[@Cicciov]

Bello questo homage del spb143😂😂

[@WatchManiac]

Questo ha lo stesso design del Pelagos 42mm… che era in vendita quando l’SPB143 non esisteva neppure nella mente dei progettisti Seiko

[@Cicciov]

@@WatchManiac ero palesemente ironico Mattì

[@WatchManiac]

Leggo di tutto, non si può mai sapere 😅

[@loe7717]

@@WatchManiac Il Seiko spb143 è un omaggio al 6217-8000, noto anche come 62MAS-010 il 62 AutoMAtic Selfdater del 1965.

[@WatchManiac]

@@loe7717 e pensi che non lo sappia? 😅 Il Pelagos è una reinterpretazione in chiave moderna del Tudor Submariner. E non c’è nulla in comune, né tra Tudor Submariner e 62Mas, né tra Pelagos 39/42 e SPB143.

[@marcoonkel1948]

Bene o male l'importante è che se ne parli e Tudor in un modo o nell'altro fa sempre parlare di sé. Rolex e anche Omega sono molto più conservative sotto questo punto di vista quindi dico ben vengano queste novità. Onestamente se lo facessero blu tonalità FXD potrei facilmente cedere

[@WatchManiac]

In realtà Omega è molto dinamica, nel bene o nel male, sia a livello tecnico che nell’uso dei materiali. Il Planet Ocean in ceramica è uscito ben prima del Black Bay, ad esempio.

[@marcoonkel1948]

@@WatchManiac come design però non vedo sta grande evoluzione. Il PO e lo speed sono uguali da anni. Il SMP300 anche come design è rimasto un po' indietro. Sono gran fan di Omega mi piacciono tutti ma non vedo grandi evoluzioni forse mi sbaglio

[@TempoDiRicarica]

4k € per un diver in titanio grado 2, senza valvola per elio… bah…. Ah però è ‘svizzero’, quindi deve costare tanto, altrimenti non ci piace.

[@gianlucabassi8853]

È più un 40mm..39,70..il 42mm è un gigante. Da vedere. Molto interessante.

[@fababboabby1173]

Per me versione da 42mm e quadrante blu opaco tutta la vita. Questo modello non lo capisco proprio, un BB58 stilizzato Pelagos non so che senso abbia. Ma poi 20Atm e senza data??? No assolutamente non è per me!!

[@mrbluecatone]

Se non sbaglio, quasi tutti dicono che il Pelagas 42 e' titanio T5, mi sbaglio io, si sbagliano gli altri?

[@WatchManiac]

“Tutti dicono” chi? 😅 Il Pelagos è in titanio di grado 2.

[@mrbluecatone]

@@WatchManiac Gli altri KZbinrs

[@WatchManiac]

Io ti dico che è grado 2, quindi qualcuno sbaglia. Se mi porti una documentazione ufficiale che affermi il contrario, sono pronto ad ammettere l’errore. In caso contrario, chiunque dica che il nuovo o il precedente sono in grado 5 sbaglia 😉

[@mrbluecatone]

@@WatchManiac Infatti ho cercato io stesso e non ho trovato nulla a proposito. Tutti i siti che ho controllato a proposito di Pelagos 42mm, parlano semplicemente di titanio senza specificare il grado

[@WatchManiac]

Ho orologi in grado 5 e in grado 2, e il Pelagos 42mm non è in grado 5 😉

[@TormanHero]

di certo, FINALMENTE, è finita!!! l'epoca degli OverSize🤣🤣

[@WatchManiac]

A casa mia penso che non finirà mai 😜

[@TormanHero]

@@WatchManiac ti dirò qual è il vero motivo per cui non apprezzo gli 'OverSize'.😉 incassare un movimento di data misura in una cassa più grande comporta avere la finestrella datario lontana dal rehaut, inoltre comporta un 'grosso anello di centratura tra cassa e movimento. Questi anelli non li amo. Preferisco un movimento che riempie la cassa.

[@Hunter271199]

Bel video e ok o contenuti, ma do ragione al tuo antagonista Cecchini: questo Pelagos é inutile.

[@WatchManiac]

Partiamo dal presupposto che gli orologi sono inutili al giorno d’oggi, ma ci piacciono tanto ugualmente. Questo Pelagos venderà molto, sicuramente più del 42mm, e quindi non sarà inutile… per Tudor 😉

[@Hunter271199]

@@WatchManiac ottimo.....per Tudor

[@alchi5853]

👌🤩

[@massimomontalti5818]

Comprato

[@fabiomoroni5099]

Mah, sicuramente agli appassionati del marchio la politica di Tudor va benissimo. Io vorrei una nuova versione del North Flag con una cassa più sottile. Un orologio originale insomma,non un Rolex dei "poveri"

[@antoniodecapua432]

Il black bay 58 con quadrante blu è un qualcosa di spettacolare. Orologio con una sua identità precisa, non imita nessun modello di altre case che costruiscono Diver e tantomeno Rolex... Non ha niente a che vedere con il submariner, con il seadweller... 39 mm poi sono perfetti, altro che Rolex dei poveri. È il Rolex delle persone che vivono una vita reale... Andatelo a prendere un submariner nuovo guardate quanto è pacchiano al polso

[@lorenzoiacopi9152]

Anche perché i prezzi di Rolex a listino nei primi 2000 erano i prezzi di listino di oggi di Tudor e nessuno ha mai indicato Rolex come qualcosa da poveri. E in ogni caso non conosco poveri che abbiano 4-5000 euro da tirare fuor per un orologio 😉

[@AlessandroFrecceri]

Resta il fatto che Rolex ha costruito in decenni un’immagine da status symbol, Tudor no. Chi ha comprato un Rolex decenni fa ora ha un oggetto di valore quadruplicato (o più) chi ha comprato Tudor no. Poi che siano ottimi orologi per carità, ma come lo sono anche tanti Seiko o Tissot o Longines, che costano ancora meno. Poi il BlackBay58 tra tutti è proprio quello che si ispira maggiormente ai Submariner vintage se vogliamo. Il Pelagos è l’orologio di Tudor con più identità e coerenza estetica anche nel quadrante snowflake con gli indici quadrati anziché tondi come nel Sub.

[@lorenzoiacopi9152]

@@AlessandroFrecceri Veramente i Tudor Submariner, Ranger e Montecarlo hanno avuto una rivalutazione al pari di Rolex.

[@AlessandroFrecceri]

@@lorenzoiacopi9152 per trovare un Tudor Submariner usato con un market price di oltre 10k devi andare su modelli del 1968, per Rolex direi proprio di no…

[@AlessandroFrecceri]

Comunque ragazzi vi piacciono i Tudor comprateli ma non insistete a far passare il messaggio che non copiano (omaggiano?) i Rolex o che avere un Tudor è come avere un Rolex perché sono due cose completamente diverse. Quando inizi a valutare il rapporto qualità/prezzo stai già mandano il messaggio opposto rispetto a chi mediamente compra un Rolex. Se invece vogliamo fare i fenomeni dell’orologeria, con 10k prendi un Grand Seiko ma lo fai per te stesso non per chi ti vede l’orologio al polso.

[@stefanosilvestri2610]

Praticamente un BB58 in titanio... Secondo me il downgrade di specifiche ha un valore maggiore rispetto ai 200€ di differenza sul listino

[@leyero]

si va incontro al mercato ma si perde in personalità

[@massimomontalti5818]

Preferisco l fxd al pegalos normale..

[@ambrogiofogar]

diver anima moderna=pelagos 42, diver 'per vendere' =pelagos 39

[@vincenzoricciarello9114]

Si parla tanto male degli homage...ma questo cosa è? Il tutto ad un prezzo "importante"..

[@WatchManiac]

Gli homage sono identici in tutto e per tutto (o quasi) agli originali, a parte ovviamente il logo sul quadrante. Questo al limite può essere ispirato, ma non è assolutamente un homage di nient’altro che un Tudor.

[@Enrico-]

Ma de che???

[@giorgiopatroncini2127]

Duro e puro si' ma con Nesquik! Stop alle casse over 40mm, deve tornare un po' di decenza!

[@WatchManiac]

Io direi stop a queste crociate senza senso. È una questione di gusti, e non sono uguali per tutti.

[@PaoloZucchetti]

unico difetto per me? 21mm di ansa

[@albertorezzonico8724]

Disamina sicuramente corretta,.orologio meno tecnico ma bellissimo . Chi ne parla male di orologeria non capisce una mazza ….

[@michaelcaforio4557]

Il vero pelagos è il 42 mm questo nuovo modello è bello ma per me è no

[@19NJS71]

molto meglio.. a parte i 39 mm, un po' piccolino per un diver

[@dergassia]

Quindi non sono più orologi per idioti?

[@WatchManiac]

Per me non lo sono mai stati, e chi li considera tali (giocando con i soliti titoloni acchiappa click) temo che non capisca nulla di orologi.

[@dergassia]

@@WatchManiac però è innegabile che ha movimentato un po' le discussioni.....peccato non essere appassionati anche di moto!

[@WatchManiac]

@@dergassia io in moto sono una chiavica e non posso esprimermi, ma prova a chiedere un parere a chi è bravo sul serio… 😉😉

[@lessiniaflowers]

C'è poco da pensare. 4-5 mila euri o li hai o non li hai.

[@WatchManiac]

Ma se si hanno, si può pensare se acquistare questo o altro 😉