[W디펜스] 英 “日 포탄 보고 한숨” 韓 155mm와 반대 상황 / 머니투데이방송

Рет қаралды 532,018

Күн бұрын

지난해 4월 미국은 한국으로부터 155㎜ 포탄 50만 발을 빌려 우크라이나에 지원했습니다. 영국 역시 미국과 같은 방식으로 일본에서 155mm 포탄을 사들여 우크라이나를 도우려고 했지만, 돌연 계획이 무산됐습니다.
아나운서: 박은지
영상콘텐츠: 강주희
기사콘텐츠: 백승기
기획: 강인형
총괄: 정미경
제작: MTN 머니투데이방송
#155mm #무기지원 #탄약
*광고 및 비즈니스 문의 : shorts@mtn.co.kr

Пікірлер: 519

@mtn 8 ай бұрын

*바로잡습니다. 본문 내용중 일본군은 일본 자위대이기에 바로잡습니다.

@k.y.b1170 8 ай бұрын

기사 똑바로 쓰세요 그렇다 돌매질 맞습니다!

@타농부-p4s 8 ай бұрын

잘하는 짓이다 응?

@대섭안-g6s 8 ай бұрын

안그래도 따지려고했습니다. 일본은 군대가 없습니다.

@dmdrk234 8 ай бұрын

일본군이라니;;; 요즘들어 매체에서 일본 자위대를 군대로 착각하는 사람들이 많은것 같네요

@방구석선비-r3n 8 ай бұрын

@@k.y.b1170 그렇다 x 그러다 o

@joonhoseok6624 8 ай бұрын

일본군(X) -> 자위대(O)

@상고대-m8m 8 ай бұрын

자위대(x) 딸딸이 부대(o)

@macubex747 8 ай бұрын

일본군 = 자위대. 한국군 = 국군. 3년전인가 자위대가 자국방어만으로 국한된게 자국을 공격할 위험이 있다고 판단될때 선제공격을 가능하도록 미국에 허락받음.

@mmkhmin 8 ай бұрын

@@macubex747헌법에 명시되어있는거다 ㅋㅋㅋ 그거바꾸려고 하는거고

@ml-jg1ep 8 ай бұрын

@@macubex747 좀 더 공부해라 아가야

@Bosdong611 8 ай бұрын

정조대

@cherryjuns7764 8 ай бұрын

같은규격 포탄인데 호환안되는이유 포신은 견딜수있는 압력이 정해져있는데 포탄용도에 따라 장약이 달라서 포압이 차이나기때문

@폐쇄계정-v9c 7 ай бұрын

혹은 야드 파운드법이라든지..

@bonhwankoo Ай бұрын

@@폐쇄계정-v9c ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@옥창원-i5w 8 ай бұрын

그거보다 실제 재고물량이 없어 텅텅비었다고 해야지 미국이 지켜줘서 가지고 있을이유가 없고 유럽보다 못하고 편제가 해상자위 중심이라 육상이 거의 전멸수준

@yeonfish 8 ай бұрын

또 전쟁 노리고 해상 자위대 맨날 욱일기 달고 네오 나찌! 이러는데 무슨.. 그럼 대만은 육군이 없나??? 세상에 섬이 일본 하나야 뭐야? 서양 잘되는 꼴 보기 싫어서 무기 안 빌려주고 호환 안되게 바꾸는 게 핵심이지.

@_valman 7 ай бұрын

@rebealthetruth 일본이 그렇게 하지않고 한국 정치인이 그렇게 하질않음 고로 그럴가능성은 없음

@금별불 8 ай бұрын

어떻게 다른지는 취재하지 못한 모양. . . .

@pisceskr 8 ай бұрын

영상 천천히 잘보시길?

@음하하하-j4w 8 ай бұрын

@@pisceskr 영상에서도 일본의 포탄이 호환이 안된다고는 안나오네요 다만 155MM가 국가마다 조금씩 규격이 다르다는 얘기만 나올뿐

@SouthGam 8 ай бұрын

@@pisceskr 저도 저 영상 이해못하겠는데여? 그냥 호환이 않되서 않된다 라고 한건지 왜 일본산은 않된다고 한건지를 모르겠어요

@윤씨형님 8 ай бұрын

@@pisceskr 어디에...?

@guglilmovicario 7 ай бұрын

이런 채널들은 자체 보도할 능력이 없음

@shamu1226 8 ай бұрын

특히, 나토에서 독일이 문제지. 독일은 자국산 무기에 쓰이는 탄들은 대부분 나토탄이 아닌 독일포탄만 쓸 수 있도록 해놓았지. 이번 호주 장갑차 수주때도 독일의 링스는 나토탄이 아닌, 독일산탄만 쓸수 있어서 그게 많은 단점으로 되었다는... 즉, 독일무기는 호환성이 너무 떨어진다는.

@mokomoji 8 ай бұрын

@@별사탕-p6n 자주포는 화약이 다름.. 독일제 둔감 약 써놔서...독일 자주포는 독일제 155mm 전용 포탄 써야함.. 다른 것 쓰면 포신 금방 고장 날수 있음..

@mokomoji 8 ай бұрын

@@별사탕-p6n 아니요.. 그건 각나라 자주포 따라 달라요.. 독일제 자주포 쓰면 독일 전용 써야하구요.. 미국제 호환 자주포 쓰면 우리것 써도 상관 없저.. 그 특히.. 영국제 포 쓰는 크랩..같은 것.. 우리나라 k9 포신도 영국제라..ㅋㅋㅋㅋ 영국제 포신 쓰면 아마 k9용 155mm 포탄 쓸수 있을 꺼라 봅니다.

@mokomoji 8 ай бұрын

@@별사탕-p6n k2 흑표가 포신이 영국건가?? 자주포는 국내 생산인 것 같네요.. '')a 저도 이건 흘려 들어간 것이라서 잘못 알고 있을 수도..'')a

@gdtt6485 8 ай бұрын

@@mokomoji 전차포의 경우 전세계적으로 2종류로 분류 합니다 그종 한가지가 영국 방산업체가 만든 전차포인데 영국 미국 한국에서 이 전차포 포신을 쓰는데, 들여올 당시부터 라이센스해서 개조해서 각자 생산해서씁니다. 영국제라는건 태생에 영국제이고 k2 흑표 포신은 k1a1원본 라이센스 가져온것을 개조한것이라 성능과 작동방식자체가 다릅니다. 설계방식이나 구경 작동방식이 유사하다는 것이지 영국 생산 제품이란 애기가 아닙니다. 다 자국 방산업체에서 생산합니다. 수출할때 여분의 포신도 같이 제작해서 판매합니다. k9도 마찬가지 라이센스해서 가져온걸 개량하고 발전시켜서 작동방식은 같지만 같은 제품은 아니지만 같은 설계 방식으로 쓰던 포에서 쓰던 탄을 같은 이유로 쓸수 있다는 애깁니다. 둘다다 라이센스만 가져와서 개량해서 장착하던것을 업건한 형태라서 수출 제한이 없는 물건들입니다. 설계 원본 기술이 같다는걸 의미합니다. 같은 회사에서 생산했다는 의미가 아닙니다. 30~40년전 라이센스 생산 > 개량 > 개량및 재설계. 지금 K2, k9 포신은 원본과 유사한 구조와 작동방식일뿐이지 완전 다름. 그래서 유사한 작동방식과 구조의 포신과 탄을 공유할수 있다는 뜻이지 성능이 같지는 않아요. 모두 국내에서 제조함 증조 할아버지뻘일껍니다. 라이센스한 최초포신이.. 그래서 처음 생산한것만 거의 같고 그뒤로 성능이 많이 달라짐.

@gdtt6485 8 ай бұрын

@@별사탕-p6n 각나라 화약은 달라요. 모두 다름 같은 나라에서 제조한 것조차 다름. 독일제는 라인메탈사가 만드는 모든 무기는 전용탄을 씁니다. 너무 정밀하게 만들다 보니 다른탄을 쓸경우 포신 낌이라든지 포신 폭발등 여러 문제가 발생함. 라인메탈사가 설계한 모든 포나 총에서 발생하는걸로 올고 있네요. 유럽 나토에 무기 공급하는 나라가 영국과미국 독일 세곳인데 그래서 표준탄이 대부분 2~3가지씩 됩니다. 독일때문에 그래요 ..

@myungkim7241 8 ай бұрын

그런데 우리가 미국에 제공한 포탄 50만발은 어떤 식으로 돌려받게 되는 건가요? 그리고 일본은 영국에 포탄제공하기 싫으니까 수를 쓴 듯. 일부러 불량 포탄을 보여 줬던지 아니면 생산 케파를 실제보다 작다고 거짓말을 했던지...워낙 영악한 넘들이라....

@jinseokheo870 8 ай бұрын

포탄값을 미국이 한국에게 지급하고 한국이 그돈으로 포탄ㅇㄹ 재생산하는거라고 하더군요

@jenniferw.3800 8 ай бұрын

제공이 아니라 사간거에요

@urdense9778 8 ай бұрын

우리 업체가 생산한 포탄으로 돌려받는거임

@씹는토끼 8 ай бұрын

우린 돈받아서 새걸로 교체

@부유정 8 ай бұрын

돈받고 팔면 다행이네요 더팔아먹어야 겠죠

@cwl9662 8 ай бұрын

요점이 뭐야? 어떻게 다르다는건가? 아님 뭐래는겨?

@ginapark9902 8 ай бұрын

요점이 뭐냐고? 일본이 영리하다는 거. 한국처럼 압력에 너무나 쉽게 넘어가지 않는다는 거.

@minjune4097 8 ай бұрын

그러게요. 정치적으로 안줬다는거야..규격이 안맞다는거야 짜증나게 보도하넹

@qndhctsienfklr 8 ай бұрын

@@ginapark9902 그게 아니라 외형적 규격만 따르고 실제 보이지 않는 것에서 규격대로 제대로 안 만들었을 수 있습니다. 일본의 총알도 5.56mm 탄을 사용하면서 총을 제대로 못 만들어 문제가 발생하자 총을 다시 만든 것이 아니라 탄환의 장약을 적게 넣고 해결했습니다. 아마 포탄도 탄환과 비슷한 문제가 있을 것으로 생각합니다. 외형적 규격만 같지 실제는 부실한 자국 장비에서 문제가 발생하지 않게 표준과 다르게 성능이 떨어지게 만들었을 수도 있습니다.

@davidhan9979 8 ай бұрын

구녕에 안들어간다는것만 알면되지 T야?

@bada8848 8 ай бұрын

나두 몰러 라고 하네요

@gatinholee 8 ай бұрын

155mm라고 다 같은 포탄이 아니라는, 어찌보면 당연하지만 그러면서도 생소한 내용이었음.

@jmim5018 8 ай бұрын

맞습니다 !! "교전국 무기수출금지"?? 우리도 그렇게 좌레기들이 해석하지만 틀렸습니다. (교전국이 피습국인 경우는 가능; 뱅모 박성현'세뇌탈출') 일본의 경우는 실질적 1. 대량생산 능력 2.포탄 품질 두가지 문제로 보임.

@obtainedc2135 8 ай бұрын

@@jmim5018 실제 근원인 이유는 쿠릴열도때문에 려샤 눈치보는거임... 제조업으로는 세계적인 국가인 일본이.... '대량생산 능력과.포탄 품질 문제'로 못한다고.... 지나가는 개가 웃을 일 일본을 그렇게 빨아대면서... LOON패거리들은 왜 이런 거는 못배우고 못따라하는지....

@KevinRPS 8 ай бұрын

구글을 해보니, 월스트릿 보도로 일본 155mm 수출허가에 대한 딜을 다시 진행중인것으로 나오는데, 일본의 교전국 수출 금지 규제가 완화되 우회 수출이 가능해진다는 뉴스입니다. 먼저 1분기에 패트리오트 미사일부터 시작한다는 얘기네요. 일본 155mm 사이즈가 다르다는 머니투데이보도는 거짓말입니다. 기사중에 일본 155mm는 나토 표준이다라는 얘기가 나옵니다. 무슨 근거로 포탄이 다르다는 거짓말을 하는건지? 일본 155mm 가 다르다면, 작년 6월 시도하다 규제때문에 포기했다는 기사도 없었을겁니다. BAE system을 라이센스로 생산했다는데, 이게 나토 표준이 아니라는것도 말도 안되고요. 그리고, 포기한 이유도 나오네요. Komatsu의 생산능력때문이라고 하네요. 그래서 수출규제가 완화되도 포탄이 준비되는것은 한참 걸린다고요. 머니투데이에서 소설을 씁니다. 뭔 생각으로 이런 쓰레기 기사를 쓰는지 모르겠네요.

@thepoweroflove4700 8 ай бұрын

일본이 누굴 줄 포탄이 어딨냐 니뽄은 해상전력에 몰빵국이라 포병도 을메 안되 그냥 뻥카지

@mokomoji 8 ай бұрын

@@KevinRPS 그것 독일것도 마찬가지인데? 독일 자주포 포탄 규격이 약간 달라서 전용 포탄 안쓰면 안되는데? 독일것 둔감폭약이 좋은건지 어쩐지 모르는데.. 갸네 자주포는 갸네 155mm 만 써야하잖아.. 영국은 자기네 자주포에 일본 155mm 포탄 쓸러고 하니깐 폭약에 문제 있으면 다를 수 있음.. 한국거나 미국거나 기존것은 같이 혼용해서 쓸 수 있지만.. 장거리 탄약 같은 것 신형 탄환.. 이것도 미국 자주포에 안맞을 수 있음.. 지금 우리나라 소총 탄환도 k2용 전용으로 나오는데.. 미국 ar 하고 안맞을 수도 있음.. k2에서는 미국 소총탄환 쓸 수 있지만.. 미국 ar에서는 k2 신형 탄환 못 쓸수도 있음..

@BIGJOJO-x6o 8 ай бұрын

우리가 m109를 기반으로 k55를 라이센스 사용을 했고 그와 함께 m109를 기반으로 사용하는 155mm 포탄을 생산했고 지금 K-9도 같은 개념으로 만들었기에 폴란드는 수입을 영국은 실험을 하고 있죠 엄밀히 따지면 나토탄의 기준은 미군이 사용하는 탄이라는 말이죠 하지만 일본에 경우 미국과 같은 개념이 아니라고 볼 수 있겠죠 육상자위대보다는 해상자위대나 항공자위대의 무기가 사용이 가능하겠죠 육군용을 일본에서 수입하려 했다는 발상이 잘못되었다고 봐야겠죠

@riderd3729 8 ай бұрын

어휴.... 이걸 가지고 일본을 비웃는게 얼마나 웃긴건지 아냐? 일본은 러시아 가스 수입 거의 2배 가까이 늘렸음. 그런데 일본이 잘도 포탄을 수출하겠다

@snow_-man 8 ай бұрын

그래서 일본처럼 살자고? ㅋㅋㅋㅋㅋ

@한강-h7s 8 ай бұрын

@@snow_-man지금처럼 멍청하게 살지 말자고. 또라이처럼 살지 말자고.

@ksj82519 8 ай бұрын

@@snow_-man조선시대 사대외교 같은 소리 하네.

@분열정신 8 ай бұрын

@@davidyang4418/ 당신말대로 우리가 러시아와 적당히 잘 지내면서 사업을 유지했다고 치자 그럼 미국이 가만히 있을것으로 생각하나? 미국이 기술지원을 중단하면 우리가 물건을 못만드는 경우가 많은데?

@zeree414 8 ай бұрын

@@snow_-man 그럼 병신 같이 살자고? ㅋㅋㅋ

@qndhctsienfklr 8 ай бұрын

일본은 5.56mm 소총탄도 장약의 양을 적게 넣고 하는데 155mm포탄도 비슷하게 만들었나 보네.

@chosh0802 8 ай бұрын

일부러 불량탄약 보여준듯

@ForsythiaKoreana 8 ай бұрын

쓰레기 제고

@ifm265 8 ай бұрын

썩열이만 미국큰형 말 듣다 러시아한테 미운털박힌거지

@여행-j2p 8 ай бұрын

@@ifm265미국가서 노래부르면 됩니다. ㅋㅋ

@guglekorea4672 8 ай бұрын

@@ifm265왼손잡이 추종자답다 굿보이

@Chungkukzang 8 ай бұрын

@@ifm265 북한한테 위성,로켓 기술 가는건 안보임?

@신상우-z2t 8 ай бұрын

기사가 좀 모호한데. 쉽게 말해 표준탄과 전용탄이 따로 있습니다. 단순 외형뿐 아니라 장약, 작약의 차이가 존재합니다. K9이 인기가 있는것중 하나가 표준과 전용탄 둘다 쓸수있기때문입니다. 여기서 사용한다는 의미는 카달로그 제원을 뽑을수 있다는 의미 입니다. 사실 어느정도 차이가 있어도 탄은 다 쓸수있어요. 단지 명중률, 포의 수명에 영향이 커서 그렇지. 쓸수는 있음. 그리고 일본 방산업체 습성을 생각하면 말이 표준탄이지 실제로는 자국전용탄이라 생각하면 편할겁니다. 일본 방산업체들이 해외에서 물건 사오는걸 질색하는데...일본이 무기를 잘 만들어서 그러느냐? 절대 아닙니다. 업체가 남겨먹을수없어서 그런거임.

@아스카-l1u 8 ай бұрын

과연? 일본이 눈치보고 있다는 뜻인데 러시아도 중요고객이라...

@jinim5800 8 ай бұрын

일본이 실속을 잘 챙김...

@이종찬-d3k 8 ай бұрын

총알과 포탄은 풍산과한화 맘만 먹으면 거의 독점할수있음

@harry-x1e 8 ай бұрын

일본군? 디게 불편하네 저 섬엔 자위대만 있고 군은 없다.

@백범-v1z 8 ай бұрын

인정욤 이언론사 친일언론이라고 의심되네요

@_chobi3248 8 ай бұрын

일본군은 무서워? '군'이든, '대'든.. 뭔 상관.

@juno7320 7 ай бұрын

@@_chobi3248 역사공부를 안했으니, 저런 소리도 하는구나.. 머리 속을 지식으로 채우라고~!!

@MrJamBak 8 ай бұрын

우리가 쓰기에도 부족한 포탄은 더이상 지원해선 안됨. 부족한 포탄은 더 생산해야함....

@p.solver 8 ай бұрын

포를 만들 때 155mm 로만 만들었지 실제 NATO 포탄을 쏠 수 있는지 실험도 안 해보고 만들고, 그 포에 맞춰 포탄을 만들었나 보네. 설마 다른 나라에 포탄을 지원할 일이 있겠나, 어차피 일본 포에만 쓸건데 이런 생각이었겠지.

@밥대장-v5i 8 ай бұрын

꼭 남의나라 깍아내리고 우리를 치켜세워야하나?? 자격지심있는거같음

@JSK-r3y 8 ай бұрын

일본이 여우짓 했네요 이걸 액면 그대로 믿으라구요 우리나라 만 곰탱이 짓 하고있죠

@koreazio8255 8 ай бұрын

일본은 포탄규격이 나토와 호환불가 입니다..이 사실은 지금 관련법개정으로 충분히 알수있습니다..방구석 전문가들 댓글에 많이 보이네요 결국은 일본도 수출하려고 지금 나토규격으로 변경중입니다

@jay-124 8 ай бұрын

맞아요....여긴 개엉터리 댓글들 지천...무식한게 자랑인듯...

@davidhan9979 8 ай бұрын

무기뿐만 아니라 다른 산업에서도 일본 전용 규격이 은근 많이 있음. 자동차도 일본차는 수리하다 보면 십자 나사도 재패니스 스탠다드여서 머리 까이는 경우도 많이 있음.

@ccten-y9j 8 ай бұрын

잘 모르시는분들은 댓글좀 안달았으면...알지도 못하면서 사실인양... 우리나라만 당했네 안당했네;;; 😢

@고조선-x5k 6 ай бұрын

7~80년대 뉴스 행태를 못 벗어나고 있는 머니투데이~ 한심타!!! 그리고 대장동 50억 클럽 홍선근 회장은 잘 지내지??? ㅋㅋㅋ

@을지이도 7 ай бұрын

뭐야! 그러니까 분쟁지역에는 무기수출을 하면 안 된다는 규정 때문이야, 호환성이 떨어진다는 이야기야?

@Johyeongjin 8 ай бұрын

아 난 제목만 보고, 2차 대전 때의 일본군 무기 호환이 개판이었던 상황이 지금도 계속되어서 그런가보다 싶었는데, 아니구나 ㅋㅋㅋㅋ

@김윤철-b2u 8 ай бұрын

포탄.미사일.자주포현궁.대전차 천궁.대전투기 현무.중장거리. 천무.다연발로켓. 탱크.다목적차량 등은.최대한생산 해도 .10년간은. 수요를맟출수없다

@user-rm5yg9yf6s 8 ай бұрын

우리나라가 호구지 러시아 관계생각해서 이런저런 핑계 대고 거부하는 일본 법 개무시하고 우회해서 지원한 한국 외교 개박살

@양희주-q6n 8 ай бұрын

포탄의 밀폐를 위한 링의 규격이 다른가보네. 그럼 안들어가거나 가스가 새서 사거리가 안나온다.

@sungminkim9698 8 ай бұрын

아니, 나토에 포탄과 탄약 재고가 부족하고, 생산량도 적어서 가격이 10배 뛰었다면서도 우리것은 사가질 않네. 비싸도 자기들이 생산하겠다는 건가?

@redjjinx347 8 ай бұрын

일제는 호환이 안된단 소리였군.

@코인레버리지100X-y1j 8 ай бұрын

탄약 공유 협정 맷고 아예 안되게 만들어 버리기.ㅋㅋ 아직 핵 맞은 원한 있나?ㅋㅋ

@신도훈-b3u 7 ай бұрын

아.. 우리 전시용 비축량은 남겨둬야하는 거 아니냐? 북한 중국이 도발하면 뭘로 막을 계획이냐

@옥창원-i5w 8 ай бұрын

대여는 무늬만 대여 주한미군 부담금에서 까겠죠 결국 판매대금 돌리기

@김갑종-h7v 8 ай бұрын

한국이 아니고 일본?!! 로비가 있었넹

@grx1988 8 ай бұрын

한국은 안파는게 이득임;;

@cjp4706 8 ай бұрын

일본 일부러 지원하기 꺼려한듯 일본은 러시아랑 척을지기 싫어서

@나침판-m1i 8 ай бұрын

오히려 영상 내용은 반대 아닌가여? 일본은 제공하고 싶었는데, 영국이 일본것을 포기한듯한데

@cjp4706 8 ай бұрын

@@나침판-m1i 모르죠 일본애들이 지원을 원할지 아니면 러시아 자극하지 않을려고 지원을 못받게 유도하는지 제생각은 일본이라면 러시아랑 척지는걸 싫어해서 유도쪽으로 판단됩니다. 일본은 그러고도 남을 족속이니

@DavidYun-vx4de 2 ай бұрын

호환성이 안된다고 하지 않았나요? 쓸 수가 없는 포탄, 즉 쓰례기라고 하잖아요.

@cjp4706 2 ай бұрын

@@DavidYun-vx4de 그거는 주는애들이 어떤걸 샘플로 주는거에 따라 달라지것죠 내가 지원하기 싫어 그런데 눈치가보여 그럼 쟈들이 안 가지고 가게 만들면됨 ㅡ 불량포탄(오래된거)필요이상 넣어서 시험,샘플링 ㅡ 결과 이거 불량많아 안됨 가지고 가는쪽이 거부 일본(나는 줄랬는데 쟈들이 안 가지고감) 러시아 일본은 포탄지원 안하네 결과 ㅡ 일본 꿩먹고 알먹고 도랑치고 가재잡고

@ShimCharlie 8 ай бұрын

미국이 한국으로부터 155mm 포탄을 빌려갔다는게 믿어지지 않는다. 미국이 6.25 전쟁 때 한국에 버리고 간 155mm 포탄이 어마무시하게 쌓여있다. 155mm 견인포를 퇴역하려고 해도 남는 포탄 때문에 자주포로 개조하는 사업을 했을 정도. 그냥 주던가 팔던가 하지 빌려주는건 좀 아닌 것 같은데. 심지어 원래는 미국 소유잖아.

@yangbanuisa656 8 ай бұрын

.....????? 뭔 미국이 한국에 155mm를 버리고 가요?? 뭔 근거로 그런 말 하는 거임??

@Realbard485 7 ай бұрын

영국은 사서 줄려고 하는데, 미국은 왜 대여해 갔냐? 우리도 코가 석자인데, 돈이든 실물이든 언제 돌려주는 거임?

@장윤성-l5x 8 ай бұрын

일본은 미국 열심히 뺘는척하지만 결정적일때 저렇게 빠져나가는데 우린개호구지

@qndhctsienfklr 8 ай бұрын

빠져나간 게 아니라 규격이 있는 것을 라이선스받아 만든 것도 제대로 못 만들어서 막상 타국과 호환하려니 쓸모없어진 것입니다. 그 말은 이때까지 일본은 자기들 연습용 무기를 만든 거죠. 총알도 그렇게 만든 전적이 있으니, 이것도 다르지 않을 겁니다.

@marine3207 8 ай бұрын

한국 ,일본 나토표준 155미리 포탄 만들면서 왜 일본은 규격에 통과를 못하는지 이젠 "일본은 한국 보다 못한다" 한국와서 배워라..ㅎㅎㅎㅎㅎ...ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

@wusongyang7751 7 ай бұрын

만약 전쟁이 나서 우리나라가 물자도움을 요청하면 물자는 소용없으니 자위대를 보내겠다고 하겠내요 ....... 전쟁물자도 공유할수 없는 나라가 무슨 우방이라고 하는지..... 저건 적이 분명합니다

@신신-b3q 8 ай бұрын

이게 맞는거지 괜히 러시아랑 대놓고 적대관계 만들기 보다 될수 있음 피하는게 상책이지 ... 후조선인들 또 이상한 국뽕 논리 빠지는거 보소 ㅋㅋㅋ

@qndhctsienfklr 8 ай бұрын

피한 게 아니라 그동안 정해진 규격을 무시하고 포탄을 제멋대로 쓸모없는 것을 만들어 사용하다 들킨 거지.

@minungkang536 8 ай бұрын

....그러니까 영국이 왜 한숨을 쉬었나요????? 구체적으로 우리와 어떤 상황이 반대인 건지??? 똥을 싸다만게 아니라 다시 집어넣은 느낌인데

@이소올-k1z 6 ай бұрын

그러니까 따라쟁이 일본이 한국처럼 하고 싶었지만 포탄이 갈라파고스라 좌절되었다 라는것......

@davidkim7734 8 ай бұрын

결국 일본은 러시아 와 적이 되지 않았다

@royalfrigern5297 8 ай бұрын

같은 155mm도 한국이랑 미국만 비슷하지, 영국/독일/일본은 조금씩 다른가봄? 한국은 전시에 진짜 미군탄받아 써야하는 진짜로 미군규격을 목숨걸고 지켜야하는 나라니까 정확하지만 딴 나란 그냥 자국실정이라던지 여러가비 핑계를 대거 좀 다르게 만드나봄

@앙앙이-c9r 8 ай бұрын

약간 다르게 제작? 그게 무슨 표준이야? 말이야 방구야 ㄷㄷㄷ

@GeeHanShin 8 ай бұрын

포탄의 질자체도 넘사에다가 전차가 문제가 아니라 전쟁시 연간 1억발 제조가 가능한 나라가 한국임

@남천동방파제 8 ай бұрын

북한 욕할 거 하나도 없다

@ch-ge9ki 8 ай бұрын

종북이니 ~~~?

@songroid4847 8 ай бұрын

걍 일본은 원래 부터 겉으로는 척을 지면서 뒤쪽으로는 경제적 이익 부분은 챙기는 행보를 많이 해왔기 때문에.. 단순히 불량이니 어쩌니의 문제가 아닐듯. 우리나라만 지금 눈에 뻔하게 보이는 호구급 행보를 하고 있는 편이라 그렇지. 하다 못해 미국도 외부 행보와는 달리 뒤로는 속도 조절하고 있으니.

@msk-q7q 7 ай бұрын

그냥 전범국이라 그렇게 하는거임 범죄자 국가라 군대도 자위대고.

@고조선-x5k 6 ай бұрын

7~80년대 뉴스 행태를 못 벗어나고 있는 머니투데이~ 한심타!!! 그리고 대장동 50억 클럽 홍선근 회장은 잘 지내지??? ㅋㅋㅋ

@2airsnail 7 ай бұрын

이게 품질때문이라구 생각하기보단 러시아와의 관계를 생각해서 작전쓴거 아닌가 생각해봐야 하는것 아녀??

@hgj6709 8 ай бұрын

일본아 전범국으로서 반성하고 자유민주진영을 수호하기 위해서 힘쓰길 바란다.

@dongkim5110 8 ай бұрын

기시다가 똑똑한거다..미국은 대중국 포위를 위해 일본이 필요한거고 일본은 굳이 러시아에 등을 돌릴 필요가 없다.. 또 굥머저리가 대한민국 국민들을 알아서 총알받이로 만든 상황에 뭐하러 뛰어들겠냐

@jung7041 7 ай бұрын

포탄, 미사일, 핵무기는 한번 생산했다고 끝이 아니죠. 오랜기간 보관과 관리도 필요합니다. 우크라이나가 과거 소련이 해체되고 독립할때 핵무기가 많았음에도 관리기술부족으로 판매하려다가 막히고 미국 러시아에 의해 안전보장받고 폐기한 이유도 그거죠. 전쟁에 쓰지도 못할거면 돈만 계속 먹는 하마가 핵무기란거죠. 일본산 무기의 최대 약점은 일본외에 수출이 금지되 있었던게 큽니다. 일본내수만으로 살아야 하니 무기 가격은 비싸지고 가성비는 낮아지죠. 거기다 수출이 적으니 가격은 둘째치고 호환성도 문제고 질도 낮아질 수밖에 없습니다. 머리에 총맞은게 아닌이상 일본산 무기는 현재로선 다른 수입처에 막히지 않는 이상 안사는게 이득입니다. 그들의 강점이던 조선 산업마저 한국에 따라잡힌지 오래됐으니까요.

@최정우-f7k 8 ай бұрын

말을 뱅뱅 돌려서 한건데 .... 직설적으로 말하자면 일본제 155밀리 포탄이 호완성도 떨어지는데다가 성능도 않좋다는 뜻 아닌가?

@최정우-f7k 8 ай бұрын

@@fermions33 미쳤냐? 전쟁나면 일본도 미국제 포탄 써야 할텐데 그것도 분명 호환 안된다는 소리가 되는데 ...

@이은철-m7w 7 ай бұрын

국내 언론사 수준..없는 게 차라리

@박성호성호-j7l 8 ай бұрын

일본포탄은 나토와 호환이 안됩니다 미국 영국도 포기 이스라엘이 전쟁중이고 우리나라 뿐인데 폴란드 루마니아가 우리가 지원하는 공장완공되면 지원하겠지요 유럽은 20만발 지원한다는데 3년 걸려요 그것도 희망사항 우리는 한달이면 만드는뎅 ㅠㅠ

@core_meltdown 8 ай бұрын

왠지 포탄에 귀여운 155mm쨩 캐릭터가 그려져 있을 것만 같다...

@ywpush 7 ай бұрын

일본은 자국을 위해 우리는 방위관심 없이 그냥 있는거 다 퍼주기

@NaSoGaJang 8 ай бұрын

이 뉴스만들 제작자도 그렇고 여기 댓글단 사람들도 그렇고 참 순진하네..일본은 전쟁 끝난 후 러시아 관계도 생각해 잔 머리 굴리는 건데...우리나라는 순수하게 내어주었지만 나중에 전쟁끝난 후 러시아랑 관계가 더 중요하지 ...

@mojito_origin953 8 ай бұрын

일본은 원래부터 육군에 거의 투자안함 육로로 처들어올 적이 사실상 없기때문

@Johyeongjin 8 ай бұрын

하지만 우리의 현무 미사일을 쳐맞게 되면 상황이 달라지겠죠 ㅋ

@OgogokCocoball 8 ай бұрын

@@Johyeongjin일본을 우리가 왜 공격함? 간첩임?

@dmdrk234 8 ай бұрын

일본에는 군대가 없습니다 육상자위대,해상자위대,항공자위대만 있어요

@hskim7584 8 ай бұрын

@@OgogokCocoball 일본은 신성불가침이야? 너도 일본놈들이 쳐들어 오면 천황폐하만세할 인간이야? 일본놈들이 쳐들어 오면 당연히 대등하고 더 못되게 굴면 점령해야지. 무슨 정신없는 소리야?

@dmdrk234 8 ай бұрын

@@Johyeongjin 뭐하러 일본을 침? 왜?

@gedwed6715 7 ай бұрын

안녕하세요~ 언론이에요. 오늘도 어김없이 여러분에게 정보를 알려주려 왔어요! 영국은 일본의 포탄을 보고 한숨을 쉬었다고 해요~ 우크라이나 전쟁 때문에 요즘 155mm 포탄이 부족해서 난리인데요~ 한국이 어쩌고~ 미국이 어쩌고~ 영국이 어쩌고~ 영국이 일본이랑 하려다 말았고~ 옛날엔 미국이 일본이랑 하려다 말았고~ 이상 언론이었어요~ 그래서 일본께 규격이 다른거냐 아니면 규격은 맞는데 생산 능력이 안되는거냐 재고가 없는거냐 ㅅㅂ 서방 국가간 표준화는 했는데 조금씩 다른건 돌째치고 일본께 규격이 다르다는 내용은 없어서 결론이 없는게 딱 블로그 정보글 템플릿이네

@hankyuls3347 8 ай бұрын

일본군이라고 하면 안되고, 일본자위대라고 해야합니다

@ch-ge9ki 8 ай бұрын

50만발 해봤자 잘사용하면 10일치이네

@csicsi7099 8 ай бұрын

50일치 하루 만발

@mokomoji 8 ай бұрын

@@csicsi7099 6.25때 하루에 100만발 쏜 한국은? 반나절 분량밖에 안되는덱..ㅋㅋㅋㅋ

@다툼울렁증 8 ай бұрын

@@mokomoji 155미리가 100만발이었음??

@gdtt6485 8 ай бұрын

@@다툼울렁증 그땐 105미리가 가장큰 구경이었음. 한국에는 그나마 얼마 없었고... 미리수 적은거로 쐇것죠.

@mokomoji 8 ай бұрын

@@다툼울렁증 155mm 100만발인지...는 모르곘지만.. 100만발 포탄 사격한 걸로 암..

@현태김-p9g 8 ай бұрын

투철한 장인정신에 입각하여 직접깍아 지들거에만 맞게 만든지라 사용가능은 둘째문제루 가격하구 물량때문에 미국이 바루 포기한거루, (근데 일본 155미리 사격이나 제대루 하구있을런지, 비축분을 소모시켜야 물량들을 찍어낼건데 바다에 몰빵인지라 육자대는 땅속에서 숨만쉬는거루,

@kimbowen8097 8 ай бұрын

먼소리냐 핵심만이야기해

@문용현-u6i 8 ай бұрын

결국 우리만 독박 쓴 꼴이넹 러시아가 우리한테 이난리 치는 이유가 다 설명되는 듯

@user-ig3wq2vp2f 8 ай бұрын

일본은 러시아와 척지지 않으려는 국익 우선

@쿠크다스-d2x 7 ай бұрын

내가 봤을때는 일본이 155mm 포탄을 대량 생산할 설비가 없는거 아닐까 생각된다 😅😅

@TyoungG 8 ай бұрын

일본은 있어도 안줄 애들임...재난당한 나라에 종이학 보내는 나라인데 포탄을 줄리가...

@varam5787 8 ай бұрын

외교는 일본처럼 해야 러시아가 대놓고 복수한다고 안하지

@하늘구름위 8 ай бұрын

저들이 포탄을 만들땐 침략을 생각하면서 포탄을 만드니 그 지경이지

@안진현-m3j 8 ай бұрын

일본 폐기물 폭탄 처리 😢

@myongkim2159 8 ай бұрын

일본이 러샤한태 적을 안만 들겠다는 일본의 잔머리 프로

@damyoung7923 8 ай бұрын

제 2차대전때의 강대국들이 이젠 다 이 모양이 되었네! 영국도, 일본도, 독일도...

@arcwind-f5u 8 ай бұрын

재고가 없거나, 단가가 너무 비싸거나, 납기일이 너무 멀거나.

@아호호호 8 ай бұрын

두번째 단가가 너무 비싼건 뻔하죠.. 아무리 우구라가 급해도 일본꺼 구매하면 젤렌스키 바로 탄핵될듯..

@shinshin367 8 ай бұрын

일본이 일부러 그러는거임 왜냐하면 러시아 고객은 소중하니간 ㅎㅎ

@k76106 8 ай бұрын

일본은 장인정신이 뛰어나서 나토표준따위는 무시해버린다 ㅋㅋ

@shs650 8 ай бұрын

포탄이 다르게 만들어졌다는 핑계를 믿는 사람이 있나.. 최근 러,일 간 사이가 좋아졌고 괜히 러시아를 자극 하지 않으려고 공급을 안하는 것이지....

@늑대-u3s 8 ай бұрын

뭐냐? 무슨뉴스가 똥을 싸다말어?

@brownstone7408 7 ай бұрын

서방세계의 잘 알려져 있지 않은, 숨겨둔 무기고 대한민국

@유혁-r1n 8 ай бұрын

일본이 진지하게 전쟁물자를 준비하지 않다는데 팩트일거...?

@toxic9913 7 ай бұрын

서방이든 어디든 포탄 공급 안하는게 지혜로운 것.

@길의끝 8 ай бұрын

좋아할일 아님 서방무기 호환성떨어지는것은 결코 한국에도 좋지않고 서방에게도 좋지않고

@유재호-u8j 8 ай бұрын

그게 아닐일은 아닌데 한국 155mm나토표준에 완전히 적합한게 검증이 됐음 일본이 검증 안 된 게 왜 한국이 안 좋은거임?

@길의끝 8 ай бұрын

@@유재호-u8j 유사시 총포탄약 쉽게 구할수있는 조건약화가 좋은거임 서방국가들사이에서 그리고 6.25때 군사물자 어디서 왔다고 생각하는거임

@유재호-u8j 8 ай бұрын

@@길의끝 유사시에 서방국가가 한국한테 탄약지원이 가능할정도로 서방국가들의 사정이 넉넉할까?? 한국의 화력체계를 생각하면 상상 그 이상의 포탄소비를 자랑하는 국가임 그 어마어마한 생산력을 가진 한국조차 전시 3일밖에 유지 못 할 정도로 이건 한국에 탄약이 없는 게 아니라 투발수단이 무시무시하게 많으니까 그걸 님은 서방국가나 일본이 지원 가능하다고 봄? 겨우 우크라이나 탄약조차도 헥헥 거리면서 지원을 해주니 못 하니 이러는데 서방국가나 일본이 그 화력에 몰빵한 한국에 탄약지원?? 하루 사용량을 지원받는 것도 힘들거임 님은 지금 한국이 한국전쟁 때를 생각하면서 얘기하는 듯 한데 그만한 탄이 올 수 있을만한 나라는 없음 그나마 미국정도?? 그래도 미국은 한미연합작전으로 탄이 완전히 호환된다는 게 여러번 입증이 됐으니 님의 한국전쟁이랑 지금을 같은방식으로 묶는다는 대전제가 이미 틀려먹었음 한국의 무시무시한 화력체계를 너무 물로 봤음 동시에 서방과 일본의 탄약생산능력을 너무 과하게 해석했고

@유재호-u8j 8 ай бұрын

@@길의끝 냉전이 끝난지가 벌써 30년이 넘었음 그리고 서방기준으로 다시 냉전체계가 시작한 지는 고작 2년도 안 됨 한 번 축소시킨 탄약생산능력을 자국비축분을 쌓는것조차도 수 년이 걸리는데 한국급의 화력체계를 가진 국가한테 하루 포탄사용량을 지원하려면 얼마의 포탄을 지원해야하는지를 생각해보면 답이 나옴 우크라이나의 포탄지원은 진짜 없는거나 마찬가지인 수준이니까 또 전시엔 모든 산업은 철저하게 군수산업으로 바뀜 평시 생산체계와 전시 생산체계를 같다고 생각하면 많이 곤란함

@길의끝 8 ай бұрын

@@유재호-u8j 다다익선 유사시 호환되는 총포탄 생산국가가 많으면 많을수록 좋겠지 끝

@sakgat 8 ай бұрын

사가야지 대여는 또 뭐야? 빌련준거 제대로 돌려 받기는 하는지 누군가 살펴봐라. 처가 것 아니라고 아마도 신경도 안쓸거다.

@grx1988 8 ай бұрын

팔면 손해가 커 ;;

@현김-m3x 8 ай бұрын

일본애들 장인정신으로 한땀한땀 신중히 만들어서 지들이 쓸량도 부족할텐데 어디에 수출하겠니?! 그것보다 러시아 무서워서 절대로 수출 안한다, 일본애들이 얼마나 겁많고 중국,러시아 눈치보며 사는애들인데 무길 파냐?!

@이대석-o9u 8 ай бұрын

쩝 일본산이라니 불량 안나면 다행이야

@Rat.Hammer 8 ай бұрын

일본은 군대도아닌 자위대이고 전쟁중인국가도 아니니 생산력이 나올수가없지않을까.

@6thcromium 8 ай бұрын

2:30 아니 포탄을 저렇게 걍 던지는건 또 처음보네 ㅋㅋㅋ 아무리 신관 안꼈다고 해도 저게 맞나

@투와이스-l7u 8 ай бұрын

결론적으로 러시아와 적이되는 위험한 상황에 놓여지게됨. 러시아가 태평양 건너에 있는것도 아니고 수백키로밖에 떨어져있는 가까운 나라임. 게다가 군사력은 세계 넘버투. 러우전쟁 전만하더라도 러시아와 사이좋았는데 우리가 서방국가도 아닌데 스탠스를 서구와 동일시함. 명예백인도 아니고 실수한거임. 적을 만들필요가 없는데 세계 넘버투를 적으로 돌리게되었음.

@Milidory 8 ай бұрын

한미동맹으로 서로 탄을 주고받아야 하는 우리나라와 일본이 같을수 없지! 미국이랑 호환은 결국 나토랑도 호환인데 우리나라 탄이 필요하다는거네. 대여말고 그냥 수출해라. 러시아 눈치 그만보고. 북한에 무기 줄까봐? 이렇든 저렇든 줄건 준다.

@C_JOURNAL 8 ай бұрын

뉴스내용중 일본군을 위한 포탄을 생산한다. 라고 합니다만..' 일본은 군대를 보유할수 없습니다. 자위대를 위한 포탄을 생산한다라고 정정하시길 바랍니다.

@도리도리쭐리쭐리 8 ай бұрын

일본 무기가 해외로 빠져 나가지 못하는 것.... 당연해야 하는 것

@arcyoon 8 ай бұрын

BAE는 그 동안 뭐했나요? 라이센싱이 규격을 달리해도 되나 보죠?

@가자가-n4n 8 ай бұрын

한국에서 빌려서 우크라이나에 사용안한다고 하지않았나?

@빤빤-b1p 8 ай бұрын

갈라파고스 155미리 폭탄. 허~~~ㄹ

@페브리즈-y8g 8 ай бұрын

푸근하게~한국 풍산에서 탄약구입하면 편할텐데 굳이 헛거름하네 영국인들은

@newdorahee 3 ай бұрын

한국의 실제 군사력은 세계 5위안일듯

@이은곤-k4j 8 ай бұрын

(0:38) 일본군 (x), 일본 자위대 (o). 정치군사적으로 민감한 이슈입니다.

@뿔통-l5u 5 ай бұрын

우리나라는 탄약창, 탄약보급소와 각 부대에 탄약, 포탄 엄첨 많다. 현리 탄약보급소 1중대에서 근무했다. 40년전에

@김성원-i2v 8 ай бұрын

내가가장궁금해한것은미국이한국에서포탄50만발을대여했다고하는데이걸제값받고팔았다는건지아니면그냥공짜로넘겨줬는지모르겠다!왜확실하게미국에포탄을팔았다고안하고대여했다고하는지?대여라는단어가애매하네~공짜로빌려줬다가다시받는것인가?난모르겠네~

@leafnereonfortuna3748 6 ай бұрын

기본적으로 일본평화헌법 상 무기 재고는 자위대만이 일정 기간동안 사용할 수 있을 만큼만 생산하는 게 법으로 정해져 있어서 재고가 넉넉치 않고 자위대는 자국산 무기를 사용해야 한다는 법 때문에 매우 비효율적인 저율 생산을 하기에 더럽게 가격이 비싸서 무기시장에서 외면 받음 그리고 다른분이 지적했지만 일본은 군대가 없이 자위대만 있습니다 오로지 방어만 가능