КАК STG-44 НАВСЕГДА ИЗМЕНИЛ ИСТОРИЮ ОРУЖИЯ

[@СырнаНе-Бака]

На самом деле АК имеет больше общего с М1 Гарант, чем со штурмгевером. Был заказ сделать автомат и был конкурс, но сам Калашников брал за основу и вдохновлялся М1 Гарант. Он ей даже восхищался.

[@daniyar_bisenov]

Он вроде ещё открыто признался в этом

[@chto838]

Одного американца любителя ак смотришь?)

[@СырнаНе-Бака]

@@chto838 На канале концерна Калашникова смотрел

[@vaskebjorn8271]

Если не ошибаюсь, то от стг44 взяли только дугообразную обойму.

[@chto838]

@@vaskebjorn8271 посмотри на автомат федорова и пулемет шоша американского образца

[@sturmger8080]

Ну , если речь зашла про таких старичков , то хотелось бы глянуть про мг-42)

[@broken123yarkiller7]

А чё не калибри или c96?

[@sturmger8080]

@@broken123yarkiller7 с96 тоже интересная стреляла , но мне лично хотелось бы про МГшки глянуть)

[@sturmger8080]

Можно кстати ещё про fg42 , тоже крайне интересный образец)

[@Rohan_bidon]

Ага

[@МишаВаськин-щ8я]

Так ак 47 не существует же , сам же это и говрил)

[@eskonsta]

Вот если посмотреть STG44 и AR15, то внезапно можно заметить, что идеи подсматривал вовсе не Калашников. 😇

[@СанСаныч-ч7р]

О! Как же я ждал этого коммента =) Люто плюсую!

[@ВоваИванов-г5с]

Правильно сделали США заодно сьэкономили деньги. А калаш алкаш чет там рисовал под рюмашку

[@Bondarev-Artem]

@@ВоваИванов-г5с ,тебе лишь бы высрать что-то? Посмотри историю Калашникова, если не знаешь ничего. Он был танкистом,получил ранение в бою и находясь в госпитале пытался сделать чертеж пистолет-пулемета. Затем был отправлен в Ковров,где учился у мастеров-оружейников и работал вместе с ними... Но тебе легче высрать про это. К тому же,США вовсе не сэкономили денег на разработке, ведь несмотря на большие сходства,разница в конструкции немалая. Тот же тип затвора. Но в Америке и оружие правильнее и духовнее,верно?

[@ВоваИванов-г5с]

@@Bondarev-Artem Если его ранили на фронте твоего калаша его семья получила мешок лука?

[@eskonsta]

@@ВоваИванов-г5с И что в итоге? Калаш „алкаша“ №1. Даже ваша Уркаина с ними воюет.

[@МихаилЕгоров-с4ъ]

Ничего нового не увидел. Вдохновлял только StG44? А как же М1 Гарант? А как же АС-44? А ничего, что наш промежуточный патрон появился ещё в 1943 г.?

[@kuroneko9710]

Деточка, Гарант у тебя в Кремле сидит... А М1 Garand, ГаранД...

[@Was444]

@@kuroneko9710 Блять ,душно от тебя форточку открой

[@alexandrpetrov9668]

Автор просто не особо разбирается в вопросе

[@mothman8528]

@@kuroneko9710 если так, то называть стоит вообще Гэрэнд (это сам автор просил себя так называть в письма)

[@bumshanka_christy]

ничего) так как у немцев промежуточный патрон появился гораздо раньше, а у нас он появился только после осмотра трофейных образцов))

[@ОлегОлег-х4д]

Всегда нравилась эта винтовка в CoD

[@ЛИСИГРАЕТВТАНКИ]

+++ всегда её брал когда находил

[@vaskebjorn8271]

Да она во всех играх про ВОВ кайфовая.

[@sexymann]

@@vaskebjorn8271 во всех играх второй мировой, не только отечественной.

[@СанСаныч-ч7р]

На уровне в доме Павлова она так спасала, хоть она явно и не могла быть там в то время =)

[@Demyanch1k]

В Black ops 1 в миссии Нова 6 STG имба

[@omikronomikron3564]

Автор может самообразованием займёшься? 1)ППС и ППШ не могут быть конкурентами STG-44, так как это разный тип оружия. А фтор ты каждый раз умудряешься сравнивать красное с тёплым. ( Перед вами гоночный автомобиль и грузовик, а теперь я докажу что эти машины одинаковы.1. У обоих 4 колеса и руль 2. у обоих есть мотор и глушитель, 3.коробка передач и тормоза и т.д. и т.п. ) 2)С такой же вероятностью STG-44 стал прототипом М-16, так как американцы тоже захватили несколько десятков STG-44. И Юджин Стоунер тоже был хорошо знаком с конструкцией STG-44. То что снаружи STG-44 и АК -47 похожи это Калашников спёр. (А то что внутренности разные это не считается) То что у STG-44 и М-16 возвратная пружина уходит в приклад , чтобы произвести разборку нужно вытащить пины и т.д. и т.п. (нет это не то что вы подумали) Может перестанете повторять легенды, которые уже опровергнуты тысячами роликами.

[@vladmartyn6246]

автор правильно сделал, что сравнил STG-44 с ППШ. Представь 2 одинаковых по численности подразделения в поле. У немцев STG-44, у советов ППШ (т.к. ничего подобного STG-44 не было до конца войны). У кого шансов больше для победы? Ответ очевиден: у немцев.

[@ibrahimhalil005]

​@@vladmartyn6246 где-то в параллельной вселенной, немцы выиграли , но не в нашей. хотя нет , ещё не доказали существование параллельных вселенных.

[@mak9252]

Штурмовая винтовка является развитием пистолета-пулемета. И сравнение более, чем уместное.

[@АртемЩепотьев-з4ц]

STG-44 и АК это первые автоматы более технологичной конструкции и по некоторым характеристикам достойны друг друга.

[@Edelweiss4232]

Ещё бы, отец-то общий - Хуго Шмайсер.

[@МистерДигл-е9ч]

​@@Edelweiss4232Чего, блин?

[@Емпровод]

@@Edelweiss4232 М, в твоих фантазиях - все что угодно :)

[@RRr-j7f6v]

​@@Edelweiss4232Да какая разница кто создал , или ты хочешь сказать что законы Ньютона не работали до рождения Ньютона , все у всех постоянно что брали и пытались улучшать , к примеру УСМ на СТГ 44 взяли с автомата Вальтера который в свою очередь спиздил с чешского пулемёта , добавил 3 детали и сделал УСМ Вальтера , кто знает может Калашников кое что и взял с СТГ но явно что не всё срисовал , к примеру тот же УСМ штурмгевера хрен разберёшь , затвор полностью отличается от затвора АК , АК весит 3600 когда Штурмгевер все 6 , ну и что ты скажешь , может Юджин Стоун тоже много что украл от СТГ 44 , к примеру возвратный механизм у AR 15 и STG 44 находятся в прикладе , у обоих одинаковые по виду затворы , у обоих предохранители также одинаковый механизм , а вообще все украли от китайцев , китайцы ещё 1000 лет назад воткнули порох в трубу и подожгли устроив фейерверк .

[@singemonterne1125]

Автор: STG-44 - первая штурмовая винтовка Автомат Фёдорова, FG-42: Ну да, ну да, пошли мы нахер!

[@АндрійДубань]

Первая успешная штурмовая винтовка

[@urgenklinzman6362]

Автомат Федорова это мираж, эпизод, ступенька в развитии. Если бы в нем что-то было, нашлись бы возможности запустить в серию, и патрон 6,5 мм производить, не Арисаковский, а Федоровский.

[@luckyrostik7378]

Автомат Фёдорова и FG-42 не штурмовые винтовки в современном значении а автоматические винтовки, так как у них не промежуточный патрон а винтовочных

[@assavelievassaveliev7397]

@@luckyrostik7378 сравни параметры 6,5*50 арисака и 7,62*51 нато

[@Александр99-х8и]

Патрон Федорова был изначально промежуточный, потом перешли на японский, который делали у нас по лицензии, как наиболее близкий. При этом он был слабее винтовочного. Автоматические винтовки были неудачная авс и потом вполне удачная авт, но это другое

[@Yanoor]

3:36 МКБ 42. Это что-то из будущего, верно? Потому как последней редакцией МКБ в данный момент считается МКБ 11))

[@cyberman5469]

Мкб-42 это версия из 42 года

[@timofey_istrebitel_furrei]

Ты что тут делаешь, ты же анимации веселые делаешь

[@mephistofel2013]

MKb-42 - Maschinenkarabiner 42 - Автоматический (самозарядный) карабин образца 1942 года

[@helmutshpikundiunkhel8207]

MkB 42 W и MkB 42 H приняты на вооружение в 1942 году

[@barrett_m82a1]

янур шарит за медицинские приблуды? МКБ - Международнная Классификация Болезней)

[@asdrubale2]

Там был ещё автомат Судаева образца 1944 года промежуточный патрон. А поворотный затвор Калашников взял у винтовки Гаранд М1, который был ничем иным, как эволюцией винтовочного продольно-скользящего затвора, приспособленного к автоматике.

[@НазарМагурчак-т9я]

Го видео почему револьвер Нагана плохое оружие? Ведь при всей своей легендарности, у него куча фейлов

[@АнтонИванов-ф3ч9к]

Назови хоть один его "фэйл" в сравнении с другими револьверами конца 19го века и/или раньше.

[@НазарМагурчак-т9я]

@@АнтонИванов-ф3ч9к Дико тугой спуск самовзводом, ты скажешь мол у всех револьверов двойного действия тугой спуск, но Наган в этом один из лидеров. Также долгая перезарядка, выбивать по одному патрону шомполом, и по одному вставлять, что в условиях боя делает его чуть ли не одноразовым, особенно по сравнению с револьверами Вебли или Смит-Вессона. Большой вес, он реально тяжелее чем кажется, даже Глок с 15-ю патронами 9х19 весит меньше чем Наган с 7. Также не самые удобные прицельные приспособления. Но тугой спуск и перезарядка главные недостатки

[@НазарМагурчак-т9я]

@@АнтонИванов-ф3ч9к Но не буду слишком его засирать. Есть же у него и достоинства. Во-первых, отсутствие прорыва пороховых газов с возможностью установки глушителя, что другие револьверы себе не позволяли. Большая точность при предварительно взведенном курке. Общая надежность. Неприхотливость к ремонту, слышал его хоть салом можно смазывать. Отличный ресурс ствола, и точность даже когда нарезы отсутствуют. Возможность заправлять патроны даже дымным порохом

[@АнтонИванов-ф3ч9к]

@@НазарМагурчак-т9я 1)У подавляющего большинства военных (и не только) револьверов того времени было 6-8 патронов(как и сейчас кстати) ибо для револьверов это "золотая середина" между габаритами и вместительностью(хотя это зависит от патрона). 7 патронов для вспомогательного оружия(каким и является "короткоствол") - вполне достаточно(например у кольта 1911 их также 7) 2) некорректно сравнивать современный САМОЗАРЯДНЫЙ ПИСТОЛЕТ глок, наполовину изготовленный из современных полимерных материалов, и револьвер конца 19 века. К тому же, вес 880 г. в заряженном состоянии не является чем ты выдающеся плохим- тот же упомянутый тобою Вебли весил больше 1 кг(незаряженный!) 3) такая перезарядка(отсутствие возможности одновременной экстракции гильз - неоткидной барабан и непереламывающийся корпус) была одним из главных требований армии РИ после плотного прилегания патрона к стволу, так как считалось, что это приведёт к перерасходу патронов(так оно и есть). Надо понимать, что в те времена всё было, мягко говоря, немного по-другому, и проблема нехватки патров стояла чрезвычайно остро. 4) изначально в револьверах Нагана вообще отсутствовал самовзвод - это было, одно из требований, так как считалось, что он не нужен(позднее его добавили по просьбам офицеров), ибо, в любом случае, точность при стрельбе самовзводом будет очень плохой +, опять же, перерасход патронов. Да и объективно : от ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО оружия всё равно выдающеяся точность не требуется, так как оно предназначено для самообороны на небольших дистанциях(всё равно в стрессовой ситуации не попадешь дальше чем на 10-20 метров, каким бы не был ты отменным стрелком и каким бы точным не было оружие), потому тугой спуск не является серьёзным недостатком 5) прицельные приспособления были выполнены также в соответствии с требованиями армии

[@cyberman5469]

@@АнтонИванов-ф3ч9к ты слит

[@MassAdrian]

АК больше позаимствовал у Гаранда в плане идей и конструктивных особенностей. Возможно, сама идея штурмовой винтовки и была вдохновлена у Штурмгевера, но если кто и сплагиатил конструкцию, то скорее Юджин Стоунер. Да-да, тот самый, который создал М16, у которой гораздо больше конструктивных сходств со Штурмгевером.

[@valfed7632]

И фирма "Геклер-Кох".

[@MassAdrian]

@@valfed7632 Учитывая, что её основали инженеры "Маузера", вряд ли это можно считать заимствованием - они в конце войны занимались разработкой доработанного Штурмгевера, пока завод не разбомбили.

[@mikhailshalanin7966]

Не сплагиатил, а позаимствовал и не конструкцию, а компоновочную схему.

[@soopermun3442]

и что там схоже? Усм? Запирание? А может, принцип автоматики? Удиви меня

[@cbuhp5884]

@@soopermun3442 >>и что там схоже? Усм? Запирание? А может, принцип автоматики? Удиви меня Такая же переломка с пружиной аж в прикладе, с шахтой магазина. Это первое, что бросается в глаза.

[@person5438]

Споры об колашникове как конструкторе вообще считаю неуместными это стаханововец, думаю тот кто разбираться в теме понял что я имел ввиду. ....

[@Stush1]

Из всех оружий самое крутое это здравомыслие

[@ГлебНадуев]

«Калаш» мне больше нравится. Он, во-первых, наш, родной, во-вторых, он очень простой и надёжный, его неполной разборке можно быстро научить человека. Михаил Тимофеевич молодец!

[@rednik9368]

Стг 44 даже проще разбирать , выбил один штифт шомполом и готово

[@Melkor_A]

@@rednik9368 На АК даже штифт выбивать не надо)

[@rednik9368]

@@Melkor_A ну знаешь, тут спорно, по времени одно и то же выходит .

[@vladmartyn6246]

автор правильно сделал, что сравнил STG-44 с ППШ. Представь 2 одинаковых по численности подразделения в поле. У немцев STG-44, у советов ППШ (т.к. ничего подобного STG-44 не было до конца войны). У кого шансов больше для победы? Ответ очевиден: у немцев.

[@zinodavidoff5665]

@@vladmartyn6246 Аналогов нет : D

[@KazanovaFromKazan]

Единственная реклама, которую не перематываю😂😂😂

[@АзатЛугуманов]

В 1945 году Шмайссера и весь конструкторский отдел доставили в Ижевск , где они проработали почти до конца жизни , Шмайссера отправили в Германию где он прожил 6 мес. и умер

[@Leo-yr5jb]

Как бы просто надо на АК-46 глянуть и заржать это буквально литой, а не штампованный шмайсер что решало почти все проблемы 44. Ну потому что СССР нафиг не надо было экономить сталь после войны в отличии от Германии к концу войны.

[@ВоваМельников-ч7л]

@@Leo-yr5jb Первоначально АК пректировался штампованым, по каким то причинам в пиомзаодстство пошёл фрезеровыный, потом вернулись к штампу. Сама конструкция поворотного затвора разгружает коробку зсрчор с цепляется непосредственно со стволомп это позволяет сделать коробку штампованой, технологичной, массовой.

[@Leo-yr5jb]

@@ВоваМельников-ч7л По каким то причинам? Поричине проживании дедушки Шмайсера в Ижевске и мотивированности доведения своего творения и наличию технических возможностей перебора разный методов изготовления чтоб быстрей откинуться и поехать домой, что к сожалению для него произошло уже почти перед самой смертью. Это честно смешно как советская пропаганда все маскировала, в США Фон Брауна как-то не скрывали в плане авторства всей ракетной программы.

[@сергейкобин-ф9р]

подарили тубик и отправили умирать на родину

[@juryfilatov4520]

@@Leo-yr5jb Так сам шмайсер скопировал свой СТГ с АВТ, только патрон уменьшил.

[@НикитаГончаров-с7р]

Фёдорова всётаки надо было упомянуть.Он первый эту концепцию реализавать пытался

[@inikoly13]

Ладно. Раскрываю мегатайну. АК47 базирован на м1гаранд под калибр 7.62х39. Все AR системы базированы на stg44.

[@АнтонИванов-ф3ч9к]

А ещё Е̶с̶т̶ь̶ была FN FAL(основная винтовка НАТО до 70х), которая почти полная копия СТГ, за исключеннием того, что у неё поршень разделён с затворной рамой и рукоятка взведения не является олной деталью с затвором.

[@XucnZi]

ты шо? американцы никода не копируют/пиздят/воруют. они исключительно - вдохновляются. не то, что трехбуквенная страна. вот она только ворует... даже если от оригинала

[@Crazy-HouseTV]

1942: Не одобряю перевооружение 1944: Sag hallo zu meinem kleinen Freund!

[@yasaiteg]

"нравится" - не совсем тот термин. stg нравится. калаш нравится. но кто из них остался на вооружении? stg полюбому ещё где-то воюет, но калаш-то до сих пор официально состоит на вооружении регулярных армейских и силовых подразделений.

[@sturmger8080]

Ну , думаю именно ак47 мало где стоит на вооружении , а у стг в наследниках g3 и прочие модели на его основе , так что ситуация плюс минус одинаковая) Вопрос в другом , ак и его разновидностей больше 100 миллионов по всему миру)

[@durman316]

Единственное НО, то что у немцев уже давно есть aug, g3, g36 на постоянной основе в основной армии. У нас калаши 74-ых годов ак-12 только у спецназа и тд.

[@ПухВжух-с8ц]

@@durman316товарищ служил на срочке в мотострелках с 12м ак, не говори о том, чего не знаешь

[@imperialblackgun18k]

Я мечтаю о такой винтовке стг 44, хотя-бы точную копию

[@sergey.9317]

Смотрел ролик про изъятое у боевиков в Сирии оружие,там было много этих STG-44 ,удивительно где они к ним патроны доставали.

[@alexandrpetrov9668]

Нигде, оружие осталось на складах, а патроны быстро закончились

[@svar992]

Мб переделывали под 7,62x39

[@alexandrpetrov9668]

@@svar992 это тоже вполне возможно, если конструктивно реально сделать

[@svar992]

@@alexandrpetrov9668 да там нету особый сложностей, немцы же переделывали ппш под 9.19

[@mothman8528]

@@svar992 нет, даже компании пытались сделать новые stg 44 под современные патроны, ничего не получилось

[@ozpp74]

после показа у stg-44 рукоятки затвора справа - аффтар идёт лесом.

[@santaklaus7713]

Про Ак и стг. Интересно то, что разбираеться через съем приклада,как и все западе штурмовые винтовки. Повод подумать.

[@soopermun3442]

назови мне несколько винтовок, которые снимаются через съем приклада не учитывая разработки немецких инженеров (СЕТМЕ, Г3 и т.д.)

[@juryfilatov4520]

@@soopermun3442 M4 и HK416 разбираются через приклад, как и все прочие винтовки сделанные по этой компановке

[@soopermun3442]

@@juryfilatov4520 дядя, ты дурак? У AR системы достаточно только задний пин достать и переломить оружие. Все. Там не надо снимать приклад и трубку, это ни на что не влияет. У "фашистообразных" же другая конструкция: там приклад, ствольная коробка и блок УСМ скреплены вместе несколькими пинами.

[@ДмитрийЗорин-т7л]

что тут думать-то? Дедушка Шмайсер будучи в Ижевском "курорте" сделал.

[@mr-uw4vl]

@@ДмитрийЗорин-т7л рассказывай! Рассказывай!

[@БогданСоломка-л6б]

прежде всего, тот АК, который первоначально поступил на вооружение не весил 3.5 кг, а гораздо больше. По-правде говоря 3.5 кг ни один ак-моид не весит, хотели сравняться с м-16, вот так и говорили-писали, но все кто держали м-16 в руках после АК, говорили, что американка ощущается как игрушка, в отличии от нашего автомата. во-вторых, я что-то не припомню, чтобы кто-то говорил будто АК-47 имеет контролируемый автоматический огонь... да, некоторые специалисты могут стрелять из него очередью в каком то одном направлении, не факт, что прицельно( на ютубе есть видео) тогда как СТГ стреляет очередью вполне уверенно.

[@victbass4792]

Сравняться? А ничего, идиот, что М16 появилась гораздо позже Ак?????

[@georgesto2396]

АК вообще компиляция из всего ранее известного. В нём нет ни одного принципиально нового решения. Но компиляция, на мой взгляд, самая удачная из возможных.

[@Александр99-х8и]

Вообще самой первой серийной штурмовой винтовкой был автомат Федорова, там и схожий с промежуточным патрон, и длина меньше винтовочной. Но для своего времени он был сложноват, да и не технологичен. А по поводу сходства АК с StG44 оно внешнее. Калашников смог посмотреть на многие образцы оружия и на их основе взять самое лучшее, чем и создал легенду.

[@uncle_de_marr]

Он ближе к пехотному пулемёту, по типу знаменитого бара (для тех кто в танке, я имел в виду автоматическую винтовку Браунинга). А сейчас его некоторые назвали бы вообще батлой(боевой винтовкой/Battle Rifle).

[@sergejx7261]

"Вообще самой первой серийной штурмовой винтовкой был автомат Федорова" АФ - не автомат, а автоматическая винтовка/ручной пулемет. " там и схожий с промежуточным патрон," Нет там никакого промежуточного патрона и никогда не было. Тебя обманули.

[@ПавелНегор]

Первая модель калаша весила чуть ли не 5 кг(образец 1949 года), потом когда создали АКМ (образец 1959 года) ему дали меньший вес, примерно 3 с половиной кг и большую надежность за счет изменения некоторых деталей по типу магазина крышки ствольной коробки и т.д., все не запомнил

[@svar992]

Еще ак был из фрезерованного металла, а акм из штампованного

[@timur787]

Стг вроде больше шести кило весит, это много.

[@ПавелНегор]

@@timur787 5 с мелочью, если быть точным

[@vladmartyn6246]

Aвтор правильно сделал, что сравнил STG-44 с ППШ. Представь 2 одинаковых по численности подразделения в поле. У немцев STG-44, у советов ППШ (т.к. ничего подобного STG-44 не было до конца войны). У кого шансов больше для победы? Ответ очевиден: у немцев.

[@kepka208]

Удивительно что тут за несколько дней не нашлося "Экспертов" которые могли-бы попытаться опровергнуть это и ещё "доказать" то что у ППШ тоже есть шансы)))

[@foxnews7063]

конечно есть, только в упоре)))

[@juryfilatov4520]

ЛОЛ Но вообще то у ППШ, у них патронов в барабане больше, а занчит они смогут засыпать немцев огнем большей плотности на дистанции в 150-200 метров

[@vladmartyn6246]

@@juryfilatov4520 ну если успеешь пробежать поле в 400м под пулями StG 44, тогда положишь всех из ППШ. )))

[@juryfilatov4520]

@@vladmartyn6246 а зачем бежать? Вы много видели бегающих по полю на войне?

[@castasene]

Для сороковых очень футуристично.но когда его сравнивают с Ак 47 это смешно конечно же

[@cheizer4014]

Расскажи про ПСС "Вул", самый бесшумный пистолет в мире.

[@TwillightCat]

не пистолет а БПК ;0) Там весь фокус в патроне.

[@mena_vzlomali23.06.2...]

С таким же успехом можно сравнивать Порше и запорожец,двигатель же с зади,так и эти два автомата

[@Джимми-л1к]

У стг-44 и ак-47 столько же общего, сколько общего между балериной и тяжелоатлетом.

[@КурбановМедвежон]

Скорее между балериной и стриптизершей

[@kiftop3899]

Самая первая штурмовая винтовка - Автомат Фёдорова, а не STG 44

[@Abylai21]

Это оружие Легенда )))

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Автомат Федорова 1916 (!) года и был сначала сделан под "промежуточный" патрон. Это потом его переделали на патрон "арисака" , так как их было очень много. Вот как раз Федоровский автомат и перевернул мир.

[@ГришаЖлукто]

Первый образец калашникова тоже весил 4,5кг иза цельнофрезерованой ствольной коробки

[@fromsofa4548]

Блин, да у АК и стг запирание затвора разное, схемы автоматики разные. Все разное, даже силуэты. По силуэту fn fal на стг гораздо больше похож. Амеры м60 с фг 42 содрали подчистую и не стеснялись этим хвастаться, так в итоге сами и выкинули све говно. Я бы посмотрел как бы они решили проблему гильзы с закраиной, которую решил Калашников в ПК и пкм.

[@TwillightCat]

Решить-то решил, но в итоге это пошло не на пользу оружию под винтовочный патрон и массе пулемётов.

[@eduardss.9749]

Ерунда, это Гитлер дал команду сделать дешевое и эффективное оружие со штампованными деталями. Этот же заказ должен был изготовить штампованными деталями пистолет «Вальтер П-38». Многие тут упоминают автомат Федорова как 1.во первых у него не было укороченного патрона и газоотводной системы.На видео надо вставлять правильный СТГ,затвор с левой стороны,удобнее. Замок АК на правой шине,для зарядки правую руку надо снять с курка,или повернуть АК,чтобы надеть его левой рукой.Во время войны 0,10 секунды иногда могут стоить жизни.М.Калашниковы с 4-классным образованием ничего придумать не смог, это все сделали немецкие конструкторы с Х. Шмайсером в пленной бригаде.

[@A3obeub]

Го про L85 или G36

[@johnlang6109]

Вампир, это ПНВ с инфракрасным прожектором, а вовсе не тепловизор. Что касается АК, то конструкция АК-46 была скопирована Калашниковым с Stg.44, а затем в ходе конкурса (в нарушение его правил благодаря личным связям с одним из членов Комиссии) полностью переработана конструктором Зайцевым так же скопировавшим самые удачные узлы у конкурентов по конкурсу. В результате и получился знаменитый АК-47 который уже имел мало общего с Stg.44, но к созданию которого М.Т.Калашников имеет весьма поверхностное отношение.

[@BROGRIG]

Всегда брал его в первых кол оф дюти как замена калашу

[@DamirKus0]

замена калашу в первых CoD._.

[@МирныйЧеловек-з9н]

Я боюсь заходить в комменты ведь там будет война диваных экспертов.

[@bumshanka_christy]

Калаш, конечно, посимпатичней выглядит) но мне кажется это всё таки глубокая модификация СТГ. На заводе, где работал простой солдат калашников, работал так же пленный инженер Шмайссер, который 10 лет пытался создать штурмовую винтовку. И, о чудо, ничего не понимающий в военной инженерии солдат, который про оружие знает только с фронтового опыта и понятия не имеющий как оно проектируется, создает на заводе с пленным немецким оружейным инженером штурмовую винтовку, превосходящую штурмгевер чуть ли по всем параметрам! невероятно, но факт!

[@ІванКіт-ф4ы]

Ну тут погоджуюсь. Плюс Калашников не знав навіть азів креслення. Вся робота була проведена німецькими конструкторами.🤔🤔🤔

[@soopermun3442]

>ничего не понимающий в военной инженерии Первое изобретение МТ был счетчик моточасов для танка, по факту более полезное для страны на тот момент. Потом, находясь в госпитале он он начал изучат оружейное дело, у него были знакомые с техническим образованием, которые давали советы. Собственно, главная проблема Калашникова была в том, что он постоянно пытался изобрести что то новое. Его пистолет-пулемет был лучше того же ППШ и ППС, только себестоимость и время изготовления из за обильного наличия фрезеровочных работ выходили большими. Ему тыкали на его "изобретательность" множество раз, потому что в попытках быть "нитаким" он конструировал сложные и дорогие в изготовление конструкции. Шмайссер вообще сидел в Ижевске, в то время как Калашников с командой работал на АК в Коврове. Какие же вы тупые, господи

[@BlackSwordman]

М-да. В Ижевске находится концерн Калашников. В те времена, когда был Шмайссер , Калашников находился в Коврове, сам разрабатывал автомат. Да, он позаимствовал у Гаранда, но это не делает его работу плагиатом

[@BlackSwordman]

@@ІванКіт-ф4ы Я как понял, ты в оружейном деле и затвора не знаешь, не то что историю орудия.

[@ВладимирЧмыхов-п4к]

Калашников - сержант старший. Но в истории калаша есть что то ....... Но Шмайсер точно не причем - они работали на разных заводах. Но был автомат Судаева 1944 года, который проходил войсковые испытания. Но Судаев умер внезапно и автомат тоже..........

[@Nikola_Tesla_v]

Меня одного напрягло что в конце ролика все АК с левосторонним затвором ?

[@Sillyskillyissues]

13 секунд, можно видео об mp от концерна Калашникова

[@ВасилийПетровичКосых]

STG 44 не изменил историю развития оружия! Просто STG44 оказался первым образцом, похожим на современные штурмовые винтовки! Начнем с 1 МВ, когда пулемены на поле боя более чем успешно конкурировали с винтовками! Причем, из винтовок стреляли по дальности 200-400 метров, дальше точность падала катастрофично. Винтовка оказалась излишне мощной для пехотинца! Переход на пистолетный патрон тоже оказался тупиковым, Вторая мировая война это доказала! Срочно потребовался промежуточный патрон и соответствующее оружие. Но только Германия рискнула на кардинальную перестройку патронных заводов и соответствующих автоматов, и это дорого обошлось! STG 44 выпустили относительно немного! А после войны, когда промышленные ресурсы и инженерные кадры освободились, стали переходить на промежуточный патрон!. Патроны похожи внешне, а вот оружие под патрон делали, что называется, по наитию. Довольно быстро выработалась органичная форма винтовки, но это опыт поколения... При стрельбе из винтовки приходилось передергивать затвор после каждого выстрела, а через пять выстрелов заряжать обойму! Из СВТ стреляли уже по другому, и так далее.

[@lincase1]

Наработки немцев в стг 44 позаимствовали как наши так и американцы. Назвать то же АК как и сказал автор полной копией нельзя. Основу газоотвода с доработками взяли наши. А про платформу АР и ее разборка тоже очень напоминает стг. Победителей не судят, а в таком заимствовании так точно)

[@Warrior_Within]

я наверное вас удивлю но газоотвод наши знали что со времен СВТ и АВС, от Стг44 позаимствована концепция оружия под промежуточный патрон

[@lincase1]

Эта тема мне очень интересна, но я не являюсь экспертном. В ваших словах тоже есть правда. Суть моего сообщения была в том, что все наработки не пропали зря, выгоду в как-то степени по техническим решениям извлекли все)

[@ІванКіт-ф4ы]

@@lincase1 Шмайсера заслали в 46-му в Іжмаш. Калашников не вмів креслити. Цікаво, чим займались німецькі конструктори зброї, біля Калашникова? Думаю що саме Гуґо Шмайсер з колегами розробив АК...

[@soopermun3442]

@@ІванКіт-ф4ы мало того, что херню спорол, так еще и на суржике. Шмайс работал в Ижевске, чем то там со штамповкой помогал, но по итогу его выслали обратно в Германию, потому что работать не хотел и просто деньги по сути прожирал. Калашников работал в Коврове. Надеюсь, ума хватит посмотреть, где Ижевск, а где Ковров?

[@ІванКіт-ф4ы]

@@soopermun3442 Ну по-перше українською. По-друге, підкріпіть фактаж доказами. По суті ідея така, Калашников сидить і "розробляє" автомат без навичок креслення. За місяць до прибуття шмайсера він переїхав до міста ковров. І тут, о чудо, спеціалісти, котрі знають інженерну справу, креслення. І не один шмайсер, починає роботу над чимось. Ну звісно ж, калашников, навіть, без базових знань креслення під горілочку створив автомат, в котрому конструкція передбачає купу нюансів. Ну дурниця пуста. Та й ви читати навчіться і схоплювати інформацю. Я, здається, був виправився щодо находження обох в іжевську. Московити є московити, з них мало що взяти можна. Навіть їхній "конструктор" креслити не вмів. Браво! В конкурсі найдибільнішої пропаганди, котра спрацювала, ви б посіли перше місце. =)

[@МихаилГалаган-п6м]

А вот о калибре слышал, что всё советское оружие имело именно такой калибр.

[@РинатДоскалиев-к6э]

Не Гилтер, а Гилберт! Историю нужно знать по буквам!! 😎 🥸😛😝🤣🙃🤓

[@Ame_Al]

Гильбертини ))

[@TomasVao]

... На мой взгляд, тут двух мнений и быть не может, калаш превосходит по всем параметрам! ✅ ...

[@sergejx7261]

Это не так. СТГ кучнее технически из-за более точного изготовления и подгонки деталей. СТГ имеет меньшее плечо отдачи (ствол почти на одной оси с прикладом), ствол подбрасывает меньше чем у АК. СТГ удобнее в бою из-за предохранителя под большим пальцем правой руки и более удобного чем у АК переключателя режима огня в виде двусторонней кнопки. Фaктически, СТГ имеет лучшую кучность, точность и эргономику чем АК 1947 года.

[@ЛеоНур-з5ц]

Что не говори , а Хуго Шмайссер это гений

[@zinodavidoff5665]

Они просто "очередной автомат с укороченным патроном, и никак он на АК не влиял".

[@ЛеоНур-з5ц]

@@zinodavidoff5665 Есть разные мнения

[@zinodavidoff5665]

@@ЛеоНур-з5ц И есть объективная реальность.

[@ЛеоНур-з5ц]

Которая говорит, что человек вооруживший две мировых войны , и без калаша гений. К тому же в него больше шансов на ето изобретения , чес у сержанта, который в госпитале заинтересовался темой

[@zinodavidoff5665]

@@ЛеоНур-з5ц И зато ещё немец......

[@Aleks-e1j]

Авторство калашникова в создании АК очень сомнительно. С 1946 по 1952гг в СССР работала целая группа гениальных немецких оружейников ( Хуго Шмайсер, создатели MG- 42, и другие). Результаты их работы до сих пор засекреченны.Не образованного Калашникова " назначили" как "нейтрального" автором, что бы не вызывать раздоры между известными на тот момент Дегтяревым, Токаревым, Судаевым, Шпагиным и другими.

[@ЯАльфарий-щ3в]

Мне больше нравится Калак 12 с затвором как у М16

[@dragobog7852]

Попрошу, с затворной задержкой как у м16

[@Neziksblitz]

Раскажи про п 350

[@chezonmarWG]

Превью видео: почему ГИЛТЕР ненавидел STG-44 Я один это заметил?

[@hackerbonmdcccxliv]

Это видимо, чтобы бан не дали

[@user-darbo]

STG-44 просто как-то красивее. Но если выбирать для реального боя то ; - АК -74, и дело здесь не в характеристиках, просто с АК-74 я очень хорошо знаком!

[@huinnogen9847]

Вообще-то у СССР тоже была винтовка с автоматическим огнём, называется СВТ, да и первые штурмовые винтовки в СССР были созданы во 2-й мировой, но до они не прошли тесты из-за чего о них забыли.

[@ДмитрийФролов-я4е]

Если ты завёл речь про советские автоматические винтовки то тут были 2 модели: Автомат Фёдоровна и Автоматическая Винтовка Симонова. Автомат Фёдоровна не стал массовым по причине сложности его конструкции и использованию японского патрона 6.5мм арисака. АВС не стала массовой по причине сложности её производства, низкой надежности(финны брали охотнее СВТ нежели АВС). Автоматический огонь тут в счёт не идёт потому что он употреблял ся в АВС только в крайнем случае. Я не спорю что у СВТ была авто-модификация АВТ-40 АКТ-40,но авто режим здесь возможно также использовался как на АВС. Да и применение этих модификаций под вопросом, поскольку их СХП версии, делаемые из них почти новые. СВТ- значит Самозарядная Винтовка Токарева, но тут нет индекса А в ней.

[@ДмитрийФролов-я4е]

Можно факт: Автомат Фёдоровна был принят на вооружение в 1916 году А АВС в 1936 Так что опыты над автоматическими винтовками велись куда раньше, чем вы думаете

[@cyberman5469]

Авс

[@huinnogen9847]

@@cyberman5469 вечно я их путаю, пасиб что поправили

[@madeinbr3708]

Это нормально что я не разу еще на этом канале не перемотал рекламу?

[@Alex_Floofy]

Люди всем пофиг какие вы хоть 500000

[@ivanivanov-qx8pp]

Утверждать ,что Stg и АК равные по по популярности,это конечно очень смело!! Автор реально что-то курит 😂😂

[@Playstation.Ukraine]

Все страны после ВМВ: Оружие говно, но давайте его скомуниздим

[@Володя_человек]

Самое интересное почему Калашников украл идею у шмайсера

[@stolpnickairsoft]

Первый

[@Мурад-ъ1я]

Всем пох

[@stolpnickairsoft]

@@Мурад-ъ1я это было 2 года назад, я уже забыл

[@ВладимирЧмыхов-п4к]

Промежуточный патрон вообще предложил Федоров и первый автомат им был запущен в серию в 1916 году (правда наладить патрон не удалось и он его заменил на японский винтовочный 6,5 мм). На сегодня промежуточный патрон используется ТОЛЬКО в АК. Гитлер понимал что внедрение нового патрона это очень дорого и долго. Но в 1944 он уже хватался за все идеи супер оружия (может даже зря - тратилась куча ресурсов, отдача была слабая).

[@sergejx7261]

"Промежуточный патрон вообще предложил Федоров" Это какой? Приведи характеристики. " Федоров и первый автомат им был запущен в серию в 1916 году" АФ - это не автомат. По определению. Федоров называл его ружье-пулемет. А по современной классификации - АФ это обычная автоматическая винтовка. "На сегодня промежуточный патрон используется ТОЛЬКО в АК. " Ага как же. Про НАТОвский 5.56×45 мм ты не в курсе?

[@sino8874]

Не первый

[@adrianochelentano8039]

Если бы сказали , что у АК есть сходство с СВТ-40 , тогда я бы согласился , но с STG-44 , сходства ноль.

[@sergejx7261]

Ага как же. Принцип работы СТГ44 и АК абсолютно один и тот же. Промежуточный патрон плюс газоотводная автоматика с длинным ходом поршня. Одинаковый (почти) промежуточный патрон одинакового калибра, одинаковая газоотводная автоматика, одинаковое количество патронов, одинаковая компоновка и габариты, примерно одинаковые характеристики (СТГ44 кучнее и точнее), одинаковая дальность стрельбы, даже прицельные приспособления одинаковые. Основное различие между АК и СТГ44 - принцип запирания канала ствола.

[@adrianochelentano8039]

@@sergejx7261 да ни хрена там не одинаково , Stg 44 и М 4 или AR 15 , да , сходство 90 %, c калашом , ну разве прицел.

[@sergejx7261]

@@adrianochelentano8039 " сходство 90 %, c калашом , ну разве прицел." Это вранье советско-русского разлива. Советские оружейники начали "заимствование" с немецкого патрона и в 1943 году выдали советский 7,62х39, практически идентичный патрону от СТГ44. Калибр тот же, энергетика чуть больше. Газоотводная автоматика идентична таковой на СТГ44 - газоотводная трубка над стволом, поршень с длинным ходом. Также одинаковое количество патронов в магазине, одинаковая (почти) компоновка оружия. Одинаковые габариты, одинаковые темп стрельбы (600 выс/мин), одинаковая дальность стрельбы. Одинаковые прицельная планка и мушка. Одинаковая тактика использования. Основные различия - запирание поворотом затвора у АК вместо перекоса у СТГ44 и возвратная пружина не в прикладе.

[@ОлегЛундин]

Всё же STG-44 это революция.

[@andreqx9045]

Уважаемый автор, почему вы не упомянули, что Калашников имел полное законное и моральное право, на правах трофея страны победителя, целиком скопировать штурмгевер. Если он этого не сделал, значит штурмгевер - г.......овно! Дизлайк, отписка! Как ещё бороться с такими либеральными блогерами. Мэйнстрёмный вы наш!

[@ИмяИмя-ф5б]

При капитуляции германий весь инженерный и конструкторский состав шмайсера были переведены в СССР в шаражку..там они из стг 44 сделали Ак 74...а лавры переписали Калашникову

[@KillChubajs]

Дружок, тебе базовых знаний не хватает...Для кого ты это лепишь, даже не предполагаю...

[@dfyzrus6413]

Для детей. Если смотреть на все его ролики - для мелких школьников

[@zeroexile5836]

Не помню, откуда у меня в памяти это взято. Но сам стг далеко не авторский проект. По сути, это компиляция других винтовок того времени, тот же усм был вообще взят из другой полуавтоматической винтовки с добавлением нескольких деталей для работы автоматического режима.

[@МишаВаськин-щ8я]

Так ак 47 не существует , это даже ты говорил )

[@yevgesha3848]

2:00 ОЧЕНЬ бедный человек:-)

[@I.m_a_hypocrite_I.m_an_egoist]

Автор забыл упомянуть что стг выигрывает у ак в точности и эргономике

[@mr.bincolsman5515]

всегда угораю с тупости тех кто начинает спорить о том, кто и что у кого скопировал. это нормальная практика -- взять готовую идею и довести её до ума

[@BLADI129]

Обычный человек :Говорят что первой штурмовой винтовкой бы ак Разбирающиеся люди:Говорят что первой штурмовой винтовкой был СТГ-44 Более умные люди:Говорят что первой штурмовой винтовкой был Автомат Судаева Гении:Говорят что первой штурмовой винтовкой был Автомат Фёдорова

[@shizoshiz]

"Гилтер" это опечатка или для цензуры

[@kainavelev]

Автор сообщил о том, что СССР были захвачены образцы STG-44, но не сказал о том, что были захвачены германские конструкторы :D В октябре 1945 года Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в СССР. Шмайссер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск - один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники Виктор Барнитцке (нем. Viktor Barnitzke, главный конструктор оружейной фирмы Густлофф-Верке), Оскар Шинк (нем. Oscar Schink, заместитель Барнитцке в фирме «Густлофф-Верке»), Вернер Грюнер (нем. Werner Grüner, специалист по обработке листового металла фирмы «Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß», известный как один из основных разработчиков массового производства пулемётов MG 42) и многие другие. Кстати раньше на Вики было ещё написано, мол Михаил Калашников сам говорил о том, что Хуго Шмайссер участвовал в разработке технологии холодной штамповки деталей АК. Но уже убрали эту инфу. Скоро видимо и историю про приезд германских конструкторов в СССР удалят! ХD

[@uberstorer5686]

На 6:49 ты ошибся. Правильно наименование "карабин м1" без "Гаранд".

[@КиТаДиЧь]

Помню в первых частях call of duty эту пушку поднимал часто потомучто красивая была

[@hackerbonmdcccxliv]

Даа, там все оружие красивое)

[@redwhite2078]

Гитлер ненавидел Штурмгевер, потому что был умным человеком. Вопреки его мнению, генералы продавили новое, очень сложное оружие для пехоты. Потратив очень много усилий, его выпустили в кол-ве 400 000 штук. Зато 2-3 миллиона фольксштурмистов в конце войны не имели ничего, даже карабинов К98. На войне нужно думать не только о качестве, но и о количестве.

[@rikstanken3048]

Тема видео: "Как штурмгевер навсегда изменил историю оружия?" Тем временем превью:

[@ВладимирКравец-ъ4й]

СДЕЛАЙ ОБЗОР ПРО АВТОМАТ ФЁДОРА!

[@billtate2835]

Гитлер в начале был против идеи о перевооружении Солдат Штурмгеверами. Но когда прибыв на фронт он спросил солдат чего им не хватает или хотелось бы, солдаты единогласно сказали: Sturmgewehr!

[@Егор9769]

Ролик на глазах родился

[@GoofyThunder]

Сделай видео про Sig 550 или сги 5к будет интерестно

[@основнойаккаунт-з6ж]

ппш насколько я знаю имел возможность стрельбы одиночными

[@capncrunch6025]

"Одно из первых оружий использующий промежуточный патрон..." Автомат Риберойля Автомат Бёртона Автомат Фуррера Ручной пулемет Вайбеля Автомат Пиркал Карабин ZK 412 Карабин Tipo Terni Remington 1907 Карабин M1. Но так то да одно из первых оружий... Первый серийный, принятый на вооружение и принимавший участие в боевых действиях автомат, так то да. Но не первый вообще, и не первый под промежуточный патрон.

[@Xpictianin]

Штурмгевер безусловно повлиял на АК-47, так как АК-46 был очень сильно похож на СТГ-44, в отличии от того же АК-47, который отличался от АК-46 и СТГ-44!

[@Useruser-qs6oe]

стг точный но из за перегрева нельзя было стрелять больше одного магазина автоматически

[@abra-krakadabra]

хы... это же дедушка калача!!!)))

[@дядяИгорь-м3ъ]

Рекомендую видео откорректировать нормально, у вас все стрелки почему-то левши? И рукоятка затвора почему то расположена справа?

[@judehok4480]

почему в преимущества стг44 перед ппш и ппс43 выделили возможность переключения режимов огня на 6:32 - 6:36? На ппс и ппш был флажок переключения огня.

[@tyrbo2605]

На спс нет.

[@ВладимирЧмыхов-п4к]

У ППС-436 нету переключателя огня (только автоматический)

[@emineminbeyli7608]

До сих пор ходят споры что Калашников скопировал у немцем

[@Sillyskillyissues]

На самом деле Калашников не был скопирован, потому что если разбирать эти две винтовки там у них разные способы сбора а также внутренние части и сам Калашников больше похож на M1 garand

[@kaykasuke8927]

между альтернативно одаренными разве что. кроме частичной схожести внешнего вида у них нет ничего общего

[@TwillightCat]

11:10 Вообше-то в СССР работы по промежуточному патрону велись ещё в 30-х годах (тогда же появился и калибр 5,45 мм), что же касается СТГ-44, то похож на него АК только издали и только видуально. При ближайшем рассмотрении заметно, что так называемое сходство - иллюзия, а при разборке становиться понятно, что единственное, чем тут вдохновлялся Калашников - так это пониманием, как делать не надо. у АК гораздо больше общего с М1 Гаранд в конструкции, в свою очередь к СТГ гораздо блиде АР-10/15 Юджина Стоунера.

[@МистерДигл-е9ч]

Про схожесть АК и StG уже все сказали - бред. Но я насчёт превьюшки... С хрена-ли Гитлер ненавидел этот автомат?

[@togonuhtoptal]

"предложил капитан по фамилии..."-какой чёт не расслышал?

[@korneevalexei]

Уважаемый автор, а почему почти все видео вывернуты под левшей?

[@АндрейБаглык-ц8в]

Автор улавливает разницу между темпом огня и боевой скорострельностью?