Webdocumentaire Daguet au CENZUB 4

[@louf86poitou85]

Bravo à vous Merci aux "Vétérans DAGUET " Et par ST GEORGES . . .

[@S_t_y_x_x]

Vive la cavalerie !!! 4ème RD EED 90/10

[@yvescussac6021]

C est bien la preuve qu il reste un très bon char ! Malgré la faiblesse de son blindage. Je pense que la France aurait dû garder un régiment complet D AMX 30 en réserve. Les avantages comme le canon de 20, l optique du tourelleau à 360 degrés, le profil très bas, sa mobilité sont encore des atouts majeurs aujourd hui !!! Alors gardons les !

[@Nikocum]

Ne pas pouvoir tirer en roulant est devenu rédhibitoire. Il aurait pu jouer les chasseurs de chars à la rigueur, mais là encore son 105 est devenu un peu léger face au blindage des chars les plus modernes.

[@yvescussac6021]

Depuis quand le 30 ne tire pas en roulant. C est nouveau ça. Il doit y avoir erreur !!! Je ne parle pas d un ft 17! Quand au canon il peut percer probablement le blindage de 3/4 des chars en service dans le monde actuellement ! Il n y a pas que des LECLERC, Des Abrams,t 14 ect en service dans le monde aujourd hui !

[@yvescussac6021]

J oubliai il est un des rares chars au monde qui a u' canon de 20 mn en coaxial !!!

[@Nikocum]

@@yvescussac6021 Depuis quand? Depuis toujours hélas! Le canon n'est pas stabilisé alors pour faire but en roulant... bonne chance! Techniquement bien sûr on peut faire feu. A courte distance, sur terrain plat et à faible vitesse peut-être mais sur terrain accidenté cela devient extrêmement aléatoire. J'ai fait mon service militaire sur cet engin, en tout terrain, quand ça secoue en tourelle et que le canon s'agite de bas en haut, il est impossible d'utiliser la COTAC... et le tireur risque le mal de mer! En tout cas on apprenait pas à tirer en roulant! Je suis d'accord, face à des chars d'anciennes générations, en gros du T-54 au T-72 ça passe, après... L'autre gros problème reste quand même le blindage complètement obsolète, même avec le blindage réactif. Quant au 20mm coaxial, sur le papier c'est une bonne idée, on ne gaspille pas des obus de 105 pour flinguer du BMP. Mais je me rappelle que beaucoup de tankistes pros ne l'aimaient pas trop. Il faut dire que c'est une arme compliquée et que le moindre incident de tir vire au cauchemar (je parle d'expérience!). Tous regrettaient la 12.7. Sur les premières maquettes du prototype du Leclerc on envisageait, si ma mémoire est bonne, un canon coaxial de 25mm et finalement on en est resté à la 12.7. Alors garder des AMX-30? Pour des opérations du type Barkhane pourquoi pas? Il est assez rapide, il a une optique performante avec une bonne caméra thermique, il offre une bien meilleure protection que l'AMX-10RC, ce ne serait donc pas si bête dans l'absolu... mais au niveau logistique ça coince un peu!

[@matapan2005]

@@Nikocum l'amx30 dans le contexte des operation modernes (donc de non guerre entre chars) a des atouts (dont valeur de l'engin "O" + cout entretien reduit). ainsi dans ces operations a basse intensité, l'obus de base employé est l'explosif hors a grande distance, le canon rayé de l'amx30 fait probablement mieux en precision que le canon lisse du leclerc. + typiquement l'amx30 aurait remplacé avec bonheur les amx10 rc en Afghanistan => meilleur protection (+ €€€€)

[@bailojean-paul2056]

Je boute avant

[@laurentperrod1349]

Ancien du 4° RD?

[@gervasoniolivier2442]

avec le recul on peux y voir une boucherie de plus......

[@philippep4983]

Il y a pourtant très peu de morts