Вам не нужен типовой проект

[@weberburg]

Тайм-коды: 0:00 - Начало 5:16 - Разбор типового проекта 8:24 - Фундамент 14:34 - Стены 17:32 - Перекрытие 20:47 - Крыша 24:20 - Оптимизация 31:30 - Заключение

[@РептилийКрокодилий]

Спасибо)

[@Dimon111A]

Закрепите запись, она сместилась .

[@ВалерийКураса]

Смотрю видео двух специалистов , Вас и Терехова . Так держать , молодцы

[@АлександрПетров-ч6ц3х]

Антон, доброго времени суток! Можно ли за счёт монолитного перекрытия или армопояса сделать уширение сборных стен подвального этажа со 150 мм до ширины, достаточной для опирания стен перврго этажа мансардного дома из газоблока шириной 400 мм?

[@weberburg]

@@АлександрПетров-ч6ц3х да

[@ShayterAndrey]

Спасибо Антоха! Ты прям светишься! С наступающим!!!

[@tricolorfullhd]

Он красава

[@atomfleet7724]

Работаю конструктором, не строитель ни разу. Но вот золотые слова для всех инженеров: Текст на чертежах никто не читает. 16:36. Современным людям (как инженерам, так и рабочим) комиксы нужны !

[@MatzalKoshek]

Бляха, муха с языка слова снял!!! В цех думаю уже не комиксы, а раскраски в работу отдавать. Уже даже технологические пояснения пишешь (хотя как конструктор не обязан), один черт делают без их учета. М-да... Деградация кругом.

[@gan75]

Тексты на чертежах пишутся для прикрытия собственных поп :)

[@DenisOrlov12]

Вот интересно было бы посмотреть на расчётную модель вальмы в скад, как работают накосные и остальные стропила, при размере например 10х11м без внутренних опор.

[@weberburg]

Как-нибудь сделаю, сам давно хотел посмотреть.

[@Хоббивод]

Я не строю дом, я не проектирую фундаменты. Я получаю удовольствие от технически грамотной информации. Это круче, чем топ100машинповыкапываниюморковки

[@StroyTehnologiya]

Мне недавно проект принесли на расчет на домик попроще этого, так там тоже примерно 86 м3 железобетона в фундаменте было :) полноценная лента с расширением пятки была даже для навеса, стоящннюем на 4 столбах.. А грунты - песок :) Но разница была в том, что так "проектируют" и индивидуально, а не только типовые...

[@vladimir2469]

Спасибо Вам, как приятно слушать грамотного человека.

[@RAM48rus]

Не кури и не пей вина, не поддавайся гуманитарному беспределу. Жизнь тебе для того дана, Чтобы ты её посвятил инженерному делу.

[@MacIn173]

От души и от сердца, брат! :D

[@РоманЛысаков-л8ж]

Безумно можно быть первым...

[@avexoidavex3577]

СССР проиграл в гуманитарке, а не в инженерке. Технари были что надо, отстали в идеологии, в культуре, в управлении и т.п. Так что закон всегда один - не хочешь кормить чужого гуманитария, корми (воспитывай) своего.

[@SergejPoplavskij]

@@avexoidavex3577 в СССР гуманитарка была на таком же высоком уровне что и инженерка. Проблемы были ни в том и ни в другом. Проблема была в том что правящие круги не были заинтересованы в существовании своего же государства. Им было интересно поделить и вписаться в Западную систему. Никому Союз не проигрывал - разрушение произошло изнутри и с верху власти.

[@avexoidavex3577]

@@SergejPoplavskij Это и есть гуманитарка, когда в голове человека его проект, его среда ценится меньше иного, тем более враждебного. Значит, большой класс руководителей (от партийных до хозяйственных), заинтересованный в развале и получивший потом все плюшки в РФ, чего-то не нашел в советской системе. А остальной народ чего-то недопонял в необходимости контроля, создания системы сдержек и противовесов. Где это воспитывается? В системе образования, в культуре, передается на всех уровнях. ВСЕ это и есть одна большая гуманитарка.

[@АндрейСидоров-и5ц]

Спасибо. Как всегда увлекательно и познавательно. Новый микрофон огонь.

[@Dimon111A]

Благодарен Вам ! Познавательное видео.

[@alexplit]

Подписан на Вас недавно. Очень интересно. Огромное спасибо за подробный обзор и исчерпывающий ответ.

[@charliegrey8966]

Обзор, конечно, интересный, но с какой-то ноткой излишнего превосходства. Т.е. дается разгоняй какому-то проекту без возможности того кто его делал пояснить за решения. Не защищаю, с фундаментами автор "покуралесил" изрядно, но.. Ни разу не видел фундаменты толщиной 18 см под наружные стены как тут предлагается. Может и 10 хватит, и провибрировать можно )))). То, что высокий фундамент - не знаю, может чем-то вызвано. По шахтам: выравнивание не всегда нужно, кому-то вполне подходит вариант, когда шахты видны в интерьере. Если есть намерение чтобы было не видно, то принимается другое решение - замечание раздутое. Накой нужна порядовка, если есть фасады, разрезы, узлы (накрайняк),чтобы увеличить объем проекта и продать подороже? Возможно, тут спорить вовсе не буду. Ну, конечно, слов нет, в монолите Вам нет равных, тут конечно без комментариев. Цветное, это хорошо, но надо понимать, что проект это не рисунки и раскраски, это строгий чертеж, который не призван услаждать глазки прорабу,а дать инструкции к руководству по строительству. Записывать цвет в какое-то там сверхпреимущество я бы не стал. Я мало принимал участие в строительстве, но скажу фразу, которую сказал как-то один наставник: Проект это всего-лишь черновик на стройплощадке, много вопросов придется решать по-ходу". Действительно, позже убедился, что даже экспертизные проекты были с недочетами или пришлось править по месту. На счет проработки, в целях экономии Заказчику не всегда нужен детальный проект. чаще Заказчик вообще не представляет, как за набор листочков, называемых проектом можно/нужно что-то там платить, дак еще и недешево. Поэтому Заказчику порой достаточно просто АР-ки, да что АР-ки, плана этажа достаточно У него есть действительно опытная бригада, которая стодомовпостроила и построит еще один легко. Все относительно. Предлагаю оставить практику сравнения работ, всегда найдется хуже, всегда найдется круче. Ждем обзоров Ваших работ. Всех с Наступающим!

[@leeyong461]

Конструктивный расчет монолитного перекрытия, фундамента и оптимищация проекта. Очень интересные видео.

[@АндрейПлатонов-ы3п]

Спасибо за информацию. ))) Ставлю лайк!

[@tricolorfullhd]

Типовой чей-то индивидуальный

[@pativanov4454]

Иллюзия экономии на проекте(!) Описание настолько точно, насколько это возможно! )

[@ОлегТополев-л7и]

Разумеется, если вы уверены в грамотности и опыте вашего проектировщика, в том, что он выполнит все расчеты и чертежи качественно, то вам и правда лучше заказать индивидуальный проект. Но: 1. Где гарантия, что индивидуальный проект не будет скопирован с типового и выдан в том же виде, только с перечерченными под вас чертежами (толщины стен, глубина заложения фундамента), сохранив все перерасходы материала для собственной перестраховки. 2. Вопрос цены - условный. Или с кучей головняка и "доработкой напильником" в процессе стройки, заказчик типового проекта экономит на проектировщике, но получает 150% несущей способности, и в полтора раза удорожание строительства за счет лишних материалов. Но в то же время, отвалив кучу денег криворукому расчетчику, можно влететь на переделки, выполнить которые будет еще дороже, а иной раз и вообще невозможно (тот же фундамент, например).

[@vinterskogen78]

1. Не надо идти к какому попало проектировщику. Просите его посчитать и предоставить расчёты разных вариантов фундамента, перекрытий; надо с ним общаться и выяснять его подходы - так можно сразу много кого отсеять. Да, проблема найти грамотного проектировщика - существует. 2. Согласен. Тут помогут только походы по разным стройкам и соседям. Вы много чего насмотритесь и наслушаетесь, сформируете мнение, что можно, что нельзя. Я сталкиваюсь с тем, что культура строительства падает. 3. Надо выбирать такие решения (особенно архитектурные), где есть защита от дурака. Тут неподготовленному человеку придётся читать статьи, форумы и смотреть часами ютуб. Я сам всё это делал, но не достаточно, поэтому построил дом с косяками, архитектурными, и техническими. Хорошо, что они получились не критичными (вроде бы :-)))

[@ОлегТополев-л7и]

@@vinterskogen78 Все что вы говорите - правильно, но, к сожалению, не так просто :) Считать разные варианты конструкций никто не будет бесплатно, а переплачивать за расчет нескольких вариантов, из которых придется оставить только один - многих жаба душит. По общению с проектировщиком вы сможете лишь составить впечатление о его адекватности и умении красиво говорить. Не разбираясь в теме или разбираясь на уровне "посмотрел видео на ютубе, почитал форум" вы вряд ли сможете понять, что вам впаривают чепуху. Насчет "какого попало проектировщика". Все хотят и пытаются лечиться не у какого попало врача и покупать еду не в каком попало магазине, и тем не менее все иногда сталкиваются с некачественными продуктами и осложнениями после лечения. Никакой объективной, прозрачной и общедоступной системы оценки качества работы не существует. Иначе все бы учились в лучших школах и ездили бы на лучших автомобилях, а мошенники и некомпетентные специалисты просто вымерли. Вы правы, культура строительства падает. Может, так и должно быть?

[@vinterskogen78]

@@ОлегТополев-л7и Подавляющее количество людей, кто строит первый дом, и не хочет глубоко разбираться в стройке и всех многочисленных сопутствующих вещах - как раз и являются клиентами мошенников. Не всегда, но в основном. Очень многие воспринимают дом с т.з. эмоций - внешний вид, "потрясающая архитектура" и т.п., и мало кто пытается вникнуть в суть. Реальность нашей страны такова, что очень мало профи практически во всех сферах, и в ответственных случаях надо разбираться самому. Или хотя-бы на уровне, чтобы отсеять фуфлыжников. Касательно падения культуры. Я для себя объясняю это желанием заказчика, и особенно застройщиков сэкономить: предыдущий дом не развалился, значит, в следующем сделаю стены тоньше, армопояс не нужен, и т.п. Так сказать, всё сделать "впритык" и на грани фола.

[@andklv2]

к сожалению я вся эта теория разбивается о реальность, а именно об рукожопых исполнителях на всех этапах. поэтому зачастую типовой проект будет содержать меньше ошибок чем индивидуальный. хочешь сделать хорошо - сделай сам. берёте за основу типовой и подгоняете под себя. как то так.

[@andklv2]

да, я имею ввиду нормальный типовой проект, разработанный каким нибудь строительным институтом (и там тоже будет куча лажи), а не 5 листиков с картинками с непойми какого сайта.

[@maksinspire]

@@andklv2 а у меня нормальный типовой проект. Архитектор сказал, что надо найти геолога и конструктора

[@andklv2]

@@maksinspire ну и зашибись. я правда не знаю что там у вас за дом, если бычный без выкрутасов, то рекомендовал бы самостоятельно вникнуть и в геологию и конструкторство и далее в само строительство. геологию увидите когда будете траншею копать, а конструктор... узлы у вас есть в проекте, ну и голову включите. а деньги лучше на более качественные материалы потратьте. с дорогими материалами зачастую проще работать и результат лучше даже у низкоквалифицированной рабсилы которой вы по началу и будете являться.

[@jamesla2912]

@@andklv2 хах. ну зажопить деньги на проект это святое))) Потом, дом трещит и на форумхаузе типичный идиот орет "спасите, памагите".

[@andklv2]

@@jamesla2912 это наши реалии. все бы хотели жить в идеальном мире. но живём где живём. архитекторы и пр. за свой проект хоть какую-то ответственность несут? может отсюда и проистекают все эти перезаклады в три раза? опять же учитывая рукожопых стройбанов...... что не смеётесь? (с) жириновский

[@kormachev]

Соглашусь с Антоном. Лучшим решением является индивидуальный проект, который учтет все пожелания заказчика, особенности участка и последние тренды по материалам и пр. Но...! Сам по себе типовой проект не может быть плохим, более того, если у компании правильный подход, то проект шлифуется годами, по результатам технической поддержки клиентов, т.е. ошибки вылавливаются и правятся. Типовой проект вполне себе можно адаптировать под конкретного заказчика, но Антон прав, что зачастую придется перелопатить его весь, но это все равно быстрее и дешевле, чем разрабатывать с нуля. То, что показанный проект такой, ну так это прекрасная иллюстрация того, что твориться на рынке ИЖС. Правила работы на рынке ИЖС, а точнее практически полное отсутсвие их. Не формируют ни рынка проектных услуг, ни рынка строительных услуг, ни рынка недвижимости. Все, показанные Антоном, прекрасные иллюстрации, как лучше донести информацию в проекте это опять же иллюстрация нездоровой ситуации. Мое убеждение, что как проектированием, так и строительство, так и приемкой работ должны заниматься люди с профильным, специальным образованием. Все в проекте не пропишешь, да и не надо многие моменты прописывать. Например правила армирования газобетона это технология производства работ и строитель должен знать это. Или тогда армирование кирпичной кладки показывать и ее порядовку. Чем подробнее проект, тем больше на него уходит времени и тем он дороже. А я вам открою страшную тайну. Для многих покупка типового проекта - Это столько денег за 30-50 листов А3?!?!?! Да за что?!?!?! Типовой проект это в наших реалиях кроилово, как и самострой и все это ведет к паподалову. И как следствие получаются объекты недвижимости абсолютно непрозрачные для покупателя. Но народ у нас отчаянный - строят и покупают чёрт-ти как и чёрт-ти что. Так и живем. Всем удачного строительства! Антон, спасибо за труд!

[@УсадьбаКоковцовых]

Зато Стройхлам может на этом паразитировать ещё 1000 лет.

[@1_618]

09:08 Ого-го! 84м3 * 20 000 руб. (укрупненная цена если силами строительной компании) = 1 680 000 руб. такой бонус со страта за типовой проект!

[@Taras_Dovhaliuk]

О! Микрофон как у меня) Спасибо за посев правильной инфы!

[@ЧуркинСергей-р5н]

Отличная подача, спасибо.

[@ОлегОлег-е9ю]

Антон, большое спасибо!

[@SegeyKashkin]

И да, здорово, когда в проекте осевой размер 4685 или 8015, так удобно с такими осевыми работать, зато все в цвете и читается хорошо)

[@ivanpopov92]

Антон здравствуйте. Может в ваших видео вы уже где то обьясняли... Если я хочу сделать планировку своего будущего дома, как правильней мне распланировать внутренние несущие стены для будущей крыши? Как я понимаю, пятистенок или шестистенок хороший вариант. Или есть ещё какие нибудь нюансы, как делать планировку так, чтобы крыша не вышла "золотой"? Надеюсь вы поняли мой вопрос. Спасибо

[@evgenvip100]

спасибо за труды!

[@go-dv]

Для современных строителей нужны не чертежи, а журнал "веселые картинки", может поднимать уровень строителей нужно? Насчет плиты 12-14 см это противоречит нормам на монолитные перекрытия, минимальная толщина 160 мм, кроме того при меньшей толщине возрастает армирование и увеличиваются прогибы, снижается звукоизолирующая способность перекрытия, сложно разложить арматуру в 2 слоя с соблюдением защитных слоев

[@evgenyfetus]

Вы крутой. Где Вы отыскали кальку в 2020 году? :)

[@ЮрийДымель-э2в]

Правильно сказано. Особенно понравился лист с развёрткой кровельного покрытия. Всё таки полный проект это правильная вещь! Я в своей работе насмотрелся на "зодчество" самодельщиков и наисправлялся последствий такого "творчества". Полностью даже куцый типовой проект из тырьнета читают редко. А если учесть что эти проекты никак не адаптированы под конкретные условия (хотя бы по грунтам и климату) то поле "творчества", для людей насмотревшихся ютуба, получается весьма широкое. Особенно умиляют простецкие просьбы заказчика (например) - А давайте мы эту стену передвинем на 2 метра, а эту на 1.5 метра и высоту каждого этажа поднимем на 300мм. Типа всё это просто - он же на ютубе видел.

[@demkut]

Хочу посоветоваться. Я купил участок с фундаментом 7*12 на фундаменте стоит дом в один кирпич уже около 10 лет. Дом внутри не отделан, полов нету. Хочу его снести и построить на том же фундаменте дом в 2 этажа с газобетона. Можно ли долить фундамент до старого добавив место для одной комнаты и потом поднять связанные стены на старом и новом фундаменте?

[@Anton_Bazuev1983]

Я вообще не вижу смысла в типовой проект включать конструктив фундамента. Фундамент практически всегда рассчитывается индивидуально. И под любую коробку по конкретному грунту насчитывается свой фундамент. Но коробка и крыша вполне могут быть типовыми. А если Вы считаете что все должны заказыват индивидуальный проект, то у вас тоже не все хорошо с логикой.

[@ВладиславРацин]

Смотрите начало видео, с логикой у Вебера все отлично

[@ТакНадо-ф5м]

Не могу понять, вопрос, в одно из видео Антон показывал, как нельзя монолитить участки там где примыкает плита перекрытия и лестница, вот именно тот участок для устройство лестницы он говорил нужно монолитить с выпуском в доль лестницы, опираясь монолитной плитой на две стороны несущей стены, приводив разные варианты. Но сейчас говорит что можно крепить за плиты, но плиты брать с большим индексом нагрузки. Что соответствует логике -"армирования всей монолитной плиты арматурой 12", и все к тому же видео, там утверждалось что нельзя крепить монолит за плиты. Или я ошибаюсь. Вы извините за мой тупой вопрос. Я вас уважаю, и уверен вы грамотный человек. я интересуюсь,). Спасибо. На секунде 28:10 я про это.

[@weberburg]

Про "нельзя" имелся ввиду показанный способ с забивкой стержней в бок плиту. Монолитные участки подобного рода опираются сверху на плиты. Есть кронштейны Petra от Peikko, погуглите, которые предусматривают также передачу нагрузки с подрезанного участка на соседние плиты, но все эти вещи надо просчитывать. Но монолитный участок с боковыми скрытыми ригелями будет всё таки иметь больший диапазон расчетных условий, да и смотрится надежней.

[@pavelvorobey3326]

Вобще-то делать вентканалы из кирпича это дрвений обряд, который благославляет дом и избавляет от проблем в будущем.

[@ОлегАбрамов-б2у]

Этим вы хотите сказать что вентканалы из кирпича - это проверенный и верный способ строительства вентканалов ? 🤔

[@pavelvorobey3326]

@@ОлегАбрамов-б2у Я хочу сказать, что если вы уважаете историю домостроения, а также чтите традиции, то будете делать из кирпича.

[@ОлегАбрамов-б2у]

@@pavelvorobey3326 Таак. При чем тут уважение. Практически, это что то будет давать???

[@pavelvorobey3326]

@@ОлегАбрамов-б2у Это стеб)) Для тупых

[@pavelvorobey3326]

@@ОлегАбрамов-б2у из плюсов, у них хорошее водопоглощение, что не будет давать конденсат

[@vyacheslavshamraev3284]

Цены проектов нужно сравнить

[@oleg-x]

даже если за бесплатно, то перезалад и переделка перекрывают стоимость нормального проекта

[@vyacheslavshamraev3284]

Стоимость индивидуального проекта, соизмерима с размером перезаклада. Для того чтобы убрать ленту и поставить колону, нужно обязательно геологию заказывать.

[@aleximage1]

У вас есть какое нибудь видео по фермам для откатных ворот?

[@ОлегАбрамов-б2у]

Конечно индивидуальный, особенно когда смотришь на типичные типовые проекты. Хотя есть и типовые проекты, по мне, которые могут применяться массово. Но это редкость.

[@sofiaoldyreva3505]

Антон, при всём уважении, вы чуть-чуть не правы - типовая ПСД имеет право на существование и даже в области ИЖС. Другое дело, что не все разделы и не для всех ситуаций. А в эпизоде про "типовой проект" надо было начать с того, что представленная документация оформлена безграмотно, а это уже само по себе говорит о качестве проектирования. (Например: Перспективные 3D виды. По-русски это как?.. И т.д.) С другой стороны бывает и так, что рисуют на столько, за сколько заплатили. А с геологией вааще беда: в 99% случаев (ИЖС) для заказчика это круче, чем высшая математика и затратно-лишний элемент. И что в этих случаях делать, отказываться от работы? Нет, ...

[@weberburg]

Конечно, типовыми могут быть какие-то отдельные конструкции, балки, плиты, колонны - добро пожаловать в серии, но даже там достаточно большая номенклатура по размерам, сечениям, нагрузкам, подразумевающая некий подбор по каким-то исходным условиям. А к оформлению я и не придираюсь, сам грешу, здесь важна именно фактура конструктивных решений, в принятии которых напрочь отсутствует элементарная логика.

[@sofiaoldyreva3505]

@@weberburg Как правило, если заказчика удовлетворяют все объемно-планировочные решения и проект соответствует климатической зоне применения то "верхушка" остается неизменной, проектированию подлежат нулевой цикл, сети и генплан. Это и есть типовой проект. Остальное от лукавого. ))) (не У вас)

[@bleschavenkov]

Антон подскажите пожалуйста, как можно оптимизировать дом с цокольным этажом, верхлежащие этажи из ж/б каркаса с заполнением полнотелым 🧱. Существует два подхода 1) когда возводится каркас а потом его заполняют или 2) когда возводят стены и оставляют пустоты под будущие колонны, а потом заполняют пустоты в том числе и оконные перемычки и армопояс. Дом планируется 11 на 13, с одной центральной несущей стеной. Можно ли выполнить колонны сечением 250 на 250, и стены выполнить в один кирпич. Каков будет необходим шаг таких колон. Были ли у вас породные проекты. Спасибо.

[@МихаилП-ч3е]

Спасибо, за информативный разбор проекта!

[@АлександрГусельников-ъ1м]

Какая приблизительная стоимость каждого из проектов?

[@weberburg]

Типовой проект из видео человеку обошелся в районе 30-40 тр где-то, это с одного достаточно популярного сайта. Мои проекты фундамента, перекрытия и крыши, показанные в видео, стояли по 15-18 тр.

[@jopaeja]

@@weberburg цена отдельно за каждый проект? Ну то есть фундамент 15, крыша 15, перекрытие 15?

[@ЕвгенийКалинкин-ц4л]

@@weberburg Поправочка. Проект стоил 18 т.р. Правда покупался 3 года назад

[@weberburg]

@@ЕвгенийКалинкин-ц4л ну вот, сейчас цена выше я смотрел, и это без допов. По факту где-то так и выходит.

[@Fliki_K0NNIK]

@@weberburg разве бывает так дешево?

[@oleg-x]

а опирание ЖБ лестницы?

[@АлександрШанин-ь4о]

Добрый вечер, нарисовал план одноэтажного дома без подвала, определился с крышей (вальмовая четырехскатная с эркером по центру), выбрал стены (газоблок с облицовкой кирпичем). Краснодар, 1.5 метра чернозем, грунтовые воды около 5 метров. Вопрос из каких вариантов выбирать фундамент? Например коробчатый, чтобы максимально жесткая плита и прямо на чернозем, или столбчатый с ростверком, по ТИСЭ, чтобы чернозем не вынимать? что посоветуете?

[@ДмитрийПашин-в5о]

Большое спасибо за ваше видио !!!

[@projectBP]

Периодически в руки попадают чужие чертежи. Каждый(!) хочется изменить, дополнить или что-то сделать иначе. Уверен что подобное происходит и с моими чертежами, если они попадают к другому проектанту. ) Но самое занятное, что это нормально. Ни хорошо, ни плохо, а нормально. То что человекам часто "филькина грамота" достаётся за деньги это кашн обидно за них. Но, предположу, что решается это до покупки проекта или заказа услуги - из общения перед этими действиями. Когда "лишь бы продать" - это, пожалуй, заметно.

[@weberburg]

Поэтому я и не люблю делать ревизии, правки чужих проектов, почти всегда отказываюсь. Везде можно придраться. Если не нравится проект ну так общайтесь с тем, кто делал, а за спиной куда-то идти такое себе. Здесь уже просто накипело.

[@projectBP]

Ну я не в том плане что чужие хвосты обрубать. Сам отказываюсь в 100% случаев, если именно о таком просят ) Скорее что чужие проекты попадают как-то в ознакомительных целях. Несколько раз приносили "типовой проект купленный двоюродным братом троюродной сестры. Мы хотим так же, но надо немного изменить" (далее хотелки на два листа А3 мелким шрифтом). Полистаешь проект с умным видом. Даже тет-а-тет с клиентом стараешься не критиковать чужую работу (разве что там совсем очевидные непонятки). Когда клиент уходит - такой проект закрывается и больше не открывается ) Чаще всего "сделать заново" быстрее получается чем под чужие мысли и видение подстроиться.

[@palletwide1688]

типовой проект это планировка, и все, а индивидуальный это дорого, потому выбираем примерно расположение комнат и проемов, высоту и общий вид, платим минимум за типовой проект и под планировку подводим своей головушкой все остальное

[@ovsyannikovo]

и сколько денег будет угроблено из-за отсутствия проекта и возникающих из-за этого ошибок? в крайнем случае все 100% потраченных денег. это как и с геологией. дорого. ковырнем посмотрим навскидку. а на дом деньги есть при этом и это не сотни тысяч а миллионы )))

[@palletwide1688]

@@ovsyannikovo нисколько, геология нужна если ты один строишься в поле и не понимаешь где находишься, в остальных случаях - не нужна (если мозги есть) но никто не запрещает 50-70 к отдать за геологию, ошибок не возникает никаких если думать головой, если головы нет - плати прорабу, архитектору

[@palletwide1688]

@@ovsyannikovo можно еще за дизайн ремонта тыщ 700 отдать, что б не наделать ошибок ))))) кому что конечно же

[@MacIn173]

@@palletwide1688 "ты один строишься в поле и не понимаешь где находишься" есть примеры геологии, где не то что от соседа к соседу отличается, а прямо в пятне застройки совсем разный грунт.

[@palletwide1688]

@@MacIn173 да разные есть примеры, но 99% - не про это абсолютно. я бесплатно дам совет, не тебе конечно же, поскольку видимо ты этой геологией зарабатываешь, а обычным людям которые строятся не в поле. надо найти экскаваторщика местного и спросить у него. проще всего это сделать если прямо его нанять для планировки участка - он все честно расскажет, безо всяких геологий, а если толковый то сразу и тип фундамента подскажет самый беспроблемный и проверенный временем.

[@ratnikovalexander]

Архитекторы хотят, чтобы их проект парил. как птица в небе, но подрядчики - строители, заказчиков вместе с их кошельками суют мордой в землю. Поэтому архитектор должен успокаивать заказчика - типа : " не плач милый, ты должен жить в красивости. а все остальные дураки..."

[@pitonikuspit9718]

интерестно сколько стоил тот проект. Очень может быть что за малые деньги...

[@ИванИванов-х2ы9п]

Добрый день! Вы занимаетесь разработкой индивидуальных проектов?

[@АлександрСубботин-т1ь]

Антон, делайте честные проекты и будет счастье нам и вам.

[@Toniomoto]

У меня "шляпа", но кладочный план, планировка, высоты -оч помогает

[@ВиталийВикторович-л8ж]

Добрый день, где можно скачать Ваш проект для наглядности, чтобы понимать из чего состоит нормальный проект, хочу строить каменный дом с ЧРП, что бы вы посоветовали. А также полноценным цокольным этажом. А также плоская кровля (мембранная)

[@ВалерийКураса]

Антон здравствуйте . Может вы сталкивались с задачей за проектировать дом из самими маленькими затратами кв 70 ? Вроде как 70 кв нету смысла строить у два этажа , но самый дешевый вариант как не крути мансарда получается , да и гараж нужен . Фундамент 6.6*10.8 сам дом из газосиликата д300 375мм розмером 6.6*6.6 на гараж остаётся 6.6*4.2 с газосиликата д500 200 мм. Первый этаж хочу расположить Хол, туалет , душевую , маленькую котельную (електро котел , боллер),все остальное кухня студия , на втором єтаже две маленький спальних ,сан узел , гардероб. Над гаражем просто холодный чердак . Может вы что то подскажите , что то похожее у вас было ?

[@krisshus]

Та дай бог хоть проект делали бы)))

[@ОлегСлипченко-г4я]

Здравствуйте, Антон! Спасибо большое за Ваши интересные видео. Скажите, пожалуйста, бетонную консоль с утеплением возможно применить на кирпичном цоколе?

[@imya666]

Антон, на примере проекта на 17:28 с какой целью армируются простенки между окон и дверей?

[@proteus8411]

углы стен и простенки армируются в первую очередь. углы - собирают на себя нагрузку со смежных стен, от того наиболее напряженные места. простенки, как правило, по торцам тоже наиболее напряженные места, т.к. сформированы проемами (и чем проем больше, тем в торцах напряжения больше). остальное армируется либо конструктивно, либо по расчету. зависит от этажности/пролетов/нагрузок, напряжений в кладке и прочих нюансов.

[@СергейД-ь9ф]

Не совсем понял ваше решение по монолитному участку перекрытия. Его с обеих сторон опирать на пустотные плиты? Они же как балки работают, нельзя их грузить сбоку.

[@weberburg]

www.peikko.com/products/product/petra-slab-hanger/

[@kropotina]

Надо мной итак посмеиваются коллеги, которые работают в проектных институтах ("клепать коттеджики" что тут сложного, хотя это по сути значит разбираться вообще во всем вплоть до отделки и ценообразовании), если бы я так еще и свои чертежи оформляла, то растеряла бы и последних клиентов, и последнее уважение со стороны коллег. Уважаемые строители, вам такое оформление реально удобнее?

[@АртёмПодрезов-ь4м]

Подскажите пожалуйста, Ваш пример проекта в данном видео, в какой программе разрабатывался?

[@medetiskakov5062]

Антон здравствуйте!!! Можете сказать о тампонажных работах в шахтных стволах на горных участках.

[@СинергияАрхитектуры]

УВАЖАЕМЫЙ! Спасибо за видос!) один вопрос.. отчего жэ слили концовочку? ни слова про архитекторов ...

[@ДмитрийДимасов-ф6о]

Класно сказал-Это не проект это ШЛЯПА ржу ..Лайк

[@1_618]

важная деталь, не просто ШЛЯПА, а САМАЯ НАСТОЯЩАЯ ШЛЯПА)

[@ОлегШиповалов-е4ж]

Антон,плиз, где можно посмотреть скачать проекты показанные в видео фундамент/стены/крыша , которые не типовые ? Какой либо конкретики под площадь тип дома не надо, просто поглядеть наполнение проекта и иметь в бумаге чтобы предоставить заказчику как ой должен быть проект.

[@user-aleks1]

Просто типовой проект не очень хороший, так и индивидуальным может быть плохим. А вообще, только очень "богатые" люди экономят на изысканиях и проектировании. Всем добра.

[@timtiger43]

Доброго дня. Сколько у вас будет стоить проект мансардного дома в 130-150кв.м.?

[@АлексейКрайнов-з7м]

Антон привет! Расскажи пожалуйста про моделирование напряженной арматуры в SCAD.

[@izotopestudio6097]

Блин, такой крутяк. Приятно слушать, все доступно и понятно. Отличный видос.

[@minorlogic]

Спорный подход. Взять заведомо плохой проект , раскритиковать. А почему бы заказчику не найти хороший проект? выбрать готовый именно под себя ?

[@StroyTehnologiya]

Хороший проект или плохой заказчик увидит уже только после оплаты...

[@constantinemalkovich9089]

А где можно смотреть на проэкт перед его покупкой?)))

[@copish007]

Антон у вас машина типовая, или индивидуальная?

[@YY-uo6rl]

Раньше были представления о том, что малиновый пиджак это круто. Время прошло и сейчас смешно смотреть на те фотографии. Сейчас так же с строительстве. Смотрят на дома миллионеров, а денег на реально достроенный с отделкой и территорией на 90 м. кв. В Америке и Канаде все бюджетное жилье - уже отстроенные коттеджные поселки. Семьи со своими потребностями под дом подстраиваются, а не наоборот

[@СергейП-ч3л]

Информацию преподнесли Вы на 100% правильно!!! Со своей стороны (бывший проектировщик) скажу что экономить 500-1000$ на проекте при строительстве дома за 80-100тыс$ это просто признак недостатка образования и культуры. К сожалению.... таковы суровые реалии, так привыкли делать все сами((((

[@ВалерийКураса]

Процентов 10-15 можно с економить . А решать заказчику деньги для него или нет .

[@СергейП-ч3л]

@@ВалерийКураса Экономия на проекте не 10-15% а 1-2%!!! И оно того не стоит чтобы так ,экономить,. Из практики скажу, что уже на этапе фундамента отбиваются деньги за проект!!! Иногда в двойне. Терехов Вам в помощь))))

[@ВалерийКураса]

Да , Вы правы , я немного не понял был. Имел виду хорошо проработан проект економит деньги .)))

[@oliver_oz756]

Антон,вы импортируете из скетчапа через лейаут в другие программы или оформляете чертежи на прямую в лейаут'е?

[@alonbreak1178]

день добрый,в какой программе сделана ваша кровля?

[@ИванИванов-д7ю7х]

п. 1 общих данных для Иркутской области, а п.3 для Нижегородской ...

[@pianomaster511]

Респект!

[@mikhail_constructor]

Сколько по времени нужно для разработки проекта?

[@Nakojher]

Да похер какой проект. Проблема то на самом деле в другом. Если человек опытный строитель, то он и без проекта дом построит. А если он в строительстве не бум бум, то проблема уже начинается с того, что он отдает деньги за проект, получает некие рассчеты. Которые проверить, подтвердить или опровергнуть НЕ МОЖЕТ. И на круг выходит, что как он может туфту получить без проекта, так он может её получить и с проектом.

[@ЖалилНамасалиев]

у меня дядька был .без карандаша и бумаги строил такие дома .в очередь ставали

[@Nakojher]

@@ЖалилНамасалиев Вариантов масса. Есть люди, и делать то толком не умеют, но по ушам проедут, клиент сам деньги отдает. Сколько раз такое виде, по проекту одно, бригаде так не нравится, хочется как проще. Нассут в уши клиенту, сделают кое как, тот им ещё и спасибо скажет.

[@Россиябудетсчастливой]

*Если человек опытный строитель, то он и без проекта дом построит* Да - полон ютуб таких творений )) Дяди и племянники Намасалиев ых настроили ))

[@ИгорьИгорь-л8ч]

Я самостройщик. Инд. проект тоже может быть кривым, если его делал псевдо-конструктор, факты есть. Любой типовой проект можно сделать под себя, т.е подогнать, разумеется если его делал нормальный конструктор. Также существуют более-менее универсальные решения для многих узлов, что-то изменить не сложно при желании. Получим на выходе 5 тыс против 200 и более. Инд проект, где "мне окно туда...итд" это выпендрёж для многих, даже для большинства. В основном люди готовое построенное берут, причем так построено, что слов не хватит для описания голово-руко-жопости, но берут... У меня типовой проект от нормального человека. Конечно там только основное, без "электропроводок и др", но мне подходит...и да, я в теплом регионе, возможно,мне проще...

[@arguzin2008]

Планы отзеркалили, а разрез - и так сойдет )))

[@mikez6850]

Ну что ж ждём ответку от хозяина проекта)))). Это случайно не проект Дмитрия?

[@TT177]

Благодарю за разжевывание информации!

[@tosh430]

Спасибо!

[@volodymyriachnyk3268]

Хороший, информативный и понятный ролик для тех, кто только думает с чего начинать. Прекрасный пример, как можно донести информацию и при этом не бросаться "какашками" в коллег по цеху. Большое спасибо, смотрел с удовольствием.

[@projectBP]

Фундамент кашн в "примере" конский. "тут мы можем взять не 8, а 15 плиты" А потом заказывать её из Владивостока? ) Дедовские перемычки-то и стандартные восьмёрки не всегда в продаже имеются. Со многим в видео согласен, но спорных моментов тоже есть их. Да и "типовуха" бывает разная. Приходится возиться с каждым клиентом (разъяснять/изменять/корректировать). Один из моих проектов рихтовался раз этак тридцать (не скромно) под "хотелки" и условия. Тошнит уже от него))) Это не простой ctrl+P, но всё же ещё типовой(полу?) вариант. А тут на основе одного комплекта всем известной фирмы - округляется и обобщается. Как говорится: "Докопаться и до столба можно". Было бы желание. (идеальная работа - быть экспертом по экспертизам, наверное). Ну а так да, согласен, на роль видео "как надо бы делать в идеале" вполне подходит. Однако... Понимали бы все что работа конструктора должна оплачиваться адекватно. К сожалению наших "самостройщиков" приучили что можно и бесплатно. Что бесплатно - то не ценится. Вот и процветает всякое... Лайк, все же, поставлю, т.к. адекватность в целом на канале преобладает над всем остальным ;) Ну... типа молодец он и есть молодец. Не судить же по одному видео ;)

[@MrFutu8]

Проектанты тоже некоторые такого мнения о себе, прям в золотом кресле сидят.

[@projectBP]

@@MrFutu8, слать лесом надо всех кто не умеет договариваться и общаться. От "Пупов земли", ожидать чего-либо хорошего, сложно. )))

[@MrFutu8]

@ARCHICAD 22 так сходи на обьекты , посмотри что "коллеги" проектировщики лепят, тоже проснется классовая ненависть.

[@MrFutu8]

@ARCHICAD 22 не , ну серьезно. Только сегодня дали молниезащиту, переделывали месяц в проектном бюро и ... гора родила мышь. Добавили 2 электрода (2 точки + 2 палочки) на одном чертеже. И это в строительный сезон...

[@sergeyboitsov8643]

Я выезжаю, в какой город ехать то?

[@БекмухамедАльбертович]

Приветствую, а можно ссылочку на проект который выкладывали в свободном доступе? хочу сравнить со своим))

[@weberburg]

drive.google.com/drive/folders/1se1ijwPhvLjeFMIWlGpZsPRmrZM_Yv74

[@БекмухамедАльбертович]

@@weberburg спасибо большое

[@БогданЯремко-н1г]

Економия на проекте приводит к многократному перерасходу материалов которые стоят в разы дороже. А клиент клюет на красивую зД картинку на рендер которой ушли основные деньги.

[@miktapkin1047]

В отношении тезиса озвученного Антоном на отметке 12-44 (о разумности использования подвала) в некоторой степени не соглашусь. Вне плоскости архитектуры и инженерии есть еще одна каверзная штука. А именно то, что площадь данного помещения войдет в общую площадь дома при его узаконивании. И вот тут, в случае если вы решите строить трех этажный дом у вас возникнут проблемы. У вас будет 4 этаж закопанный в землю... со всеми вытекающими последствиями.

[@sofiaoldyreva3505]

"... со всеми вытекающими последствиями." Какими? Поделитесь.

[@MacIn173]

Ну... при трех наземных этажах строить еще один, для коттеджа - это как-то дико уже, по-моему. Разве только участок в 4 сотки, а площадь нужна позарез.

[@MacIn173]

@@sofiaoldyreva3505 ИЖС - до 3 этажей. Хотя, это о надземных этажах речь: "п. 39 ст. 1 ГК РФ объект ИЖС - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три и высотой не более 20 метров"

[@sofiaoldyreva3505]

@@MacIn173 Последствий в ответе не видно.

[@MacIn173]

@@sofiaoldyreva3505 это просто ремарка к вашему разговору. Возможно, человек не учел оговорку про надземные этажи.

[@vitali-fedarchuk]

«Эту колонну можно убрать, архитектура от этого только выиграет...» - узнаю эту фразу от конструктора)

[@sofiaoldyreva3505]

Да, это классика жанра.

[@РоманКалинин-э8р]

Вечная война между технарями и гуманитариями. Я на стороне гуманитариев. Гауди совсем не знал математику и физику и при этом по его проектам построены шедевры. Кстати в Испании даже СНиПов нет. А у нас всё по нормам и всё расчитано и просчитано , а куда не глянь архитектурный шлак.

[@sofiaoldyreva3505]

@@РоманКалинин-э8р Нет здесь никакой войны - здесь типичный случай непонимания предмета и неуважения к коллеге смежной профессии. Все это, как правило замешано на жабодушении или скудности бюджета. Один чертиков рисует, другой колонны убирает.

[@петркузнецов-м5б]

@@РоманКалинин-э8р твою знакомую-дизайнера случайно не Чичолина зовут.

[@РоманКалинин-э8р]

@Mar- K Но проект , который здесь обсуждается делал архитектор, я по чертежам вижу. Чертежи шулеров , феншуистов, аниматоров я сразу вижу. Кстати , у Антона чертежи не по ГОСТ сделаны.

[@denozavr81]

Первое , что определяет проект это бюджет)

[@MrCranfan]

Очень полезное видео. Спасибо за информацию!

[@ИльязБазарбеков-ь6я]

Как рассчитать толщину перекрытия?

[@vladimir2469]

Нужно спросить у препода по ОРСК)))

[@MrFutu8]

Мне вот единственное что непонятно, вот уменьшил ты стену ленты до 180, а потом говоришь что можно сделать цоколь и подвал. Но тогда возникнет боковое давление на стену. Второй момент, который не понравился, это то что у них страшненький, а у меня красивенький, цветной. Похер на красоту, проект должен быть читаемый.

[@ВалерийГоревой-э2ц]

Антон смотрю Ваши ролики и всё как бы нравится и правильно. Но вот насчёт того что типовой проект это плохо, согласиться с вашими доводами не получается. Как по мне типовой проект если это действительно типовой проект а не типовое архитектурно-техническое решение. Когда давно на учебной практике приходилось "привязывать" типовой проект дома. Тебе давали уже исправленный проект и ты как робот вычеркивал лишнее на листах проекта что не соответствовало твоему региону строительства... Ну а фундамент уже считался отдельно в зависимости от геологии.И как мне кажется в таком проекте уже было меньше ошибок так как проект уже был воспроизведен в натуре неоднократно как бы обкатан. А полностью новый проект создать без ошибок не всегда получается. Человеку свойственно ошибаться...Ну может быть я в что-то не понимаю в современном мире. У меня это было всё ещё в прошлом тысячелетии.

[@kirill__kirill]

Антон, где вы выкладывали свой проект, на который ссылаетесь?

[@weberburg]

drive.google.com/drive/folders/1se1ijwPhvLjeFMIWlGpZsPRmrZM_Yv74

[@kirill__kirill]

@@weberburg интересен твой узел по фундаменту с фбс, делаешь ли разрывы между блоками фбс чтобы верхняя и нижняя лента были соединены армированием. По той ссылке только надземная часть. ты где-то кроме Ютуба выкладываешь свои работы? (можно закрашивать расчетные значения и размеры чтобы не копировали)

[@MacIn173]

@@kirill__kirill "чтобы верхняя и нижняя лента были соединены армированием" зачем это делать?

[@SVAyouTube]

Шикарный разбор! Больше такого!👍👍👍👍👍

[@УсадьбаКоковцовых]

А как тут на ютубчике десятки аффтаров толкают проекты чисто архитектура без технической части?

[@Sani-r1x]

Если положить под стены рулонную гидроизоляцию,то дом съедет с фундамента и разрушится,потому что скользко))) такую дичь часто слышу

[@weberburg]

Это для сейсмики, там желательно цементную гидроизоляцию делать.

[@andklv2]

колонны конечно убрать надо, но и консоли делать точно не стоит. нужно просто увеличить помещения и сделать нормальную стену.

[@Ihor_Semenenko]

Внезапно, консоль (загруженная стеной)позволяет разгрузить плиту в пролете.

[@andklv2]

@@Ihor_Semenenko не забесплатно однако. стройбаны не могут блоки ровно положить. угадайте что будет с вашей консолью?

[@hasanibrahimov86]

@@andklv2 лучше убегаьь оттаких плюшек.в россии ещё гастеры строят?как они 12см.плиту зальют в поле.ссыкливо.с их "культурой" производства.

[@andklv2]

@@hasanibrahimov86 негастеры не лучше гастеров на самом деле. нет никакого контроля, заказчики в стройке нифига не шарят, стройбаны распустились в конец, только бабло считают, как жопой лишний раз пошевелить - так нафик надо.

[@eugenetf2]

Потому что за индивидуальный его автору заплатят индивидуально деньги, а за типовой нет.

[@BruceUu]

16:30 Многабукав! Нехоцца букавы читать... XD

[@rusnonhuman]

Приметки не читает только архитектор