Висячие стропильные системы - анализ расчетных схем

[@HeARTwood-DIY]

Полчаса пролетели как один миг. Спасибо за подробный рассказ!

[@clausbichte2228]

Спасибо автору за старания делать контент с упором на грамотный подход к строительству, предполагающий понимание принципов устройства и работы различных конструкций и целесообразности конкретных строительных решений. Но, нахожу необходимым указать на одну существенную неточность. 01:30 - «в наслонных системах нет распора - это крайне важно» 02:20 - «наслонные стропила работают по балочной схеме - распора в данных системах нет» Автор полностью прав только в контексте конструкций плоских крыш, в иных случаях, данное утверждение может быть как частично верным, с определенными оговорками, так и совершенно ошибочным. В общем случае затяжка в висячей системе является обязательным элементом данного типа стропильной системы и, при определенных нагрузках на стропила, должна располагаться строго в зоне нижнего операния стропилин и потому, почти всегда, под висячей системой подразумевают безраспорную. Напротив, в наслонной системе, решение по операнию стропилин вариативно, а обязательный элемент это коньковый прогон или иные дополнительные опоры, что не делает эту систему безраспорной по определению. Потому, в буквальном смысле, утверждение автора видеоролика о безраспорности наслонной системы и распорности висячей ошибочно, или утверждение это стоит воспринимать только как неполно изложенное обобщение некоторых аспектов рассматриваемых систем и строительных практик. Н.А. Филиппов, И. А. Константинов «Примеры расчёта и проектирования деревянных конструкций» 1965г., стр. 147 Цитата: «По конструкции стропила делятся на два вида: а) наслонные, имеющие обычно две или три опоры; наслонные стропила являются РАСПОРНОЙ конструкцией; опорные реляции в наслонных стропилах направлены под углом, где горизонтальная составляющая (распор) передается на мауэрлат; б) висячие, имеющие затяжку, которая воспринимает распор; опорные реакции в висячих стропилах направлены вертикально». Практическая архитектура. А. И. Тилинский «Сельское строительное искусство» 1912г., стр. 212-213 Цитата: «Висячие стропила применяются когда нет продольных и поперечных стен и когда желают для устойчивости стен уничтожить ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ РАСПОР НАСЛОННЫХ стропил… Затяжка в висячих стропилах есть необходимая часть стропильной фермы [стержневой системы]. Для двускатных крыш, при пролетах от 2 до 2,5 саж. [4-5 метров] затяжкой может служить регель [имеется в виду, затяжка не по нижнему упору стропилин; ориентирование только на величину пролета рассматривается в контексте определенного угла уклона ската крыши и нагрузок]…; этот регель уничтожает в некоторой степени горизонтальный распор, но все же, вследствие упругости [для деревянных конструкций] такая ферма будет несколько выгибаться и нижние концы стропилин будут стремится выйти из своих мест, передавая горизонтальный распор стенам; почему при пролетах больших 2,5 саж. [5 метров], от 3 до 5 сажен [6-10 метров], следует стропильные ноги, кроме регеля укреплять еще и затяжкой [имеется ввиду затяжка расположенная в зоне нижнего перания стропилин и служащая основанием операния стропилин; для пролетов до 20 метров в конструкции предусматриваются сборная затяжка на трех висячих бабках, с устройством подмог и подкосов для уничтожения прогиба стропилин]. А. А. Савельев «Конструкции крыш. Стропильные системы» 2009г., стр. 6. Цитаты про наслонные стропила: «Наслонные стропила получили свое название от слова настелить («наслать»). Их концы опираются на стены разной высоты … например, в двускатных крышах, один конец стропила лежит на внешней, а другой на внутренней стене или на специальной несущей конструкции, сделанной по этой стене. Стропильные ноги, установленные в распор (низом опертые врубкой в мауэрлат, а верхом друг в друга), передают на стены ГОРИЗОНТАЛЬНУЮ [распорную] нагрузку от веса крыши и снега.» «Стропила не упирающиеся в мауэрлат и друг в друга - безраспорная конструкция…» Цитата про висячие стропила с затяжкой: «…висячие стропила образуют треугольник, нижний элемент которого работает на растяжение и нейтрализует распор, а на стены передается только ВЕРТИКАЛЬНОЕ напряжение от веса крыши и снега [безраспорная конструкция]»

[@СергейЛобанов-ш6г]

Весьма полезен Ваш комментарий. Особенно ссылки. Благодарю.🤝

[@ArchitectSemen]

Один из самых толковых каналов! Спасибо за видео!

[@nikitaplaksin2110]

+++++

[@Константин-б6к]

Нужно читать толковые книжки и изучать строительные норм. Вот тогда будет толк. Учиться чему либо по видосикам на ютубе - так себе вариант.

[@КолымКагалым]

Люблю я строителей с расчетами, прямо обожаю, когда стройка на языке цифр происходит, хотя сам ни разу не строитель а лишь в прошлой сезон начал погружаться в эту интересную тематику. Спасибо

[@АннаАндреева-к1и]

Просто супер!! Очень информативно, большое спасибо за примеры! 30 минут чистого удовольствия

[@AlersandrMinsk]

Антон Вебер практически один теоретик, который просвещает массы строителей на постсоветском пространстве. А куда подевались преподаватели многочисленных строительных институтов? Им что западло выпустить цикл видеолекций для самообразования миллионов строителей наших стран, строящих частный сектор чисто по опыту и интуиции!!

[@Ильязайцев-й9ю]

Ну мне бы было ЗАПАДЛО для таких работать. Гугл есть, гугли

[@nikodimson]

Поддерживаю.

[@heavenVRN]

они на студентах неплохо зарабатывают, обучение у них на втором или ниже месте

[@АндрейФедотов-л3н]

Школа строительства от сергея коростелёва. Рекомендую.

[@Вячеславххх-н3ф]

только процентов 10 строителей имеют образование строительное, остальное быдло мнящих себя строителями рубящее бабки и кидающее заказчиков!

[@СергейЛобанов-ш6г]

Огромное благодарю❤👍👍👍 Коротко и ёмко. Прекрасная работа,а коментарии просто класс.

[@МаратХакимов-н2ъ]

Искреннея благодарность за Ваше видео. Конкретно, толково, доходчиво. Без лишних слов. Спасибо.

[@ДмитрийГородец39]

спасибо, что делишься и разжёвываешь. гордость России.

[@AlexAnev]

Мне очень понравилось! Спасибо большое Антон! Всё по полочкам, ясно понятно, хорошо илюстрованно! Реально вдохновляет заниматься своим делом. 👍😃

[@АндрейКнязев-в6ш]

Добрый вечер, Антон! Большое спасибо за ваши видио, очень понятно, толково и все по делу!

[@yasmotru]

Отличное видео! Спасибо! Ни разу в жизни, правда, не видел клееные стропилы, но это действительно очень оригинально.

[@laveinfr4476]

Крутейшее видео по крышам. Разные варианты, узлы крепления, нюансы и самое главное примеры, что будет если накосячить.)) В сё в одном месте! 👍 👌 😉

[@СергРоманов]

Благодарю, среди множества информации- Антон пояснил доступно и грамотно по конструктиву стропильных схем. Я увидел, как много в действительности строй бригад- шабашников- бракоделов, и сам таким был, пока был наемным рабочим у нерадивых менеджеров.

[@ИльяЛесников-я2т]

Шикарно, просто и доступно!!! Огромное спасибо за видеоматериал!!!

[@Fairyza]

Спасибо огромное. Мои строители понаделали делов придется переделать крышу.Посмотрела ваше видео и стало мне понятно!

[@АндрейМакаров-и8ь]

Лучший блогер по строительству. Спасибо)

[@Андрей-р9ш2ъ]

Даже мне, не строителю всё понятно ! Спасибо за информативность!

[@JS-qi1ye]

Всё ясно и понятно, никакой воды . Мастер своего дела!

[@Ave_Tereh]

Приятно слушать профессиональную речь на понятном языке! Никаких слов паразитов, эканий, беканий и самолюбования...всё по делу!!!

[@vasilytitankoff]

Антон, спасибо за проделанную работу. Повторение мать учения! Лишним не будет. Удачи.

[@saffer22123]

Я заметил на просторах ютуба, чем толковей видео, тем меньше коментов. К сожалению, мы умеем только хэйтить .... а благодарить забываем! За видео зачет, очень хорошо раскрыли тему. Колокольчик включить не обещаю, но подписка 200%

[@user-jz3lh4bi7f]

Как жаль,что таких толковых спецов как вы Антон,мало,очень мало

[@SergejKolmogorov]

Супер информация! Спасибо за старания, Антон!

[@владиславкрышкин]

Красота все понятно русским языком. Спасибо !

[@Taras_Dovhaliuk]

Спасибо! Был приятно удивлен, когда увидел свой пример)

[@weberburg]

Хороший пример усиления, а ситуация, к сожалению, типовая. Недавно человек обратился с такой же проблемой по крыше, только трещины там поменьше, не знал, что делать, отправил его в итоге на твое видео.

[@Taras_Dovhaliuk]

@@weberburg Походу он сегодня ко мне обратился, я ездил на объект с ним, сделаю-сниму видео. Спасибо!

[@endless_story]

Спасибо, брат. Пусть тебя Бог хранит!

[@Ремонтируемистроим.Живемвдерев]

Отличный канал. На все случаи жизни. Что называется смотри и начинай строить! Очень подробно! Спасибо! Книгу я тоже скачал, но постараюсь её поискать в книжных магазинах. Все таки аналог в руках держать приятнее.

[@mikhailten7688]

Спасибо, очень интересно, приятно слышать грамотное, профессиональное изложение) прямо как на хороших парах)

[@eklessiast]

Антон спасибо тебе! Щас такое время что многие не задумываются об этой науке и лупят дома от балды.

[@snegsiberi]

маркелогоги говорять нечего страшного , а то что дом как желе получается и жить в нем опасно, на это ответ строители виноваты.

[@СергейДанилов-ь5я]

Манагеры очень скользкий народец.

[@ЮрійКарась-у2й]

Как всегда все грамотно. Антон я не большой спец но думаю можно еще привести примеры гибрида двух систем. (наслон. и висяч.) Когда затяжка формирует потолок мансарды и ето часть от висячих а стойки под стропил формируют вертикальную стену и ето елимент от висячих стропил.

[@АлексейАндреев-й3п]

Очень познавательно, спасибо вам большое! Узнал всё что мне нужно!

[@BB-ti9bf]

Тяжелык лекции у нас были на МК, когда за пару исписывалось и изрисовывалось 10 листов с плотностью записи "в каждой клеточке и с двух сторон", а тут всего лишь лайтовый 30минутный вводный ликбез

[@Евград-ш4э]

Со скабой отличный узел, вполне рабочий

[@lassekuukauppi6976]

Спасибо Антон, полезная информация.

[@Хайживётмир]

Клас! Благодарим вас за ценную информацию!!

[@erastakhmetgaleew1075]

очень освежающее видео, спасибро, освежил знания

[@АзаматЯмалетдинов-н1н]

С балкой соединяю только врубкой! Даже баню так сделал, гараж. В двухэтажном доме 8 лет крыше и как будто вчера сделано, крыша чердачная, без мансарды.

[@ВладимирЛ-ю6э]

Наконец то серьёзный подход

[@SuperMagert]

Антон, спасибо за видео! В этой теме хотелось бы еще увидеть стропильную систему с несущим коньком. Странно почему то информации почти нет в сети. Я недавно сделал крышу, где на торцевые стены опирается несущая балка (конек), а на ней лежат стропила, в таком варианте и затяжки не нужны и объем полезный остается.

[@DomNaPechi]

приветствую. Как поживает ваша крыша? подпорных балок не делали?

[@xMorne]

Видео топ, буду смотреть в той книге и расчитывать карка. Аобразного каркасника канадского двухэтажного.

[@Alina-kq1vd]

Отличный материал.Спасибо!

[@joelweek]

Спасибо тебе, добрый человек!)

[@PartizanIvan]

Круто и понятно. Автор молодец!!!

[@ПриветПак-ь7щ]

Спасибо за очень полезное и информативное видео.

[@sandysmith2075]

Представил Вебера как корсара эпохи великих открытий. В руках астролябия, а на плече белый какаду кричит "пилястры, пиляяяястррры!"😊

[@ЮрийЛебедев-м1б]

Нагрузка на стропилу показана неверно. При наклонном положении центр тяжести смещается ниже и прогиб по центру стропила невозможен. Притом свежий снег - это одно, слежавшийся коржом другое. Нагрузка от слежавшегося снега будет распределятся по- другому. Это все равно что класть кирпич в сухую или на раствор.

[@ИванИванов-ж3щ2е]

Армопояс будет работать если он будет замкнут по кругу. Если армопояс будет кривой, т.е. огибать окна, то работать он НЕ БУДЕТ

[@ГудронныйКоллайдер-й8с]

Я по этой же книге считал свою стропильную систему 😊

[@ama_structure]

Здравствуйте. Спасибо!

[@A_Vigor]

Спасибо, очень познавательно!!!

[@ocheretuansergik7372]

Отличная лекция

[@Константин-б6к]

Стяжной болт в лобовой врубке также называется аварийным, что как бы намекает на "сверхнадежность" такого соединения. Фраза об усилении узла обжатием за счёт этого болта звучит феерично.

[@sergeyvaveikov8107]

Давным давно уж все делают так называемую гибридную систему под прямоскатку с помещением. Стропильная пары хоть в стык, хоть через консоль, ( коньковый узел) затяжки, подстропильные фермы ( они же стены и промежуточные опоры).

[@zhukov1221]

и все же, наслоную схему вполне можно применять для мансардных этажей, если средняя стена например, вписывается в планировку, или использовать колонны

[@АндрейМорозов-м8т]

Посмотрите,это обращения к тем кто смотрит это видео, как строили каровники,гаражи для сельхозтехники в СССР до 80г.это для тех кто не понимает сапромат ,а автор красавчик

[@za_ozero]

спасибо, очень познавательно

[@Константин-б6к]

Скоба на разрыв может и держит "порядка тонны", но прочность узла к этому не имеет отношения. Есть изгиб скобы, есть смятие древесины под углом к волокнам. + большая вероятность образования трещины от усушки по оси деревянного элемента, где стоит скоба.

[@llg6398]

наверное, для этого и ставят несколько скоб, нагелей и еще сверху шуруп вкручивают.

[@projectBP]

От скоб кайфанул. А то всё на фольгу монтируют )

[@ДмитрийРоман-н4ь]

Антон, здравствуйте. Очень давно изучаю ваши практические и теоретические труды, очень нравится их конгломерат и сплетение. Можете дополнить тему крыш, темой расчета крыши мансардной "ломаной", состоящей из нескольких скатов. У Савельева А.А. есть в книге про них упоминание. На даче именно такая крыша у родителей, она очень распространённая у многих дачников. Если можете и интересно. Был бы рад.

[@EliRmn-l1k]

Автор ОШИБАЕТСЯ. Во первых поскольку крыша наклонная а нагрузки вертикальные то нагрузку всегда можно представить в виде суммы двух векторов, один перпендикулярно балке а другой параллельно. А это значит как минимум одна из опор должна воспринимать горизонтальные нагрузки. Во вторых распором называются реакции опор ОТ изгибающего момента в балке а не от внешней нагрузки. Опора всегда должна воспринимать внешнюю нагрузку в том числе и горизонтальную. А вот изгибающий момент в шарнирной опоре равен нулю. Поэтому работа балки ЗАВИСИТ от способа заделки опор. И если автор составит уравнение 3 моментов для балки с защемленными опорами то он увидит появление крутящих моментов в опоре. Из этого следует один важный вывод в случае защемления опоры реакция в опоре кардинально меняется силы возрастают и в дополнение появляется МОМЕНТ реакции опоры. Все это увеличивает нагрузку на стену и конек. НО если автор составит уравнение прогиба балки то он увидит что защемление опор привело к существенному уменьшению прогиба, и это позволит уменьшить поперечное сечение стропила. Так как ограничивающим для стропила как правило является не условие прочности а максимальный прогиб от нагрузок. Автор рисует шарниры на опорах и при этом забивает гвозди в стропила. Неужели он не видит гвозди изменяют расчетную схему.

[@rYDoKBASHKORTOSTAN]

Очень жаль, что просмотров несопоставимо мало количеству "строителей", хотя тут нужные знания отдают за бесплатно

[@borisbak8345]

Здравствуйте. Хотелось бы такую же подробную информацию о стропильной стстеме в доме из бруса, где фронтоны выполнены также из бруса; на них опирается коньковый прогон. На коньке стропила соединяются шарнирно, на стене с помощью скользящих опор для компенсации усадки фронтона относительно боковой стены

[@TotMuzhik]

Великолепно! Спасибо!

[@ИльяБородин-ъ1р]

Спасибо за видео

[@MrShurik1989]

Я советую всегда проектировать безраспорные системы, просто запускать коньковые прогоны... Для мансарды стальные балки, чтобы не использовать подпорки. Это намного дешевле и практичнее.

[@РаильБелялов-ь1ь]

Доброе время суток, а на А образную ферму пожно применять разрезную балку для монтажа потолка с утеплителем. 7 - 8 брус найти совсем не просто

[@xiaomix311]

Отлично. Как раз перед первым свиданием пригодилось! Будет о чем с девушкой поговорить.

[@markerz416]

Спасибо Антон, хотелось бы узнать как в реальности выглядят подвижные, неподвижные шарниры и их разновидности.

[@llg6398]

там же есть картинки в видео, шарнир неподвижный, там где стропила закреплены и работа "шарнира" происходит при изменении нагрузки, а подвижным он становится, когда случится беда и стропильная система поползет, примерно так.

[@ДмитрийИгонин-ю5ь]

​@@llg6398 а Вы никогда не видели специальные скользящие опоры для нижних концов стропильных ног? В магазинах стройматериалов есть такие.

[@RomanMavrichev]

МЗП, по идее, с помощью домкрата и сварной скобы можно монтировать.

[@AndriiNikolaiev]

14:40 бетон на растяжение не работает. На изгиб просто так конструкция справа тоже работать не будет. Почему? Потому что на изгиб будет с одной стороны сжатие и тут все нормально, а вот другая сторона будет растягиваться и нужна арматура. Короче бетон должен быть армирован.

[@SHTABSTROITELSTVA]

Здорово! По фермам/узлам единственный комментарий. Пора, конечно, переходить на МЗП, все эти врубки - долго, дорого, некачественно.

[@НатяжныеПотолки-ш3р]

мзп не всегда себя оправдывают. их тоже рассчитывают

[@SHTABSTROITELSTVA]

@@НатяжныеПотолки-ш3р конечно, их не везде можно применить, но что значит не оправдывают себя? я говорил не про расчеты(считать надо в любом случае), а про технологичность. Быстро монтировать, собирается на производстве, поэтому точность выше, в полевых условиях качество страдает. Например, в кровле 40 опорных узлов, надо просверлить отверстия под шпильки, в зависимости от квалификации рабочих и условий работы(не всегда достаточно места чтобы подлезть, лесов может не быть итд итп) от 1 до 5 отверстий точно просверлят не там, не то, не под тем углом, все это, в конечном счете, будет влиять на работоспособность конструкций и долговечность. При применении ферм на МЗП это все проще, быстрее и соответственно дешевле.

[@НатяжныеПотолки-ш3р]

@@SHTABSTROITELSTVA я не корректно выразился) не могу ничего заявлять. т.к. не особо компетентен в данном вопросе) но если у вас не производство данных ферм, то сомневаюсь что выйдет дешевле + еще привезти с предприятия, заплатить за все эти дела) было бы всё просто, все бы так и делали, но как мы видим, в нашей стране мало кто использует их, с чем связано, как думаете?

[@criticism_humilis_ortus]

@@SHTABSTROITELSTVA абсолютно дилетантский вопрос: в чем преимущество МЗП перед теми же нагелями, засверленными на производстве (либо по месту, на земле, до сборки на крыше)???

[@SHTABSTROITELSTVA]

@@НатяжныеПотолки-ш3р, два момента. первое - как деньги считать. Если вы сам себе строитель (со всем уважением, есть категория кто сам себе строит, как хобби или из-за ограниченного бюджета) у вас статья расходов только пиломатериал и у вас не ограниченное количество времени, тогда да - дешевле делать, выпиливать, пробовать, переделывать итд. Если вы подрядчик, то вам важны сроки и качество. На МЗП конструкции кровли собираются за день, ошибки практически исключены, точность - космическая и у вас нет проблем с переделками(сроки и деньги), испорченным материалом итп. Поэтому если посчитать все расходы, получается дешевле фермы, собственно, мы их везде где можно и используем. Второе - это действительно просто и достаточно широко применяется в нашей стране, но, конечно, чаще их можно видеть при строительстве поселков. Архаика с запилами/врубками оправдана только где это требуется по архитектуре. Если говорить про нашу страну в целом и анализировать почему применяются те или иные решения, я думаю, многие проблемы связаны с тем, что в малоэтажном строительстве мало денег и много "любителей". Заказчики экономя средства, делают не то что надо, а что дешевле, по результату дома разваливаются, а у населения складывается ощущение что "у нас строить не умеют"))

[@Akturu]

Познавательно! + от меня. Сейчас "рисую проект" для своей стройки. Дошел до крыши. Сам не строитель, не проектировщик. Кто бы проверил мои каракули, пока дело до реальной стройки не дошло? ))))

[@StroyTehnologiya]

Могу глянуть, если есть желание

[@Akturu]

@@StroyTehnologiya Куда выслать?

[@StroyTehnologiya]

@@Akturu [e-mail]

[@tobehip4040]

@@StroyTehnologiya Добрый время суток. А меня не проконсультируете по крыше? Конструктор предложил решения, но у меня есть сомнения, что все это будет держаться.

[@StroyTehnologiya]

@@tobehip4040 не обещаю. пришлите, ели хватит времени - гляну

[@ЛеонидВетошкин-и5е]

Спасибо!

[@АнатолийШилин-ч3ю]

Класс!!!! Но это для проектировщиков!!! А на практике - без проекта и расчёт только на порядочность!!!

[@potolki.ivanovo]

Однозначно лайк

[@ПроектСнуля-ь9ь]

Спасибо большое вам за труд скажите пожалуйста деревянная стропильная нога выдерживает ли нагрузку 6м

[@sashahrabriy9760]

Спасибо вам

[@ermakovaan]

Отличное видео, много стало понятнее. А у Вас есть видео по безраспорной схеме?

[@НатальяЩербак-ф5н]

Большое спасибо за объяснение. Интересно как организовать узел в одноэтажном каркасном доме с холодным чердаком? Доски уже куплены. Перекрытия 200 на 50, стропила 150 на 50, ширина дома 6 метров 10 см снаружи.

[@alexeipopovski9833]

Spasibo!

[@makeitreal9782]

Антон, здравствуйте. Делаю мансарду с ломаной крышей. Пролет вышел 10 метров, можно ли с одной опорой посередине, разбив на 5 метров, использовать висячие стропила с фермой, и таким образом усилить перекрытие потолочное? Пролет для перекрытия 5 метров большой, хоть и чердак, ферма усилит и перекрытие и стропила?

[@АлексейСергеев-ь4щ]

23:57 верхний рисунок..не работает, так как делать такую врубку в самом конце затяжки не имеет смысла, а удлинять затяжку не даст покрытие кровли....подобный узел можно примерять для крепления наклонных подпорок в средней части затяжки.

[@владимирсорокин-ш5ч]

Спасибо за обзор.Антон подскажите как сделать стропила в доме из бруса, фронтон тоже брусовой, т.е. стропила крепятся к стене на скользящей опоре, в коньке шарнирное соединение на шпильке. Спасибо

[@Hadobard]

Большое спасибо за такой качественный материал. Хотел спросить, а если у А-образной фермы (правая нижняя) на 18:53 нет поперечной затяжки, а раскосы продолжаются до середины противоположной стропилины, это улучшает или ухудшают схему? Стропила и стойка в одной плоскости, а раскосы с разных сторон. Стойка сверху подпирает стропила и связана фанерными треугольными накладками, а снизу объединена с раскосами с помощью пары шпилек.

[@yakovga]

Спасибо за видео сюжет. Может поможете советом. Здание 1961 года, крыша деревянные наслонные стропила 200х200. Во многих стропилах идут продольные трещины шириной 5 мм, глубиной 30 мм, длиной до 200 мм. Влечет ли дефект снижение несущей способности? С одной стороны сечение в конструкции практически не меняется, с другой больше количество трещин. Можете порекомендовать литературу по этому вопросу.

[@weberburg]

Трещины скорее были изначально или появились при усушке, это дефект, который определяет сорт, а от сорта уже зависит расчетное сопротивление древесины, смотреть инфу в ГОСТе и в СП по деревяшкам. Влечет или не влечет, без понятия, можно сделать проверочный расчет ориентируясь скажем на третий сорт, но, как правило, описанные трещины при изгибе и в массиве доски н.с. не сильно снижают.

[@ralfdonhill8175]

Трещины только жесткость придают это даже лучше

[@НиколайБлок-ч8э]

Класс

[@pativanov4454]

Благодарю!

[@freefeya]

12я минута, может ригель не надо было ставить, распирающая нагрузка была бы меньше и не сломало бы стены. Если к примеру на гране было, поставили ригель , нагрузка распирания стен увеличелась и имеем то, что имеем.

[@alexengineer2505]

Антон, спасибо большое, за такие ролики! Антон, а если под трехшарнирную систему с завышенной затяшкой установить ( под конек) столбы, уменьшится распор на стены?

[@volodymyrsh4853]

Жаль что не рассмотрели ферму типа ножницы, она должна быть очень технологичной.

[@Домсхем]

Антон здравствуйте, спасибо за вразумляющее видео. Пожалуйста, посоветуйте форму фермы?, для поликарбонатной крыши теплицы, шириной, между опорами, 4м, без центральной опоры на землю. Угол ската крыши 35- 45 град. Доступный материал - бруски 50х50мм, обрешётка под поликарбонат - 20х40мм. Руки прямые. Ранее сделал две поликарбонатных крыши - по типу Kingpost для автонавеса шириной 2,5м со скатом 25 град и А-образную, с нижней стягивающей перекладиной, для дровяного сарая шириной 2м со скатом 45 град. Снег держат, стоят много лет. Делать треугольники крыши на пролёт, шириной 4м, без советов специалиста - стрёмно. Главная задача крыши этой теплицы - чтобы держала снег в Ленинградской области. Размер теплицы - 4х4метра. Заранее благодарю.

[@SemNikson]

подскажите пожалуйста: планируется дом 8*12 из бруса. По середине дома будет проходить стена по длинной стороне на равном расстоянии 4метра. В таком варианте необходимо применять наслонную стропильную систему со стойками, прогоном, подстропильными ногами и лежнем?

[@дениссевастьянов-ч1л]

Классно

[@ibkmzz]

Правильно я понял, что при креплении стропил к балке с помощью скоб мы получаем безраспорную систему стропил? Или надёжнее висячие стропила с нижней затяжкой? Пролёт у меня всего 450 см, угол градусов 40.

[@сергейкузьменко-ю7ф]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста проём почти 8м (гараж) буду ложить потолочные балки и на них стропила.но не могу как делать усиливать их что стены не даванули. Крышу планирую 2х скатную.

[@КонстантинЗинчук]

Антон, спасибо за твой труд. Вопрос - как быть с двускатной кровлей в деревянном каркасном доме при мансардном этаже? Каркасные стены как неподвижный шарнир - не думаю. Дай совет по распорным нагрузкам в каркасниках плиз.

[@ДмитрийИгонин-ю5ь]

Балки перекрытия мансардного этажа=затяжке стропил. И нет никакого распора.

[@oleksandr_enko]

Вы видели кровлю в старых избах? Накуя все эти заморочки?

[@АлександрТихонов-о4о]

Очень сумбурно прошлись по прогибам. Я так понимаю для конкретного сечения. Поскольку данный показатель зависит от жёсткости. Прогибы в 900, когда максимально возможные не больше 40 мягко сказать настораживают. Да и на сколько я понял, кроме ферм у вас не одна стропильная система не выдержала 😁. А ещё нужно мне кажется съакцетировать внимание на том, что стропильные конструкции сжатоизгибаемые и на сами стропила, кроме моментов, продольное усилие действует. У Савельева узлы уже староваты для наших реалий, хотя я согласен в надёжности. Про лобовые вырубки: они встречаются как правило в кленных конструкциях, где возможно создать единые элементы свыше 6 м.

[@weberburg]

Это учебные примеры и совершенно верно подметили - кроме ферм ничего не проходит, об этом в выводе сказано - рамы/арки только на жестких опорах или с затяжкой, фермы и так, и так. Про сжатоизгибаемость стропил и растягоизгибаемость затяжки сказал, подробней об этом на конкретном примере есть в видео про расчет мансарды (см. плейлист по крышам и строймеху).

[@ИсроэлМойшевич]

Интересно, как воспринимают МЗП поперечные нагрузки? Зубья в таких креплениях гораздо короче длины рекомендуемых гвоздей для скрепления стропильных соединений по СП 31-105-2002. Не повырывает ли эти МЗП от поперечных нагрузок?