WEBINAR PAUL SMIT OVER NONDUALITEIT

De software bleek de webinar toch te hebben opgenomen. Dus hierbij het verhaal over nondualiteit alsnog op KZbin.

[@jeekeenl]

Het ultieme bewijs dat er geen vrije wil is "het komt niet online" :D

[@pietpaulusma1827]

Heerlijke duidelijke uitleg weer, had ik even nodig was weer volledig in het illusoire ikje verzopen weer even de afstand bewaren blijven ademen

[@Hugo-ew2ko]

Vegetarische muziek. Dat is lachen, ook lekker duidelijke video voor de rest, kudos!

[@barberakraan1741]

Dank voor deze helderheid!

[@tiptopsport]

Blij dat je dit online brengt. Het helpt mij echt.

[@steelydan123456789]

Fantastische webinar, Paul. Grote dank hiervoor.

[@muziekengeluid]

Bijzonder fascinerend. Dank voor het maken van deze video 👍

[@prodbysoundslikemoney942]

vandaag voor het eerst over nondualiteit gehoord, kan niet wachten tot het kwartje helemaal valt haha top video

[@richarddrukker1924]

Bedankt voor deze webinar.

[@andyreacts]

Wish this had english subtitles. You can activate automatic subtitles for videos in their setups, by the way. They are not 100% accurate but mostly okay

[@juliennenebig2798]

Dankjewel Paul Suuuuuuuper En hele dikke knuffel 😀❤️

[@coramoorrees1138]

Alsnog bedankt, dit resoneert

[@carinekuijpers4856]

Geweldig goed!!!

[@fuadmenshed3541]

Dankjewel Paul

[@ronbaatsen201]

Paul kan het goed uitleggen zonder allerlei ingewikkelde oosterse termen en vage begrippen te gebruiken.

[@ellenansemsdevries]

Ik vind het geweldig

[@coronavanelsland4561]

Heerlijk helder webinar 🙏🏻❤️🕊👑☀️

[@No-self_No-problem]

🙏

[@joyflupke345]

Leuk en leerzaam. Heel langzaam wil het komen...maar t' dubbeltje wil nog steeds niet helemaal vallen, maar ik hou vol !😁 Voor herhaling vatbaar 👍...hoe vaker, hoe beter! Dank je Paul

[@ramonopyoutube]

Je moet ook niet voor een dubbeltje op de 1e rij willen zitten ;)

[@dennisvanommen]

in de chat was ik erbij en nu wederom!

[@Max-wx7yz]

één van jouw betere werken Paul, aan de hand van voorbeelden uit het leven gegrepen maakten deze voor mij nog steeds complexe materie/stof enigszins meer begrijpbaar/verteerbaar. Ff nog een vraagje, " waar staat(stond) dit op voorhand aangekondigd " als je er graag en de mogelijkheid hebt om er online live aanwezig bij te zijn ? Als er dan al eens een vraag uit het niets rijst, deze dan live kan gesteld worden bijvoorbeeld.

[@Max-wx7yz]

In elk geval, vond ik dit een zeer goede setting, met een gepaste invalshoek, waar je degelijk iets nuttig kan uit absorberen. Verdient zeker een 4,30 * op 5 * waardering, met hoge onderscheiding geslaagd ;-) in deze moeilijk uit te leggen materie.

[@RonWesterbeek]

Leuke onbevangen contact constructie. Succes ermee, dankjulliewel en woef waf 🙏🐾

[@bonko425]

33:39 Het denken was nodig voor het instand houden van onze soort als mens?

[@markvos2597]

Hi Paul en geïnteresseerde. Vaak het filmpje laten zien aan mensen wat begint bij 8:33. Is dit fragment ergens los te krijgen. ? Thx!

[@sindy077]

Op youtube: "Alles over niets - Wie ben je?"

[@bonko425]

27:55 Komen gedachten voor uit het brein als ontvanger?

[@bonko425]

31:04 hoe ontstaan woorden in het brein?

[@bonko425]

JIJ bent wel verlicht.

[@armandrobbemondwandafwerki6759]

Luisteren naar vegetarische muziek...

[@bonko425]

43:18 Het lichaam praat als een hond. Wij leven hier in het Westen. Hoe implementeer jij dit hier? Ik woon bijvoorbeeld in België.

[@barberakraan1741]

Heerlijk dit. er is toch enige overeenkomst met non dualiteit en het christendom? Ws ook wel met islam en hindoeïsme. Kun je daar iets over zeggen?

[@Nanneke9]

Het is de rationele benadering, maar het klopt gewoon in het grote plaatje van de wereldreligies. Die religies gaan de mist in omdat ze het verhaal willen blijven controleren en de personen blijven identificeren.

[@Ludifant]

Christendom heeft natuurlijk de heilige drie eenheid. De vader, de zoon en de heilige geest... Dat laatste zou zomaar ontwaking kunnen wezen. Het kan uitgestort worden en je gaat ervan in tongen spreken. Klinkt wel als een van Paul zijn fasen. Ook staat er ergens in het oude testament, dat "ik ben" een van de namen van God is. Je zou naar Mooji kunnen luisteren, die komt uit die hoek en trekt veel paralellen. Alleen hamert hij erg op de eeuwigheid van ons allen, alsof doodgaan zo´n probleem is. Non Dualiteit (advaita vedanta) komt uit het hinduisme, hetgeen niet echt een geloof is, maar wat de Britten bepaalden, dat de mensen rond de rivier de Indus geloofden. Daarom heeft hinduisme ook iets van 150.000 goden. Sommigen zeggen 33, maar dit getal kwam van Sadhguru. Sadhguru noemde dit ooit een gevolg van gebrek aan creativiteit. Gewoon je eigen god maken van een steen in je achtertuin, deze danken en vereren werkt. Dit noemen ze het Dharma pad naar verlichting. Kortom, luister naar Sadhguru voor de hinduistische versie. Sadhguru is nogal een politiek dier, daar moet je van houden. Krishnamurti wil ook nog wel eens iets uitleggen over hinduisme en Alan Watts staat ook op internet. Die vind ik beiden wat prettiger, want neutraler. Islam betekent, (is me ooit verteld, ik spreek geen Arabisch), waarheid en overgave (aan Allah). Dat komt behoorlijk dicht bij alles gaat vanzelf als je het goed doet. Je kunt overigens gewoon naar de moskee op de hoek met dit soort vragen, vinden ze meestal leuk, tenzij je een zwartekousen moskee hebt. Mevlana moskee in Rotterdam is enorm open. Ik ken geen non dualiteit "leraar" die uit de Islam hoek komt. Lijkt me wel interessant. Maar kon wel eens op verzet stuiten, omdat het een eigen uitleg is van de Koran/Islam. Islam is in de meeste stromingen hierarchischer van opzet dan katholicisme, zij het meer gelaagd. Maar persoonlijk geloven (zoals bij veel Nederlandse Christenen) is een beetje not-done. Misschien is het allemaal vooroordeel, ik ben geen moslim, maar ik verwacht het om die reden niet (openlijk) vanuit die hoek.

[@giedirietveld7425]

Hallo dominee Gremdaat.

[@Ludifant]

@1:17:42 om te illustreren waarom de illusie van het ik belangrijk kan zijn/is: stel dat je de illusie van perspectief niet meer gelooft. Dan ga je geloven dat alles kleiner wordt ipv dat het verder weg is. Dan loop je de eerste tijd tegen dingen aan. Neem je echt die illusie aan als jouw werkelijkheid: dat alles kleiner wordt en groter als je er naar toe loopt. Dan verwacht je dat muren opeens groeien of krimpen als je gaat lopen. Dan verandert er eigenlijk niks. Je verruilt alleen de ene (nuttige) illusie voor de andere. Als je maar consequent bent, dan werkt het ook. Illusies zijn soms handig.

[@bonko425]

28:18 Toch wel gedachten creëren. Want ik leef alleen zonder kinderen en ik praat tegen mezelf.

[@bonko425]

34:43 Gisteren wou ik een mannetje kneu in broedkleed zien op een tak? Wat later was hij daar.

[@Ludifant]

Ja, maar mijn stroming is non-tertialiteit, dus dat is toch net eentje beter..

[@hanvroman]

De keren dat ik(😊) echt non-duaal werd gebeurde het echt spontaan, het overkwam mij, dus het gebeurt, je kan het niet bewerkstelligen...

[@No-self_No-problem]

23:10

[@bonko425]

vooral bier

[@bonko425]

18:09 stress is juist

[@bonko425]

Werken in een winkel 18:54

[@solonechope]

Verwarrend

[@thaoddie]

Wel grappig; je zegt dat virus is geprogrammeerd. Dat impliceert al dat er iets is geweest die dit programma heeft ingevoerd/uitgevoerd.

[@Nimando]

Please make videos in english sir , thank you so much

[@MoniqueYoga]

Vegetarische muziek.........hahahaha............leuk!

[@ahuramazda7528]

Pluralism was introduced by Plato, making his famous distinction. He divided the world into immutable and eternal beings that exist perfectly on the one hand, and beings placed in time and space (cf. object), constantly becoming and passing away, which do not exist in the true sense of the word. Plato said that some things exist this way and others exist differently. In addition, he pointed out that the things that we attribute to existence on the basis of sense experience are not necessarily those that really exist. Thus, he introduced the problem of determining what really exists. This pluralism is in philosophy: The ontological position according to which reality consists of various entities that cannot be reduced to a common denominator; represented, among others by such philosophers as: Empedocles, Anaxagoras, Leibniz or existentialists.

[@ahuramazda7528]

THE GREAT GAME OF GOD "FIGHT FOR" I "DEFINING HIMSELF" WHAT IS REALIZATION, WHAT DOES IT MEAN THAT SOMEONE HAS REALIZED HIMSELF THIS MEANS THAT HE RACED FROM THE COLLECTIVE BEING AND GAINED SELF-CONSCIOUSNESS, HE SAVED HIS "I" HIS IDENTITY ON HIGH LEVELS OF CONSCIOUSNESS, NOT AGREEING ON THE WAY TO CALL HIS WILL FOR MANY ETERNATIONS, HE Fought for this THE ESSENCE OF LIGHT DESCENDING INTO MATTER, DESCENDING INTO A COLLECTIVE BEING, DIDN'T HAVE HIS "I" TO GET IT BECAUSE IT HAS IT, IT DIDN'T HAVE TO GAIN FREE WILL, BECAUSE IT HAS IT WHAT THE SPIRITUAL TEACHERS SAY, GREAT SPIRITUAL TEACHERS OF NEDUALITY LEAVE YOUR LITTLE "I" AND YOU WILL GET BIGGER, GIVE YOUR FREE WILL, GIVE UP TO THE GUIDANCE (so they say) OR GET THERE WHERE YOU CAME FROM, GET WHAT YOU HAD THOSE WHO HAD THE SO-CALLED ENLIGHTENMENT, NOT FULFILLING, OR SEEN THAT THEY DIDN'T HAVE A FREE WILL WHAT ARE THEY DOING ? They TEACH THAT - give up your "I", give up free will "I" AND FREE WILL COULD BE AWARDED BY ADDING ANOTHER BEING TO GIVE UP HIS "I" AND HIS FREE WILL Just believing that there is a small "me" that you need to get rid of may result in just such an act of giving it to something that "I" does not have MAY EFFECT IN THE ACT OF GIVING FREEDOM TO WHAT DOES NOT HAVE A FREEDOM I AM THAT I AM IN THE FACE OF MY BELOVED TWIN FLAME THE PURPOSE OF LIVING IN MATTER IS TO REALIZE YOURSELF, GAIN FREEDOM AND GAIN YOUR "I" ON THE OWN OF THE EYE GAINING FREEDOM, POSSIBILITIES OF INDIVIDUAL STANDING ON SELF-PROPERTY I AM THAT I AM IN THE FACE OF MY BELOVED TWIN FLAME

[@Ludifant]

This is the famous caps lock phase of realisation?

[@qrslaveplanetbbb160]

VAker doen

[@24bytesandpieces]

Vegetarische muziek :P

[@pete71]

Dus niets heeft zin...zodus jou livestream ook niet...knn we beter uit het leven stappen zitten toch al gevangen...

[@gjb134]

Klopt, uitstappen ook niet, maar ga gerust je gang...

[@Nanneke9]

Je zit nog in je brein en wilt het verhaal vasthouden. Als je dat los kunt laten ga je plezier ervaren en zonder moeite gebruik maken van het veld van potentialiteit, want alles gaat vanzelf zoals jij er blij van wordt. Dus zin is er dan nog steeds niet, maar wel levensvreugde!

[@pete71]

@@Nanneke9 doe eens ayahuasca bij de indianen dan weet je hoe het zit....paul smit deed geen ayahuasca

[@Nanneke9]

@@pete71 Als jij ayuasca hebt gedaan snap ik je opmerking / vraag niet. Wil je oprecht weten of ben je cynisch over/kritisch op de gepresenteerde theorie? Ik ben Paul Smit niet, ik spreek alleen namens mezelf. Hij zegt waardevolle dingen maar toch geloof ik daarnaast gewoon in God. Hangt van je definite af. Paul snapt een hoop maar hij heeft de waarheid niet in pacht ofzo. En ayuasca doe ik zeker niet voorlopig. Want ja: als ik dat ooit doe, dan in zuid America met een ervaren native begeleider en niet met een of ander new age type in NL.

[@robbertwww]

Nihilisme..