Доказательства эволюции | ЕГЭ Биология | Даниил Дарвин

[@Полина-е6и3с]

Дарвин такой пусечка, молодец, так понятно все объясняет. обожаю его вебинары

[@BIO-ksu-LOGIA]

Спасибо большое! Очень приятно смотреть ваши вебинары, все понятно и хорошо запоминается)

[@freech8346]

Самый лучший наш❤️❤️❤️

[@thelightofyourlife4062]

Спасибо большое, Дарвин 🖤🙏🤗

[@viola8352]

Даня Дарвин самый лучший ❤️

[@exollllooll]

Дарвин ты так красиво рисуешь))

[@Бону-т7ц]

а где 1 часть?

[@grebanayabochka7157]

Тэк, разве Стегоцефалы и ихтиостеги -- не переходные формы от рыб к земноводным?

[@bilynik.4289]

Так и есть

[@ОльгаМункуева-п5ъ]

Ихтиостеги это переходная форма от рыб к земноводным. А переходная форма от земноводных к рептилиям - сеймурия

[@kirillhikolaev6615]

1 ЧАСТЬ вебинара есть?

[@ackerman_wife]

💋💋💋💋💋 вы шикарный !!!

[@владМЕЩЕРИН]

Давай еще один такой стрим на тему эволюции. Лайк и подписон.

[@neonmoon1530]

Еще филогенетический ряд слона есть на ЕГЭ во второй чати)

[@cicik57]

надо нарисовать в точности как на видео ?)))

[@exollllooll]

Дарвиннн ты самый классный

[@КатяУмарова-з9у]

"Недослон"😅

[@cicik57]

Что уже не мышь, но ещё не слон? Это выдумалодон!!!

[@КапляРосы-ш6э]

Падать на траву и жевать))))

[@andrewkhramtsov1276]

Предки слонов - даманы! ))

[@uioray1750]

Пойти на кладбище с лопатой и там найти останки

[@АлександрИванов-и9о1щ]

Респект

[@ПолинаЗахарова-м5в]

43:00 минута пхаххахаххахха

[@sarnolya]

а где часть первая

[@ЛюдмилаФедченко-ч8я]

Платная группа

[@aleksbraun546]

Принцип может и похожий на реальный но в мелочах абсолютно иной 👍

[@sergeyl5369]

Эволюция отупления!

[@sevaibadova5929]

Так ихтиостега это и есть стегоцефал..

[@sonyacollins2706]

а первая часть где???

[@НастяКраснова-с3ж]

первая часть не загружена на канал, есть запись с прошлого года

[@luizianaalbogachieva1159]

Настя Краснова можете ссылку скинуть?

[@ИринаГабдрахимова-о1е]

@@luizianaalbogachieva1159 мне тоже скинь ссылкц пожалуйста✌

[@sergeyl5369]

Достаточно спустится в московское метро

[@uioray1750]

ПРИТВОРИСЬ на эге обезьяной и зачет тебе обеспечен

[@artursbrokans7496]

Рыба кст задом не умеет плавать.

[@gaieow282]

капитан очевидность рад вас видеть

[@igormihrukov4387]

Я это все в школе слышал

[@РоманАлексеенко-г3з]

Что касается археоптерикса. По его рассуждениям (хотя я понимаю, что рассуждения далеко не его личные), Страус и курица к разряду птиц не относятся. Ведь они не летают. Птицы ведь должны летать а-а? Ну почему если есть плюющая ядом кобра, выдающая мощный электрический разряд рыба (и не одна). Такие прикольные создания как летучие мыши, лисы, которые всю свою жизнь проводят вниз головой, или ящерицы которые отбрасывают свой хвост и который потом еще и вырастает. Животный мир так прекрасен и разнообразен, столько цветов и форм, ну почему не может быть птицы с зубами и вот таким хвостом и коготками. Но подача материала идет в утвердительной форме. И поскольку сейчас все больше раскапывают доказательств, что динозавры жили рядом с людьми, а не за миллионы лет до появления людей, в чем нас обманывали долгие годы сторонники эволюции (начиная со школьной скамьи), то эта рассказулька также является ОБМАНОМ. И этому УЧАТ в ШКОЛЕ ! (навешивают на уши детям) Я против того чтобы обманывали детей.

[@cicik57]

Археоптерикс может быть просто древшей птицей, по костям не понять. Прикол в том что летающее крыло по Дарвину должно развиться постепенно, что возможно разве что начиная с прыжков по деревьям, как белка летяга, и то там сомнения...

[@kirakotova3485]

Не сюда пишите. Даниил - учитель, готовящий к ЕГЭ. А ЕГЭ это далеко от истины в большинстве своём. Так что поднимать на уши надо составителей этого экзамена, и причем такие ляпы есть не только в биологии, но и в остальных предметах

[@ЮрийИщенко-ч6д]

Не нужно быть орнитологом, чтобы понять, что способность к полёту не является признаком птицы. Рассуждения автора вполне нормальные. Птицы - это не разряд, это класс.

[@ТриТри-й5ъ]

В дурку инет провели

[@РоманАлексеенко-г3з]

Эволюция как коммунизм, вроде как бы похоже на науку, а на самом деле "УТОПИЯ". Если рассудить логично и "ЧЕСТНО" взглянуть на факты и окружающий нас мир. Опереться как следует на законы физики и химии - такая Чушь. А в этом видео, мальчик обманывает. Здесь же на KZbin-бе, можно найти видео, где взрослые дядьки, действительно умные, которые копают сами (веря в эволюцию), а не как этот мальчик, который книжек начитался, признают что отсутствие переходных форм организмов является очень сильным препятствием в развитии данной теории. Я хочу подчеркнуть - "ОТСУТСТВИЕ". Нет ни одного. Только не надо сейчас думать о том самом отпечатке птицы в камне, который нам показывали в учебниках в школе и который вообще показывают везде и всем, а почему? потому, что больше ничего нет. И при этом преподаватели утверждают, вдалбливая, что это "доказательство" эволюции. А то, что мог существовать такой вид отдельно, сам по себе, не рассматривают. Так же как утконос (ныне живущий) является отдельным видом, а не уткой превращающейся в бобра или наоборот. На земле около семи миллионов живых существ и ни одного ископаемого переходной формы???За все время ???. ТЕОРИЯ эволюции не имеет под собой никаких научных доказательств. Это всего лишь теория в которую "ВЕРЯТ". Всего лишь очередное направление ВЕРЫ. Итак кто-то верит, что мертвое ожило само (и для кого-то это даже научно - Вот так РАЗ и ОЖИЛО и начало шевелиться, и развиваться, и совершенствоваться) , а кто-то верит, что у такой мощной, высокоорганизованной хим-физ-био-материальной конструкции как ВселеННаЯ есть конструктор, создатель. Теория с создателем логична, а значит научна. В Википедии написано, что логика является основанием науки.

[@lizard9417]

Никто и никогда просто так не оживал, есть несколько теорий о зарождении жизни. "Логично, а значит научно" - это полный бред. Логичность - это ОДИН ИЗ критериев истинности. По Вашему комметарию легко можно понять, что Вы далеки от биологии. Так объясните, зачем нужно было писать этот комментарий?

[@РоманАлексеенко-г3з]

@@lizard9417 Слушай, ты молодец, спасибо поправил. Я не так выразился немного. Теория с создателем логична, а значит БЛИЖЕ к ИСТИНЕ. И не просто "ближе", она претендует быть истиной.

[@РоманАлексеенко-г3з]

@@lizard9417 Я от биологии действительно далек, по образу жизни. Но тема для меня очень интересная. Вообще люблю разглядывать природу. Если тебе не трудно, перечисли пож. какие теории знаешь. Я знаю всего три. Создатель, инопланетяне, эволюция. Есть еще?

[@lizard9417]

@@РоманАлексеенко-г3з Таких теорий просто огромное количество, взять тех же слонов на черепахе, чем не теория? Если же говорить про научные теории, то их тоже несколько. Современная теория эволюции - это синтетическая. Что касается зарождения жизни, то самой близкой к истине считается теория первичного бульона ( можете прочитать в википедии ). Доказательств эволюции масса, они не только палеонтологические. Есть еще: биохимические, эмбиологичесике, биогеоргафические и т.д. Теория эволюции - это огромный пласт знаний, объединение разных ветвей биологии, конечно у нее есть так называемые "дыры", но это не удивительно, ведь мы не можем заглянуть в прошлое и узнать как же там было. Советуют канал " Дарвиновский музей" очень интересно, и довольно просто для понимания

[@Ddaaannyyaa]

Это не пропагандистское видео, а обучающее. Он готовит к ЕГЭ по биологии. А без знаний СТЭ и ее доказательств ЕГЭ на хорошие баллы сдать трудно. А если будут низкие баллы, то не поступишь ни в мед, ни на биофак. Я тоже собираюсь поступать, биология профильный предмет. Для меня это видео супер полезно.