Intelligenza Artificiale e Coscienza Umana - Federico Faggin

Federico Faggin - inventore Microprocessore Intel 4004 - ci parla di robotica e coscienza umana, sottolineando le grandi differenze tra le capacità ed abilità del computer e quelle umane:
“Noi abbiamo sensazioni, sentimenti, emozioni, pensieri, a volte esperienze spirituali e una capacità creativa a cui si aggiunge il libero arbitrio. Queste capacità il computer non le avrà mai. La coscienza non può essere Digitale”.
#wmf2021 #wemakefuture

[@mariapintaldi5036]

Bellissime parole fuse nella scienza. Così la scienza è vera scienza che porta progresso.

[@tarukofusuki]

Non c'è assolutamente niente di scientifico in questo video. Commetti l'imprecisione di confondere la passata attività di Faggin come uomo di scienza con la DISTINTA attività attuale di uomo che propone una speculazione filosofica, che oltretutto raccoglie risultati nulli. Non sta né in cielo né in terra che l'avere meriti scientifici garantisca a tavolino fondatezza nella ricerca filosofica. È come pretendere che uno chef di fama mondiale possa cavarsela anche con la chirurgia. Tu saresti la prima a non farsi operare da tale chef, ma con Faggin non assumi la stessa accortezza. Il discorso che fa dei computer che non supereranno l'uomo è semplicemente una banalità che a tanti piace sentire. Una banalità che non tiene conto di ciò di cui EFFETTIVAMENTE si occupa l'intelligenza artificiale: l'intelligenza artificiale non si occupa di cercare di superare l'uomo. Faggin lo sa benissimo, ma dice queste cose per condiscendenza verso un pubblico che di scienza sa poco o nulla, e lo fa per non essere dimenticato, probabilmente. Evidentemente non gli basta la stima di chi è consapevole del peso storico che gli garantisce l'aver co-progettato l'Intel 4004.

[@mariogiacomoscillia5865]

Of

[@andrealongoni9746]

Arriva sempre troppo in anticipo come i rari profeti. Ma sono solo loro a portare avanti l'umanità. Luci nel buio

[@giovannimenegardo7905]

Il libero arbitrio e la coscienza sono doni di Dio, sono qualità divine delle quali l'uomo è stato dotato perché fosse una creazione speciale. Il tutto è efficacemente riassunto nel primo libro della Bibbia con la dichiarazione: "Dio creò l'uomo a sua immagine, lo creò a immagine di Dio". E' molto interessante sentire definire la coscienza una proprietà quantistica della realtà, ma in questo modo definisce solo l'unicità dell'esperienza umana, come il Q-bit è unico e non riproducibile. La definizione di coscienza classica è più vasta ed include la capacità di giudizio a priori di ciò che è bene o male ed è altrimenti definita come se "La sostanza della Legge sia scritta nel loro cuore, mentre la loro coscienza rende testimonianza e i loro ragionamenti li accusano oppure li scusano" (Lettera ai Romani capitolo 2 versetto 15). Interessante che dopo circa 2 millenni da quest'ultima definizione si riparli dell'argomento. Certo la lettura dei due versetti citati semplificherebbe parecchio la ricerca e forse la indirizzerebbe in una direzione più produttiva.

[@DrippingHard_23]

2024, è invecchiato male questo ragionamento 2:22

[@annacoelli8707]

Gentile professore,la coscienza cosmica e quella individuale hanno la stessa valenza nello spazio temporale che ogni individuale nell'arco della propria limitante esistenza percepisce? Quando dormo il mio corpo con tutta la mia mente,viene trasportata nel futuro Lì vedo bambini non ancora nati,la mia mente gli fa una foto e dopo molti anni,addirittura 3,o 5.nascono sulla terra.Il mio fu papà era un Medium,con tante conoscenze ignota ai più, suoi contemporanei! Di giorno,una voce parla nella mia mente ..e verso sera mi ritrovo poesie meravigliose.Ho chiesto a questa entità chi fosse..ma non ho avuto risposta.

[@svetakolishinskaia3317]

Anna complimenti. Lei vive 100%

[@Billy__Joe]

Mi permetto di consigliarti ,di seguire il professor Corrado Malanga, lui ha aiutato migliaia e migliaia di persone che hanno le tue stesse esperienze e le tue stesse domande, prova a guardare qualche sua intervista non te ne pentirai 👍👍👍

[@damianocolori]

kzbin.info/www/bejne/kHeUYp6Jh7KEsMUsi=xvKRWJsVTN8F3vdT Buongiorno. Passaggio cruciale di una nuova visione della realtà che esuli dalle scienze, religioni e filosofie classiche è il postulare un'origine indeterminabile, che si può anche dunque chiamare "libero arbitrio". Scegliendo liberamente, e solo liberamente può essere scelto, che l'origine di ogni cosa è indeterminabile, se ne ricavano, deducono, le caratteristiche. Dopo e durante la scelta dell'inviolabilità della fonte, tutto comincia meravigliosamente ad avere un senso. Scegliendo che l' inspiegabile è tale, si comincia a vedere la connessione tra ogni cosa e la visione della realtà diventa finalmente globale e pacifica. #FedericoFaggin #Originelibera #origineindeterminabile.

[@maurinomaurone1292]

Parole sagge dette da una persona saggia e sapiente. L' "intelligenza" artificiale non può esistere, perché L'intelligenza è data dai due tipi: intelligenza cognitiva + intelligenza emozionale. Il computer può arrivare a un q.i. di 50% al massimo. È sempre più stupido di un gatto, perché non ha consapevolezza. È solo bravo nei calcoli, negli algoritmi, ha solo la parte cognitiva. Altrimenti dovremmo ritenerci più stupidi di una calcolatrice anni 80, visto che questa fa le moltiplicazioni più velocemente di noi .

[@gasparegalati9120]

Interessante osservare a cosa porta la paura della morte, iniziando dalla dimenticanza (Faggin è un fisico) della fisica di base per non parlare della totale confusione sulla meccanica quantistica, usata come fonte di parole ( e paroloni ) del tutto arbitrarie e fuori contesto. La paura, e non altro, può spiegare una “nuova missione” priva di senso.

[@enricodeangelis8460]

Le persone sono state da prima condizionate a credere nelle religioni

[@andrealongoni9746]

Evidentemente non sai di cosa parli

[@2021philyou]

veramente poco chiaro nelle spiegazioni. quanto una religione mistica esoterica. Ci si aspetta di meglio in termini di spiegazioni da un professore e ingegnere quando parla di scienza.

[@gasparegalati9120]

I recommend the book “The Unconscious Quantum” by Victor J. Stenger (1995) to clear all this stuff.

[@tarukofusuki]

A dire il vero non è un professore. E in ogni caso, preso come mistico o come filosofo, trattasi di principiante che parla a un livello amatoriale, facendo leva su una reputazione conseguita in ambiti ben distinti da tutto ciò che riguarda la coscienza.

[@dariozeta3784]

Il credente vorrebbe delegare alla macchina la propria coscienza, la responsabilità del proprio comportamento, nello stesso modo in cui si delega a dio.

[@Judex946]

Da oltre vent’anni fa solo conferenze per presentare suoi personalissimi, e secondo me criticabilissimi , libri : evidentemente, altro non è in grado di produrre nulla che abbia una minima valenza scientifica, neppure con la sua Faggin Foundation: solo chiacchiere basate su personali sensazioni. Di meccanica quantistica, da come ne parla, è evidente che non ha studiato nulla : si limita a ripetere a sproposito alcune parole chiave come clonabilità, entanglement eccetera. Peccato.

[@tarukofusuki]

Siamo un paese talmente vecchio e logoro che ci riduciamo a far parlare di teorie spirituali-filosofiche prive di qualsiasi riscontro a una vecchia gloria della microelettronica. E la gente si esalta, come se un fisico con meriti storici oggettivi abbia il titolo per parlare di cose totalmente divergenti dal proprio campo. "Noi abbiamo sensazioni, sentimenti, emozioni, pensieri, a volte esperienze spirituali e una capacità creativa a cui si aggiunge il libero arbitrio. Queste capacità il computer non le avrà mai" ma avete bisogno davvero di un fisico per capire una cosa così banale?

[@bender8100]

Leggiti il libro di Faggin, dopo parla.

[@sandatoacsen9858]

@@tarukofusuki sarebbe utile che sempre piu scenziati cominciassero a ricuperare la propria COSCIENZA... che sembrano avere smarito ! Ecco perche il publico si esalta !!!

[@sandatoacsen9858]

@@tarukofusuki sei un maleducato !... lo sapevi?!.... altrimenti, adesso lo sai !

[@AlessandroPiccione]

​@@sandatoacsen9858 Sandra, ho trovato molto interessante la critica mossa da Taruko e questo tuo commento é davvero stupido.

[@sandatoacsen9858]

@@AlessandroPiccione anche tu sei maleducato ! 👎... senza offesa... tanto per scambiarci picole "gentilezze" 💓 Taruko ha canccellato il suo insulto.... tu cosa fai ?!?!... tra il mio primo ed il mio secondo commento, trovavi la sua "agressione". Conta I commenti e vedrrai che manca uno !

[@enricodeangelis8460]

L'uomo prima costruisce delle macchine che fanno ciò che sappiamo poi si preoccupa di ciò che ha costruito perché potrebbe rappresentare un pericolo x l'uomo è così? La verità è l'uomo ha paura di sé stesso, sa d'essere l'animale più violento, colui che uccide il proprio simile, quin di coloro I quali governerà no questo strumento lo utilizzeranno in tutti i modi x sottomettere i simili. Questo l'uomo lo sa ma ha paura di ammetterlo, ci saranno tempi molto bui, quelli che vivranno malediranno di essere al mondo , coloro che potranno economicamente diventeranno sempre più macchine x sopravvivere al contesto, è la fine della umanità, il traguardo che anni fa l'umanità si era prefissato.

[@tarukofusuki]

No, non è così. L'uomo costruisce le macchine affinché queste perseguano fini che l'uomo non può perseguire in modo efficiente come una macchina. Nessuna macchina svolge il corpus intero di funzioni che può svolgere l'uomo. Prima di farti viaggi mentali, ti faccio un esempio: abbiamo creato la calcolatrice per fare velocemente i calcoli senza stare a perdere tempo con carta e penna; abbiamo creato l'intelligenza artificiale per analizzare grandi moli di dati che per un umano sarebbe ostico o impossibile analizzare manualmente. Detto questo, la calcolatrice non scimmiotta l'uomo; l'intelligenza artificiale non scimmiotta l'uomo: ti fai trarre in inganno come un pollo dall'espressione "intelligenza artificiale", a cui attribuisci significati magici. Ma confondi fantascienza e realtà: troppi film fantascientifici scadenti devono aver fatto male alla tua testa. Il resto sono FESSERIE. Faggin asserisce che per la scienza l'uomo sia una macchina, laddove alle scuole elementari avresti dovuto imparare che per la scienza l'uomo è una scimmia. Parlare di uomini che "diventeranno sempre più macchine" è fantascienza corroborata da un vecchio scaltro che tenta di vendere libri.

[@enricodeangelis8460]

@@tarukofusuki cosa posso risponderti, hai un Ego alle stelle, ogni discussione sarebbe inutile continuare, pensi di sapere ma non sai nulla.