La natura della realtà - Federico Faggin 1A PARTE

[@lauragasparini399]

Straordinario❤

[@striref]

Grazie mille per questo bellissimo riassunto storico della conoscenza!

[@claudiourbano6779]

Molto interessante questo riassunto sulla storia della fisica perché ci da le basi per approfondire l’ argomento

[@GDG-qq2oy]

Finalmente qualcuno che rivela la natura ideologica di moltissima scienza odierna e passata, cosa che si vede benissimo nella teoria darwiniana, ma pure in teorie fisiche e matematiche. Ma come si poteva pensare, come diceva Kelvin, che non ci fosse più nulla da indagare? Non è questa pura metafisica e religione? La realtà è inattingibile per noi, per cui ci sono approssimazioni crescenti che non arriveranno mai ad una conclusione definitiva!

[@ClaudioCappelli-ip5ej]

Pensare che quanto dice Faggin contraddica la selezione naturale di Darwin, significa renderlo banale. Non sono le evidenze scientifiche ad essere da lui contestate (anzi!) ma la loro interpretazione.

[@luigizavagno960]

La persistenza dell'occhio rende continua la visione di un film che a sua volta non sono che ombre che passano davanti alla luce. Così ogni cosa sembra esistere nello spazio/tempo ma solo l'Eterna LUCE Esiste Illuminando l'apparente divenire.

[@mariateresasuardi3311]

Grazie mille Luigi indago anch'io sempre su come posso indagare la realtà e tu mi hai dato un altro spunto Un abbraccio grande Grazie

[@luigizavagno960]

@@mariateresasuardi3311 Spero che le mie umili parole siano un mezzo per portarla a Sai Baba il Maestro dei Maestri che potrà condurla alla REALIZZAZIONE: scoprendo il Suo SE. 🕉️

[@lucianomormile7667]

congratulazione Dott. Faggin : ho studiato ingeneria elettronica a Roma San Piero In Vincoli

[@francescoc.6592]

56:05 con buona pace dei filosofi

[@bedbreakfastalparco2740]

grazie

[@letiziamuratore5030]

Che bello grazie

[@finapennisi5996]

Con la chiarezza che ti distingue, puoi parlare dell' OSSERVATORE?Grazie.

[@claudiourbano6779]

Ragazzi se vogliamo capire quello che il dr. Faggin ci dice, dobbiamo studiare non ci sono scorciatoie!!

[@gasparegalati9120]

Sicuro, ma evitando accuratamente i libri di Faggin: vera fuffa stampata.

[@davide672]

Perché?​@@gasparegalati9120

[@rosariolavalle4315]

❤

[@caterinarizzo3966]

Poesia.

[@2607stefano]

È molto piu di una sintesi storica, è il fondamento del nostro mondo la fede che abbiamo nell'economia-denaro, nella tecnica, e nella guerra come soluzione delle avversita. Sarebbe ora di esserne consapevoli! È la buona, ma molto di più la cattiva coscienza dell'umanita che ha perso la sua dimensione spirituale. La meccanica quantistica potrebbe, se compresa bene, restituirci il mistero della natura umana, lo spirito che anima l'uomo grazie.

[@rosannamarano5651]

a volte ...menti illuminate finalmente

[@marcosantoro5621]

Come la fisica galileiano-newtoniana non è che un caso particolare di una fisica più ampia, e perciò vale e funziona quando la scala è ridotta, come sulla Terra, così la Parola di Dio, che è la fisica spirituale fondamentale, è semplicemente essenziale e vale al livello ridotto della vita individuale e collettiva, anche dell'uomo comune, semplice, anche se può sembrare semplicistica e sempliciotta a chi abbia intelligenza un poco superiore. In realtà è appunto essenziale, ed esiste una Intelligenza veramente superiore che ingloba e supera infinitamente quella umana, troppo umana, che solo presume di esserlo.

[@kurtgodel28]

Ahahahahahahahahahah

[@emilioughetto6716]

Un genio in un mare di poveracci

[@andrea6684]

bellissima sta definizione ahahaha. eh hai ragione....ma cosa vuoi ci si interessa di meccanica quantistica tra il primo e il secondo tempo di una partita di calcio....

[@gasparegalati9120]

Poveracci, in quanto gli danno retta.

[@claudiobarattucci2285]

con i credo e le teorie non si va da nessuna parte... esperire....metterci all'opera da saggezza cioè conoscenza diretta....

[@carlo_nd]

difatti la pratica della meditazione aconfessionale si fa trascendendo il pensiero e i suoi inutili e dispersivi vaneggiamenti

[@claudiobarattucci2285]

@@carlo_nd meditare x passare alla azione = meditazione...questa pratica o parola va approfondita...così come la indendiamo sembra una pratica di esercizi psicofisici che inducono ad aumentare le percezioni e sciogliere i muscoli oltre che come evidenzi si controllano i pensieri inutili...la domanda è...quali sono quelli utili? Sono quelli che inducono ad agire e ripeto agire azione con amore nell'interesse collettivo il cambiamento ci può essere se tutti stiamo in grazia di Dio..questa è pur sempre il mio mondo utopico..ed anche il mondo che vuile il divino..osservando la natura si comprende che Dio e' abbondanza...e allora sfarzo x tutti...

[@LeeLee-ue3cp]

Giusto ma non bisogna essere prigionieri della caverna di Platone. Perché al di sotto di ogni cosa è essere c'è una energia emotiva neutra. Perciò tutto è energia emotiva non neutra che si evolve. La materia è una scuola per andare oltre

[@finapennisi5996]

Esplosione cosmica e ...fuochi artificiali ...hanno qualche attinenza e rapporto con quel misterioso QUID?

[@kurtgodel28]

Ahahahaha, ma checcacchio dite? Ahahahah

[@striref]

stimatissimo prof. (so non leggerà, ma va bon...) da 60enne cn vecchia laurea ahime' inutilizzata in sc. biol. ormai capisco poco o nulla le cose più recenti. mi chiedo se non son fantasie di alcuni di voi strambi fisici 🤭🤣🤣 perche' che le leggi matematiche nella meccanica classica non valgono sempre, mah... che possono avere comportamenti inaspettati ed imprevedibili, se non ho capito male, dovrò risentire, mi pare impossibile. un esempio concreto reale di ciò? neanche l'aritmetica varrà x tutto? almeno immagino che qste eccezioni saranno ipersuperstrararissime. grazie per la sua esposizione

[@woodyshade]

Aristarco di Samo, 230 a.C

[@Judex946]

@Judex946 0 seconds ago A suo dire, da oltre vent’anni fa solo conferenze per presentare suoi personalissimi, e secondo me criticabilissimi , libri : evidentemente, altro non è in grado di produrre , neppure con la sua Faggin Foundation: solo chiacchiere basate su sue personali sensazioni e intuizioni. Neanche un articolo di poche pagine su rivista scientifica seria, cioè con Referees. Solo libri e conferenze. Di meccanica quantistica, da come ne parla, è evidente che non ha capito nulla e probabilmente non ha studiato nulla : si limita a ripetere a sproposito alcune parole chiave come clonabilità, entanglement eccetera. Peccato.

[@fabiobonelli]

Il velo di Maya

[@giovannidefalco8626]

Archimede non era grego era di Siracusa ITALIA!

[@lessnessZZ]

Ahahahah Gesù che ignoranza...

[@Magarik796]

@@lessnessZZ Così parlò Sapientino.. . 😁😁😆😂🤣.

[@Magarik796]

@@lessnessZZ Sembri la mamma incazzata di ricolfi. Ti chiamerò Ricolfina.. 😁😂😄😁🤣

[@razzabianca5386]

Difficile da comprendere

[@kurtgodel28]

Come ogni supercazzola che si rispetti.

[@marcob725]

Quante BALLE! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@FilippoPilo]

🤔 arriva lui bello bello! ...puttanate, occhio a prendere per buono quello che dice.

[@salvo160567]

praticamente un simpatico pasticcione....che ci fa o che ci è....io ho la seconda ragioneria e oltre 50 anni di ricerche in merito, ho scoperto aspetti della realtà che sanno andare ben oltre queste timide dichiarazioni...

[@silviavisintini4391]

Puoi raccontarci su quali materiali hai fatto le ricerche che ritieni andare ben oltre da quanto ci è stato rivelato in questa conferenza? Grazie.

[@evelinapaganin6196]

@@silviavisintini4391 non conosceremo mai dall'inizio alla fine tutta la creazione

[@sonoio551]

Beh sarebbe interessante sapere dove sei arrivato con i tuoi studi!!!

[@orionstar5492]

Il velo di Maya