WECKRUF der US-Marine: China enthüllt seinen GRÖSSTEN Flugzeugträger

[@Th.Bremen]

Hier wird so gesprochen wie wenn es sich um ein Spiel handelt! Erschreckend!

[@anaximanderv.m6165]

@Th.Bremen Leider ist es ein Spiel und der Schiedsrichter ist der "12." Mann einer Mannschaft.

[@marclips8074]

Das stimmt .

[@peter2327]

Es *ist* ein Spiel. Aber halt ohne Save-Taste.

[@haraldwacht6689]

Diese Menschheit wird es nie lernen

[@andremoelders]

Exact...der Mensch ist des Menschen Wolf!

[@RobDJ12]

Wir sind Menschen wollen kein Krieg.

[@Barbarossa1]

@@RobDJ12 ...die Einen wollen Krieg, die Anderen nicht - viele sind neutral oder geben zumindest vor, es zu sein ! Aber solange es Menschen gibt, wird es auch immer irgenwo einen Krieg geben !

[@miorieser3210]

Die > Unterschicht schon.

[@bernhard6701]

ICH BESITZE DAS WAHNSINNSBUCH ^5000 JAHRE - DER MENSCH DES MENSCHEN FEIND^ / G R A U E N H A F T ZU LESEN - KEIN TIER IST SOOO FURCHTBAR 😢😢😢!!! BERNDI AUS NBG 😢

[@Stgt.1893]

Anstatt ab zu rüsten wird mächtig auf gerüstet das ist sehr besorgniserregend!"

[@marcelbuchner7311]

Ja, ist es.

[@neinforst8647]

JAaa! Trump ist schuld!11 ;--))

[@maozedung7270]

Der Klimawandel zieht wie ein tödliches Gespenst auf , und keinen juckt das. Der IQ ist anscheinend im Minusbereich.

[@holger_7916]

Das Konzept "Frieden schaffen ohne Waffen" ist nun einmal krachend gescheitert. Es sei denn, die Opfer sind Ihnen egal. Dann können Sie Wehrlosigkeit befürworten.

[@mindphlux1899]

Habe mal wo gelesen, dass 60 % der amerikanischen Wirtschaft direkt oder indirekt quasi Kriegswirtschaft ist. Die haben mit ihrer Kriegsmaschinerie und den 800 Militärbasen den gesamten eurasischen Kontinent eingekesselt. Nur, lässt sich der Rest der Welt sich das nicht länger bieten.

[@bobluzie7826]

Entspannt Euch mal alle! Was soll der ganze Stress. Keiner von Euch kann was daran ändern. Also genießt euer Bier.

[@ottovombaum2993]

Jawolll Cheffe, ich nix Problemme. Hau Flasche in die Kopp! Prost Neujaaar!!!

[@volkaputt3290]

🎉tolle Worte❤zum Wohl!!!Prost Neujahr!!!

[@swissboneman8171]

Diese Diskussion ist doch entspannt, oder meinst Du die Besserwisser die sich gegenseitig belehren, die lassen sich doch easy ignorieren...

[@andrzejlew8499]

Ja trink bier werd fett und träge und am ende alt verblödet und gleichgültig..spiegelt so die geimpfte Gesellschaft wieder

[@phuketbungalowinfo2757]

jenau, immer rin mittn Kopp in Sand ... darum lebt Ihr auch im besten Deutschland was es jemals gab 🤣🤣🤣... also für die Zecken an der Blutbahn des Volkes mal auf jeden Fall 🤔😎

[@First_Germany]

Welche Interessen haben diese Staaten, vom wem werden sie beherrscht und die Mutter aller Fragen, wer verdient daran ?

[@MrNickelbrille]

Du fragst Mutter antwortet.Hier die Mutter: Rüstungskonzerne. Dafür mußte Muttern nicht mal überlegen

[@michaelkrohm8132]

Na China verfolgt seine völkerrechtswidrigen und geopolitischen Interessen. Die wollen Taiwan haben. Das gesamte Chinesische Meer. Is doch ganz klar. Es sind ihre eigenen , agressiven Interessen. Es geht um Land, um Wasser, Bodenschätze usw. Ein Staat mit 1,4 Milliarden Menschen brauch viel Nahrung , Erze , Wasser usw. Die sind expansiv unterwegs. Da muss man nur die aktuelle Tagespolitik verfolgen. Und ihre dreiste Rethorik Richtung Taiwan.

[@monikawittner6303]

Die Globalisten , die Fünf reichsten Familien der Welt mit dem Wef Schwabclan . Die haben vor die Überbevölkerung zu minimieren . Den sogenannten Great Reset

[@Prechenone]

größer bedeutet lediglich automatisch leichter zu treffen ... nicht automatisch besser

[@ggtbmv]

Achso, nur die Amerikaner dürfen die Herrschaft über die Weltmeere haben. Interessant

[@magenta482]

Richtig so

[@michaelbehrndt8319]

Na sicher doch. Schließlich verteidigen die USA die westlichen ,,Werte". Um diese zu beschreiben müßte man an dieser Stelle über die imperialen politökonomischen Interessen der Groß- und Supermächte schreiben.

[@MrNickelbrille]

@ggtbmv Wen möchtest Du denn lieber an der Position haben? Meinst Du Deutschland könnte davon profitieren wenn Milliarden Chinesen das sagen haben? Oder Vielleicht die Russen? Ich bin schon lange kein AMI Freund mehr. Aber das die AMIs das machen beruhigt mich schon. Es sei denn der Trollende Dumb übernimmt im November die Macht

[@Anonymous-iw4hx]

@@MrNickelbrille wie dirk müller sagte "mir wäre es lieber es gäbe keinen hegemon, aber wenn ich die wahl hätte wären mir die amerikaner lieber"

[@dieter4573]

Bist du vieleicht Krank???@@MrNickelbrille

[@horstwolf9989]

Das der Mensch immer nur über Krieg spricht und nicht über Frieden .

[@marcelbuchner7311]

Um etwa 200 Nationen in Frieden zu halten, wäre es nur nötig, jede könnte sich verteidigen. 🤔

[@christianszyprons1159]

Frieden ist langweilig und bringt nur sehr langsames technischen Fortschritt

[@m.f.6683]

Der Mensch an sich , oder nur solche merkwürdigen Kanalbetreiber?? 😅

[@reinhardmuller3695]

Tja das ist der Mensch, Er bekommt den Krieg den Er sich wünscht. Es wird ein furchtbares Schlachtfeld geben auf allen Kontinenten dieser Welt, daher Weltkrieg. Er wird allen für alle Zeiten in ewiger Erinnerung bleiben ❗

[@Niemand66623]

Gemeinsam für die totale Vernichtung

[@jensens5814]

Sinnloser Bericht, zu viel Spekulation...im Grunde weiß Frontkosten nchts oder zu wenig über den neuen chinesischen Flugzeugträger...

[@HansPeterLORAN-mb1kd]

Und da machen sich die Menschen Sorgen wegen dem Klimawandel kindisch

[@BettinaBeet-e6v]

Was ist denn das für ein unqualifiziert geistig tieffliegendster Kommentar. Typisch Dummdeutsch

[@HSchi-s1j]

Mächtiger ist immer der Frieden schaft

[@r.s.4174]

Ich wäre bei den USA nicht so optimistisch. Die sind zurzeit Weltmeister in der Selbstsabotage mit Wokeness.

[@reinhardschmidt3162]

Kurioserweise regt sich bei den Amis und ihren Kriegsspielen niemand auf

[@MatrixXxer]

Gewohnheit der Dummen Menschen... USA gut und alles andere sehr böse, außer die Ukraine.

[@adrianp4754]

Sie können jederzeit in ein kommunistisches Land umziehen, wenn sie sich dann wohlfühlen. Ansonsten genießen Sie doch mal Ihre hiesige Freiheit…

[@donnerwetter4753]

Die Amerikaner zerstören auch keine DEMOKRATIEN wie Putin und andere Schurkenstaaten

[@Oliver04416]

Kriegsspielchen? Die Amis drohen gerade nicht damit, ein Nachbarland zu überfallen. Sind dann wohl eher Verteidigungsspielchen. Und mit Blick auf die Wehrhaftigkeit der Europäer bin ich eigentlich ganz froh, dass die Amis noch mitspielen...

[@wiebke1966]

@@donnerwetter4753 Nein, die Amerikaner sind Heilige, die wollen für alle anderen Länder nur das aller Beste! Ach so, wegen Ihrer Anspielung auf den Ukrainekrieg mit Putin, schauen Sie sich die Berichte der ARD, ZDF, Spiegel, Focus, Arte und Co, ab der Zeit als im Schwarzen Meer das riesige Öl- und Gasvorkommen entdeckt wurde, ab den Besuch des damaligen US-Vize Joe Biden 2012 in der Ukraine an, als unsere Leitmedien noch darüber berichtet haben, dass das Morden an der russischen Bevölkerung durch die ukrainischen Armee aufhören muss. Die Finden Sie noch alle hier bei YT, wenn Sie diese überhaupt sehen wollen und wenn Sie bereit sind sich eigene Gedanken über die politische Lage zu machen, statt das betreute Denken zu genießen! Russlands Einmarsch in die Krim 2014 war das direkte Resultat daraus, nachdem Putin die Vereinten Nationen mehrfach aufgefordert hat sich dafür einzusetzen, dass das Völkerwidrige Morden aufhören muss! Die Amerikaner haben in den letzten 30 Jahren mehr Länder mit Bodenschätzen "befreit" und dabei mehr Zivilisten umgebracht als der Chinese, der Russe und Nordkorea zusammen.

[@hiphop2800]

Bis unsere Seewölfe auf treibjagd gehen. US Marine hat vor kurzem ja schon bekanschaft gemacht. Den reiskocher wird ein Kaloj schon das fürchten lehren 😉😉😉

[@fredhammann337]

Wenn ich diesen Mist schon höre, wird mir schlecht. Unsere Welt ist total krank.

[@Washita1868]

Welchen Krieg hat China bisher geführt und gewonnen..... Aber gut dass sich der Sprecher so über das Schiff freut...müde gähn...

[@auikerngesund5624]

wie viele Flugzeuge können einen Flugzeugträger versenken Antwort eins

[@Ma-X-imus]

Die Flugzeugträger gleichen einer kleiner Stadt. Eine einzige strategische kleine Atom Rakete, und alles futsch. Somit bedeutungslos in einem Atomkrieg.

[@Dr.Terrorzombie]

Im Gegenteil, US Atomtests aus dem Kalten Krieg beweisen das eine Flotte mit Atomwaffen zu vernichten nicht funktioniert. Selbst 11 Megatonnen Wasserstoffbomben können nur kleine Schiffe, unter 60 Meter, versenken. Wenn eine Kleinere 20-50 Kilotonnen, größer als Little Boy und FAT Man zusammen, in 300 Metern Höhe detonieren werden höchstens Schiffe direkt unter der Bombe und mit Maximal 30 Metern versenkt. Alle anderen bis 600 Meter Radius auf der Wasseroberfläche Schiffe wurden nur wenig beschädigt. Ansich wären die Schiffe weiterhin kampffähig. Aber die Schiffe waren so verstrahlt dass Matrosen an Bord in 15 Minuten so verstrahlt wären das sie daran sterben würden. Auch würde jeder sterben der an Bord geht. Tests mit der USS Enterprise, ein US Flugzeugträger, zeigten wenn eine Atombombe mit 35 Kilotonnen 16 Meter unter der Wasseroberfläche detonieren würde wäre ein Flugzeugträger der 1700 Meter entfernt wäre nahezu unbeschädigt und auch die Strahlung hätte keine größeren Auswirkungen. Danach wurde ein Ähnlicher Test mit einer Entfernung von 1200 Metern durchgeführt. Äußerlich hatte der Träger, immer noch die Enterprise nur geringfügig Schaden genommen, dafür war die Strahlung hoch genug um Tiere, welche an Bord waren, sosehr zu verstrahlen, dass Alle, nach spätestens 4 Wochen starben. Ein erneuter Test wurde mit einer 27 Kilotonnen Bombe durchgeführt mit nur 600 Metern Abstand Unterwasser. Der Schaden der nun an der Enterprise hinzu kam war hoch, reichte aber nicht um Sie zu versenken. Auch eine Detonation in 200 Metern Höhe einer 16 Kilotonnen Bombe über dem Schiff konnte es nicht versenken. Es brauchte weitere 20 Tage weiteren Konventionellen Beschuss und Innerer Sabotage um die Enterprise endlich zu versenken. Im Endergebnis stellten die Forscher und US Kommandanten fest das der Einsatz einer Einzelnen oder auch mehrerer Atombomben zu versenken einer Flotte mit 37-45 Schiffen eine Irrfahrt wäre und nur direkte Treffer zum Versenken von Schiffen mit Atomwaffen möglich ist. Das wäre aber je nach Schiff Typ ein ziemlicher Overkill Und Luftabwehr war da nichtmal involviert.

[@MADhaseX]

Ne Hyperschallwaffe mit taktischem Atomsprengkopf und so ein Träger ist Geschichte... da muss wohl eher ein Umdenken hin zu K.I und Drohnentechnik hin.

[@eugenkollmoravec7506]

samt einigen tausend mann. die saurier haben sich bei moderner raketen- und torpedotechnik überlebt, egal was für abwehrsysteme sie haben.

[@antonschmitt3069]

Dien Fragen ist wohl eher: Wie weit ist die Heimat entfernt!?

[@grafluckner33]

Absolute Spitzenklasse ,Endlich ,GOTT SEI DANK !!!

[@k.bobastro4413]

Das Ende für diese gigantischen Schiffe ist absehbar. Die Bismarck lässt grüssen. Und gegen Hyperschallwaffen ist bisher kein Kraut gewachsen. Mit diesen Kriegsschiffen kann man nur kleinere Gegner, wie die Houthis, in Schach halten

[@donnerwetter4753]

Hyperschallwaffen können nur statische Ziele treffen!

[@wotanvonedelsburg1610]

Du meinst eher die Yamato.. die Bismarck wahr da noch eher klein.

[@mlugosi]

Yamato, Bismarck oder die Schiffe der Z-Klasse, je kleiner um so besser weil: bessere Tarnung und geringeres Ausfallrisiko. Egal wie gross eine Streitmacht ist am Ende ist es das Zusammenwirken aller Teilstreitkräfte, die Koordination der für die Sache selbst erforderlichen Teilstreitkräfte sowie die praktischen Erfahrungen. Das wohl grösste Problem der Volksarmee ist ja die Korruption...!

[@wotanvonedelsburg1610]

@@mlugosi Die Z klasse wurde nicht mal gebaut...

[@maozedung7270]

Die Menschen haben einen sehr kranken Geist; das müsste sich ändern,

[@umitucar8037]

Ganz ehrlich je größer desto mehr Besatzung und desto höher wären die Verluste 😉

[@josefhunne5500]

Kommentar ist teilweise auf BILD-Zeitungs-Niveau: Das Radar des Chinesen ist in der Lage, "mehrere Ziele gleichzeitig zu erkennen und zu verfolgen" Boah Ey - super duper Neuigkeit!

[@marclips8074]

Nicht die teuerste Flotte ist die Beste

[@magenta482]

In dem Fall schon. USA haben 11 Flugzeugträger. China hat mit ihrem neuen ganze 3😂. Somit ist da deutlich mehr Luftwaffe auf den Schiffen

[@scrophron8770]

@@magenta482 Diese Luftwaffe auf den Trägern ist schneller weg als die Amis schauen können, wenn sie es mal mit echten Gegnern zu tun haben werden. Mit Flugzeugträgern kann man halbe Hemden wie den Irak einschüchtern aber nicht Russland und China. Will damit sagen, dass im Ernstfall die Träger nicht kriegsentscheidend sein werden.

[@boostermcblast2197]

Zitat: "China würde vor nichts zurückschrecken.....es hat bereits begonnen." Frage: Wer sagt das? Was hat bereits begonnen? China war bisher nie eine expansive Weltmacht.

[@MBC-MUSIK]

im Bereich Handel schon

[@boostermcblast2197]

Ja sicher. Aber da freuen wir uns doch drüber. Es ging mir um Angriffskriege.@@MBC-MUSIK

[@juergeli1]

Mit Betonung auf "bisher"!

[@LutzRolle-b6k]

Ja und die Russen stehen schon am Frankfurter Kreuz im Stau.

[@xXxxXx-br4rj]

China beansprucht fast das gesamte Südchinesische Meer und hat dementsprechend Ärger mit jedem Nachbarn- inclusive Russland. China betreibt im Ausland (u.a. war auch D dabei) "Polizeistationen" . Auf den Fidschis waren ständig über 100 chinesische Polizisten. 2017 kam es zum Eklat: chinesische Polizisten verhafteten 70 Chinesen einer Hackerbande auf den Fidschis und steckten sie in ein Flugzeug Richtung China- ohne die Behörden zu informieren, ohne das es ein Auslieferungsabkommen zwischen China und den Fidschis geben würde. Die Polizisten wurden darauf gin des Landes verwiesen. China nicht expansiv? Ist das ihr Ernst?

[@rainerk7851]

Ich würde lieber viele kleine Flugzeugträger bauen.

[@lindag.2315]

Mach doch

[@1101kcgah]

Hypothesen und Vermutungen und viel Palaver.

[@michik8102]

Ich liebe China.

[@lindag.2315]

China und Russland haben Hitler als Vorbild.

[@mos3629]

Vielleicht wird der erste Flugzeugträger demnächst Versenkt mit Besatzung. 😮😅😂🎉😊

[@m.f.6683]

Gegen einen ernst zu nehmenden Gegner mit modernster Waffentechnik sind diese Schiffsflotten nur überdimensionale Zielscheiben. Bedingt einsatzfähig bei kleineren Konflikten,im Falle größerer Eskalation leichte Beute für Hyperschallraketen mit Mehrfachsprengköpfe.

[@michaelgoldenthal1818]

Hyperschallraketen hat wer?

[@m.e.k.8810]

Wenn ich schon wieder höre leichte Beute! Welche Hyperschallraketen? Die Russischen? Und du meinst die treffen ein sich mit 35 Knoten bewegendes Ziel aus mehreren Tausend Kilometern Entfernung? Im Leben nicht! Und nicht vergessen das die Amis viele verschiedene Flugabwehrgeschütze auf dem Schiff haben und noch von vielen Schiffen begleitet werden die ebenfalls alle mit Flugabwehr ausgerüstet sind, die vom Nahbereich, über mittlere Distanz bis zu großer Reichweite einsetzbar sind, das ist ein 3Fachschutz und nicht nur einfach wie in der Ukraine!! Das sind mal eben 30-40 Flugabwehrraketen und eine davon wird die anfliegende Rakete schon vom Himmel holen! Die russischen Hyperschallraketen kommen doch schon an Land (Ukraine) nicht an ihr Ziel und werden immer wieder abgefangen, oder weichen vom Ziel ab und schlagen in irgendeinem Acker ein und das von nur einer handvol Flugabwehrgeschützen! (teilweise von nur einer einzigen ukrainischen Flugabwehr) Außerdem haben die Carriers der Amis noch ein Frühwarnsystem am Himmel, denn die werden bei einem Einsatz immer von AWACS begleitet. Wenn die Russen oder Chinesen eine Rakete abschicken, dann wissen die Amis das sofort und können Maßnahmen ergreifen. Sollte die Hyperschallrakete von einem Flugzeug kommen so wird es gar nicht nah genug an den Träger rankommen, denn das Radar der Amis hat einen deutlich größeren Wirkungskreis als das der Russen und auch die Luft-Luft Raketen der NATO haben eine größere Reichweite als die der Russen! Das russische Flugzeug würde abgeschossen werden noch bevor es in Abwurfreichweite für die Hyperschallrakete kommt! Außerdem haben die Russen nur einen begrenzten Vorrat von den Dingern und für neue Raketen werden die viele russische Waschmaschinen auseinander nehmen müssen! Glaub mir, so einfach ist es nicht einen amerikanischen Flugzeugträger zu versenken, schon gar nicht mit den unzuverlässigen Dingern die die Russen haben! Da ist ein U-Boot Angriff erfolgsversprechender!

[@dietmarwenzel2746]

Die werden auch gar keine Ahnung haben, wie sie sie schützen. Und gilt deine Aussage nicht auch für die US Carrier?

[@Playboytoto]

@@michaelgoldenthal1818 12 Nationen auf dieser Welt besitzen Hyperschall Waffen. USA angeführt.

[@wolflarsen1900]

Grundsätzlich stimmt das. Raketen werden wohl Flugzeugträger genauso unnützlich machen wie Flugzeugträger früher Schlachtschiffe. Aber wann das so sein wird, wird sich zeigen. Jedenfalls hat sich die angebliche Kinschal unabschießbare Hyperschallrakete Russlands, als von einem 40 Jahre alten Patriot system abfangbar gezeugt. Und Ein Flugzeugträgerverband hat um weitaus bessere Abfangraketen u. Systeme dutzendfach redundant und in gleich zahlreichen Verteidigungsbarrieren.

[@josefdoll8142]

Nun welches Kriegsschiff kann von 300 Raketen gleichzeitig alle unschädlich machen Denn hier geht es um mächtigsten unter sich

[@peterillmayer3940]

Zwei Hyperschal Raketen und das teure Spielzeug ist futsch 😂😂😂🎉🎉🎉

[@LunaticBiker77]

unsinn die schrottraketen der russen werden sogar mit patriots vom himmel geholt und haben für die Laserabwehrsysteme und die Luftabwehr der begleitschiffe null chancen der unterschied zwischen den USA Russland und China ist das die USA nicht mit Ihren Waffen prahlen und noch sehr viel zeug im geheimen haben

[@lindag.2315]

Treffer, versenkt.

[@Colin.Robinson1]

Ach guck! Star Destroyer ist jetzt ein Flugzeugträger 😂

[@SaihttamKernweich]

Wir sind für das routinierte verlassen der Erde einfach zu unterentwickelt, selbstverschuldet.

[@Waechter_im_All]

Welch eine Leuteverdummung! Als ob zwei Flugzeutgräger gegeneinander antreten würden. Kompett sinnloser Vergleich ohne Berücksichtigung von Einsatzkonzepten, Taktik und (nicht ganz unwichtig) Kampferfahrung.

[@Anonymous-iw4hx]

hab ich auch gedacht als ich das hörte, göttlich

[@romerbass2813]

Also als erstes sollte man dann die jeweiligen Radarsysteme ausschalten, wenn man in einem Gefecht bestehen will!

[@smdfaust]

Alter verpass den Zuschauern doch nicht so einen Schock mit dem Vorschaubild xD

[@petepete66]

I bin für Friede Freude Eierkuchen … also Freunde …. Abrüsten und Liebe machen… 🍀🍀🍀✌️🤪✌️😂😂😂😂✌️⛺️🌱⛺️🌱⛺️🌱⛺️☀️

[@herbertusfrohlich2079]

9:45 Falsch die Ford ist um 25 % größer da ja 80000 der Beszugspunkt ist.

[@BronxBoys81]

Japan ist auch am Aufrüsten ,mich würde das mal Interessieren was die am Start haben.

[@Rumpelstilchen13]

Japan ist auch nur Stiefelputzer USA

[@MBC-MUSIK]

Nicht viel da Ihnen als Vasallenstaat von der USA auferlegt wurde praktisch keine Armee und Kriegsgerät zu haben. Wurde erst vor kurzem vom großen Bösen Bruder erlaubt um als Kanonenfutter gegen China oder Russland zu dienen.

[@l.79]

alle zusammen einen kiffen und schön noch mehr kiffen und kiffen und noch mehr kiffen

[@imperator-maximus6070]

da landen dann die Peking Enten nur mal so an rande

[@Gaius123]

Die Zeit der Flugzeugträger ist vorbei , gegen moderne Hyperschall Raketen haben sie keine Chance.

[@SirAndi69]

Ich zweifle an der Echtheit/Existenz dieses Trägers.... 😂😂😂

[@canadadream]

Schon beängstigend wie schnell die Chinesen ihre Flotte auf/ausbauen. Hoffentlich haben sie qualitativ dazu gelernt und die Schiffe haben eine bessere Qualität als Temu 😂

[@andrinmeier8260]

USA hat viel mehr Kampferfahrung.China würde keine Chancen haben wenn es Schlag auf Schlag gehen würde,da braucht es viel Erfahrung.

[@fpvtomi8965]

Die Amerikaner haben viele Jahrzehnte Erfahrung im Umgang mit Flugzeugträger und dem ganzen drum und dran, ich glaube nicht das die Chinesen mit dem Bau solcher Schiffe dieses mal eben kompensieren können. Die werden das natürlich hinkriegen, aber ich wäre da erstmal noch relativ entspannt.

[@hammerschlaghufeisen2907]

Größe ist nicht alles. Oder geht geht es hier um Potenzprobleme?

[@holgermodes8350]

Das sind doch sowieso alles mehr oder weniger Schwanzvergleiche!!!

[@m.ch.8538]

Da alles automatisiert ist auf der amerikanischen Seite , dann stellt sich die Frage was bei einem EMP Angriff passiert! Ist das Schiff ohne K8 steuerbar!

[@rauman]

Ich denke Flugzeugträger sind nicht mehr Zeitgemäß, die USA wird umdenken müßen. ( Wenn sie das nicht schon macht)

[@nordstream3124]

It's made in China. 👍👍👍👍👍

[@fletscherchristian1880]

Ätzend, jeder hat ein Flugzeugträger.... nur wir nicht 🙄

[@donnerwetter4753]

Dafpr haben wie Opa Baulands Hosenträger

[@wiebke1966]

Welches Land würdest Du denn gerne mit "unseren eigenen Flugzeugträger" überfallen?

[@donnerwetter4753]

@@wiebke1966 Da musst du Putin fragen, aber dank unserer Sanktionen bekam er die bestellten Flugzeugträger nicht ausgeliefert!😂🤣😅Deutschland hat im Gegensatz zu Russland kein Land teilokkopiert oder einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg seit dem 2.WK teilgenommen!

[@heinzpeterwelter5098]

Eine flotte Aircraft-Ladestation.

[@alexanderalbrecht2591]

Wie toll. Man ist das toll. OMG.

[@jakup2562]

Wie kann man ein Vergleich machen wen er 10 mal gesagt hat das er sehr wenige Infos von Chinesischen Flugzeug Träger hat 😂

[@steffenkayser3265]

Man weiß nichts über den chinesischen Flugzeugträger und deshalb ist die USS Ford der bessere. Einfach lachhaft.

[@rainerlorenz1165]

Ist mir auch aufgefallen...

[@Anonymous-iw4hx]

ich weiss das die ford besser ist, weil ich weiss, dass es auch auf das personal ankommt und da kackt die PLA navy ab, nochmehr als die PLA landstreitkräfte, die haben nämlich NULL!!! erfahrung(die landstreitkräfte haben zuletzt 79 gegen vietnam gekämpft und sich da ne blute nase geholt), während die usa seit jahrzehnten in der welt umhertuckern und die soldaten erfahrung gesammelt haben.

[@rolandunger8357]

Man könnte ja mal einem Rand Paul oder Daniele Ganser die Macht anvertrauen . Wäre auch VIEL billiger

[@donnerwetter4753]

Die Master of Schwurbler 😅🤣😂🤣

[@eugenkollmoravec7506]

die hätten wohl noch was schöneres vor im leben. ich bin für keine macht für niemand

[@rolandunger8357]

Es ist, wie es ist. Oder: Et kütt, wie et kütt@@eugenkollmoravec7506

[@hibiskus2872]

ist es ein Problem so einen Flugzeugtrger auszuschalten?

[@romanusii.7247]

Wer denkt sich denn nur diesen digitalen Blödsinn aus...

[@deutschestan]

Drohnen schon gehört ?

[@MrNickelbrille]

Klar hab eine im Keller. Und selbst schonmal eine gesehen?

[@First_Germany]

Die Größe ist leider nicht entscheidend, wie schon bei der Bismark zu sehen war.

[@GerhardFeichtner]

Bei der Bismark hatten die Briten einen unglaublichen Glücksschuß direkt in das Ruder gelandet. Danach war es nur mehr ein Zielschiessen auf ein großes und nicht mehr manövrierfähiges Ziel. Das Kriegsglück war einfach auf der Seite der Briten!

[@Coepenicker-Fishing-Devil]

Zum Thema Grösse,nun ja die Hood war auch kein Ruderboot und war hoffnungslos unterlegen. Was heute neu gebaut wird nimmt sich in der Technik nicht allzu viel da bliebe abzuwarten was passiert,hoffen wir besser das wir es nie herausfinden.

[@jonhil2537]

Siehe Penis, da ist die Größe auch nicht entscheidend!

[@marclips8074]

Sind die USA eine friedliebende Nation ? Welche Interesse haben die USA ? Welche Interesse hat Russland ? Welche Interesse hat die VR China ? Welche Interesse hat Europa ?

[@xotox5464]

Die Hood wurde 1916 vom Stapel gelassen die Bismarck 1939 das sind 23 Jahre schon lange

[@w6075]

5 Torpedos und das Ding liegt auf dem Grund?

[@gabriele3406]

Die USA haben ca. 15 (?) Atomgetriebene "Careers". Und sie haben durch ständiges Kriegführen eine riesige Erfahrung. Also: Keep cool!

[@peterpetersen1694]

Deshalb nichts von denen mehr kaufen

[@realsentinel8760]

Ein Flugzeuträger zu bauen und in Betrieb zu nehmen, heißt noch lange nichts. Es gehört jede Menge Erfahrung dazu diese Verbände auch vernünftig einzusetzen. Die USA haben 80 Jahre Erfahrung mit Trägern/Trägerflotten. Und technologisch sind die US Streitkräfte immer noch im Vorteil. Einen echten Belastungstest hatten die Chinesen auch noch nicht. Wie gut die Chinesen diese Systeme beherrschen zeigt sich erst in einem wirklichen Stresstest. Ich bezweifle stark, dass Sie da mit den Amerikanern mithalten können.

[@realsentinel8760]

@@hardyh5094ah ein kleiner Trolling - Munter im Tal der Ahnungslosen wandernd aber hauptsache ein Shitpost. Die Trollfabriken mit ihren einsilbigen Postings immer wieder lustig😆

[@vegetarierfurtierschutz8931]

USA hat auch die meisten Erfahrungen mit Atombomben-Abwürfe.

[@realsentinel8760]

@@vegetarierfurtierschutz8931 das hat mit dem Thema wieviel zu tun?

[@sergiofrei]

Was haben die noch mal? 1 träger? Budget ? Us hat 10 sollche & 1bio$ budget....noch fragen?

[@niclasbaum1055]

Schöne Schiffe wo kann ich mir auch eins bestellen, so ist das USA auch Platz 2 Steht euch auch gut stelle fest Meister gefunden.

[@siggiisa]

Die Chinesen bauen doch keinen neuen Träger, wenn der schon bei der in Dienststellung veraltet wäre. Also ihr bringt Schlussfolgerungen, ohne de Gegner wirklich zu kennen. Das ist dumm. Man kann sich doch nur ein Urteil erlauben wenn man den Gegenüber genau kennt.

[@maxschmuutke9784]

Was die menschheit mit der kohle erreichen könnte wenn das geld in bildung und forschung ginge

[@konradgiesiger5247]

Welche russischen Raketen, Bomben sind gegen den US-Träger geeignet?

[@user-qi3qi5re8i]

Eine kleine Atomrakete löscht die ganze Flotte aus

[@davidmumcu1514]

❤Cooles Viedo. Richtig jut gemacht. Und auch kein KI Stimme, nice Bilder und schön informativ. Wäre ein viedo über die Türkei s Entwicklung möglich. Ist aber eine große Palette von Drohen Kampfflugzeuge Kaan. Oder panzer drohen oder für die Küstewache ebenfalls drohen boote. ❤Etc pp. Die Palette ist groß vielleicht ist passendes dabei.

[@phuketbungalowinfo2757]

2 deutsche U-Boote sind ausreichend um mit den USAmerikanischen Flugzeugträgern Schluss zu machen.... das nur einmal so am Rande ...und das ist absolut kein Witz

[@LunaticBiker77]

da irrst du dich die kommen nicht mal in die nähe da die nie alleine fahren ! die Zerstörer welche die Träger begleiten machen kurzen prozess mit u booten

[@phuketbungalowinfo2757]

hahaha leider hast du überhaupt keine Ahnung, da das schon zweimal bei Manövern passiert ist, kannste googeln, bin ich grad zu faul zu und wenn man sich ein bisschen weiterbilden will, macht das halt arbeit 😁@@LunaticBiker77

[@moskito5864]

@@LunaticBiker77 ok ich will dich mal nicht dumm sterben lassen... google einfach nach Deutsches U-boot vs US Flugzeugträger, da bekommste ne Menge Treffer kzbin.infoUpUtnzq_OiY?feature=share

[@V.Labusch-1965]

Die deutschen U-Boote haben damals die Amerikaner alle lächerlich gemacht weil sie nicht zu orten sind 😂😂😂

[@ingoswelt74]

Auch noch jemand nen Bier? 🥱

[@amaduc]

Was ich nicht verstehe das alle die Chinesen immer unterschätzen

[@heikofaust965]

Danke China❤❤❤

[@ulmo7303]

Wie dumm kann man sein?

[@TheCasi1002]

Was ein Unsinn 😂😂😂😂😂

[@royacongrejo4081]

Rüstungswahnsinn 👎

[@FucusWakame]

Wir brauchen höhere Steuern für unsere Aufrüstung.

[@donnerwetter4753]

Sowas hätte Putin auch gerne, kriegt er aber nicht!😅🤣😅

[@wiebke1966]

Warum sollte er sowas haben wollen? Die Russischen und die Amerikanischen Seestreitkräfte sind völlig unterschiedlich aufgebaut! Die Amerikanische Marine ist durch ihre Flugzeugträger auf den Überfall schwächerer Länder ausgelegt, den Schwerpunkt der Russischen Flotte bilden die U-Boote, die sind primär zur Verteidigung oder für einen Vergeltungsschlag ausgelegt, eine Überfallflotte wie die USA hat Russland nicht.

[@donnerwetter4753]

@@wiebke1966 Für Putins Angriffskriege in Europa und in Afrika hat er ja genügend Waffensysteme um auch die kleinste Demokratie vernichten zu können.

[@Ego10trik]

@@wiebke1966, Du bringst es auf den Punkt! Auch hierbei wird die Manipulation unserer Medien deutlich! Man muss nur etwas nachdenken - das reicht! Aber die Schulbildung der letzten Jahrzehnte wurde auf sinnloses Nachplappern, ohne die Fähigkeiten zur Überprüfung und Recherche, reduziert - natürlich mit dennoch hervorragenden Beurteilungen, damit es nicht so auffällt!

[@TheAnatomica]

100 Milliarden Flotte? XD Das die Summe, die dieses Jahr dem Bund als Notfound gestellt wurde, aber nie angekommen ist XD

[@gezaeckrich6773]

Langsam gibt's kein Platz in die Weltmeeren , zum schwimmen ,,,so viel kriegsschiffe sind unterwegs...😏😏😏 Kranke Welt..

[@pascalbohme7425]

Ja & kaum vorstellbar das die Ost/Nordsee das größt Gesicherte Wasser gebiet der welt ist 😮😂

[@MADhaseX]

Wenn's knallt, rechtzeitig auswandern.. weit weit weg...

[@johnaquasi]

Wie viele Hyperschall Raketen kann USS Ford abwehren?

[@imperator-maximus6070]

alle

[@mfey53]

keine

[@illicitviewer8120]

Träum weiter.@@imperator-maximus6070

[@beitragsservice7236]

Da lächeln die USA nur müde^^

[@erikabaumgartnersari9911]

Der neue Flugzeugträger einer Atommacht wie China, soll ein konventioneller Antrieb haben?! Das glaubt nicht mal der Osterhase und der Weihnachtsmann😂

[@VirgilMorariu]

Quantität ist wichtig , Qualität ist besser ! Übrigens , wer bedroht China ?

[@josch6247]

Die Neider. Der, der Sanktionen verteilt.

[@francescopasqua3520]

Angst 😱 ist sehr Gut. Wer Profitiert davon?

[@faithhopelove6945]

Da werden die Baerbock und der Panzertoni bestimmt ganz geil..." (: 😁😅😂

[@christuskommando8522]

Amy go home, now!!!!!

[@Wakeup9999]

je automatisierter und somit mehr elektronik, je anfälliger... das ding würde ich in einem halben tag platt machen , wenn ich die mittel hätte ....aber allgemein ist der mist herausgeschmissenes geld .... das geld kann man für friedliche projekte besser gebrauchen ....

[@oskarostermann4734]

Das Imperium im Niedergang erzeugt halt Gegenreaktionen.

[@michaelhinz2981]

Ich mach mal ein Dislike, weil das Titelbild überhaupt nichts mit dem Inhalt zu tun hat.

[@ottomuller3887]

Das kann ja Chinese auch alles müsste Amerikaner gern vielleicht sogar noch ein bisschen mehr. Es kommt nicht auf den Antrieb drauf an das sonstige technische Know-how ist Austrag. Ausschlaggebend schauen wir uns mal ein amerikanisches Auto an zum Beispiel den Chrysler,, oder ein chinesisches Auto. Wo ist mehr Technik drin???

[@DetlefOtto]

das Ende ist in Sicht

[@kilianwagner1461]

Bei Flugzeugträgern sind die Hauptwaffe ,die Flugzeuge und die größte Kampferfahrung haben nunmal die Ami Piloten . Die Chinapiloten haben keine Kampferfahrung,auserdem musten die Cinesen Ausländische auch Deutsche Piloten im Ruhestand für ihre Pilotenausbildung insbesondere auch für den Flugzeugträgerdienst anwerben.

[@kingrenee2160]

KI

[@thomasg2592]

​@@kingrenee2160 Und wenn die Ausfällt: was dann? 🤣🤣🤣

[@kingrenee2160]

@@thomasg2592 Dann übernimmt der Pilot

[@thomasg2592]

@@kingrenee2160 In einer F117? Das Ding fliegt doch nur wegen der KI - wie sonst konnten die Iraker damals das Ding vom Himmel holen - die haben die Elektronik gestört...

[@thomasg2592]

@@kingrenee2160 ...den Schleudersitz? 🤣🤣🤣🤣

[@afilsenburg6169]

Bla bla bla .. Die Angloamerikaner sind am Ende ! Hurra es lebe die Freiheit . ..

[@michalunj8013]

Tofu Flugzeugträger

[@grafluckner33]

Mein Traumland ,Gott sei Dank ! Dem Schlimmste Aggresor der Welt muss einhalt geboten werden !!!

[@Painless61]

Recht hast du … China muss Einhalt geboten werden mit seiner aggressiven Politik

[@heinztillig4455]

Warum denn so eine Sensation? Das wussten die Amispione schon längst.

[@renejuppe6618]

hm, das überzeugt mich nicht! die kollegen aus amerika können nicht mal wahlautomaten bauen

[@COFFEE1000]

Habe doch gerade in meinen Pool schauen müssen. Aber mein Träger ist noch da. Keine Ahnung wie die an ein baugleiches Exemplar gekommen sind.