警惕！群體操控是怎麼形成的！6個「認知操控」的心理效應！認知心理學實驗【上集】【心理學】 | 維思維

[@WeisWay]

最近製作一部片都用了兩個星期～ 下集會儘量趕出來的！這次希望下星期就完成～ ↓集氣

[@cosh6778]

加油！

[@user-zq4xb2jv6i]

辛苦了~集氣！集氣！

[@heidiho6227]

+1

[@Angeloertyu]

加油！！

[@ChenMiller]

阿維辛苦啦! 很喜歡你的細心講解和分享~ 我覺得狐狸的故事裡，圖都畫得好精緻喔!

[@user-ij9sy2gt1b]

王力宏出現的那幕我笑了

[@edenball6120]

認知偏差

[@lotuslignt5578]

想說在哪，又多看一次🤣

[@getloud0429]

@@lotuslignt5578 所以在哪裏啊？

[@lotuslignt5578]

是不是🤣 找到同伴 6:44

[@getloud0429]

@@lotuslignt5578 看到啦，笑死🤣🤣🤣

[@Elske8952]

傾向與歸屬感，玩遊戲時很容易觀察到這狀況，幫派與另一幫派之間(或稱公會)，各自會為了自己所屬的團體有認同感和歸屬感，出事時，也會傾向力挺自己人，謾罵對方陣營，來替自己人抱不平😂

[@chemaleon_drawing]

+1

[@akuma3916]

當在團體中保持理性下場往往都是被孤立和排擠((攤手

[@user-yy9wx9pt4s]

保持理性 但不需要對他人表態。 事情如果會惡化，那就讓它自然發生 不是有一句話嗎： 「就讓子彈飛一會兒吧。」

[@user-gs5dv4iv4t]

@@user-yy9wx9pt4s 你說的沒錯，但還是有前提歐。 因為即使不表示，但如果沒有演一下（和演技不好），你的行為還是會表示出格格不入，最後還是會被孤立的。

[@cuteyiu]

理性的想法，但圓融的說法，當有比較就不介入，當強迫介入就暫時離開，或顧左右而言他，其實被孤立與排擠，往往與個性較不圓融有關，不然就是已樹立風向型敵人，那也是一個可能…

[@sherry3294]

只有我覺得 6:45 有點像力宏嗎🤣🤣 好會抓時事的頻道😂

[@WeisWay]

我沒有說什麼

[@jeffkevin3]

這就是認知偏差啊 🤣

[@rocker014213]

多的是 你不知道的心理學知識

[@jeffkevin3]

@@rocker014213 多的是 你不知的知識～

[@rocker014213]

@@jeffkevin3 學海無涯啊

[@DIO.Passenger]

力宏看了這集之後心想 " 我的確是個完美男神。" 習總看了這集之後心想 " 明天開戰吧。"

[@user-ix5qj1bk9h]

所以科學實驗總是跌破眾人眼鏡，因為科學實驗本身大多不存在「認知偏差」（雖然不是完全都是中立客觀，但是比起許多東西來說是中立許多），但是假如解釋實驗代表含義的人有「認知偏差」的話，那麼科學就會有「認知偏差」了。

[@user-jj7bc8ox9z]

中立是因为角度吧？我觉得…一个实验会比较容易看完整个局面，而在现实生活中我们只知道 自己所听到的和看到的。

[@wasqsx00133]

@@user-jj7bc8ox9z 任何角度都會存在情感而影響當中決定，那你會不會易一點理解?

[@user-jj7bc8ox9z]

@@wasqsx00133 我觉得…情感就是自己的所见所闻。情感…就是自己也在局内，所以视线一定会被阻碍。情感会…让我们把一些东西当作没看到或者完全忽视掉咯。

[@wasqsx00133]

@@user-jj7bc8ox9z 就算我們不在其中，都會因為過去的問題出現情感站邊，沒有中立的存在

[@user-jj7bc8ox9z]

@@wasqsx00133 对，但是实验结果是无法被人控制的，只有结论能被人控制。

[@MoMo-hy2is]

感謝阿維介紹很有趣的各種實驗👍 特別是營隊的群體實驗，非常有意思！ 放下偏見、多賦予包容，是很重要的課題👍

[@lighthouse3731]

3:40 就是说, B组的人把真实想法说出来，因为B组人觉得他们的任务无聊但只是为了钱而做，B组人认知上觉得这种行为并没有让他们吃亏。 而A组人失去了“为钱而做无聊任务”这个借口（因为1美元不足以让一个理性的人去做无聊任务），A组人会以说谎的方式表示自己是因为喜欢任务而去做任务，试图向听众表示自己没有吃亏。 其实现实生活也有类似的例子，在以前电脑还未普及的年代，看电影要买电影票。一些人看完电影觉得电影不好看浪费钱，但当别人问他们电影好不好看的时候，他们表示电影很好看，因为他们不想别人嘲笑自己因错误判断而受损失。尤其是没自信又自尊心强的人，更会以说谎的方式去淡化自己的损失，试图减低被嘲笑的可能性。

[@Miyuki_Hatsuharu]

A組和B組的實驗讓我想到總會有很多人會推地雷作，好像也是類似這種情形(不能只有我看到/玩到)

[@qyzx2811]

還有一種是做生意，你問他生意好不好?通常都無法得知正確答案，因為說好怕人忌妒或跟著做，說不好又怕別人笑自己做生意虧損

[@fizwota]

還有一種偏差叫自省偏差，就是你以為你看了10分鐘的影片學會了其實你對這些一竅不通，最常見的例子就是上數學課的時候以為專心聽課可以考到好成績但並沒有。

[@WeisWay]

對喔其實還有很多偏差～這裡也只是講了幾個！其實還有很多的

[@popojack9987]

.........博主只是簡單提了幾個，別突然就講別人不專業，好嗎

[@fizwota]

根本就沒有什麼自省偏差。

[@user-em2by8zd2b]

@@popojack9987 沒說不專業吧？

[@irisrau9139]

本來我也以為AB同時到, 但被阿唯一說, 認真算了一下, 95/100=x/105, x=99.75, 所以A到終點時, B還差25公分. 有點像以前學校考試的陷阱題 XD

[@andylin3210]

a1分鐘跑100m b1分鐘95m a需要跑105m b是要跑100m 過一分鐘後 a b 都還需要跑5m 但a的速率較快 所以a先到

[@nightmight5235]

@@andylin3210 我也有想到，畢竟A的速度還是比較快，所以在同為95的情況還是A先到。

[@anjarp166]

我覺得在思考上相對理性就已經蠻難的了，絕對理性的人.....真的存在嗎？

[@shionjandahen3501]

只要有情緒就不可能，而且就算有也不代表好，起始思維或訊息錯誤，後面判斷就會錯，所以沒有意義

[@user-th5ue6ef3q]

@@shionjandahen3501 不代表好但絕對是最合理的事情，因為絕對是當下最有效率以及最有希望的事，比如機械公敵裡的機器人

[@gostar089]

換句話說，決定理性本身就是一種感性

[@user-ot7xr1pd4f]

這種事情只能用比較的 我相信高度理性的人應該還是很多

[@user-th5ue6ef3q]

@@gostar089 錯了，只是一個選擇，談不上這件事是感性或是理性，就像你工作上的事情如何才能做的最好，大學論文應該用什麼主題，要不然照你的解釋只要是自已的邏輯或是思想或是選擇都是感性了？因為哪怕一點都有自已的選擇成分，就是感性

[@pinnacat]

狐狸：哼我才沒有想吃葡萄 所以狐狸是個傲嬌(誤

[@Yukina73]

狐狸很可愛 可以原諒😁 換成人類就是個討厭鬼!!

[@andersonchang0604]

我也是這樣想，不就是標準的傲嬌嗎www

[@user-yg3kz8fo9g]

以前玩奇樂都利用別人之間的團體製造紛爭讓他們自相殘殺超好玩的，最後才發現是陌生人在操控他們的關係XD 所以玩狼人殺一開始都不會讓別人知道自己屬於誰不然怕被跟我一樣的人弄

[@user-ge8wh7te9f]

我曾经就自己意识到了人有这种问题，今天看了你的影片，让我更加了解了这方面的心理学

[@wasqsx00133]

我個人認為"世界上沒有絕對理性的人" 因為人類就最大敵人就是"恐懼"，沒有恐懼的感覺就沒有了情感的存在，更不會存在溝通

[@user-yl2bq4ef4v]

咦~力宏怎麼來客串了🤣🤣🤣

[@leugreen]

老師：你看不到神，摸不到神，所以神不存在 小明：那麼老師你看不到你的腦，摸不到你的腦，那麼你不就沒腦.... 這算不算是一種認知偏差😂

[@user-ef3bs8uz6z]

我覺得小明被老師罰的機率更高！

[@user-mu7mx4rk9w]

把它敲爆有沒有，説檢查看看ヾ(＾-＾)ノ

[@tzikhaichong5722]

認知偏差不懂有沒有，頭被打爆應該有

[@fristtree668]

这不是一种认知偏差，两方是在证据不同的情况下讲出的话。一方是因为获取证据的能力有限，进而认为既然都看不到，就都没有。一方是已经了解到人类有X光解剖学等技术。以拥有了证明人脑存在的证据。如果两方都是理性的，那么老师将证据拿出来之后。双方都会承认人脑是存在的。

[@evaliu422]

小粉紅很適合看這集欸

[@rememberwhoiam]

任何人都適合

[@user-wt5pl2ql9t]

謝里夫的實驗不是謝里夫讓工作人員引導衝突的嗎？（謝里夫為了要實現他的『現實衝突理論』而暗中做手腳），而現實他們兩個小隊知道對方後原本是和平相處的，也不願起衝突，是因為沒有爆點才有工作人員做小手段要讓他們起衝突符合實驗。 可以看看《人慈》這本書，裡面有蠻多證據顛覆以前一些著名實驗。（影片提到的相關實驗在第七章有提到）

[@piggytsai2226]

頂你

[@ahusgj2080]

顶！

[@megaman.]

6:45那個人像怎麼看起來很像最近的話題人物XDDDDDDDDDDDDDDD

[@Yukina73]

看完更覺得政客就是很會操控人民認知,這就是為什麼真正的中間選民那麼少,因為大部分人都被認知操控了還不自知

[@loulouchou6780]

不覺得有真正所謂的中間選民，大部分意義就是搖擺不定的人，政治本來就有立場。

[@Yukina73]

@@loulouchou6780 我認知的中間選民是選人不選黨,可以欣賞不同政黨的優秀人才,或是能夠比較不同候選人的優劣,但是大多數人是只能投給某個政黨候選人,不論他中意的政黨推派什麼人,這不就是被操控認知嗎

[@skyseed628]

​​​@@loulouchou6780 不是所有人都要跟你一樣想法，這種一定要非黑即白的偏見，很多人不覺得台灣需要極端統或獨就是中間派，是政客為了自黨利益分化對立台灣人來吸收更多選票而已，憑什麼跟你的認知不同就要被冠搖擺等負面詞？就我認知，真正的會做公關讓自身處於最大利益的，才是最強也聰明的選擇，不是媒體天天帶風向貼的什麼沒中心思想等負面惡意醜化的標籤，只為固既有的選票，天天利用媒體優勢打壓政敵，這跟校園霸凌有何區別？

[@user-dj5sj8gl4i]

咋為啥看到王力宏 6:45 😂 是不是我認知錯誤了

[@lighthouse3731]

5:54 还未看我先猜答案没那么简单 假设A需要20秒到达终点，那么平均速度是每秒5米 那么B如果要20秒才能到95米，那么B的平均速度是每秒4.75米 那么现在A要以每秒5米的速度跑105米，扣除5米让跑，需要21秒到达100米 但B跑21秒只有99.75米，所以还是A胜出。 从字面上看，确实很多人会猜A和B同时胜出，但物理公式算一下就会发现问题

[@user-dp9hd3jz2e]

我反而覺得大部分人會先從像你這樣計算下手吧 我就從沒想過他們會同時到達

[@user-lr7gi8ue7x]

我看到Dream blue和Red fire！全明星超讚！

[@namaehanaishi]

大型心理操縱真的很可怕。

[@NaOHneko]

😢

[@skyseed628]

所以今年2024台灣被 40%害慘了

[@MoMo-hy2is]

好頻道就是要把廣告看好看滿！ 大家一起支持阿維👍

[@jin-0608]

(´ ・ω・`)我忽然就悟了，原來是因為我沒有勇氣去交女朋友，才會用認知操控來平衡心裡，其實一個人也挺好的，但就算看了身邊的人都有對象並且結婚，又被常常問到你結婚了沒，我還是不想放棄自由....

[@fristtree668]

话说为什么人一定就要生孩子，生孩子到底哪里好了？除了满足你脑内基因的渴望以外。又限制自由又养育麻烦。

[@fristtree668]

"作为一个人，你必须要结婚，还有生孩子。"这个道理本身就是一个巨大的认知偏误，但却不是因为感性任何原因引起。而是因为数万年的进化让人们对生孩子有一种冲动。"因为只有有冲动的这些人，生了孩子才有了我们，而那些没冲动的人都没有后代，也就无法将基因传承"也是基因为了让他的躯壳复制自己，所编写出来的控制程序。

[@user-pc8cm1sx8o]

為什麼找女朋友就一定要生孩子？還有情感歸屬、相互扶持…等因素存在啊。

[@user-ym1ci7by4x]

這個真的很有趣，我本来也想說AB會一起到，结果阿維說A先到，我仔細想了想： 假設！假設啊：A用了20秒跑100米，但是B只是跑了95米。所以A跑5米需要1秒，B卻需要1.06秒左右。 A讓了B 5米等於讓了他1秒，但是在1秒內，B跑不完5米所以還是A贏。

[@user-gu3vy3nw5n]

分成兩部分。價值難免會有命題傾向，但事實應該力求中道。

[@zephyranthescitrina]

不可分割的一部分QQ 有些國家的確時常拿著造假的其他國家的問題或是天災當作國內共同的敵人來轉移和隱瞞真正的議題

[@k-live5617]

維思維這個時間點放這個主題的影片 有種莫名的感動

[@terrywanj]

我認為 越是追求理性越不敢承認理性吧 也會時常質疑自己是否過於主觀的建構理性 但我至少覺得有自我懷疑是否理性的可能會比覺得自己絕對理性的還要貼近理性一些吧（好像在饒舌

[@gavin_1121]

本來就是......人類的思維太多盲點，自我說服的功力也是一流 那些說自己理性又客觀的人通常都是智障

[@king99333]

@@gavin_1121 看績效吧！畢 竟的確也沒人是全知全能，你說的也部份對，但每個人的績效也的確不一樣，我不確定你想說啥

[@gavin_1121]

@@king99333 簡單來說就是你相信什麼，你就會找支持你論點的證據，就算其他的東西一再證明你是錯的，你還是會用固有的論點說服自己

[@gavin_1121]

@@king99333 就好比地球暖化 說那是假議題的人判斷的依據是地球長期以來的溫度變化，現今地球均溫15度，以大尺度來看還是冰期呢... 相信地球暖化的人就會說，這百年來溫室氣體的含量增加的速度太快了，跟以往完全不是同個等級 這樣講不知道有沒有比較清楚😂

[@user-sb6cn5dh7s]

如果有個人絕對理性，那他是人還是機器

[@user-ef3bs8uz6z]

可能是有著人皮的機器？

[@user-sb6cn5dh7s]

@@user-ef3bs8uz6z 我認為可以兩個都是。誰說機器不能是人，我們連人的定義都不知道，又如何能夠區分人和機器

[@Esoxniger]

我只知道,他會被周遭人以一種"排異"的心態對待,最終要嘛改變,要嘛毀滅

[@user-th5ue6ef3q]

@@Esoxniger 魔王子：理念不同便是魔，作風不同便是外道，這世上的人啊，因為不敢標新立異，所以苟同於別人的價值，這樣的活著，何等的卑微

[@Esoxniger]

@@user-th5ue6ef3q 標新立異有代價,你要與人不同,唯有... 1.站在大部分人頭頂上 2.不與他人有接觸 兩種方式而已,然而... 並非所有人都能做到,這才是問題

[@shenyu0616]

11分11秒左右 我看到小彩蛋耶，居然有在看全明星運動會唷 Dream Blue跟Red Fire🤣🤣🤣

[@user-wr9nw4mz2c]

我會用理性去分析，用感性去抉擇😂

[@ginchan662]

光環效應有跟上時事😄😂 阿維畫的真的很像，真的是錯誤認知。

[@user-vl1ye6ke1f]

6:44 王力宏 來了

[@user-lo6bv8lf2u]

跟我想的一樣欸🤣🤣

[@user-gs5dv4iv4t]

我個人是還沒辦法時時刻刻保持中立（除非我完全是從頭到尾的旁觀者），往往都是事情發生完或發生到一半，才有意識到雙方各自的理念為何。 但我觀察下，大多人好像即便事情完，還是持續有偏見存在。或是有些即便知道，但為了在群體中生存，而漠視或假裝自己也有偏見。

[@jinyee222]

5:25 以數學角度看A本來就會先到 他們會同時到達的地方是95m處 各剩餘5m當然是跑得快的先到 若要同時到達 須B往前5m

[@chinocoffee9565]

問問題的人很快的問你一堆問題，你就有機會答錯

[@user-mq7wo1sx1h]

你這個說明真是簡單又明瞭，比直接代公式還要直觀，厲害

[@user-ic9ei5pl8f]

我們是不可分割的一部分

[@dicksang2]

大中華常常都聽到的句子😂

[@AiCindyCheng]

葡萄不是長在藤蔓上，然後攀附其他支撐物的嗎？那個葡萄樹……？🤔

[@michiyokato]

我也這麼覺得哪裡有葡萄樹的道理……🤔 騙我這只會吃，不懂原生植物嗎？😂 然後還有那個“栗子”，看得我怪焦慮的…… 還以為是挑錯猜謎嘞， 原來是我自己走錯棚🤣🤣🤣

[@hihihisd]

诶😮我居然没发现

[@zackery31]

葡萄不是從土裡挖出來的嗎😂

[@anjarp166]

狐狸絕對搆得到葡萄樹的，因為我記得葡萄樹很矮

[@WeisWay]

這是寓言中的描述～

[@Simonsays0304]

這影片有偷偷加入時事 ← 絕對不是認知偏差。原來這世界，多的是我們不知道的事～

[@user-ef3bs8uz6z]

我自認為是比較理性的， 但那也只屬於沒感情起伏時， 感情一上來真的無法理性！

[@icewater4859]

我怎么在这句话里看到了巴纳姆效应👀

[@user-pl5ft2lc2t]

在開頭的酸葡萄故事的葡萄是樹，但葡萄不是藤蔓嗎？

[@WeisWay]

跟著寓言描述而已～

[@user-pl5ft2lc2t]

@@WeisWay 我聽過的寓言是葡萄架上

[@crazy-stupid-girl]

說的真細👍~就像我跟著這部影片一起走~🤣讚~~~

[@Odyseee]

3:51 例如販毒，底層的人拿到的錢都很少，但他們還是冒著被抓被殺的風險持續販毒 10:20 人類只有在面對共同敵對勢力時才會合作，其他時間在內鬥

[@linisacwu6163]

好棒的影片 內容我完全認同 真可惜不能多按幾個讚😆

[@eivorli2999]

請問光環效應的圖是力宏ㄇ

[@Mille_Crepe]

還有一種好像是腦袋會習慣走捷徑,所以很多老人都很固執就是這樣,認為不是一直都這樣做的怎麼改變做法了,我一直很害怕以後自己就會變成這樣的人,所以常常會想自己的想法有沒有太過固執......

[@YingTang369]

其實⋯⋯葡萄不長在樹上

[@user-og8fw7jt8e]

很喜欢影片，教会了我很多心理学，历史的实验记录，也很有意思。加油哦！！！

[@user-on8lc8tl3d]

那個賽跑的問題沒答錯的我究竟是用系統一思考還是用到了系統二呢？

[@lisamir9937]

所以有大公司會發超少的工資，讓員超時工作，然後他們員工還覺得加班很有意思嗎？下次還會做? 因為他們的認知把加班變得超有意思。。。

[@treetallnozan4836]

跟我所知的小粉紅很相像

[@GW-oz9sf]

還有塔綠班 兩個一樣糟糕

[@yupiyau7294]

系統1的小人出場時我笑了, 畫得好可愛XD (外貌端好的那人像出現時我也笑了XD)

[@yungcinjie]

謝謝維思維的影片😊

[@superstager]

所以如果想破壞一個地方的穩定，便要把那個地方的人分成兩組，令他們互相攻擊，對嗎？

[@stever413]

欸⋯⋯阿維老師啊 眉毛不要亂跳 會不專心聽你講課😂😂😂

[@lamgieyip9214]

好抓緊時事啊 王力宏!!!!

[@freehot330]

還發現全明星 dream blue 和 red fire~原來阿維也有看運動會！

[@RelaxingMusic-xy4jl]

人是群居動物，常常容易會受到周遭環境等人、事、物影響，就看能如何能穿越表像看到本質，更理性的來看待一切事物

[@snowcool]

最新片把我帶回來這支😆 話說 3:50 ，如果做的是無聊但好的事情， 例如（心理上）覺得學習是無聊， 但「騙」自己不無聊，而且有意意， 這是好事嗎？

[@user-bz1ue3mm9t]

12:12 不可分割的一部分w

[@carpediem5718]

我觉得我相对于很多人来说比较理性，但我正尝试着改因为太过理性没意义。

[@jackman7809]

懶惰的系統二好可愛😂

[@user-kr5vf1eo1p]

哇咧！這裡也有力宏

[@ilmf-gr2nw]

感覺人心很好操控啊~ 政黨都是這樣操控選民的 他們才是真正的心理操控大師

[@yauserene4416]

1:45 葡萄不是結在蔓藤上嗎？

[@jmteng327]

覺得影片有在影射 王力宏 跟 中台兩岸關係XD

[@user-se2vv5qq9u]

仔細想想還真的不是很理性去看待事情, 看來很多事情都要先退一步想一下在做下一步

[@user-mn3zw4mu1f]

在這個時間點看到這個影片真的很開心🥲

[@mingyanchan]

那个dream blue 和red fire 不是全明星运动会第三季的团体名吗?哈哈哈哈

[@218kwokyee]

一般人也不會覺得給政治操弄

[@irine7662]

11:11 是全明星運動會!!! 順帶一提我是red fire

[@user-xq9ww3oy8u]

抽菸不盡然全是認知失調，也跟尼古丁可以讓人情緒穩定跟放鬆有關～~

[@zackery31]

抽菸的例子 舉得方式讓我聯想到 古典制約

[@max_chen504]

不知到在影片的這些實驗中如果出現思考迴路和大多人不同的（特例人士）的話實驗會不會有嚴重偏差

[@andersonchang0604]

所以實驗才需要大規模，來降低這種偏差的影響

[@moussssse]

實驗前通常會做問卷，確定參加者身心健康，有些還會限制性別年齡學歷的比例，如果還是出現了特例，那個結果也會被剔除

[@fristtree668]

个人患有阿斯伯格症。目前在初中休学，从小到大一个朋友都没有，缺乏社交和沟通能力。家里人说我像机器一样。从来不相信任何所谓的权威(经常质疑课本的数据已经过时了)，唯一值得信任的就是证据跟逻辑。我个人觉得即便做不到绝对理性也比正常人要理性太多。而且做事情习惯当直觉冒出来的时候。"比如说这个人是个坏蛋。"第2系统习惯性的质疑"他坏在哪。"但并未发现他是坏人的决定性证据时。在心理上就会认为。"他看起来像坏人，但他可能是个好人。"不管直觉系统有多么倾向于认为他是个坏人。但也因此导致思考的时间剧增，做判断或者选择的时候要花费大量的时间。常被人家认为做事不够果断。缺乏对国家班级或学校之类的团体的归属感。认为所谓的团体，没有什么伟大的这个精神那个精神。只是资源有限，为了方便管理所创造的。

[@user-uu3ze1sf5r]

看到全明星的隊名🤣

[@user-bp9th7qm4o]

太对了！吵架的时候双方都以为对方是错的TTTT

[@ishiki4914]

很好看！不過我的認知是 吃不到的葡萄是甜的 ，得不到的一定是很棒www

[@RoeiRita]

6:48 "穆敵"耶

[@user-vq9fr8wj1m]

被我抓到了！！！舉栗子沒有把栗子舉起來🤣

[@Dream-SYSTEM]

影片發好慢,每次都等好久,辛苦你了,謝謝

[@kellydreamy5036]

太精彩了 謝謝你！

[@honestlyspeak]

6:46 王力宏

[@Lipraxde]

葡萄...樹？

[@skyblackcat]

想起了玩狼人殺🤣當然大家都有偏見

[@tsengbella3049]

謝謝阿維的分享。

[@singyum8743]

看到力宏了 🤪🤪🤪

[@user-ce6yo5ks6g]

我覺得要絕對理性除去必須非當事人之外還有資訊對等之類的⋯⋯簡而言之就是難

[@user-uj5xg8mn9o]

天上人：人類面對共同的敵人時才會團結，所以我自願成為全人類的敵人

[@eVilLens]

不知道會不會提到gaslighting 🤔

[@Bo-ih7ow]

中立難道不是一種立場嗎？無敵認同這句話。

[@ocddan8640]

外貌较好的那个人真的不是王力宏吗？😂

[@tonton3356]

就像有人說錢買不到快樂，但這句話大多都不是有錢人在講的。

[@yannylui]

有共同的敵人先有共同嘅朋友 10:50

[@user-bu2bu7xf9v]

尼古丁可以振奮精神...

[@user-xz4hr2ie4l]

12：16的地方有點眼熟欸xdddd

[@7797720a]

6:45 想說什麼但沒事